Como habrán observado, tenia cosa semielaboradas, guardadas, archivadas,...las he soltado casi todas,...seguiré de nuevo,...luky de málaga.
REVOLUCIONAR EL MARXISMO, ESTRATEGIA GENERAL REVOLUCIONARIA: FUTURO DE LA HUMANIDAD Y TAREAS PRACTICAS;
REVOLUCIONAR EL MARXISMO, ESTRATEGIA GENERAL REVOLUCIONARIA: FUTURO DE LA HUMANIDAD Y TAREAS PRACTICAS;
EN LA MÁQUINA-INTERNET,...Y COMENTARÉ:
· piedra de toque para comprobar el marxismo verdadero y el ...
odiodeclase.blogspot.com/.../la-dictadura-del-proletariado-piedra-de.htm...
23 jul. 2013 - Lo hemos tomado del blog Crítica Marxista- Leninista y se puede leer ...Así que no podían
descubrir las leyes del desarrollo de la lucha de
clases. .... Mi blog.lukyrh.blogspot.com, expresa más
ideas,...y lo ofrezco como ... MARTES, 23 DE JULIO DE 2013
La dictadura del proletariado: piedra
de toque para comprobar el marxismo verdadero y el falso
Dictadura del Proletariado versus Dictadura de la Burguesía
[ A continuación reproducimos extractos importantes de un artículo de Tien Chi-sung publicado en 1975 en el semanario Pekín Informa. Lo hemos tomado del blog Crítica Marxista- Leninista y se puede leer completo en el enlace que ponemos al final ]
En la prolongada lucha contra el revisionismo de la II
Internacional, Lenin persistió, defendió y desarrolló la teoría marxista sobre
la dictadura del proletariado. Señaló cristalinamente: “Quien reconoce solamente la lucha de clases no es aún marxista, puede mantenerse todavía
dentro del marco del pensamiento burgués y de la política burguesa. Limitar el
marxismo a la doctrina de la lucha de clases significa cercenar el marxismo,
tergiversarlo, reducirlo a algo aceptable para la burguesía. Sólo es marxista
quien hace extensivo el reconocimiento de la lucha de clases al reconocimiento de la dictadura del proletariado. En ello estriba la más
profunda diferencia entre un marxista y un pequeño (o gran) burgués ordinario.
Esta es la piedra de toque en la que deben comprobarse la comprensión y el
reconocimiento reales del marxismo.” (El Estado y la revolución).
Lenin señaló que la teoría de
la lucha de clases había sido creada por la burguesía antes de Marx. Mucho
antes de la aparición del marxismo, historiadores burgueses habían descrito el
desarrollo histórico de la lucha de clases y economistas burgueses habían hecho
el análisis económico de las clases.
La teoría de la lucha de
clases, creada por los historiadores y economistas burgueses a finales del
siglo XVIII y comienzos del XIX, tenía cierto carácter progresista histórico en
su época, pero se basaba en el idealismo histórico. Ellos no entendían que la
existencia de las clases va unida a determinadas fases históricas en el
desarrollo de la producción y está decidida por las últimas; negaban que fuera
necesaria la lucha de clases en la sociedad capitalista y que la lucha de
clases sea la fuerza motriz del desarrollo histórico de la sociedad humana. Así
que no podían descubrir las leyes del desarrollo de la lucha de clases. Por lo
tanto, lo que reconoce la burguesía no es otra cosa que la lucha de clases que
ella libra para oponerse a la aristocracia feudal y establecer la dictadura de
la burguesía. En cuanto a la lucha de clases realizada por el proletariado
contra la burguesía en la sociedad capitalista, ella la considera permisible
sólo cuando esta lucha no vaya más allá de los límites permitidos por los
intereses de la burguesía. Así, una vez que esta lucha haga daño a los
intereses fundamentales de la burguesía, ésta reprimirá cruelmente al
proletariado recurriendo a medios violentos. Esto testimonia que la burguesía
niega en lo fundamental la lucha de clases que realiza el proletariado para
derribar el sistema capitalista, y la dictadura del proletariado. La
teoría burguesa sobre la lucha de clases sirve completamente para defender y
consolidar la dictadura burguesa y no puede perjudicar en lo más mínimo el
sistema capitalista. La “democracia parlamentaria”, la “libertad” y la
“igualdad” de que alardea la burguesía son puramente hojas de parra que
encubren la naturaleza clasista de la dictadura burguesa y una dosis narcótica
encaminada a quebrantar la voluntad revolucionaria de combate del proletariado.
El marxismo es la teoría
científica de la revolución proletaria. Representa a los intereses
fundamentales del proletariado y se diferencia de la teoría burguesa en su
naturaleza. El marxismo sostiene que la existencia de las clases sólo va unida
a determinadas fases históricas en el desarrollo de la producción. Esto
significa que las clases no existían desde siempre ni existirán para siempre.
Tienen su propio curso histórico de surgimiento, desarrollo y extinción. Las
clases, que nacieron junto con la aparición de la propiedad privada de los
medios de producción, se eliminarán con la llegada de la sociedad comunista. Y
en una sociedad de clases, las clases antagónicas entablan inevitablemente una
lucha a muerte debido a sus intereses políticos y económicos diametralmente
opuestos. Esta lucha de clases es la fuerza motriz que promueve el desarrollo
histórico de la sociedad de clases. Esto es así tanto para la
sociedad esclavista y la sociedad feudal como para la sociedad capitalista. De
acuerdo con las leyes de desarrollo que rigen la lucha de clases, Marx analizó
las contradicciones fundamentales de la sociedad capitalista y sacó la famosa
conclusión de que “la lucha de clases conduce
necesariamente a la dictadura
del proletariado”. (Marx a J. Weydemeyer). El marxismo considera que la cruel
explotación del trabajo asalariado por parte del capital y el desarrollo de las
grandes industrias capitalistas han dado nacimiento al proletariado, la clase
revolucionaria más grande en la historia de la humanidad. La misión histórica
del proletariado consiste no sólo en derrocar la dominación burguesa, sino en
eliminar a todas las clases y todos los sistemas de explotación y realizar
finalmente el gran ideal del comunismo. Esta es la condición indispensable para
la completa emancipación del proletariado. Con miras a cumplir esta gran misión
histórica, el proletariado debe llevar a cabo una revolución violenta, destruir
por completo el aparato estatal de la burguesía y establecer la dictadura del
proletariado, utilizar esta dictadura como arma poderosa, llevar hasta el fin
la lucha de clases contra la burguesía y preparar las condiciones para la
realización del comunismo.
De aquí se ve que el marxismo
no sólo reconoce la lucha de clases, sino que la combina estrechamente con la
teoría de la dictadura del proletariado. La teoría marxista de la lucha de clases es
parte inalienable de la teoría marxista de la dictadura del proletariado. Al
referirse a la lucha de clases antes de conquistado el Poder político, los
marxistas tienen por objetivo mostrar que es inevitable y necesario que el
proletariado tome el Poder mediante las armas y establezca la dictadura
proletaria. Al hablar de la lucha de clases después de conquistado el Poder,
los marxistas tienen por objetivo consolidar y fortalecer la dictadura del
proletariado, llevar hasta el fin la revolución socialista y, finalmente,
eliminar las clases. La diferencia fundamental
entre el marxismo y la teoría burguesa no reside en reconocer o no la lucha de
clases, sino en reconocer o no la dictadura del proletariado. La teoría de la dictadura del proletariado es la quintaesencia del
marxismo, y también un signo básico por el cual el marxismo se diferencia de
todas las demás teorías burguesas. Quien reconoce solamente la lucha de clases no es aún marxista,
puede mantenerse todavía dentro del marco del pensamiento burgués y de la
política burguesa.Sólo es un marxista quien hace
extensivo el reconocimiento
de la lucha de clases al reconocimiento de la dictadura
del proletariado.
Reconocer u oponerse a la
dictadura del proletariado constituye una línea divisoria entre el marxismo y
el revisionismo. Siendo agentes de la burguesía dentro del partido político del
proletariado, los revisionistas ostentan la bandera del marxismo para oponerse
a la esencia revolucionaria del marxismo. Son renegados de este último. La
expresión de su traición al marxismo está concentrada en su oposición a la
dictadura del proletariado, que es un problema de importancia fundamental.
Enlace al artículo completo: http://criticamarxista-leninista.blogspot.com.es/2013/07/piedra-de-toque-para-comprobar-el-marxismo-verdadero-y-el-falso.html
-------------
Odio
de Clase
Etiquetas: FORMACIÓN COMUNISTA, LUCHA CONTRA EL REFORMISMO Y EL REVISIONISMO
1 comentario:
Luciano Medianero Morales 25 de julio de 2013, 4:45
Los revolucionarios proletarios, debemos de estar realizando un marxismo contemporáneo. Una línea política contemporánea. Digo esto, porque aparte de las ideas centrales-principales del marxismo-leninismo, revolución socialista, dictadura del proletariado,...una cuestión principal es el análisis correcto de la realidad social, analisis concreto de la lucha de clases concreta; de las relaciones sociales de producción existentes hoy en día. Por ello, estas ideas, serían el marxismo contemporáneo revolucionado. Ideas éstas, algo generales; pero el asunto es que al analizar la lucha de clases, estamos y valoramos que existen en el Planeta unas relaciones sociales de producción universal, planetaria, internacional ( global,...como dicen los nuevos teóricos,...). El marxismo contemporáneo, es declarar la existencia de una lucha de clases, que pasa de la cuestión estatal,...lo que se afane a ese marco, será un error,...pero mejor hacerlo antes de ser revisionistas o socialpatriotas, capitalistas en el fondo. DEFENDER EL MARXISMO COMO ILUSTRADOS, COMO DEFENSORES DOCTOS DE LA CUESTIÓN, no sirve para mucho,...solo para marear la perdiz; que en este caso es derrotar anímicamente al proletariado y a la humanidad,...El marxismo sirve de guía, de orientación,...pero con las nuevas ideas, ya que estamos en otras realidades históricas, se podrá hacer realmente la liberación social; con dogmatismo y conocimientos sin aplicarlo a la realidad concreta, siendo esta realidad analizada la que realmente podrá guiarnos a buen objetivo, analizando y debatiendo, y corrigiendo errores, aumento en los aciertos,...crítica y autocrítica, y viceversa,...
Desde hace más de 40 años estoy, con la lucha del proletariado,...aprendiendo marxismo,...y en la acción lucha para derrotar al capital, y dar ideas de cómo construir la sociedad comunista, o liberada del capitalismo-imperialismo. Tengo 60 años, he militado en diversos grupos comunistas que fueron evolucionando,...y hoy en día al igual que hace años,...no milito encuadrado, para mejor desarrollar análisis y teoría revolucionaria, o al menos proletaria,...para divulgar, debatir, aprender y poder discutir y elaborar ideas,... Mi blog. lukyrh.blogspot.com, expresa más ideas,...y lo ofrezco como medio a su disposición. Esperando respuestas y resultados,...dando las gracias de antemano.
Publicado por Luciano Medianero Morales en 04:17
· El socialismo proletario y la revolución
de la humanidad ...
lukyrh.blogspot.com/2013/12/el-socialismo-proletario-y-la.html
23
dic. 2013 - HABLANDO CON LOS MARXISTAS DE HOY Y DE AYER ... Como
editores del blog queremos hablar del socialismo científico desarrollado desde la
...para ver su desarrollo y análisis de clases en el proceso histórico de la ...
Has visitado esta página 3 veces.
Fecha de la última visita: 28/10/14.
· REVOLUCIÓN
DE LA HUMANIDAD: REVOLUCIONAR ...
lukyrh.blogspot.com/2014/07/revolucionar-filosofia-proletaria.html
·
15 jul. 2014 - ENTRAMOS EN EL ASUNTO SOBRE
LA REVOLUCIONARIZACIÓN DE LA FILOSOFÍA PROLETARIA,. .... O
SI QUERÉIS MARXISMO REVOLUCIONADO,.... EXPRESADAS EN
EL BLOG REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD=LUKYRH. .....durante
el desarrollo de la lucha ideológica contra el
kautskismo, ... MARTES, 15 DE
JULIO DE 2014
REVOLUCIONAR
FILOSOFÍA PROLETARIA-COMUNISTA
ENTRAMOS EN EL ASUNTO SOBRE
LA REVOLUCIONARIZACIÓN DE LA FILOSOFÍA PROLETARIA,...SERÍA QUIZÁS MARXISMO
REVOLUCIONADO,...SOCIALISMO CIENTÍFICO DEL SIGLO XXI, PARA EL SIGLO
XXII,...PERO OS DECIMOS QUE ESTA NUEVA FILOSOFÍA,.---INTENTANDO NO SER PRETENCIOSO,...NI TAMPOCO
DEMOSTRAR FALSA MODESTIA,..--es PROLETARIA
GLOBAL,...INTERESPACIAL,...¡¡¡¡¡¡.
PRETENDEMOS CON ESTE TRABAJO AHINCAR, DESARROLLAR
LAS IDEAS QUE SE EXPUSIERON EN SU TIEMPO, Y APARECIERON EN ESTE BLOG, SOBRE EL
QUE DESARROLLE UNA CRITICA AL SISTEMA CAPIIMPERIALISTA Y
SOCIEDAD GLOBAL MANCOMUNADA MULTIMPERIALISTA,
DE LA ÉLITE O FRACCIÓN PLUTOCRATICA, COMO ENTE
DOMINANTE,...SERÁN LOS QUE DIRIGIRÁN LA REVOLUCIÓN GLOBAL DE LA
HUMANIDAD,...¡¡.
Utilizamos, o tomamos este
documento, - para demostrar la idea de entrada,...-algo recortado por
mí,...-de:
//
"" REVOLUCIÓN O BARBARIE.ORG:
Texto de Nueva Praxis acerca de las elecciones europeas del 25
de mayo
CONTRA LAS FALSAS ILUSIONES
PARLAMENTARIAS DEL REVISIONISMO
¡BOICOT A LAS ELECCIONES
EUROPEAS DEL 25 DE MAYO!
Publicado
en 24 mayo, 2014 por leojogiches
"" ... A la espera de la
rearticulación de un movimiento revolucionario independiente, de nuestra clase propiamente dicho –el Partido Comunista– , ésta
trata de defenderse de los envites del capital con lo poco que posee: a saber,
con una conciencia en sí que, por su propia naturaleza, no puede ser sino burguesa, en
cuanto que reproduce de forma continua las actuales relaciones de dominio
capitalista a todos los niveles y sólo alcanza a discernir, debido a su
primigenio desarrollo histórico, la contradicción puramente económica entre el
obrero y el patrón en el amplio y complejo tablero en el que se desarrolla la
lucha de clases, relegando el factor político –¡y ya no hablemos del
ideológico-consciente!– al más lamentable de los ostracismos.../
= ( RESULTA QUE
REVOLUCIONOBARBARIE.ORG, NO ESTÁ EN MÁS NIVEL CIENTÍFICO QUE
ESA REALIDAD QUE PLANTEA,...¡¡ -SE LO VAMOS A DEMOSTRAR EN ESTE ARTÍCULO,
EN ESTE TRABAJO DE CRITICA Y VALORACIÓN SOBRE LAS DIVERSAS
TENDENCIAS COMUNISTAS, O PRETENDIENTES A SERLO,...-¡¡)
/...
Como el ave al que Perdix da nombre, nuestra clase se muestra, por sí sola,
incapaz de ocupar cotas demasiado eminentes, nunca más altas que las que marcan
las estrechas paredes de la fábrica; cotas éstas que, por otra parte, se
encuentran dominadas por aquella fracción de la clase obrera que participa del
reparto del pastel imperialista y que posee –en virtud de múltiples órganos de
representación y negociación, como los sindicatos; instrumentos que, por otra
parte y como cabe reseñar, siguen siendo considerados por revisionistas patrios
y foráneos como las “formas naturales” de organización de la clase,
supuestamente válidas para erigir, a partir de ellas, la ofensiva
revolucionaria– una evidente posición de poder como una clase burguesa más en
el aparato político del Estado capitalista. Son, precisamente, aquellos
sectores de la aristocracia obrera los que, inevitablemente
desplazados de la privilegiada posición que tenían anteriormente a la última,
y, a su vez, sempiterna crisis del capital, buscan una base social suficiente
–normalmente, en visible o velada alianza con la pequeña burguesía y el capital
medio– para ejercer presión sobre aquellas fracciones situadas en la cúspide
del dominio capitalista y que exclusivizan cada vez más la acumulación de la
plusvalía. Las elecciones burguesas no dejan de ser, así, uno de los múltiples
terrenos donde esta clase se juega los cuartos –y su posición política, no lo olvidemos–.
El revisionismo, expresión ideológica por excelencia de la fracción radicalizada de la aristocracia obrera, gusta de otorgar à gogo epítetos descalificativos de lo
más variado a los que luchamos por la Reconstitución del Partido Comunista, por
la completa independencia de nuestra clase en los terrenos político e
ideológico. Y, para justificar ante el conjunto de la vanguardia y ante sus
exiguas masas sus ya conocidas –por recurrentes– boutades oportunistas y electoralistas,
coronan la disertación haciendo uso de ese oscuro objeto suyo de deseo titulado“La
enfermedad infantil del ‘izquierdismo’ en el comunismo”,–oscuro en cuanto a
la forma en la que esta pléyade de vocingleros descontextualiza el proceso de
constitución del Partido por parte de los bolcheviques, no por la indiscutible
importancia teórica de la obra de Lenin–. .../..
En la actualidad, y tras la escisión de la clase obrera en dos y
la transformación de la socialdemocracia –otrora mecanismo y, a su vez,
expresión ideológica de la conformación de la clase en base a sus luchas
económicas contra el capital– en su contrario dialéctico, es decir, en una
ideología que no puede ofrecer nada progresivo a nuestra clase, sino el
encuadramiento de un sector burgués de la misma en la estructura política imperialista y la postración ad eternum del otro sector a las dinámicas
que impone la división del trabajo en su fase capitalista, es este sector de la
clase, el proletariado, el que, en la actualidad, y con toda lógica ante las
expresiones ojipláticas del revisionismo, se muestra totalmente desinteresado
del devenir de las luchas intestinas que las fracciones de la burguesía, en su
indisimulada rapiña, dirimen en el cuadrilátero parlamentario. Nuestros
electoralistas hacen gala de una obvia incomprensión de las tareas más
acuciantes a día de hoy, cuando la liquidación del marxismo como ideología
revolucionaria de vanguardia nos debe inducir, por necesidad, a otorgar la
primacía a la resolución de las contradicciones ideológicas en el seno de la
vanguardia, en base a la lucha de dos líneas en torno al Balance del Ciclo de
Octubre, colocando la teoría revolucionaria a la altura de las circunstancias
históricas y de la posición cualitativamente más elevada que ha alcanzado a
nivel político-ideológico el proletariado revolucionario tras el ejercicio de
su lucha de clases...
= ( ESTA ES LA
CUESTIÓN,...QUE NO ELEVÁIS EL MARXISMO A LAS REALIDADES
CONCRETAS ACTUALES,...ESO ES LO QUE OS CRITICAMOS,...HABLÁIS DEL
ASUNTO,...PERO NO LO ABORDÁIS,...LO POCO QUE HACÉIS SE OS
LÍA ENTRE REVOLUCIÓN ESTATAL-LOCAL,...Y REVOLUCIÓN PROLETARIA MUNDIAL,...COMO ENUNCIADO,...PERO
NO DESARROLLÁIS UNA LINEA POLÍTICA ESTRATÉGICA PARA ABORDAR
Y DESARROLLAR LA MISMA EN CONSECUENCIA,...NUESTRO ANÁLISIS ES QUE HAY UNAS
RELACIONES SOCIALES DE PRODUCCIÓN GLOBAL,...UNA LUCHA DE CLASES GLOBAL,...UNA
POLÍTICA DE LA ÉLITE DOMINANTE QUE NO LA COMPRENDÉIS,...NO
LA SABÉIS,...PORQUE SIEMPRE HABLÁIS COMO LO QUE
SE DECÍA EN EL SIGLO XIX, Y PRINCIPIOS DEL XX,...CUANDO ESTAMOS EN EL
SIGLO XXI,...Y UNAS CONDICIONES MATERIALES POLÍTICAS SOCIALES
BASTANTE DISTINTAS,...POR ELLO NO SABÉIS QUE HACER
Y REPETÍS COMO LOROS-PAPAGAYOS LOS ESCRITOS Y
EXPERIENCIAS,...ANTIGUAS,...HOY HAY OTRAS EXPERIENCIAS-REALIDADES Y POR ELLO
HAY QUE DESARROLLAR UNAS POLÍTICAS ACTUALIZADAS,...CON NUEVAS
FILOSOFÍAS,...O SI QUERÉIS MARXISMO REVOLUCIONADO,...Y SI
ME APURAN DESARROLLAR LAS TEORÍAS E IDEAS EXPRESADAS EN EL BLOG
REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD=LUKYRH.BLOGSPOT.COM,...-PERO OS DECIMOS,...NO
ENTRAREIS EN ESTE ASUNTO,...NOS LLAMAREIS PRETENCIOSOS,...-)
... La hegemonización de la ideología revolucionaria en el seno de
la vanguardia teórica en base a la lucha de dos líneas contra el revisionismo
en particular, y contra toda expresión de ideología burguesa en general,
cristaliza en forma de Línea General, de Plan que guiará el devenir práctico de
la Revolución Proletaria Mundial –con sus consiguientes vicisitudes tácticas–,
colocándose la vanguardia marxista-leninista, auténtico núcleo embrionario del
Partido Comunista, en una posición cualitativamente más elevada para abordar el
acercamiento y la conquista y transformación revolucionarias de aquellos
elementos que lideran las luchas parciales y resistenciales de las masas: la
vanguardia práctica. En esta fase de la reconstitución del Partido, la última
contemplada por dicho proceso previo a la Guerra Popular, sí empieza a ser
factible la participación parlamentaria, no como medio de llevar a cabo una
pretendida “política –burguesa, en tal situación– de construcción del
socialismo dirigida a las grandes masas”, sino como formato plausible de
agitación para con aquellos intermediarios entre dichas masas y la vanguardia
teórica –los también llamados intérpretes de las masas–, los cuales, a día de hoy, continúan en no despreciable medida
imbricados en dinámicas tendentes a azuzar las ilusiones parlamentarias de la
clase obrera –o más bien, de cierto sector de la misma–. A medida que avanza la
Reconstitución del Partido y éste va generando de forma consciente los
organismos necesarios para dar inicio a la Guerra Popular, va tomando forma y,
a su vez y en consecuencia, siendo efectiva la relación orgánica de fusión
entre vanguardia y masas..../...
.
El empujón que el revisionismo, ataviado aquí con los ropajes del pérfido
Dédalo, ha infligido a nuestro inocente protagonista, no debe impedir que éste
se despoje definitivamente de su ancestral “vértigo”, para que, con la ayuda de
sus nuevas –en cuanto superiores–, y, a la vez, propias fuerzas bajo renovado
potencial, emprenda un vuelo definitivamente más excelso que el que ninguno de
los demás genios que anteriormente poblaron Atenas lograse siquiera esbozar.
¡POR
LA RECONSTITUCIÓN IDEOLÓGICO-POLÍTICA DEL COMUNISMO!
CONTRA
LAS FALSAS ILUSIONES PARLAMENTARIAS DEL REVISIONISMO, ¡NI UN VOTO OBRERO EN LAS
URNAS!
ANTE
LA FARSA ELECTORAL DEL 25 DE MAYO, ¡BOICOT!
Nueva
Praxis
Mayo
de 2014
NOTAS:
[1] A tal respecto, nos parece ilustrativo incluir este extracto del
texto referente a la cita electoral del 25 de mayo, elaborado por el PCOE:“La
crisis económica está alimentando a la crisis política y, con ella, la
deslegitimación de su forma de gobierno y de su instrumento de dominación, que
tantos réditos y tanta fortaleza le ha dado y otorga a la burguesía”. La
concepción fatalista del capitalismo en su fase imperialista está plenamente
enquistada en esta organización, algo que se observa con inusitada frecuencia en
no pocos de sus textos. El capitalismo nunca puede generar per se su propia crisis política a
nivel general y, mucho menos, ésta sobrevendrá a partir de las crisis cíclicas
de sobreproducción del capital. El único instrumento que puede generar dicha
crisis política es el Partido Comunista, guiado en todo momento por el factor
consciente, que pasa a ser el aspecto principal de la contradicción a resolver
y que supone en sí mismo el auténtico factor diferencial entre la revolución proletaria, capaz de articular a nivel
histórico una respuesta auténtica y cualitativamente superadora de todas las
formas procedentes de las sociedades de clases, y el resto de revoluciones
precedentes, como la burguesa, de cuya cosmovisión procede el sustrato
insurreccional con que estos abstencionistas pretenden abonar–inútilmente– el campo de la lucha de clases.
(El texto completo del PCOE se puede encontrar aquíhttp://www.pcoe.net/actualidad1/actualidad-nacional/566-elecciones-europeas-piden-el-voto-para-legitimar-la-represion-y-la-explotacion-para-fortalecer-a-los-imperialistas-y-enganar-al-pueblo). La segunda organización en la que centramos aquí nuestra
crítica –R*C– también adolece de similares desviaciones ideológicas: “El imperialismo en general y el europeo en particular está sumido
en una brutal y superior crisis, manifestada ésta en una crisis económica que
no encuentra salida alguna y que año tras año impulsa una mayor oleada de
explotación y miseria (…) a las trabajadoras y trabajadores (…) La crisis
económica ha provocado, como no puede ser de otra forma, una notoria crisis
política…” Distintas tapas pero, en
definitiva, los mismos libros. ¿Desde cuándo el capitalismo no encuentra salida
alguna a sus crisis económicas y políticas? ¿No comprenden que, sumada a la
tendencia “natural” hacia el Comunismo –natural con
su correspondiente y necesario matiz, puesto que para que esa tendencia se materialice, se requiere la
(re)constitución del propio movimiento revolucionario constituido en Partido
Comunista–, el capitalismo genera la contratendencia a la reacción y al
reforzamiento de todas sus estructuras de clase –y no sólo a nivel económico–? (El texto completo de R*C se puede
encontrar aquíhttp://blog.reconstruccioncomunista.org/2014/05/campana-por-la-abstencion-activa.html )
El
marxismo, como teoría en necesario proceso de autorrevolucionarización continua, requiere a su vez de la incorporación a la misma del
conjunto de saberes y conocimientos alcanzados por la humanidad –por ejemplo,
el científico– en su conjunto, negándolos e integrándolos en la cosmovisión
proletaria, la cual se encuentra, así, en disposición de superarlos.
Descarga
del documento desde MediaFire.///.
Otro año más en el que el proletariado revolucionario nada tiene que
celebrar. Y van ya no sabemos cuántos. Tal es, sin duda, el precio que nuestra
clase ha pagado, paga y pagará -no sabemos durante cuánto tiempo más como
consecuencia directa de la crisis del Movimiento Comunista
Internacional, que no hacía sino anunciar el ya más que obvio -a pesar del
escepticismo de algunos comunistas anclados en el culto moral e icónico, así
como también, y esto es lo verdaderamente dramático, ideológico, a un
glorioso pasado- fin del Ciclo revolucionario de Octubre (1917-1989).
Pero por mucho que ese lapso de tiempo -que comprendió hitos tales como la
Revolución de Octubre y la Revolución china, por citar sólo dos ejemplos haya
acabado con una dolorosa derrota del proletariado internacional,
demostró inequívocamente, al menos, tres cosas: por un lado, que la
revolución era enteramente posible; seguidamente, que tal transformación
consciente de la realidad era, contrariamente a lo que proclaman convencidos
y al unísono burgueses y revisionistas -perdónesenos la redundancia- la única
opción realista -por ser necesaria subjetivamente- que tiene la humanidad
bajo el modo de producción capitalista; por último, y no por ello menos
importante, el pasado Ciclo de la Revolución Proletaria Mundial (RPM)
también abofeteó sin piedad alguna la mayoría de los apriorismos que
sostenían, consciente o inconscientemente, los revolucionarios. Y es que eso
que llamamos paradigma de octubre -en otras palabras, la formulación de los
requisitos, mecanismos y procedimientos de la revolución-, aunque permitió
la apertura de ese período de experiencias revolucionarias, también llevaba
impreso, en sus acotaciones, las limitaciones y límites históricos de ese
modelo de articulación del sujeto revolucionario (el Partido Comunista) y su
praxis revolucionaria. Pero tales acotaciones no pudieron ser aprehendidas,
precisamente porque habían sido aprendidas para la representación de esa
grandiosa obra que fue el Ciclo de Octubre.
Nos referimos, en este sentido, al necesario entrelazamiento histórico de los
últimos ecos de la revolución burguesa con los albores de la revolución
proletaria. Esto se manifiesta, por ejemplo, en cómo la última clase de la
historia hereda mecanismos revolucionarios de la burguesía -por ejemplo el
insurreccionalismo- ante la falta de experiencia revolucionaria propia. Del
mismo modo, integra en su cosmovisión (el Socialismo Científico) elementos
ideológicos burgueses -por ejemplo, ciertas concepciones positivistas que
merman su capacidad de transformación autoconsciente. Pero a medida que
se desarrollaba la lucha de clase del proletariado revolucionario, éste elevaba
su propia praxis. A este respecto es notable la diferencia del papel que jugó la
conciencia revolucionaria entre la Comuna de París -prefacio del Ciclo de
Octubre- y la Guerra Popular en el Perú, último hito de aquél.
El comunismo dominante (el revisionismo), anclado en tal caduco
paradigma, que ni quiere ni puede sacar las lecciones pertinentes de todo
este riquísimo bagaje histórico -y para el que la crisis ha sido siempre el
leitmotiv de la revolución-, se ha visto impotente e incapaz de construir no ya
una alternativa real al régimen capitalista, sino siquiera un movimiento de
masas relativamente potente. ¡Y van ya 7 años de tal esperadísima crisis!
En su sempiterna acumulación de fuerzas en la lucha sindical en particular, o
reformista en general, subsumen y, en última instancia niegan, al
desnaturalizarla convirtiéndola en parodia de lo que fue, la ideología
revolucionaria del proletariado: el marxismo.
Por todo esto, nuestra opinión es clara. La vía revolucionaria pasa hoy por la
asimilación crítica (o Balance) de toda la experiencia revolucionaria legada
por el Ciclo que abrió la revolución de Octubre y la rearticulación política
que lleve al proletariado a reconstituirse como clase para sí, es decir, como
genuino Partido Comunista. Dicho en otras palabras, hemos de resituar la
revolución socialista como horizonte plausible; y esto sólo es verosímil si
dotamos a la RPM de un punto de partida más alto, nuevo, tomando
como eje la ideología revolucionaria desarrollada a partir de la práctica
social pasada. Pues, ¿qué clase de comunismo es ese que nos quiere encerrar
en la reivindicación económica, parcial y reformista que nunca trasciende
-porque no puede- el orden social capitalista, forma actual de la sociedad
clasista?
Las condiciones objetivas para la revolución llevan dadas cerca de un siglo.
La tarea imperiosa es, pues, la creación de las condiciones subjetivas que
permitan a la humanidad, con el proletariado como avanzadilla, su total e
incondicional emancipación.
Nueva Praxis //.
ES COMO CASI SUPLICAR Y JUSTIFICAR UNA ESPERANZA,...COMO UN MILAGRO,...DA VALIDO LA EXPERIENCIA REVOLUCIONARIA, COMO MARXISTA EN SU TOTALIDAD,...LO RARO ES LO DEL CICLO HASTA 1.989 ¡¡; ES CUANDO CAE EL PACTO DE VARSOVIA, CAE LA URSS,...QUE COSAS TAN RARAS DE MARXISTAS,...SE SUPONE QUE SON CIENTÍFICOS SOCIALES,...¡¡ ?.-----
EN EL DÍA 15-7-2.014, EN TVE2,...SE HA EDITADO UN PROGRAMA
FORMATIVO DONDE UNO DE LOS ENTREVISTADOS ES JON JUMPER,...SE HABLABA: ANÁLISIS
TIERRA, PLANETAS, MICROBIOS,...LA VIDA EN DEFINITIVA,...
(( ES MÁS COMUNISTA QUE LOS AUTOLLAMADOS COMUNISTAS, ENTRE
ELLOS LOS BRAVUCONES, DE ODIODECLASE.ORG, MUCHOS GRUPOS MAOISTAS,...INTRODUCIR
LO INVESTIGADO SOBRE LO NUEVO DE LAS FUERZAS MAOISTAS,...-,
REVOLUCIÓNOBARBARIE.ORG,... )). SON
COMUNISTAS PRIMITIVOS, ANTIDILUVIANOS: MAOISTAS, ESTALINISTAS,...
LOS ECOLOGISTAS DICEN QUE SE NECESITAN DOS
PLANETAS PARA SATISFACER NECESIDADES DE LA HUMANIDAD,...HUELLA ECOLÓGICA MUNDIAL-GLOBAL,...CAPACIDAD
DE CARGA,...SUPER-AGOTADA Y SOBREPASADA,...
POR ELLO TERRARIFICACIÓN,...¡¡ ??. =CONQUISTA EXTERIOR,...
SACAR ARTÍCULO Y CON NUESTRAS IDEAS DE SUSTENTABILIDAD,
HOLOCAUSTO PLANIFICADO,...SOSTENIBILIDAD Y REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD,...--POR CIERTO, YA HAY SOBRE
ESTOS TEMAS-ASUNTOS EDITADOS ARTÍCULOS EN NUESTRO
BLOG,...SERÍA AMPLIARLO, HACERLO MÁS POSITIVO, QUIZÁS MÁS COMPRENSIBLE,...--
.. CARLOS MARX, F. ENGELS,...DESLUMBRÓ-DESLUMBRARON EL
MARXISMO POR SU FILOSOFÍA,...SIN EMBARGO EL COLECTIVO ODIODECLASE.ORG,
DESLUMBRA POR SU ODIO SIN TON NI SON,...PARECIDO A FILONAZISTA,...).
..LENIN CASI IGUAL/ STALIN POR SU BRUTALIDAD ESTATAL Y POCO
ILUSTRADO,...NO DESARROLLO FILOSOFÍA QUE ALUMBRARA A LA HUMANIDAD,...EN GENERAL
FUE NEFASTO-NEGATIVO-NO ABRIÓ MIL FLORES, MIL PENSAMIENTOS,...QUEDO TODO COMO
ENCLAUSTRADO,...--NO VAMOS A REDACTAR MEJOR ESTAS
IDEAS, EN ESTE TRABAJO,...--
SUPONGAMOS QUE FUESE ESTE JHON JUMPLER,...EL
SEÑOR-CIENTÍFICO QUE NOS REFERIMOS, MIREN COMO VA LA CIENCIA EN GENERAL,
TOCANDO UN ASUNTO ESPECIFICO,...( A LA VEZ, LO EDITAMOS-REPRODUCIMOS POR
SU INTERÉS CIENTÍFICO, SANITARIO,...¡¡)--Y QUE PENA COMO VAN LOS
BRAVUCONES MAOISTAS, NEOSTALINISTAS,...QUE NO VAN
A NINGÚN SITIO,...--:
""...SE INAUGURA CENTRO DE INVESTIGACIÓN DE TECNOLOGÍA
AVANZADA DEL NCI
> Artículo en inglés
El Centro de Investigación de Tecnología Avanzada del NCI
en Frederick, Maryland
El pasado 21 de mayo, más de 700
invitados asistieron a la ceremonia de inauguración del Centro de
Investigación de Tecnología Avanzada (ATRF) del NCI en Frederick, Maryland. En
la ceremonia participaron el director adjunto administrativo del NCI, John
Czajkowski, el presidente y director ejecutivo de la SAIC (Science
Applications International Corporation) John Jumper, el director ejecutivo
de la SAIC-Frederick, David Heimbrook, y el representante a la Cámara por el
partido republicano en Maryland, Roscoe Bartlett, así como delegados de la
Cámara de Comercio del Condado de Frederick.
../...
Este taller está dirigido a
periodistas latinoamericanos y de los Estados Unidos que trabajan en medios de
comunicación hispanos y es totalmente gratuito. Los periodistas interesados en
participar tienen plazo hasta el 3 de agosto de 2012 para
presentar su solicitud. Los cupos son limitados. Para enviar su solicitud en
forma electrónica, por favor visite la siguiente
página: http://web.ncifcrf.gov/events/CancerResearchMedia/default_sp.asp.
//.
SE CRITICA A PODEMOS,...PERO ESTA ORGANIZACIÓN HA ILUSIONADO
A PARTE DE LA POBLACIÓN,...A SU FORMA DICEN ALGO NUEVO,...SE PRESENTAN
ELECTORALMENTE, SON EMPRENDEDORES DE LA POLÍTICA BURGUESA,...PERO
A QUIENES ILUSIONAN LOS BRAVUCONES Y COMUNISTAS ANTIDILUVIANOS,...CON
IDEAS Y PROCLAMAS QUE NO MOVILIZAN SENSIBILIDADES,...ÉSTOS NEOCOMUNISTAS-MARXISTAS,...NO
SON FILÓSOFOS MARXISTAS, PROLETARIOS, HUMANOS,...VEN EL MUNDO
DISTORSIONADOS,...ESTÁN COMO VIVIENDO EN LA NUBE DE 1.917, O DE
LA REPÚBLICA ESPAÑOLA-GUERRA CIVIL; O REVOLUCIÓN CHINA,...CUBANA,...Y
zAS,...¡¡.
PERO EL MUNDO HA CAMBIADO,...Y ESTOS NEOCOMUNISTAS,
INTELECTUALES SUPUESTOS,...NO SE HAN ENTERADO,...NUNCA SE ENTERARÁN,...SERÁ EL
PROPIO PROLETARIADO EL QUE LES ENSEÑEN EN UN MOMENTO DETERMINADO,...AUNQUE YA
ESTÁN ENSEÑÁNDOLE,...LO QUE OCURRE O NO SE DAN CUENTA, O NO SE QUIEREN ENTERAR
O SE HAN ENTERADO Y SE HACEN EL TONTO,...NO DAN SU BRAZO A TORCER ANTE LA
EVIDENCIA,...SE HAN QUEDADO ANCLADOS Y PILLADOS,...BLOQUEADOS COMO SE QUEDAN
LOS APARATOS ELECTRÓNICOS-INFORMÁTICOS,...COMO TRABAJANDO CON LAS WEBS, LOS
BLOGS,...ETC,...
TIENEN LINEA POLÍTICA DE EMBRUTECIMIENTO
SOCIAL-PROLETARIO,...SON BRUTOS DIALÉCTICOS,...DIALÉCTICOS DE
PACOTILLAS,...LO SIENTO ASÍ LO VALORO, luky de Málaga.
CIENCIA
DE FUTURO ÉLITE PLUTOCRATICA,...LOS COMUNISTAS NI HUELEN
ESTOS ASUNTOS, QUE SON FUNDAMENTALES,...EN LA REALIDAD SOCIAL Y
CONTRADICCIONES SOCIALES,...NO HEMOS ENCONTRADO A JON JUMPER,...PERO NO
IMPORTA,...VALE ESTE ASUNTO QUE REPRODUCIMOS,...
//
""Archive for the ‘Astronáutica’ Category
« Entradas anteriores
Entradas siguientes »
SATURNO Y TETIS EN CRECIENTE
Posted by Jordi Guzman en
28 enero 2010
Rate This
La pequeña luna Tetis, de poco
más de 1000 km de diámetro, aparece por encima de los anillos de Saturno a la
derecha de la fotografía. La imagen fue tomada por la cámara gran angular a
bordo de por la sonda Cassini el el 27 de noviembre de 2009 con un
filtro espectral sensible a longitudes de onda de la luz casi infrarroja
centrada en 752 nanómetros. La imagen fue adquirida a una distancia de
aproximadamente 2,3 millones de kilómetros y la escala de la imagen es de 135
kilómetros por pixel. Foto: CICLOPS. Clic para ampliar.
Más sobre la sonda Cassini en
Pasa la vida.
About
these ads
Posted in Astronáutica, Astronomía, Ciencia, Fotografía, Sondas | 4
Comments »
REFLEJOS
Posted by Jordi Guzman en
25 enero 2010
Rate This
El ingeniero de vuelo de
la Expedición 22 Oleg Kotov realizó este
autorretrato durante su caminata espacial en enero de 2010 en donde podemos ver
algunos elementos de la Estación Espacial Internacional y la superficie de la
Tierra. Durante la actividad extravehicular Kotov y el cosmonauta Maxim
Suraev prepararon el Mini-Módulo de Investigación
2 (MRM2), conocido como Poisk para futuros
acoplamientos de naves rusas. Foto: NASA Image of the Day. Clic para
ampliar.
Posted
in Astronáutica, Ciencia, Espacio, Fotografía, Tecnología | 2
Comments »
TETIS SE DESLIZA POR DETRÁS
DE TITÁN
Posted by Jordi Guzman en
15 enero 2010
1 Votes
El satélite
de Saturno Tetis, con su enorme cráter Odysseus bien
visible, se desliza detrás del brumoso Titán y después aparece por el
otro lado. El pequeño tamaño aparente de Tetis, de poco más de 1000 km de
diámetro, es debido a que esta al doble de distancia de la sonda Cassini que
Titán, de 5150 km de diámetro, aproximadamente a 2 y 1 millón de km
respectivamente.
Las dos imágenes fueron tomadas en un
intervalo de 18 minutos, la primera es la de la derecha. Las imágenes fueron
obtenidas con la cámara de ángulo estrecho a bordo de la sonda Cassini con filtros
espectrales rojo, azul y verde que combinados dan esta imagen en color real el
26 de noviembre de 2009. Foto: CICLOPS. Clic para ampliar.
Posted
in Astronáutica, Astronomía, Ciencia, Espacio, Fotografía, Sondas | 6
Comments »
LOS SATÉLITES GALINEANOS
Posted by Jordi Guzman en 9
enero 2010
Rate This
El 7 de enero de 1610, hace dos días
se cumplieron 400 años, Galileo Galilei enfocó su telescopio de
fabricación propia hacia Júpiter y descubrió los cuatro satélites
mayores del planeta. Se les denomina en honor a su descubridor
los satélites galineanos. Son Ío, Europa, Ganímedes y Calisto y
son visibles desde telescopios de baja potencia.
La imagen de más abajo la tomó la
sonda New Horizons durante su sobrevuelo de Júpiter en febrero de
2007. Los tamaños están a escala y ordenados según su posición con respecto a
Júpiter. Foto: NASA Image of the Day. Clic para ampliar.
Posted
in Astronomía, Ciencia, Espacio, Fotografía, Historia, Sondas | 4
Comments »
EL TELESCOPIO ESPACIAL KEPLER ENCUENTRA
SUS PRIMEROS PLANETAS EXTRASOLARES
Posted
by Jordi Guzman en 5 enero 2010
Rate This
La misión descubre un planeta
como Neptuno y cuatro similares a Júpiter.
Los puntos negros en cada una de
estas estrellas, representadas como esferas amarillas, son planetas
extrasolares descubiertos por la nave espacial Kepler, que pasan por delante, o
en tránsito, de su estrella madre. Más abajo, las grabaciones de la luz de las
estrellas muestran una disminución característica o minieclipse, cada vez que
un planeta pasa por delante de la estrella.
La misión de búsqueda de planetas de
la NASA está teniendo un inicio precoz. Las primeras seis semanas de
observaciones registradas por el telescopio espacial, combinadas con estudios
de seguimiento desde tierra, han revelado cinco planetas extrasolares
anteriormente desconocidos — un cuerpo de aproximadamente el tamaño de Neptuno
y custro versiones de baja densidad de Júpiter. Todos residen a una abrasadora
distancia de sus estrellas madre.
Los hallazgos parecen reforzar las
pistas de observaciones terrestres de que las estrellas tienen relativamente
pocos planetas cercanos con una masa entre la de Saturno y Npetuno, dice el
científico de Kepler Dimitar Sasselov del Centro Harvard-Smithsoniano para
Astrofísica en Cambridge, Massachusetts.
El científico jefe de la misión,
William Borucki del Centro de Investigación Ames de la NASA en Mountain View,
California, y sus colegas anunciaron sus hallazgos el 4 de enero en la reunión
invernal de la Sociedad Astronómica Americana en Washington, D.C. El equipo
también describe sus resultados en el ejemplar on-line del 7 de enero de la
revista Science.
Los astrónomos dicen que los primeros
resultados de la misión, que detecta planetas registrando diminutos decrementos
en la luz estelar cuando uno de los planetas transita, o pasa frente a la cara
de su estrella madre, también son un buen presagio para el principal objetivo
de Kepler: encontrar planetas similares a la Tierra dentro o cerca de la zona
habitable de estrellas como el Sol.
.../...
En la presentación, Borucki también
señaló que Kepler ha identificado otros 100 candidatos planetarios. Su equipo
está ahora analizando estos para determinar cuáles, si es que alguno, podrían
ser planetas extrasolares reales.
Artículo traducido y posteado
en Ciencia Kanija, el original se publicó en ScienceNews, su autor
es Ron Cowen.
Posted
in Astronomía, Ciencia, Sondas | 2 Comments »
EL NÚCLEO DEL COMETA HALLEY
Posted by Jordi Guzman en 4
enero 2010
Rate This
Espectacular imagen del núcleo
del Cometa Halley fotografiado por la sonda Giotto que en
marzo de 1986 se aproximó al cometa a poco menos que 600 km. En esta fotografía
resaltada podemos ver claramente el núcleo, un iceberg humeante de 15 km de
diámetro. Cada vez que se acerca al sistema solar interior cada 76 años derrama
al espacio unos seis metros de hielo y roca. Clic para ampliar.
Vía APOD
Posted in Astronomía, Ciencia, Espacio, Fotografía, Sondas | 1
Comment »
LUNA, SOMBRA Y ANILLOS
Posted by Jordi Guzman en 1
enero 2010
1 Votes
La pequeña luna de
Saturno Epimeteo, de 115 km de diámetro, proyecta una larga sombra por la
superficie de unos bellos, coloridos e inmensos anillos. La imagen la tomó la
sonda Cassini el 8 de junio pasado antes del equinoccio del planeta
anillado usando filtros espectrales rojo, verde y azul que combinados
crean esta imagen en color real. La fotografía la tomó la cámara de amplio
ángulo de la sonda a una distancia de 725,000 km, su resolución es de 40 km por
pixel lo que supone unos 37.000 km por lado. La diminuta luna es visible
en la parte central y abajo de la imagen, siguiendo la linea que forma su
sombra es fácil situarla.. Foto: CICLOPS. Clic para ampliar.
Posted
in Astronáutica, Astronomía, Ciencia, Fotografía, Sondas | 7
Comments »
TITÁN Y REA
Posted by Jordi Guzman en
29 diciembre 2009
La luna Rea aparece por
detrás de la brumosa atmósfera de Titán en una imagen captada por la
sonda Cassini. Titán es el satélite más grande de Saturno con un
diámetro de 5.150 km y Rea es segundo con 1.529 km, la diferencia tan grande de
tamaño es debida a la distancia de las lunas con respecto a la sonda Cassini; 1
millón de km con respecto a Titán y 2,3 millones de km de Rea.
Imagen: CICLOPS. Clic para ampliar.
Posted in Astronáutica, Astronomía, Ciencia, Espacio, Fotografía, Sondas | 4
Comments »
30 ANIVERSARIO DEL COHETE ARIANE
Posted by Jordi Guzman en
26 diciembre 2009
El 24 de diciembre de 1979 la primera
versión de cohete Ariane, el Ariane 1, despegó con
éxito de su plataforma de lanzamiento de Kourou en la Guayana Francesa. Este es
el vídeo que ha realizado la Agencia Espacial Europea (ESA)
para celebrar la efeméride.
Posted
in Astronáutica, Ciencia, Espacio, Tecnología, Vídeos, Vehículos | 1
Comment »
EL BALLET DE LAS LUNAS DE SATURNO
Posted by Jordi Guzman en
24 diciembre 2009
Rate This
Maravilloso vídeo navideño realizado
por la NASA en donde podemos admirar un ballet celestial de varios de los
satélites de Saturno con la música del ballet Cascanueces compuesta por Pyotr
Ilyich Tchaikovsky. Podéis ver las animaciones por separado
en Ciclops (Cassini Imaging Central Laboratory for Operations).
Vía Fogonazos
Posted
in Animaciones, Astronomía, Ciencia, Espacio, Fotografía, Sondas, Vídeos |
Etiquetado: Cassini, Saturno | 2 Comments »
LA MINA DE ORO SUNRISE DAM
Posted by Jordi Guzman en
23 diciembre 2009
Rate This
Sunrise Dam es una mina de oro
situada al sur de la población de Laverton en el estado de Australia
Occidental. El depósito de oro fue descubierto en 1988 y desde 1997 se extrae
el dorado metal en cantidades importantes.
La imagen la tomó la Advanced Land
Imager (ALI) a bordo del satélite Earth Observing-1 Mission (EO-1) el
4 de diciembre pasado. Clic para ampliar. Foto: NASA Earth Observatory.
Posted
in Astronáutica, Ciencia, Espacio, Fotografía, Geología | Leave
a Comment »
UN DESTELLO DE LUZ CONFIRMA UN LÍQUIDO
EN EL LAGO NORTE DE TITÁN
Posted by Jordi Guzman en
22 diciembre 2009
La nave Cassini de la NASA
ha captado el primer destello de luz solar solar reflejada en un lago
de Titán, la luna de Saturno, confirmando la presencia de líquido en la
parte de la luna salpicada con muchas grandes cuencas en forma de lago.
Los científicos de Cassini han estado
buscando este destello, también conocido como reflejo especular, desde que la
nave empezó a
Esta imagen muestra el primer
destello de luz solar reflejada de un lago en Titán, la luna de Saturno.
orbitar Saturno en 2004. Pero el
hemisferio norte de Titán, que tiene más lagos que el hemisferio sur, ha estado
velado por la oscuridad invernal. El sol empezó a iluminar directamente los
lagos del norte hace poco conforme se aproximaba el equinoccio de agosto de
2009, el inicio de la primavera del hemisferio norte. La brumosa atmósfera de
Titán también bloquea los reflejos de la luz solar en la mayor parte de
longitudes de onda. Esta afortunada imagen fue captada el 8 de julio de 2009
usando el espectrómetro de cartografía infrarrojo y visual de Cassini.
La nueva imagen infrarroja está
disponible on-line
en: http://www.nasa.gov/cassini,http://saturn.jpl.nasa.gov y http://wwwvims.lpl.arizona.edu.
Esta imagen se presentó el viernes 18
de diciembre en la reunión de otoño de la Unión Geofísica Americana en San
Francisco.
.../...
Artículo traducido y posteado
en Ciencia Kanija, el original se publicó en Jet Propulsion
Laboratory, su autor es Jia-Rui C. Cook.
Posted
in Astrobiología, Astronomía, Ciencia, Sondas | 2
Comments »
PLANETAS, LUNAS Y ASTEROIDE
Posted by Jordi Guzman en
11 diciembre 2009
1 Votes
El weblog de The Planetary
Society está presentando su calendario de adviento (una especie de cuenta
atrás desde el 1 de diciembre hasta el 24, una costumbre muy arraigada en los
países anglosajones) dedicado a mostrar distintos planetas, sus lunas y algún
que otro asteroide. Llevan ya diez días con sus correspondientes fotografías de
las que he escogido las que siguen. Clic para ampliar.
La luna de Saturno Dione,
fotografiada por la sonda Cassini el 24 de julio de 2004.
La irregular luna de Saturno Epimeteo
fotografiada por la sonda Cassini el 3 de diciembre de 2007.
Júpiter tal y como la fotografió la
Voyager 2 el 30 de junio de 1979.
La sonda NEAR tomó esta imagen del
asteroide 253 Mathilde el 27 de junio de 1997.
Mercurio visto por la sonda Messenger
en octubre de 2008.
La luna de Neptuno Tritón
fotografiada por la Voyager 2 el 25 de agosto de 1989.
Posted
in Astronomía, Ciencia, Espacio, Fotografía, Sondas | 2
Comments »
EL MISTERIOSO HEXÁGONO DE SATURNO
EMERGE DE LA OSCURIDAD INVERNAL
Posted by Jordi Guzman en
10 diciembre 2009
te This
Tras años de esperar a que el Sol
iluminase de nuevo el polo norte de Saturno, las cámaras a bordo de la
nave Cassini de la NASA han
Esta imagen de Cassini, posible
gracias a que el polo norte de Saturno emergió de la oscuridad invernal,
muestra nuevos detalles de un flujo que sigue una ruta de forma hexagonal y que
ha desconcertado a los científicos durante mucho tiempo.
captado las imágenes más detalladas
de la intrigante forma hexagonal que corona el planeta.
Las nuevas imágenes del hexágono,
cuya forma es el camino de un flujo alrededor del polo norte, revela círculos
concéntricos, florituras, muros y serpentinas no vistas en anteriores imágenes.
Las imágenes y una animación de tres fotografías están disponibles
en http://www.nasa.gov/cassini, http://saturn.jpl.nasa.gov y http://ciclops.org .
.../...
“Ahora que podemos ver ondulaciones y
características circulares en lugar de manchas en el hexágono, podemos empezar
a tratar de resolver las cuestiones sin respuesta de una de las cosas más
extrañas que jamás hemos visto en el Sistema Solar”, dijo Baines. “Resolver
estas preguntas sin respuesta sobre el hexágono nos ayudará a resolver
cuestiones básicas sobre el clima sobre las que también nos preguntamos en
nuestro propio planeta”.
Artículo traducido y
posteado en Ciencia Kanija, el original se publicó en Jet Propulsion
Laboratory.
Incluyo la animación encontrada en la
página CICLOPS. Clic para ampliar.
Más sobre el tema en Pasa la
vida:
·
El hexágono
de Saturno
·
Ciclones
gigantes vistos en Saturno
Posted
in Astronáutica, Astronomía, Ciencia, Espacio, Sondas | 5
Comments »
LOS VEHÍCULOS ESPACIALES SON MÁS
SEGUROS CON SENSORES DE FIBRA ÓPTICA
Posted by Jordi Guzman en 9
diciembre 2009
Rate This
Un equipo de investigadores del
centro tecnológico Tecnalia, del Instituto ITEAM de la Universidad Politécnica
de Valencia, y del Instituto de Ciencias Fotónicas (ICFO) han desarrollado,
junto a una empresa aeroespacial ilicitana, un nuevo sistema de protección que
mejora la seguridad de los vehículos espaciales. La Agencia Espacial Europea
(ESA) lo usará para sus vehículos espaciales.
Se trata de un sistema de
monitorización basado en sensores de fibra óptica que permite ver en tiempo
real la temperatura de los
El cohete anglo-ruso Proton-K
despegando el 20 de noviembre de 1998. Crédito: Wikipedia
elementos que forman el escudo de
protección térmica, una de las parte más sensibles y la que más temperatura
alcanza en los vehículos espaciales reutilizables (tales como los
transbordadores).
.../...
El desarrollo de este nuevo sistema
es fruto de un proyecto de innovación financiado por la ESA, y desarrollado con
éxito a lo largo de los últimos dos años.
El equipo de investigadores presentó
oficialmente los resultados del proyecto los pasados días 18 y 19 de noviembre
en las instalaciones de la ESA en Holanda.
Artículo publicado en Servicio
de Información y Noticias Científicas (SINC),
el original se publicó en Basque Research.
Posted
in Astronáutica, Ciencia, Ingeniería, Tecnología, Vehiculos | Leave
a Comment » //.
niri
entzuteko zoazen
un proyecto indígena de ayuda al desarrollo humano de Europa 重新启动萨满 إعادة تشغيل الشامان
reiniciar chaman PDF: (copiar URL y pegar) http://simbiodiversidad.wikispaces.com/reiniciarchaman
JUEVES, 2 DE MAYO DE 2013
contraportada
from: "Cuaderno de Sostenibilidad y Sociedad"
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cuaderno_de_Sostenibilidad_y_Sociedad.pdf
by
Luciano Medianero Morales
y
Salvador Espada Hinojosa
I.S.M.A.
complaciencia
Etiquetas: cuaderno de sostenibilidad
y sociedad, Luciano Medianero Morales, Salvador Espada Hinojosa, umbral
de ecocidio, umbral de reposición
2 comentarios:
1.
Luciano Medianero Morales19 de mayo de 2013, 5:53
saludos
desde Málaga:
Entre otros, me imagino que el señor Agustin Antunez, leerá esta nota. Un tema que llevo investigando es sobre el próximo periodo de glaciación; la misma es más peligrosa para la vida, que el llamado cambio climático efecto invernadero.
Por otra parte la crisis económica hace caer la hecatombe de deterioro medioambiental, pero no socialmente, por las guerras, la falta de seguridad, sanidad,...depresiones sociales,...guerras imperiales y destrucciones de países, armas químicas en acción,...
A la vez a Agustín le pediría que al conectar con salvador, de mi parte le vuelva a insistir que necesito mis documentos archivados informáticamente; deseo saber sobre ellos; y si es posible que los publique, como Grupo Comunista Proletario Internacionalista, de Málaga, años 2.000-2.005, hoy en día autodisuelto. Los mismos los necesito para ligar ideas publicadas con las nuevas elaboradas y algunas que no fueron editadas, siendo algunas borradores. Este tema está relacionado con el enfoque de dar una teoría más general sobre las tesis de la revolución de la humanidad, el comunismo integral,...
Esperando respuestas,...sabéis que mi c.el.:lukymlg@.gmail.com, está en servicio.
Entre otros, me imagino que el señor Agustin Antunez, leerá esta nota. Un tema que llevo investigando es sobre el próximo periodo de glaciación; la misma es más peligrosa para la vida, que el llamado cambio climático efecto invernadero.
Por otra parte la crisis económica hace caer la hecatombe de deterioro medioambiental, pero no socialmente, por las guerras, la falta de seguridad, sanidad,...depresiones sociales,...guerras imperiales y destrucciones de países, armas químicas en acción,...
A la vez a Agustín le pediría que al conectar con salvador, de mi parte le vuelva a insistir que necesito mis documentos archivados informáticamente; deseo saber sobre ellos; y si es posible que los publique, como Grupo Comunista Proletario Internacionalista, de Málaga, años 2.000-2.005, hoy en día autodisuelto. Los mismos los necesito para ligar ideas publicadas con las nuevas elaboradas y algunas que no fueron editadas, siendo algunas borradores. Este tema está relacionado con el enfoque de dar una teoría más general sobre las tesis de la revolución de la humanidad, el comunismo integral,...
Esperando respuestas,...sabéis que mi c.el.:lukymlg@.gmail.com, está en servicio.
Responder
2.
sentir la sensosfera19 de junio de 2013, 14:50
Hola
compa, oskey topalante,
agus
agus
Responder//...
· REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: IMPERIALISMO
Y ...
lukyrh.blogspot.com/2013/08/imperialismo-y-movimientos-sociales.html
29
ago. 2013 - La cuestión es que sobre la base del desarrollo social y la
historia de la... El comunismo, el marxismo, por ser ateo, según
se le concibe y ...
Has
visitado esta página 5 veces. Fecha de la última visita: 1/05/15.
· PROBLEMAS DE LA REVOLUCIÓN e ideas de
futuro social
lukyrh.blogspot.com/2013/.../problemas-de-la-revolucion-e-ideas-de.ht...
28
oct. 2013 - Pero la guerra se desarrolló de otra manera, sobre todo por las
dos grandes ventajas ..... En mi blog planteo y edito la idea de bajar
la Composición ......SOBRE DESARROLLO Y REVOLUCIONARIZACION DEL
MARXISMO,.
· REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: PALABRERIAS
...
lukyrh.blogspot.com/2014/.../palabrerias-verborreas-bravocunadas-y.ht...
19
jun. 2014 - DECLARACIONES, PROPUESTAS Y MARXISMO ROMO,
ENQUILOSADO;. .... LUKYRH. ... Son un medio para el desarrollo de la capacidad
de lucha, pero no ..... sino a través de la revolucionarización de la conciencia
de sectores ..... este blog se propone como propósito
fundamental, desde la óptica de ...
· Taller de lectura de “El Capital” en
FyL, UBA | Rolando ...
https://rolandoastarita.wordpress.com/.../taller-de-lectura-de-el-capital-en...
25 feb. 2015 - Finalmente, se ha elaborando un blog de los talleres de lectura de El capital, en el ... Además comenzaremos a leer en el momento el prólogo de Marx a la.... dialéctico entréis en lukyrh.blogspot.com,…o sea, de ciencia social,…no ... La idea es explicar a grandes rasgos el desarrollo de la teoría del valor ...
Rolando
Astarita [Blog]
Marxismo & Economía
Tendencia
decreciente de la ganancia y “autocrítica”
with 20 comments
El propósito de
esta nota es enmendar un error que he cometido en otros escritos acerca de la
evolución tendencial de la tasa de ganancia y de la masa de ganancia. El error
parte de haber aceptado durante años la explicación de Anwar Shaikh, contenida
en su libro Valor, acumulación y
crisis, sobre el movimiento tendencial de la tasa de ganancia, y de
la masa de ganancia. Una reflexión más cuidadosa sobre el tema, me ha llevado
al convencimiento de que me he equivocado, y que es necesario revisar la
formulación del asunto. Dado que este libro de Shaikh ha tenido una amplia
influencia en muchos marxistas argentinos, esta crítica (o mejor dicho,
autocrítica, ya que es una crítica de planteos contenidos en mis trabajos
anteriores) puede ser de interés para la gente interesada en la dinámica de la
acumulación y crisis. Comienzo explicando el problema que analizó Shaikh.
El problema planteado por Grossmann
En su libro
Shaikh retoma un problema que había planteado originariamente Henry Grossmann
con respecto a la caída de la tasa de ganancia y las crisis capitalistas.
Grossmann sostuvo que la mera caída de la tasa de ganancia no puede explicar
las crisis capitalistas. Es que si bien por un lado baja la tasa de ganancia
-según lo planteado por Marx-, la masa de ganancia puede crecer, y en tanto
esto ocurra, no habría motivos para que se interrumpa la acumulación. Grossmann
cita a Marx: “El mismo desarrollo de la fuerza productiva social del trabajo se
expresa, al progresar el modo capitalista de producción, por una parte en una
tendencia a la baja progresiva de la tasa de ganancia, y por la otra en el
constante crecimiento de la masa absoluta de plusvalor o ganancia apropiada”.
En base a esto, Grossmann plantea: “Si esto es así, entonces se origina el
siguiente interrogante: ¿por qué habría de preocuparse el capitalista de la
baja de la tasa de ganancia, y de que ésta se exprese en una fracción cada vez
más pequeña, si la masa de su ganancia crece en términos absolutos?”
(Grossmann, 1984, p. 74).
Lo importante del planteo de Grossmann es que no basta con que
baje la tasa de ganancia para explicar la detención de la acumulación; es
necesario que de alguna manera se estanque, o baje, la masa de ganancia. De ahí
que Grossmann insista en el carácter bifacético de la ley de la tendencia
decreciente de la tasa de ganancia. Pero, ¿por qué habría de detenerse la
acumulación del capital si la masa de ganancia siempre puede crecer? En este
punto Grossmann presenta una solución que ha sido mayoritariamente rechazada
por los marxistas posteriores. Es que basándose en esquemas de reproducción
elaborados por el austríaco Otto Bauer, muestra que en un sistema capitalista
en el que crece la composición orgánica del capital (capital constante /
capital variable) y con ella la tasa de acumulación (siendo la tasa de acumulación
además idéntica para el sector productor de medios de producción y medios de
consumo), se llega un punto en el que la acumulación debe estancarse por falta
de plusvalía. Como explica Mandel (1979), esta “prueba matemática” de que la
acumulación debe colapsar depende de las condiciones arbitrarias que ha
impuesto el propio Grossmann a la reproducción. De todas maneras, el problema
formulado por Grossmann era importante, en especial porque en los trimestres
previos a las grandes crisis capitalistas la masa de ganancia tiende a
estancarse, o incluso decrecer.
La solución de Shaikh
Shaikh retoma
entonces el problema, y sostiene que es posible “mostrar que una tasa de
ganancia decreciente en el largo plazo produce una ‘onda larga’ de la masa de
ganancia, en la que la masa de ganancia primero se acelera, luego se
desacelera, se estanca y finalmente cae” (Shaikh, 1991, p. 349). Siendo π la
tasa de ganancia, G la masa de ganancia, K el acervo del capital, s la
propensión al ahorro de los capitalistas, y utilizando negrita e itálica para
indicar tasa de variación, Shaikh establece que:
1.
la tasa de ganancia baja a una tasa fija, – a;
2.
la masa de ganancia, G es = π K;
3.
la tasa de acumulación del capital es K = s π
4.
la tasa de crecimiento de la masa de ganancia es igual a las
tasas de crecimiento de la tasa de ganancia y del acervo del capital, o sea, G = π + K;
5.
de manera que la tasa de crecimiento de la masa de ganancia es G = -a + s π.
Por lo tanto, al comienzo del auge la tasa de aumento de la masa
de ganancia es mayor a cero, pero llega un punto en el que, dado que la tasa de
ganancia declina a una tasa ‘a’, llega un punto crítico en el que la tasa de
ganancia π* = a/s en el cual G = 0; y a partir de ese punto, G < 0.
Lo anterior lo
podemos ilustrar con un ejemplo numérico. Supongamos un capital de 1000, y una
tasa de ganancia inicial de 20%. En la primera ronda, genera una masa de
ganancia de 200. Supongamos que toda la ganancia se acumula, y que en la
segunda ronda la tasa de ganancia es del 19%; en este caso el stock de capital
de 1200 da una masa de ganancia de 228. De esta manera continuamos acumulando
toda la ganancia, y en cada ronda la tasa de ganancia la hacemos descender un
punto porcentual. Cuando la tasa de ganancia llega al 10%, el stock de capital
es 4210, y la masa de beneficio 421 (mayor que el beneficio de la ronda
anterior, de 417). En la siguiente ronda, el stock de capital es 4631, la tasa
de ganancia 9%, y la masa de beneficio vuelve a 417. Y a partir de allí la masa
de beneficio sigue cayendo.Si ajustamos un poco más el ejemplo al supuesto de
Shaikh, que la tasa de ganancia baja a una tasa constante del 10% en cada
ronda, al pasar de la ronda 7 a la 8 la tasa de ganancia baja de 10,6% a 9,5% y
la masa de ganancia de 253 a 251. Shaikh señala que “la transición de una masa
de ganancia (en dinero constante) creciente a una masa decreciente o estancada
marca una fase de cambio de la acumulación normal a la fase de crisis” (p.
350).
La falla del razonamiento
La importancia de
esta transición parece indudable, pero la explicación está mal resuelta. Dejo
de lado ahora el importante problema de que no siempre se ha verificado que en
las décadas previas a una gran crisis estructural, como la de 1929 o 2007, se
haya producido una caída de largo plazo dela tasa de ganancia. Lo que me
interesa en esta nota es analizar el argumento, que he defendido durante mucho
tiempo, aceptando la idea de que la tasa de ganancia está descendiendo de
manera constante. ¿Dónde está el problema? Pues en haber supuesto que la tasa
de ganancia cae a una tasa constante. Esto es imposible que suceda, porque a
medida que se acumula el capital, hay menos plusvalía en relación al stock de
capital, y por lo tanto la tasa de ganancia tiene que caer a una tasa cada vez
menor. Lo explico con un ejemplo numérico. A los efectos de presentar el
problema en su pureza, en lo que sigue supongo que la tasa de plusvalía
permanece constante; que la composición orgánica de capital crece muy
rápidamente, y que toda la plusvalía se acumula. A fin de que la composición
orgánica del capital crezca rápidamente, modifico a lo largo de las “rondas” la
proporción en que se acumula capital constante y variable. El resultado será
que, en tanto la masa de capital variable crezca, la masa de ganancia sigue
creciendo (un resultado que está en consonancia con lo que pensaba Marx, por lo
que veremos más abajo).
En nuestro
ejemplo numérico, en el punto de partida tenemos
800c + 200v +
200s = 1200; π = 20%; G = 200; c/v = 4
En las primeras
rondas, hasta la 5 inclusive, 10 de plusvalía se acumulan para incrementar el
capital variable, y el resto de la plusvalía para aumentar el capital
constante. En la ronda 5 tenemos entonces:
1650c + 260v +
260s = 2170; π = 13,6%; G = 260; c/v = 6,3
A partir de la
ronda 6, y a efectos que aumente más rápidamente la composición orgánica, se
acumulan solo 5 en capital variable, y el resto de la plusvalía se destina a
incrementar el capital constante. En la ronda 11 tenemos:
3255c + 290v +
290s = 3835; π = 8,18%; G = 290; c/v = 11,2
A partir de la ronda 12, solo 1 de plusvalía se acumula como
capital variable, y el resto se acumula como capital constante. De esta manera
en la ronda 20 G = 299; π = 4,83% y c/v = 19,7. En la ronda 30 G = 309; π = 3,35%
y c/v = 29. Esto es, existe una altísima composición orgánica, la tasa de
ganancia ha bajado desde 20% a poco más del 3%, y
la masa de ganancia ha continuado creciendo, aunque a una tasa cada vez menor.
No puede descender si continúa creciendo el capital variable, y la tasa de
plusvalía permanece constante. Si introducimos el supuesto más realista de que
aumenta la tasa de plusvalía, debido al aumento de la productividad y el
abaratamiento de la fuerza de trabajo, la
masa de ganancia debería haber aumentado más aún. Pero quiero
presentar el argumento en su manera más pura. Por supuesto, el ejemplo
numérico puede modificarse de muchas formas (atenuando por caso el ritmo al que
crece la composición orgánica) sin que se altere el resultado fundamental, que
la masa de ganancia no se estanca o decrece si el capital variable sigue
aumentando. Puede verse también la falla del razonamiento que he defendido en
otros trabajos. La caída de la tasa de ganancia no
es constante, sino decreciente. En nuestro ejemplo, de la ronda 1 a
la 2 la tasa de ganancia baja el 10%; de la 10 a la 11 baja el 6,3%; de la 20 a
la 21 baja 4,3%; y de la 29 a la 30 baja 3%. No existe una tasa fija de caída
de la tasa de ganancia. El problema de fondo fue haber supuesto que la tasa a
la que cae la tasa de ganancia es una variable independiente; si se la hace
depender de las proporciones entre plusvalía disponible y capital acumulado, no
puede mantenerse invariable, y desciende.
El argumento de Marx
Señalo por último que en El Capital Marx contempló la posibilidad de que
se produjera una situación que llamó de “sobreproducción absoluta de capital”,
en la cual un incremento del capital no produjera una mayor ganancia, o incluso
pudiera producir una baja de la masa de ganancia. Pero Marx explica esta
situación no a partir de suponer que la tasa de ganancia es una variable
independiente, sino suponiendo una situación en la que ya no pudiera ampliarse
el tiempo de trabajo bien porque no hubiera mano de obra disponible, o bien
porque hubiera un aumento de los salarios, producto de la demanda incrementada
de mano de obra. Cito:
“Tendríamos una
sobreproducción absoluta de capital en cuanto el tiempo adicional para los
fines de la producción capitalista fuese = 0. (…) Por lo tanto, apenas hubiese
aumentado el capital en una relación para con la población obrera en la cual no
pudiesen ampliarse ni el tiempo absoluto de trabajo que proporciona esa
población, ni el tiempo relativo de plustrabajo (de cualquier modo, esta última
ampliación no sería practicable en el caso de que la demanda de trabajo fuese
tan intensa, es decir, con una tendencia al aumento de los salarios); es decir,
si el capital acrecido solo produjera la misma masa o incluso una masa menor de
plusvalor que antes de su crecimiento, entonces tendría lugar una
sobreproducción absoluta de capital… En ambos casos también se verificaría una
intensa y repentina baja en la tasa general de ganancia, pero esta vez a causa
de una modificación en la composición del capital que no se debería al desarrollo
de la fuerza productiva, sino a un aumento en el valor dinerario del capital
variable (a causa del aumento salarial) y a la correspondiente merma de la
proporción entre el plustrabajo y el trabajo necesario. (…) La baja en la tasa
de ganancia estaría acompañada en este caso por una disminución absoluta de la
masa de ganancias…” (Marx, 1999, p. 323, t. 3).
No se advierte que ésta haya sido la situación que llevó a las
grandes crisis de 1929, 1974-75 o 2007 en el capitalismo avanzado. Subrayo, la
masa de ganancia se estanca en el período previo a las crisis, según parece
desprenderse del estudio empírico (véase Tapia Granados, 2011). Pero no se
puede explicar este fenómeno con la tesis de que la tasa de ganancia baja de
manera constante durante un largo período previo a la crisis (de hecho, ni
siquiera se verifica que ha descendido durante las dos décadas que precedieron
a las crisis de 1929 y 2007, en EEUU). Me he equivocado al aceptar de forma
demasiado acrítica la explicación de Shakh. Este reconocimiento se integra
entonces con las otras discusiones que he presentado en este blog, acerca de la
ley de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia (véase por ejemplo
discusión sobre el teorema Okishio).
Bibliografía
Grossmann, H. (1984): La ley de la acumulación
y del derrumbe del sistema capitalista, México, Siglo XXI.
Mandel, E. (1979): El capitalismo tardío,
México, Era.
Marx, K. (1999): El Capital,
Madrid, Siglo XXI.
Tapia Granados, J. A. (2011): “Does
investment call the tune? Empirical evidence and endogenous theories of the
business cycle”, January, University of Michigan,http://sitemaker.umich.edu/tapia_granados/working_papers___documentos_de_trabajo.
Shaikh, A. (1991): Valor, acumulación y
crisis. Ensayos de economía política, Bogotá, Tercer Mundo
Editores.
—
Descargar en formato Word:
Tendencia decreciente de la ganancia y “autocrítica”
Descargar en formato Word:
Tendencia decreciente de la ganancia y “autocrítica”
- Facebook
- Twitter
- Google
- Correo
electrónico
- Pocket
- Más
Relacionado
Tasa de ganancia y crisis en EEUU (1)
Comentario a un texto de Shaikh
Composición orgánica del capital
Written by rolandoastarita
23/05/2011 a 11:11
Publicado en General
Tagged with Anwar Shaikh, Marx, Marxismo
« Crisis, gasto público y déficit
Argumento sencillo sobre la explotación »
20
comentarios
1.
rolando, lo felicito por su entereza moral al reconocer
abiertamente un error de valoracion teorica. ese gesto hace que en mi caso siga
confiando en su persona por un lado y en sus fundamentos teoricos por el otro
porque demuestra que no es un tipo que se queda anclado en posiciones sin
revisarlas. un abrazo y lo felicito nuevamente, ejemplo a imitar por la “clase
politica”
ilichito
23/05/2011 at 21:28
Responder
o Te agradezco, pero de todas maneras es lo que corresponde hacer.
Cuando estamos interesados en entender las cosas, estamos obligado a revisar
constantemente nuestros enfoques y posiciones. Tiene que ver con la forma en
que avanza el conocimiento.
rolandoastarita
24/05/2011 at 09:00
2.
Hay que entender entonces que ese estancamiento en la masa de
ganancia que se verificaría en el umbral de las crisis, es el indicador
efectivo que informa la decisión de las empresas de frenar la inversión, puesto
que la tasa de ganancia como indicador, al seguir una trayectoria difícil de
discernir, pierde poder expresivo para las empresas. Esta corrección añade al estudio
de las crisis un importante componente de imprevisibilidad.
mario
24/05/2011 at 00:18
Responder
o Habría que decir por lo menos que la caída de la tasa de
ganancia por sí sola no explica la recesión. El giro hacia la recesión tiende a
producirse cuando se debilitan tanto la tasa como la masa de ganancias.
rolandoastarita
24/05/2011 at 08:55
3.
Groso,Rolo. Tb pienso q, en la práctica, puede q los
capitalistas no esten dispuestos a arriesgar su capital y lanzarlo a la
circulación, si suponen un retorno muy poco acrecentado. Es decir, q cuando la
tasa sea baja, para lograr un aumento “adecuado” de la masa habría q invertir
demasiado. Mas de lo q se tiene, o demasiado para lo que se obtendría, con lo q
haría la inversión muy riesgosa. Ese nivel adecuado de crecimiento de la masa
de ganancia (mera suposición trucha) podría estar determinado históricamente.
Quizas estoy pensando muy en terminos de una sola empresa y no de el capital
global. Gracias por tu aporte, rolo. Saludos.
Gus
26/05/2011 at 05:28
Responder
4.
Entiendo que la tasa de ganancia tiene un comportamiento
descendent al contrario de la masa de ganancia..pero…Al tener una masa de
ganancia digamos igual cero esto es que se frene la inversion de una
empresa????? y que se de la sobre acumulacion?????
Marc
24/06/2011 at 13:16
Responder
o Generalmente las crisis se inician antes de que la tasa de
ganancia general llegue a cero. Lo más frecuente es que antes del estallido de
la crisis se vea un estancamiento, y luego caída, de la tasa de ganancia y de
la masa de ganancia. Esta sería la variable más importante que lleva a los
capitalistas a frenar la inversión. Con la caída de la inversión , cae la
demanda; se produce un movimiento que se retroalimenta, porque entonces caen
más todavía el empleo, el consumo, la inversión, etc.
rolandoastarita
24/06/2011 at 14:36
5.
¿cuáles son los factores que llevan a que la masa de ganacia se
estanque, es decir, que la tasa crecimietno de la masa de ganancia sea igual a
cero? ¿y si la tasa de crecimiento de la masa de es igual a cero que
consecuencias trae?
libelula
25/06/2011 at 17:59
Responder
6.
Hola Rolando. Creo que hay que considerar un par de cuestiones.
Primero, el hecho de que se refiere la cita es al impacto de la nueva
inversión, o sea, cuanto es el aumento de la plusvalia ante nuevos aumentos del
capital. Hay un paper de Shaikh que explica la alta correlacion de la bolsa con
esto, por ejemplo, antes que a la masa total de ganancias. En períodos como los
que mencionas se mantienen estancadas las ganancias mientras continúa la
inversion en niveles elevados.
Segundo, el hecho de que el cambio de los salarios puede responder a un cambio
en las calificaciones necesarias para la acumulacion de capital, cambiando
también la interpretación de ciertas mejoras salariales y quitando un poco la
connotación de ello en lo que se refiere a la literatura que habla del impulso
de la demanda del estilo wage-led y a la explicacion del profit squeeze por
aumento de los salarios en el ciclo.
Tercero, como se contabilizan todas las ventas a crédito en el momento cuando
luego fueron impagos? Si se contabilizan como ganancias en el PBI, claro que no
vamos a ver una caída de las mismas previa a la crisis tal cual es. Creo que
uno de los problemas resaltados por Shaikh, de que la contabilidad nacional
ortodoxa no se ajusta a las categorias del Capital es muy importante a la hora
de luego hacer una regresión y afirmar algo, como se realiza en este paper, que
termina con el pensamiento mágico de que los capitalistas pueden incrementar
sus ganancias y lograr que siga el crecimiento de la economía si van al
psicólogo y se liberan de sus animal spirits.
En fin, no seas
tan autocrítico con tanta prisa.
Saludos
Pablo
Pablo
29/06/2011 at 09:18
Responder
o Conozco el paper en el que Shaikh muestra la correlación entre
las ganancias y el movimiento de la bolsa, es muy bueno, aunque se trata de una
idea que está bastante aceptada en lo que podríamos llamar el mundo bursátil.
De todas formas me parece que ese paper no puede demostrar lo que sostiene
Shaikh, a saber, que la tasa de ganancia baja en el largo plazo, y que lo hace
a una tasa constante. Por supuesto, cuando Shaikh impone esa condición, hay un
punto en el que el nuevo capital no ha producido plusvalía. Pero éste es un
resultado de lo que ha postulado (que la tasa de ganancia baja a una tasa
constante), y por lo tanto no demuestra la premisa.
Por otra parte en el argumento de Shaikh, no entra en juego algo parecido al
profit squeeze. Precisamente una de las formas en que se intentó responder al
teorema Okishio en los 80s (recuerdo que fue el argumento de Lipietz, pero no
logro ahora ubicar en qué paper) era que la t. de g. había bajado, hasta llegar
a la crisis de 1974-5, porque los salarios habían aumentado. Esto es, se había
cumplido con lo que sostenía el teorema, que la t. de g. podía caer si
aumentaban los salarios reales. Es correcto en teoría, y posiblemente se haya
verificado en la práctica (no es casualidad que la tesis del profit squeeze
haya estado de moda en aquellos años), pero no es el argumento de Marx de la
ley de la tendencia decreciente de la t. de g., y tampoco es el argumento de
Shaikh. Debido a que había que aceptar la validez del teorema Okishio es que la
mayoría de los marxistas no aceptaron un argumento como el de Lipietz.
Por último, insisto en algo que ha planteado en varios trabajos: la t. de g.
que es relevante es la que aparece en superficie. No tiene sentido elaborar una
t. de g. “oculta” para “demostrar” lo que siempre se quiso demostrar, que la t.
de g. “debe” caer. Es claro que siempre vamos a encontrar la manera de retorcer
las cifras para que nos digan lo que queremos que nos digan, pero no me parece
un procedimiento correcto. La t. de g. relevante es la que ven los capitalistas,
y en base a la cual toman decisiones. Es una variable exotérica, para utilizar
la terminología de Marx; esto es, de superficie.
rolandoastarita
29/06/2011 at 15:20
7.
Creo que el punto tratado en esta entrada sólo interviene de
modo parcial en la marcha del capital hacia un punto (teórico) de detención en
su proceso de reproducción.
No voy a hacer citas pero, por lo que recuerdo, Marx no sólo consideró la caída
de la tasa de beneficio originada en el incremento de la capacidad productiva
de la fuerza de trabajo por medio de la innovación tecnológica (con el
consiguiente incremento de la composición orgánica del capital) sino que,
cuando habló de la tendencia del capital a la parálisis definitiva, Marx
consideraba también y especialmente el proceso de creciente desvalorización de
la fuerza de trabajo.
Como consecuencia de la reducción cada vez mayor del valor de la fuerza de
trabajo, todo incremento de la productividad de la misma asumiría una
importancia cada vez menor en relación al conjunto de la inversión capitalista:
Una cosa es, en el marco de una jornada de ocho horas (y lo mismo vale dentro
del límite que sea), reducir el valor de la fuerza de trabajo de cuatro horas a
dos, y otra cosa es reducirlo -en el mismo marco horario- de 30 minutos a 15,
de 10 minutos a cinco, etc.. En proporción al tiempo de trabajo total de la
jornada (8 horas en este ejemplo), la reducción del valor de la fuerza de
trabajo resulta cada vez menos significativa.
Siendo el valor (es decir: la desvalorización) de la fuerza de trabajo el
factor a partir del cual el capìtal se valoriza (es decir: el factor a partir
se incrementa el tiempo de trabajo no remunerado al obrero), es inevitable concluir
que, con la creciente desvalorización de la fuerza de trabajo, la base para el
proceso de valorización (es decir, de reproducción) del capìtal se vuelve cada
vez más estrecha.
Precisamente esto es -en conexión con muchos otros factores de niveles más
“superficiales”- lo que vuelve inevitable el colapso del capitalismo o, al
menos, de cada una de sus curvas históricas de desarrollo (este punto amerita
toda una discusión aparte).
Dejé de lado, en este comentario sobre las causas que vuelven necesaria la
crisis capitalista, la cuestión de la acaparación o “cercamiento” de mercados
(bajo la forma de los monopolios coloniales en tiempos de Lenin, pero que pudo
asumir otras formas en tiempos ulteriores) porque, hasta donde recuerdo, no
forma parte de la argumentación de Marx. Pero eso no quiere decir que no sea un
factor a tener en cuenta de cara a los hechos tales como históricamente
tuvieron lugar.
Martin Argo
19/10/2011 at 16:31
Responder
8.
La demostración formal de la Shaikh no es totalmente rigurosa
(aquí Astarita tiene razón), pero la consideración de una disminución constante
de la tasa de ganancia es simplemente una ilustración del fenómeno e de su
explicación y no debe interpretarse como una presuposición del razonamiento,
desconectada de las consideraciones de Shaikh sobre la competencia real, la
necesidad de reducción de los costes unitarios, la mecanización de la
producción, la disminución de los costes medios variable e total por unidad de
producción a expensas del aumento de los costes fijos.
Cuando Astarita dice que es imposible que la tasa de ganancia
caiga a un ritmo constante, “porque a medida que se acumula el capital, hay
menos plusvalía en relación al stock de capital, y por lo tanto la tasa de
ganancia tiene que caer a una tasa cada vez menor”, también introduce una
presuposición muy fuerte, la de que capital variable sigue aumentando siempre.
Es precisamente porque hay menos plusvalia en relación al stock
de capital que la tasa de ganancia cae y, a condición de no imponer la
presuposición demasiado fuerte de que el capital variable tiene que aumentar
siempre (con una tasa constante o creciente de plusvalía), nada impide que la
disminución relativa de la plusvalía global, por ejemplo mediante el menor
empleo relativo de nuevos trabajadores y la sustitución de trabajadores
actuales por máquinas (que a dado paso pode levar a una disminución absoluta de
la plusvalía global), dé lugar a una disminución constante de la tasa de
ganancia (hasta el estallido de la crisis).
Aunque simplemente ilustrativa, es más realista una caída
constante en la tasa de ganancias, con el mantenimiento (variable) de un
ejército industrial de reserva y la sustitución de trabajadores por máquinas,
que la imposición de la hipótesis de un aumento imperativo del empleo de los
trabajadores.
Por otra parte, este aumento imperativo del capital variable con
una tasa constante de plusvalía del contraejemplo de Astarita, le crearía
muchas dificultades para explicar, como dijo, que la crisis esté precedida
generalmente por uno estancamiento de la masa de ganancia (como? si el capital
variable aumenta…).
Rui Fontes
06/04/2012 at 16:45
Responder
9.
Señor Astarita ha leído el libro de moda, Thomas Piketty, EL
Capital en el Siglo XXI ?
Dicen que los datos de este libro destrozan a Marx
“Primero, ¿cuánto ha aumentado la acumulación de capital en los
últimos dos siglos? Combinando a Angus Maddison con Piketty, es fácil calcular
que el capital total de Inglaterra (descontando inflación) se ha multiplicado
en 115 veces desde 1700 y en 35 desde 1820. Una tendencia similar se observa en
Francia: 68 veces desde 1700 y 37 desde 1820. Semejante explosión de capital
debería haber hundido las tasas de retorno del capital según Marx y Keynes,
¿no? Pues no.
Justamente, y en segundo lugar, Piketty también nos ofrece una
estimación de la tasa media de ganancia en Inglaterra y Francia desde finales
del s. XIX y finales del s. XIX y, lejos de observase una tendencia a la
reducción de la tasa de ganancia, lo que se aprecia es una marcada estabilidad
de la misma en un rango que oscila entre el 4% y el 5% en Inglaterra y el 4% y
el 6% en Francia.
Es verdad que Piketty admite que la tasa de ganancia podría
haber decrecido muy “ligeramente” en el siglo XX con respecto al siglo XIX,
pero lo cierto es que el motivo de esta caída no se debe a la menor
rentabilidad de las empresas, sino a que el mix de composición del stock
agregado de capital ha variado en los últimos dos siglos. Durante el s. XIX,
cuando se aprecia una tasa de ganancia ligeramente superior a la actual (en
torno al 5% en Inglaterra y al 6% en Francia), el stock de capital de
Inglaterra estaba compuesto por capitales empresariales en un porcentaje de
entre el 60% y el 70% (en Francia, de entre el 30% y el 40%), por tierras de
labranza entre un 30% y un 20% (en Francia, entre un 60% y un 45%), y por
viviendas en un 10% (en Francia, entre 10% y 15%): es decir, el 85%-90% del
capital nacional era capital productivo. En la actualidad, en ambos países el
capital nacional está constituido en más de un 50% por el capital inmobiliario
en forma de viviendas familiares, cuyo retorno y riesgo son inferiores al del
capital productivo (ya sea empresarial o agrario). El mix de capital cambia y
su tasa de retorno mediatambién.
Por consiguiente, en realidad no ha habido ninguna reducción
real de la tasa de ganancias pese a la gigantesca acumulación de capital que se
ha producido desde entonces (no en vano, todo el libro de Piketty se articula
en torno a esa idea: que la tasa de retorno del capital tiende a mantenerse por
encima de la tasa de crecimiento natural de la economía).
La evidencia empírica ilustra que Marx y Keynes se equivocaban”
Carlx
13/05/2014 at 20:41
Responder
o Justamente por estos días estoy estudiando el libro. La
interpretación acerca de cómo evoluciona a largo plazo la tasa de ganancia, en
base a la ley formulada por Marx, está abierta a debate. Algunos marxistas han
interpretado que la t. de g. cae siempre, y tendencialmente. En los capítulos
dedicados al asunto Marx viene a plantear que en las crisis la t. de g. se
recupera, debido a las desvalorizaciones del capital (algo que sucedió en los
1930).
El dato que da Piketty de la tendencia al aumento K/Y
(considerando el output como valor agregado) viene a coincidir con la idea de
Marx de una tendencia a largo plazo de aumento de la composición orgánica del
capital. De todas maneras, sí pienso que el argumento de Marx sobre la ley de
la tendencia decreciente de la t. de g. está mal planteado, como lo ha
demostrado el teorema Okishio. Puede ver la nota que escribí sobre esto.
Es posible que en un tiempo escriba algo sobre el modelo de
Piketty (las que llama primera y segunda ley fundamental del capitalismo).
rolandoastarita
13/05/2014 at 23:42
o Gracias por su respuesta, revisaré el artículo que comenta.
Un saludo
Carlx
14/05/2014 at 07:26
10. La tasa de ganancia de Piketty no tiene nada que ver con la de
Marx, porque considera capital “cualquier cosa intercambiable en el mercado”.
De modo tal que Piketty no rebate en nada a Marx, y encima actúa con un
criterio por lo menos dudoso. Si va a juzgar lo dicho por Marx, debiera hacerlo
en los términos que plantea Marx o el marxismo, no en los que a Piketty se le
ocurran y hacerlos pasar por los de Marx.
En otros pasajes de su libro queda claro que Piketty no entendió
ni dos palabras de Marx. De hecho ha admitido en alguna entrevista que
prácticamente ni lo leyó. Ahí todo lo anterior se vuelve bastante más lógico.
Esteban
Maito
14/05/2014 at 22:58
Responder
11. Buen día profesor. Interesantísima nota. Solo quisiera
comentarle, por si alguien más está interesado en revisar los documentos
aludidos en la entrada, que el artículo de Tapia Granados al que usted hace
referencia en las fuentes no se encuentra más en el vínculo que usted
proporciona:http://sitemaker.umich.edu/tapia_granados/working_papers___documentos_de_trabajo,
sino aquí:http://sitemaker.umich.edu/tapia_granados/selected_publications___publicaciones_escogidas.
Luis
08/05/2015 at 12:45
Responder
o Me ha surgido una duda con el argumento que esboza Michael
Heinrich en oposición a la ley de la caída tendencial de la tasa de beneficio
en “Crítica de la economía política. Una introducción a El capital de Marx” ¿Lo
conoces? Y si es el caso ¿Que consideración te merece?
Por ultimo, qué consideración te merece la teoría monetaria del valor atribuye
a Marx y que él mismo defiende.
Arbe
12/05/2015 at 13:38
o No conozco a Michael Heinrich, no sé qué dice sobre la LTDTG o
la teoría monetaria de Marx.
rolandoastarita
12/05/2015 at 14:04
o Michael Heinrich es un marxista alemán que centra su trabajo
sobre los manuscritos originales de El Capital. El tipo de marxista filólogo y
críptico. Gert Reuten es otro. Sus interpretaciones, al menos las que leí
respecto a la LTDTG que le publicó insólitamente Monthly Review (kaleckianos),
pretenden instalar en base a ser los sacerdotes de los manuscritos originales
de Marx que su LTDTG no tiene nada que ver con ninguna tendencia inmanente del
capital ni sus crisis (dicen, habría una maliciosa edición de Engels) sino que
terminaría siendo tomada de conjunto una ley sobre los ciclos económicos, con
los factores contrarrestantes teniendo igual peso que la ley en cuanto tal.
Este es el verso de Sweezy sobre la “indeterminación” de la tendencia (y esto
los une entonces con la Monthly Review).
La diferencia es que Heinrich reconoce, a diferencia de Sweezy y Robinson, que
la tasa de plusvalía encuentra límites. El argumento es entonces que,
considerando la tasa de ganancia como el cociente entre la tasa de plusvalía y
la composición, nada implicaría que la composición no caiga incluso más que la
tasa de plusvalía eventualmente.
En el marco de ese debate en Monthly Review, Carchedi & Roberts, y luego
Moseley, creo que lo ponen en su lugar.
La popularidad de este autor, me parece más relacionada con la conclusiones
políticas y para el beneplácito de la elite académica (incluída la “marxista”),
que con el contenido. ¿Qué decir de Reuten, parlamentario de la
socialdemocracia holandesa actual, y experto filólogo de los manuscritos de
Marx?
· Revolución Proletaria: El revisionismo
del siglo XXI y el ...
revolucionprolet.blogspot.com/.../el-revisionismo-del-siglo-xxi-y-el.html
26
sept. 2011 - El revisionismo, como la burguesía, se
va adaptando al desarrollo del... siglo XXI carece entre otras cosas de la visión marxista del Poder y del
Estado. ....ASÍ os comunico de mi blog: lukyrh.blogspot.com,...donde expongo ... lunes, 26 de septiembre de 2011
El revisionismo del siglo
XXI y el Estado
El revisionismo como comprensión sesgada del materialismo
dialéctico e histórico se tornó desde sus principios en caballo de Troya del
capital en el interior del movimiento obrero. Sus limitaciones conceptuales
derivadas estratégica y tácticamente en programas pequeñoburgueses y en una
idealización del mundo burgués permitieron a la burguesía anidar en las esferas
más altas del movimiento obrero haciéndose imperiosa la necesidad constante de
combatir esa línea política de forma consciente mediante la lucha de dos
líneas.
El movimiento comunista
surgió poderoso en lucha contra el revisionismo de su época, abanderado en
distintos momentos por figuras de la talla de Bernstein, de Plejánov o de
Kautsky. El revisionismo, como la burguesía, se va adaptando al desarrollo del
movimiento social, haciendo suyos en la formalidad los avances de la Revolución
Proletaria para luego, en el contenido, desechar cualquier conquista de Poder
por parte de las clases oprimidas. Del siglo XIX al XXI, las señas del
revisionismo, su fraseología pomposa y su práctica burguesa, siguen
esencialmente inalteradas. Paradigma de tal circunstancia son los cantos de sirena que desde hace una década llevan
emitiendo diversos sectores de la burguesía internacional bajo la consigna del
“socialismo del siglo XXI” y la “democracia participativa”.
La línea teórica del
revisionismo del siglo XXI no es nada nueva. Los ideólogos de la pequeña
burguesía americana pretenden alcanzar el socialismo desde la gestión del
aparato estatal burgués. A través del Estado, relegado a mero aparato abstracto gestor de la sociedad, se
pretenden desarrollar las políticas económicas y sociales que “acaben con el
capital” e impongan el “socialismo”. Esto es, por supuesto, demagogia
barata. Porque el revisionismo del siglo XXI carece entre otras cosas de
la visión marxista del Poder y del Estado. Mediante las reformas no se llega al
Socialismo y el Estado burgués no puede ser gestionado por el proletariado para
alcanzar sus intereses de clase, salvo que lo haga como aristocracia obrera.
Esa visión errónea, esa contemplación del Estado como un ente social capacitado
para servir a cualquier clase era defendida por Ferdinand Lasalle allá por
mediados del s. XIX. Lasalle promulgaba un socialismo
bonapartista, encaminado a encumbrar a la clase obrera al Poder Estatal
existente y desde ahí imponer el socialismo. La diferencia está en que Lasalle
desarrolló su teoría en los tiempos previos a la Comuna de París, la cual
demostró la invalidez de dichos postulados, permitiendo sentar las bases del
primer ciclo de la Revolución Proletaria Mundial y en el proceso de
constitución del proletariado como clase revolucionaria o para sí.
El socialismo no se
realiza por decreto, como intentan hacernos creer los revisionistas de todo
pelaje, incluidos los “maoístas” de Nepal donde recientemente el gobierno
“comunista”, el mismo que liquidó la Guerra Popular y desarmó a los obreros y
campesinos pactando la reestructuración del Estado burgués, decretó que
“adoptaría el socialismo como modelo económico”. El socialismo se realiza mediante
un proceso de transformación social en que el proletariado destruye la máquina
estatal burguesa a la par que construye el Nuevo Poder, el poder de dictadura
revolucionaria del proletariado, liquidando las relaciones de producción
capitalista. El Estado deja de ser un conjunto de
instrumentos alejados del cuerpo productivo de la sociedad, un entramado de
relaciones sociales en donde fructifican los intereses de las clases
dominantes, para ser, sin más ambages, el
proletariado revolucionario en armas. Solo a través de ese proceso, que ha
de dirigir y desarrollar el
Partido Comunista, la clase obrera se halla en condiciones de convertirse
en clase dominante y de ir socializando los medios de producción durante el
socialismo como paso necesario para extinguir la división social del trabajo,
hacer superfluo al Estado como instrumento impositivo y alcanzar el Comunismo.
Es a
través del Estado proletario, del Estado-Comuna,
como se conquista el socialismo. Se podrá argumentar que en Venezuela se
desarrollan “Comunas” o Asambleas populares donde se convierte en terrenal la “democracia participativa”. Lo cierto
es que esas Asambleas no tienen nada de Nuevo Poder. Son solo una ramificación
del viejo aparato estatal burgués. Significan una descentralización de ese
poder, una delegación administrativa que se implementa desde las mismas
estructuras creadas por la burguesía para acomodar al viejo Estado en las
nuevas necesidades de la burguesía venezolana, dispuesta a carear al
imperialismo europeo y norteamericano enfrentándose para ello con los antiguos
gestores del Estado venezolano.
Estas Asambleas que
forman parte del entramado del Estado capitalista son como ocurre con las Milicias Populares Bolivarianas,
una base de apoyo de la burguesía nacional venezolana. Pues, como las asambleas
barriales, las milicias populares lejos de representar al proletariado revolucionario
independizado política y organizativamente son órganos al servicio del
Ejército, la columna vertebral de todo Estado. Son un anexo, una rama del
tronco militar burgués de Venezuela. Cabe señalar en todo esto, además, que las
Asambleas están basadas en los organismos paraestatales creados en India por
los socialfascistas del PCI “marxista”, el cual aniquila a los militantes
revolucionarios a través de sus organizaciones paramilitares y gestiona el
Estado indio junto a la burguesía monopolista de dicho país. Y es que el PSUV
ha encontrado en el revisionismo indio el espejo ante el cual mirarse. Algo
nada sorprendente. El Estado venezolano ahora se dedica a extraditar a
demócratas colombianos y a capturar a militantes del MLNV. Bolivia extradita a dirigentes
comunistas peruanos y encarcela a internacionalistas. En su tiempo, la
socialdemocracia alemana utilizó a los freikorps,
antesala de las Secciones de Asalto fascistas, para que en 1919 ejecutasen a
los espartaquistas y aplastasen a la República Soviética de Baviera.
Esto poco tiene que ver
con los Consejos de obreros,
campesinos y soldados que se forjaron en Rusia, pues éstos como organismos edificadores de
la dictadura del proletariado, del socialismo, eran órganos de Nuevo Poder
enfrentados al viejo Estado burgués, desde febrero de 1917 representado en
una República democrática y parlamentaria, en donde el menchevismo luchaba por
incorporar a los Soviets en la gestión del Estado burgués, esto es, la
“democracia participativa del siglo XXI” aplicada ya a inicios del s. XX por la
contrarrevolución rusa.
Otra cuestión que debe
analizarse es la economía. El revisionismo, con su línea reformista del Estado
burgués, ha inyectado en nuestro movimiento y entre la clase trabajadora la
idea de propiedad estatal = propiedad de todos. Se observa la estatalización de
medios de producción como un paso al Socialismo llegando a justificar estas
patrañas pequeñoburguesas con la NEP Soviética. La NEP fue un proceso de
estatalización y desarrollo de fuerzas productivas en la URSS, vigilada en todo
momento por la dictadura revolucionaria del proletariado. El capitalismo de
Estado era dirigido por el proletariado armado en torno al marxismo. Los
bolcheviques construían el Nuevo Estado, constituido por las organizaciones
proletarias, y solo desde éste se podía contemplar una etapa económica en que
se mantenían las antiguas relaciones entre capital y trabajo[1].
Por su parte en la
Venezuela bolivariana lo que acontece son nacionalizaciones de sectores
estratégicos por parte del Estado burgués. Ni cambian las relaciones de
producción, ni los procesos en los que la propiedad jurídica de las empresas
pasa a manos del Estado son dirigidos por la clase proletaria. Estas
nacionalizaciones se encuadran en lo que adelantábamos, en el curso de la lucha
de la burguesía nacional venezolana por hacerse un espacio en el mercado
internacional despojándose del yugo económico y político de otras potencias
imperialistas que hasta poseían el capital industrial y financiero en
Venezuela. En el Estado español durante la década de los 20 el gobierno
corporativista y protofascista de Primo de Rivera impulsó la
estatalización de diversos sectores para centralizar el poder económico de la
burguesía española que se hallaba subrogada a los imperialistas británicos y
franceses, dueños de gran parte del capital de las empresas españolas. Estas
nacionalizaciones se correspondían con las aspiraciones comerciales y
políticas de la burguesía del Estado español, enfrentadas a la
emancipación del trabajo no muy a pesar de los socialdemócratas españoles de
aquel tiempo, los colaboracionistas de la UGT y del PS.
Esto nos recuerda la
actuación del Partido Comunista de Venezuela. La aparente distancia que
mantiene el PCV con el proceso bolivariano no proviene de una defensa
intransigente de los principios de clase del proletariado sino de los maniqueos
propios de la política burguesa. Su no asimilación por parte de la
socialdemocracia del PSUV es solo formal. El PCV a pesar de argumentar que se
prepara para cualquier forma de lucha y que trabaja para llegar al socialismo,
lo que realmente hace es seguidismo del movimiento bolivariano, conciliando
siempre los intereses de la clase obrera con los del movimiento burgués en el
cual se haya inserto, como muestra su participación “coordinada” en las
elecciones y las instituciones del Estado venezolano y su propaganda por un
“amplio frente nacional, patriótico y anti-imperialista”. Situación que se
compagina o que más bien es producto de la visión tradeunionista del P.C. que tiene el PCV,
llevando así al proletariado y a las masas oprimidas de Venezuela a estar
desprovistas de sus organizaciones revolucionarias de clase y a ser, a pesar de
toda la parafernalia “socialista” que envuelve al Estado venezolano, una clase
subordinada a las clases dominantes y cuya tarea principal pasa por dotarse de
Partido Comunista recuperando la ideología como arma de combate para poder
acometer posteriormente la batalla general contra el Estado burgués mediante la
praxis revolucionaria, verdadera y única práctica que puede generar una
transformación real de la sociedad capitalista.
Por todo esto las
tareas del proletariado en Venezuela son en esencia las mismas que las del
proletariado del Estado español. La lucha contra el revisionismo se haya entre
las tareas de primer orden, si bien allí el revisionismo es hoy día política de
Estado, algo que en parte dificulta las tareas de los revolucionarios pero que
por otra muestra a las claras cuáles son la política del revisionismo y sus
limitaciones. Aquí los “bolivarianos” se repiten pretendiendo guiar al
proletariado a través de “democracias participativas”, “socialismos
adjetivados” y “etapas intermedias” que se conquistarán desde la colaboración entre clases.
Ello aleja a la clase proletaria de sus intereses que pasan por reorganizarse
como sujeto político para luchar por el Socialismo, que es y solo puede ser,
Dictadura Revolucionaria del Proletariado.
[1] Para un mejor análisis
de esto recomendamos la lectura de Lenin en “Acerca del infantilismo
“izquierdista” y del espíritu pequeñoburgués” así como un análisis clasista de
ese periodo político en la URSS expuesto en “Stalin. Del marxismo al
revisionismo” del Colectivo Fénix.
Revolución Proletaria
PENDIENTE DE MIGRACION.UCM:
LA IDENTIDAD DE INTERESES ENTRE LA UNIÓN SOVIÉTICA Y LA HUMANIDAD
28 de septiembre de 1939
Al aproximarse el XXII aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre, la Asociación Cultural Chino-Soviética me ha pedido que escriba un artículo. Quisiera esclarecer, de acuerdo con mis propias observaciones, algunos problemas relativos a la Unión Soviética y a China, pues estos problemas están en discusión entre las amplias masas del pueblo chino, y parece que respecto a ellos no se ha llegado aún a conclusiones definitivas. Me gustaría aprovechar esta oportunidad para plantear algunas opiniones sobre ellos y someterlas a la consideración de los que se preocupan por la guerra europea y por las relaciones chino-soviéticas; puede que esto no sea inútil.
Hay quienes afirman que la Unión Soviética estaba interesada en el estallido de la guerra mundial y no deseaba el mantenimiento de la paz mundial, y que la actual guerra se ha precipitado justamente porque la Unión Soviética ha concluido un tratado de no agresión con Alemania en vez de un acuerdo de asistencia mutua con Inglaterra y Francia. Considero que esta opinión es incorrecta. La política exterior de la Unión Soviética siempre ha sido una política de paz, política basada en la unidad de sus intereses con los de la inmensa mayoría de la humanidad. La Unión Soviética no sólo necesitaba mantener la paz, consolidar sus relaciones pacíficas con todos los países del mundo y conjurar una guerra antisoviética, en aras de la construcción del socialismo en su propio país, sino que además necesitaba impedir las agresiones de los países fascistas, poner freno a la incitación a la guerra por los llamados Estados democráticos y esforzarse al máximo porque la guerra mundial imperialista estallase lo más tarde posible, en bien de una paz en escala mundial. Durante largos años, la Unión Soviética ha dedicado enormes energías a la causa de la paz mundial. Por ejemplo, ingresó en la Sociedad de las Naciones[1], concertó pactos de: asistencia mutua con Francia y con Checoslovaquia[2] y ha hecho cuanto ha podido por concluir tratados de seguridad con Inglaterra y con todos los países que desearan la paz. Cuando Alemania e Italia invadieron España conjuntamente, c Inglaterra, Estados Unidos y Francia adoptaron la llamada política de "no intervención", que en realidad daba vía libre a la agresión, la Unión Soviética ayudó activamente a las fuerzas republicanas españolas en su resistencia a Alemania e Italia y se opuso a dicha política. Cuando el Japón invadió nuestro país, y las mismas tres potencias adoptaron otra vez la política de "no intervención", la Unión Soviética no sólo firmó un tratado de no agresión con China, sino que también le prestó activa ayuda en su resistencia al Japón. Cuando Inglaterra y Francia favorecieron la agresión de Hitler sacrificando a Austria y Checoslovaquia, la Unión Soviética no escatimó ningún esfuerzo en la denuncia de los siniestros propósitos ocultos tras la política de Munich, e hizo a Inglaterra y Francia proposiciones tendientes a impedir el ulterior desarrollo de la agresión. Cuando, en la primavera y el verano de este año, el problema polaco se volvió candente y la guerra mundial estuvo a punto de estallar, la Unión Soviética, a pesar de la total insinceridad de Chamberlain y Daladier, sostuvo negociaciones con Inglaterra y Francia durante más de cuatro meses, en una tentativa de concluir con estos países un tratado de asistencia mutua a fin de evitar el estallido de la guerra. Pero todos estos esfuerzos tropezaron con la política imperialista de los Gobiernos inglés y francés, política de favorecer, instigar y expandir la guerra, de modo que finalmente se malogró la causa de la paz mundial y estalló la guerra mundial imperialista. Los Gobiernos de Inglaterra, Estados Unidos y Francia no tenían ningún deseo sincero de prevenir esta guerra; por el contrario, contribuyeron a precipitarla. Su negativa a llegar a un compromiso con la Unión Soviética, a suscribir un tratado de asistencia mutua realmente eficaz, basado en la igualdad y la reciprocidad, testimonia que no deseaban la paz, sino la guerra. Es sabido de todos que en el mundo contemporáneo rechazar a la Unión Soviética equivale a rechazar la paz. Esto lo sabe hasta Lloyd George, típico representante de la burguesía inglesa[3]. En estas circunstancias, y como Alemania expresó su disposición a cesar en sus actividades contra la Unión Soviética y a renunciar al "Pacto anticomintern" y reconoció la inviolabilidad de las fronteras soviéticas, se concluyó el tratado de no agresión soviético-alemán. El plan de Inglaterra, Estados Unidos y Francia era empujar a Alemania para que atacara a la Unión Soviética, de modo que ellos pudieran "contemplar la pelea de los tigres desde la cumbre" y, cuando ambas partes se hubieran agotado mutuamente, salir a arreglar las cosas a su manera. El tratado de no agresión soviético-alemán desbarató la maquinación. Al pasar por alto esta maquinación, así como las intrigas de los imperialistas anglo-franceses que favorecieron e instigaron a la guerra y contribuyeron a precipitar la guerra mundial, algunos de nuestros compatriotas se han dejado engañar en realidad por la meliflua propaganda de estos intrigantes. En los casos de España, de China y de Austria y Checoslovaquia, estos intrigantes no tuvieron el menor interés en impedir las agresiones, sino que, por el contrario, las favorecieron c instigaron a la guerra, tratando de que otros desempeñaran el papel de la garza y la almeja, mientras ellos hacían el del pescador[4]. Dieron a esto el bonito nombre de "no intervención", pero lo que realmente hacían era "contemplar la pelea de los tigres desde la cumbre". En el mundo, mucha gente ha sido embaucada por las palabras melosas de Chamberlain y sus socios; no se da cuenta de lo peligrosas que son sus sonrisas ni comprende que el tratado de no agresión soviético-alemán sólo fue concluido después de que Chamberlain y Daladier hubieron decidido rechazar a la Unión Soviética y provocar la guerra imperialista. Ya es hora de que esta gente despierte. El hecho de que la Unión Soviética se haya esforzado hasta el último minuto por defender la paz mundial evidencia la identidad de intereses entre la Unión Soviética y la inmensa mayoría de la humanidad. Este es el primer problema que quería tratar.
Algunos dicen que, ahora que ha estallado la Segunda Guerra Mundial imperialista, probablemente la Unión Soviética tomará partido por uno de los beligerantes; en otras palabras, el Ejército Rojo soviético estaría a punto de sumarse al frente del imperialismo alemán. Considero que esta opinión es incorrecta. Sea por parte de Inglaterra y Francia o por parte de Alemania, la guerra que acaba de estallar es una guerra injusta, de rapiña, imperialista. Los Partidos Comunistas y los pueblos del mundo entero deben levantarse contra ella y denunciar el carácter imperialista que tiene tanto de una como de otra parte, es decir, poner en claro que esta guerra, lejos de traer ningún beneficio a los pueblos del mundo, sólo les acarrea daños; además, deben denunciar la criminal conducta de los partidos socialdemócratas que, al apoyar la guerra imperialista, traicionan los intereses del proletariado. Siendo la Unión Soviética un país socialista, un país donde el Partido Comunista está en el Poder, su posición en lo referente a las guerras se caracteriza necesariamente por dos rasgos bien definidos: 1) No participar en absoluto en ninguna guerra injusta, de rapiña, imperialista, y mantener de modo estricto la neutralidad respecto a las partes beligerantes. Por lo tanto, el Ejército Rojo soviético no se sumará jamás a ninguno de los frentes imperialistas abandonando los principios. 2) Apoyar activamente las guerras justas, de liberación, no de rapiña. Por ejemplo, hace trece años, ayuda al pueblo chino en la Expedición al Norte; hace un año, ayudaba al pueblo español en su guerra de resistencia contra Alemania e Italia; ha venido ayudando al pueblo chino en su Guerra de Resistencia contra el Japón desde hace dos años, y al pueblo de Mongolia en su lucha contra el Japón en los últimos meses, y prestará sin falta su ayuda a toda guerra de liberación popular o de liberación nacional de otros países o naciones que estalle en el futuro, así como a cualquiera otra guerra que contribuya a la defensa de la paz. Esto lo demuestra la historia de la Unión Soviética en los últimos veintidós años y continuará demostrándolo en adelante. Alguna gente considera el comercio que realiza la Unión Soviética con Alemania sobre la base del acuerdo comercial entre ambos países como un acto de participación en la guerra que hace Alemania. También esta opinión es incorrecta, ya que confunde el comercio con la participación en la guerra. Así como no hay que confundir el comercio con la participación en la guerra, tampoco hay que confundirlo con la prestación de ayuda. Por ejemplo, durante la guerra de España, la Unión Soviética comerciaba con Alemania e Italia; sin embargo, en lugar de afirmar que ella las ayudaba en su agresión contra España, todo el mundo decía que ayudaba a ésta en su resistencia a la agresión, porque la Unión Soviética realmente prestaba ayuda a España. Otro ejemplo: en el curso de la presente guerra chino-japonesa, la Unión Soviética comercia con el Japón, pero, en vez de afirmar que la Unión Soviética ayuda al Japón en su agresión a China, todo el mundo dice que ayuda a ésta en su resistencia a la agresión japonesa, porque así es en realidad. Actualmente, la Unión Soviética mantiene relaciones comerciales con las dos partes beligerantes en la guerra mundial, pero esto no puede considerarse como una ayuda a ninguna de ellas, ni mucho menos como participación en la guerra. Sólo en el caso de que el carácter de la guerra cambie, o sea, de que la guerra que hacen uno o varios países, habiendo sufrido ciertos cambios necesarios, se vuelva beneficiosa para la Unión Soviética y para los pueblos del mundo, será posible esa ayuda o participación de la Unión Soviética en la guerra; de otra manera, no será posible. En cuanto al hecho de que la Unión Soviética, en vista de la actitud amistosa u hostil hacia ella de los diversos países beligerantes, tenga que comerciar más o en términos más favorables con unos que con otros, no depende de ella, sino de la actitud de los beligerantes. Sin embargo, aun cuando uno o varios países adopten una actitud antisoviética, la Unión Soviética no romperá sus relaciones comerciales con esos países, siempre que no le declaren la guerra y deseen mantener relaciones diplomáticas y concluir tratados comerciales con ella, como fue el caso de Alemania antes del 23 de agosto. Hay que tener bien claro que tales relaciones comerciales no significan ayuda, ni mucho menos participación en la guerra. Este es el segundo problema que deseaba tratar.
Mucha gente en China se ha desconcertado con la entrada de las tropas soviéticas en Polonia[5]. El problema polaco debe enfocarse desde varios ángulos: el de Alemania, el de Inglaterra y Francia, el del Gobierno polaco, el del pueblo polaco y el de la Unión Soviética. Alemania lanzó la guerra para saquear al pueblo polaco y destrozar uno de los flancos del frente imperialista anglo-francés. Esta guerra es de carácter imperialista y no hay que simpatizar con ella, sino combatirla. Inglaterra y Francia, a su vez, consideraban a Polonia como un objeto de saqueo para su capital financiero, la utilizaban para impedir que el imperialismo alemán obtuviera un nuevo reparto del botín en escala mundial, c hicieron de ella uno de los flancos de su propio frente imperialista. Así, pues, su guerra es una guerra imperialista, y su pretendida ayuda a Polonia tiene por único propósito contender con Alemania por la dominación de ese país, y, por eso, tampoco hay que simpatizar con esta guerra, sino combatirla. En cuanto al Gobierno de Polonia, era un gobierno fascista, un gobierno reaccionario de la clase terrateniente y la burguesía polacas, que explotaba despiadadamente a los obreros y campesinos y reprimía a los demócratas polacos; además, era un gobierno chovinista de gran polaco, ya que oprimía cruelmente a las minorías nacionales no polacas: ucranianos, bielorrusos, judíos, alemanes, lituanos y otros, que suman más de diez millones; era, el mismo, un gobierno imperialista. En la presente guerra, aceptó complacientemente arrastrar a su pueblo a servir de carne de cañón al capital financiero anglo-francés, y actuó voluntariamente como un sector del frente reaccionario del capital financiero internacional. Durante los últimos veinte años, el Gobierno polaco se opuso invariablemente a la Unión Soviética, y, durante las negociaciones anglo-franco-soviéticas, rechazó tercamente la ayuda de las tropas soviéticas. Además, era un gobierno muy incompetente, cuyo enorme ejército de más de 1.500.000 hombres no resistió ni un solo golpe, un gobierno que llevó al país a la ruina en sólo dos semanas, dejando a su pueblo bajo la bota del imperialismo alemán. El Gobierno polaco es culpable de todos restos monstruosos crímenes, y haríamos mal en simpatizar con el. En cuanto al pueblo polaco, él es la víctima, debe levantarse contra la opresión de los fascistas alemanes y contra las clases reaccionarias de su propio país, la clase terrateniente y la burguesía, y establecer un Estado democrático, independiente y libre. Sin la menor duda, nuestra simpatía debe estar con el pueblo polaco. En cuanto a la Unión Soviética, sus acciones han sido completamente justas. Ante ella se planteaban dos problemas. El primero era: dejar que toda Polonia cayera bajo la dominación del imperialismo alemán o ayudar a las minorías nacionales de la parte este de Polonia a obtener su liberación. Optó por esto último. Una vasta extensión de territorio habitado por bielorrusos y ucranianos fue arrancada por el imperialismo alemán al recién nacido Estado soviético ya en 1918, cuando se firmó el Tratado de Brest-Litovsk, territorio que más tarde fue colocado arbitrariamente bajo la dominación del reaccionario Gobierno polaco en virtud del Tratado de Versalles. La Unión Soviética no ha hecho más que recuperar el territorio que había perdido y liberar a los bielorrusos y ucranianos oprimidos, evitándoles la opresión alemana. Las noticias de los últimos días revelan con qué entusiasmo y cariño estas minorías nacionales acogen al Ejército Rojo como a su salvador, en tanto que ni un solo despacho similar ha Llegado de la parte oeste de Polonia, ocupada por las tropas alemanas, ni de las zonas occidentales de Alemania ocupadas por las tropas francesas. Esto demuestra que la guerra que hace la Unión Soviética es una guerra justa, de liberación, no de rapiña, una guerra que ayuda a liberarse a las naciones pequeñas y débiles y a emanciparse a las masas populares. En cambio, las guerras emprendidas tanto por Alemania como por Inglaterra y Francia son guerras injustas, de rapiña, imperialistas, guerras orientadas a oprimir a otras naciones y pueblos. El otro problema que encaraba la Unión Soviética provenía de que Chamberlain intentaba continuar con su vieja política antisoviética. Esta política consistía, primero, en cerrar firmemente el paso a Alemania por el Oeste y ejercer presión sobre su parte occidental; segundo, en tratar de formar una alianza con los Estados Unidos y comprar el apoyo de Italia, el Japón y los países nórdicos a fin de aislar a Alemania, y tercero, en seducir a Alemania ofreciéndole Polonia e incluso Hungría y Rumania. En una palabra, Chamberlain ha recurrido a toda clase de amenazas y señuelos para que Alemania desistiera del tratado de no agresión con la Unión Soviética y volviera contra ella sus armas. Estas intrigas no sólo pertenecen al pasado y al presente, sino que proseguirán en el futuro. La entrada del poderoso ejército soviético en Polonia oriental, a la vez que tiene el propósito de recuperar el propio territorio de la Unión Soviética y liberar a las pequeñas y débiles nacionalidades de esa zona, constituye un paso práctico para impedir el avance de las fuerzas agresoras alemanas hacia el Este y así frustrar las intrigas de Chamberlain. A juzgar por las noticias de los últimos días, esta política soviética ha tenido el mejor de los éxitos. He aquí una manifestación concreta de la identidad de los intereses de la Unión Soviética con los de la inmensa mayoría de la humanidad, incluidas las masas populares oprimidas por el régimen reaccionario polaco. Este es el tercer problema que quería tratar.
La situación general creada a raíz de la firma del tratado de no agresión soviético-alemán, muestra que éste ha constituido un rudo golpe para el Japón y una gran ayuda para nuestro país, ha fortalecido en China la posición de los partidarios de la resistencia y ha asestado un golpe a los capituladores. El pueblo chino ha hecho bien en saludar dicho tratado. Sin embargo, desde la firma del Acuerdo de Armisticio de Nomonjan[6], las agencias de noticias inglesas y norteamericanas se han dedicado a difundir el rumor de que está a punto de suscribirse un tratado de no agresión nipo-soviético. Esto ha causado preocupación entre algunos chinos, quienes temen que la Unión Soviética deje de ayudar a China. Considero que esta conjetura no es acertada. El Acuerdo de Armisticio de Nomonjan es de la misma naturaleza que el anterior Acuerdo de Armisticio de Changkufeng[7]; es decir, los militaristas japoneses, obligados a admitir su derrota, han reconocido la inviolabilidad de las fronteras soviética y mongola. Tales acuerdos de armisticio posibilitarán que la Unión Soviética aumente su ayuda a China y de ninguna manera la llevarán a disminuir esta ayuda. En cuanto al tratado de no agresión nipo-soviético del que se habla, la Unión Soviética propuso hace muchos años un tratado de este tipo, pero el Japón lo rechazó. En la actualidad, un sector dentro de las clases dominantes japonesas pide a la Unión Soviética la conclusión de un tratado semejante, pero el que ésta lo acepte o no depende de un principio básico, de si ese tratado responde a los intereses de la Unión Soviética y de la inmensa mayoría de la humanidad. Concretamente, depende de si el tratado choca con los intereses de la guerra de liberación nacional de China. A juzgar por el informe de Stalin ante el XVIII Congreso del Partido Comunista de la URSS, presentado el 10 de marzo de este año, y por el discurso de Molotov del 30 de mayo ante el Soviet Supremo de la URSS, pienso que la Unión Soviética no cambiará este principio básico. Aun en el caso de que se llegue a concluir tal tratado, la Unión Soviética de ningún modo aceptará nada que pueda restringir su libertad de acción para ayudar a China. Los intereses de la Unión Soviética nunca chocarán con los intereses de la liberación nacional de China, sino que siempre concordarán con ellos. No creo que quepa duda alguna al respecto. Los que tienen prejuicios antisoviéticos están aprovechándose de la firma del Acuerdo de Armisticio de Nomonjan y de los rumores sobre un tratado de no agresión nipo-soviético, para sembrar la confusión y perjudicar el buen entendimiento entre nuestras dos grandes naciones, China y la Unión Soviética. Esto es lo que están haciendo los intrigantes ingleses, norteamericanos y franceses y los capituladores chinos; estas sucias maniobras son más que peligrosas y debemos denunciarlas a fondo. Obviamente, la política exterior de China debe ser antijaponesa. Esta política significa que debemos apoyarnos principalmente en nuestros propios esfuerzos y, a la vez, no dejar de buscar toda la ayuda exterior posible. Ahora que ha estallado la guerra mundial imperialista, la ayuda exterior de que hablamos puede provenir, principalmente, de tres fuentes: 1) la Unión Soviética socialista; 2) los pueblos de los países capitalistas, y 3) las naciones oprimidas de las colonias y semicolonias. Estas son nuestras únicas fuentes de ayuda dignas de confianza. Toda otra ayuda exterior, aunque llegue a producirse, sólo puede ser considerada suplementaria y pasajera. Por supuesto, hay que buscar incluso esa ayuda exterior suplementaria y pasajera, pero nunca se puede depender de ella ni considerarla segura. China debe mantenerse estrictamente neutral en relación con las partes beligerantes en la guerra imperialista y no sumarse a ninguna de ellas. La opinión de que China debe incorporarse al frente imperialista anglo-francés es una opinión de los capituladores y perjudica a la Guerra de Resistencia y a la causa de la independencia y la liberación de la nación china, y debe ser rechazada categóricamente. Este es el cuarto problema que deseaba tratar. Los problemas arriba expuestos están siendo discutidos ampliamente por nuestros compatriotas. Es muy bueno que ellos, guiados por el deseo de alcanzar la victoria de la resistencia al Japón, se interesen por el estudio de los problemas internacionales, por la relación entre la guerra mundial imperialista y la Guerra de Resistencia de China, y por las relaciones chino-soviéticas. Aquí he planteado mis puntos de vista básicos sobre estos problemas y espero que los lectores tengan la bondad de señalar si son o no acertados.
NOTAS
[1] Organización que después de la Primera Guerra Mundial formaron Inglaterra. Francia, el Japón y otras potencias imperialistas para regatear sobre el reparto del mundo y reajustar temporalmente sus contradicciones. En 1931, el imperialismo japonés ocupó el Nordeste de China y, en 1933, se retiró de la Sociedad de las Naciones a fin de poder extender su agresión con mayor libertad. El mismo año, el fascismo alemán subió al Poder, y se retiró también de ella para facilitar sus preparativos de una guerra de agresión. En 1934, cuando crecía la amenaza de una guerra fascista de agresión, la Unión Soviética ingresó en la Sociedad de las Naciones, y así transformó esta organización, que era un instrumento imperialista para discutir el reparto del mundo, en un instrumento que podía ser útil a la causa de la paz. En 1935, Italia se retiró de ella después de invadir Abisinia.
[2] Ambos pactos fueron concluidos en 1935.
[3] Uno de los líderes del Partido Liberal, partido de la burguesía inglesa. Durante las negociaciones anglo-franco-soviéticas, declaró en el Parlamento que "rechazar las proposiciones soviéticas equivale a rechazar la paz".
[4] Expresión que proviene del dicho: "Cuando pelean garza y almeja, el pescador hace fácil presa." En la sección "crónicas del reino de Yen", de las Crónicas de los Reinos Combatientes.se cuenta que una garza, viendo que una almeja abría su concha, trató de picarle la carne, pero la almeja cerró de golpe las valvas atenazándole el pico. Un viejo pescador que acertaba a pasar, las vio enzarzadas en la pelea y las atrapó a ambas.
[5] El 1.º de septiembre de 1939, las tropas alemanas invadieron Polonia y ocuparon la mayor parte de su territorio. El día 17, el reaccionario Gobierno polaco huyó al extranjero. En la misma fecha, la Unión Soviética hizo entrar sus tropas en la parte este de Polonia a fin de recuperar el territorio que le pertenecía, emancipar a las oprimidas nacionalidades ucraniana y bielorrusa y prevenir el avance hacia el Este de las hordas fascistas alemanas.
[6] En mayo de 19;9, las tropas del Japón y del Estado títere del "Manchukuo" atacaron conjuntamente a las tropas de la Unión Soviética y de la República Popular de Mongolia, en Nomonjan, zona fronteriza entre Mongolia y el "Manchukuo"; las tropas soviéticas y mongolas las derrotaron por completo en una heroica guerra de autodefensa. El Japón y el Estado títere del "Manchukuo" solicitaron entonces un armisticio. En septiembre, se firmó en Moscú el Acuerdo de Armisticio de Nomonjan, cuyo contenido principal era el cese inmediato del fuego y la formación de una comisión de cuatro, con dos representantes de cada parte, para demarcar la frontera entre la República Popular de Mongolia y el "Manchukuo" en la zona donde se había producido el conflicto.
[7] A fines de julio y comienzos de agosto de 1938, las tropas japonesas cometieron actos de provocación contra las tropas soviéticas en Changkufeng, donde confluyen las fronteras entre China, la Unión Soviética y Corea. En un resuelto contraataque, las tropas soviéticas derrotaron a los japoneses, quienes solicitaron la paz. El 11 de agosto se concluyó en Moscú el Acuerdo de Armisticio de Changkufeng, que establecía el cese inmediato del fuego y la formación de una comisión de cuatro, con dos representantes de la Unión Soviética y los de parte del Japón y el "Manchukuo", encargada de examinar las fronteras y demarcarlas definitivamente.
saludos desde Málaga, España:
Nota: Este comentario se ha mandado a crítica marxista-leninista,...al no tener certeza de que lo hayan recibido se publica aquí, esperando que lo reciban. Por otra parte, el mismo también tiene la función de que lo conozcan ustedes y otros luchadores, que podrían ser camaradas, compañeros,...Saludos y gracias por todo. Como se observará estoy verde aún, con esta herramienta comunicadora.