Opinamos algo, nosotros:
Escritos sobre nueva guerra /de-en/ Iraq
ES EVIDENTE DE QUE HAY QUE
ENTRARLE A LAS SITUACIONES, A LOS CONFLICTOS, A LOS PROTAGONISTAS,...HAY QUE
DESMENUSEAR LOS ASUNTOS, LAS CLASES QUE INTERVIENEN, SUS LINEAS POLÍTICAS,
SUS ESTRATEGIAS,...Y PODER DAR UNA VALORACIÓN POLÍTICA-ESTRATÉGICA,...DEBEMOS SABER,...PARA
ELLO UTILIZAMOS-NOS BASAMOS, EN ESTAS DIVERSAS FUENTES,...YA POR AHORA ES MUY
DEFICIENTE EL PAPEL INFORMATIVO Y DE DIRIGENCIA DEL MOVIMIENTO COMUNISTA
INTERNACIONAL,...NI SUS DIVERSAS ORGANIZACIONES ESTÁN AÚN A LAS ALTURAS DE LAS
CIRCUNSTANCIAS,...NOSOTROS TAMPOCO,...NI LOS BRAVUCONES NI OTROS
INTERNACIONALES ESTRUCTURALES,...ES COMPLEJO, LO RECONOCEMOS,...PERO HAY QUE
SER MODESTO, RACIONAL,...Y YA PUESTOS, LABORAR POR UNA FUERZA-MEDIO UNIVERSAL DE
PRENSA COMUNISTA, REVOLUCIONARIA, PROLETARIA-POPULAR,...QUE INFORME EL DÍA A
DÍA,...ESA INSTITUCIÓN ACTIVA PODRÍA CONVERTIRSE EN
FUERZA DIRECTIVA REVOLUCIONARIA GLOBAL,...VEAN LO QUE NOS PERDEMOS POR
ANDAR CADA UNO A SU BOLA,...¡¡....-luky de Málaga-.
Los ánimos de lucro,
los ánimos de arramplar-arramblar con todo lo que se pueda a
sabiendas y en acción de asesinar a miles de personas, de
destruir sus ciudades, sus viviendas, sus campos, sus empresas,...de matar el
animo, la vida,...envenenar el agua,...EL AIRE, LOS ESPÍRITUS,...SE DICE "
PARAR LA GUERRA ", PARAR, CON EL CAPITAL,...HAY QUE DESTRUIR EL CAPITAL,
COMO RELACIÓN SOCIAL DE PRODUCCIÓN,....LA FUERZA Y PODER DEL CAPITAL
ES UNA SEMILLA BIEN EXTENDIDA,...LA PAZ, LA GUERRA DE REVOLUCIÓN PARA
PARAR DE UNA VEZ LAS GUERRAS DE RAPIÑAS Y TODAS LAS GUERRAS DE SAQUEO DE
LUCRO,...
GUERRA REVOLUCIONARIA CONTRA LA GUERRA IMPERIALISTA,...CONTRA LA GUERRA DEL HOMICIDIO Y HECATOMBE HUMANA,...
GUERRA REVOLUCIONARIA CONTRA LA GUERRA IMPERIALISTA,...CONTRA LA GUERRA DEL HOMICIDIO Y HECATOMBE HUMANA,...
QUE DRAMA, QUE SIN RAZÓN,...QUE
NORMALIDAD DE GUERRAS EN EL PLANETA,...DONDE ESTÁN SITUADAS LAS GUERRAS
PRINCIPALMENTE:
| En Wikipedia: Guerras de mayor escala; mayor a 1.000 víctimas fatales por año | Otros conflictos; de 10 a 1.000 víctimas fatales por año |
- Dos niños observan un vehículo quemado durante el enfrentamiento entre fuerzas de seguridad iraquíes y el Emirato Islámico en Irak y el Levante, ligado a Al Qaeda, en la ciudad de Mosul. Pese a estar en guerra, Irak rechazó las presiones para la bursatilización foránea de sus reservas petroleras
- Photo : Reuters
Kyryl Savin.
Continua:
Guerras de mayor escala Wikipedia:
Los conflictos en la siguiente lista están
causando al menos 1000 muertes violentas por año, una clasificación utilizada
por el Uppsala Conflict Data Program 1 y reconocido por
las Naciones Unidas. 2 3 Las Naciones
Unidas también utilizan el término "conflicto de baja intensidad", que
puede superponerse con las 1000 muertes violentas por año de clasificación.
Inicio del conflicto
|
Guerra/Conflicto
|
Lugar
|
Víctimas Totales
|
1978
|
Guerra Civil
Afgana incluida la Guerra en Afganistán de 2001
|
Afganistán
|
600.000-2.000.000
|
1991
|
Guerra Civil
Somalí incluida la Guerra en Somalia de
2009
|
Somalia
|
300.000-400.000
|
2004
|
Guerra en el noroeste
de Pakistán
|
Pakistán
|
38.800
|
2006
|
Guerra contra el
narcotráfico en México
|
México
|
60.420
|
2011
|
Guerra Civil Siria
|
Siria
|
93.000 aprox.4
|
2011
|
Insurgencia en Irak
|
Irak
|
11.250
|
2011
|
Insurgencia islámica
en Egipto
|
Egipto
|
1.182
|
2013
|
Conflicto en Sudán del
Sur
|
Sudán del Sur
|
1.000
|
2002
|
Insurgencia en el
Magreb
|
Argelia, Chad, Malí, Mauritania, Marruecos, Níger y Túnez
|
6.000
|
2004
|
Conflicto de Sa'dah
|
Yemen
|
25.000
|
2004
|
Conflicto de
Baluchistán
|
Pakistán e Irán
|
2.500
|
2004
|
Conflicto del Delta
del Níger
|
Nigeria
|
4.000-10.000
|
2004
|
Insurgencia en el sur
de Tailandia
|
Tailandia
|
4.800
|
2009
|
Conflictos tribales
sudaneses
|
Sudán y Sudán
del Sur
|
2.500
|
2009
|
Insurgencia en el
Cáucaso Norte
|
Rusia
|
1.670
|
2009
|
Insurgencia en Yemen
del Sur
|
Yemen
|
1.554
|
2010
|
Insurgencia de
Al-Qaeda en Yemen
|
Yemen
|
489
|
2011
|
Rebelión en Baréin
|
Baréin
|
76
|
2011
|
Conflicto interno en
Sudán
|
Sudán y Sudán
del Sur
|
2.367
|
2011
|
Insurgencia en el
Sinaí
|
Egipto
|
94-102
|
2012
|
Conflicto en Líbano
|
Líbano
|
98-99
|
2011
|
Insurgencia en Libia
|
Libia
|
265-279
|
2012
|
Conflicto en la
República Centroafricana
|
República Centroafricana
|
300
|
2014
|
Guerra civil en el
este de Ucrania
|
Ucrania Rusia
|
300+
|
ES EVIDENTE DE QUE HAY QUE
ENTRARLE A LAS SITUACIONES, A LOS CONFLICTOS, A LOS PROTAGONISTAS,...HAY QUE
DESMENUSEAR LOS ASUNTOS, LAS CLASES QUE INTERVIENEN, SUS LINEAS POLÍTICAS,
SUS ESTRATEGIAS,...Y PODER DAR UNA VALORACIÓN POLÍTICA-ESTRATEGICA,...DEBEMOS SABER,...PARA
ELLOS UTILIZAMOS-NOS BASAMOS, EN ESTAS DIVERSAS FUENTES,...YA POR AHORA ES MUY
DEFICIENTE EL PAPEL INFORMATIVO Y DE DIRIGENCIA DEL MOVIMIENTO COMUNISTA
INTERNACIONAL,...NI SUS DIVERSAS ORGANIZACIONES ESTÁN AÚN A LAS ALTURAS DE LAS
CIRCUNSTANCIAS,...NOSOTROS TAMPOCO,...NI LOS BRAVUCONES NI OTROS
INTERNACIONALES ESTRUCTURALES,...ES COMPLEJO, LO RECONOCEMOS,...PERO HAY QUE
SER MODESTO, RACIONAL,...Y YA PUESTOS LABORAR POR UNA FUERZA-MEDIO UNIVERSAL DE
PRENSA COMUNISTA, REVOLUCIONARIA, PROLETARIA-POPULAR,...QUE INFORME EL DÍA A
DÍA,...ESA INSTITUCIÓN ACTIVA PODRÍA CONVERTIRSE EN
FUERZA DIRECTIVA REVOLUCIONARIA GLOBAL,...VEAN LO QUE NOS PERDEMOS POR
ANDAR CADA UNO A SU BOLA,...¡¡....-luky de Málaga-.
Irak,
la propagación del caos
Miguel Guaglianone
Barómetro Internacional
Hace
ya un tiempo que venimos señalando como cuando tienen “éxito” la aplicación de
la llamada “Doctrina Obama” y la injerencia de la Casa Blanca en los países que
consideran en oposición a sus intereses, vienen produciendo resultados que en
la mayoría de los casos no responden finalmente a sus objetivos originales y
dejan como saldo solamente el caos, la destrucción y la desaparición de los
Estados nacionales (o de las estructuras que fungían como tales) en esas
naciones intervenidas.
Así está ocurriendo, para mencionar los
lugares más notorios, en Afganistán, Libia, Irak y Ucrania. Los gobiernos
títeres impuestos luego de invasiones militares, golpes “suaves”, organización
y financiación de fuerzas mercenarias y otros recursos por el estilo, no tienen
en ningún caso el apoyo de las poblaciones, más bien se caracterizan por una
debilidad crónica que con la apariencia de la restitución de la
institucionalidad (luego de haber sido ella destruida por la intervención
extranjera) generan la continuidad de la violencia y el caos interno.
Así sucede por ejemplo en Afganistán,
donde la presencia de un ejército de ocupación no ha detenido la lucha de los
talibanes (que nunca fueron derrotados) y otras facciones radicales opuestas al
gobierno títere y a la fuerza invasora. Igualmente sucede en Libia, donde la
balcanización producida por la destrucción de las instituciones e
infraestructura, genera constantemente episodios como el sucedido hace algunas
semanas, donde alguien que tiene armas (de las proporcionadas por Occidente
para tumbar a Kadaffi) ataca u ocupa las áreas que son de su interés, así sean
sedes del supuesto gobierno central, y origina que no se haya logrado extraer
más que el 20% del petróleo que se producía antes de la destrucción, y todo
ante la impotencia de un gobierno fantasma. Ni hablar de lo que está sucediendo
en Ucrania, donde el caos y la balcanización resultantes de la intervención de
las potencias centrales se va configurando en una especie de confusa guerra civil,
luego de la imposición de un gobierno de derecha y ultraderecha y del de su
actual presidente (el hombre más rico de Ucrania) nombrado en unas “elecciones”
en las cuales no participaron las provincias independentistas ni la alta masa
de abstencionistas en las áreas bajo la influencia de Kiev.
Ahora es Irak
Luego de las invasiones militares, la
total destrucción de infraestructuras e instituciones, el asesinato de Saddam
Hussein y el saqueo de sus riquezas petroleras y culturales, los despojos de lo
que fuera una nación pujante no han logrado evitar una constante violencia
interna compuesta de atentados y hechos militares por parte de facciones
disidentes, ni luego del fin de la guerra con tropas de ocupación, y menos aún
luego del retiro progresivo por parte de los Estados Unidos de la mayoría de
ellas.
El último acontecimiento es el exitoso
ataque del llamado Estado Islámico de Irak y el Levante abreviado comúnmente
como ISIS o ISIL´(en inglés) o EIIL (en español), que ha tomado varias ciudades
importantes (entre ellas la que fuera natal de Sadam Hussein) y realizó un
avance militar en principio aparentemente indetenible hacia Bagdad.
La súbita aparición de una fuerza militar
que, por más calificativos que el gobierno Iraquí (y aún el gobierno Sirio) les
den como terroristas, por su capacidad militar parece estar mucho más cerca de
constituir un ejército organizado que un grupo clandestino, nos muestra una vez
más el poder de la hegemonía de las corporaciones mediáticas. Esta importante
fuerza militar islámica hasta ahora prácticamente no había existido en los
medios, y por ende no existió en la “realidad” del imaginario global, hasta
lograr estos rotundos triunfos militares que obligatoriamente debieron ser
reseñados por la hegemonía comunicacional mundial.
Y no aparece de milagro, hay una historia
detrás de ella, esta organización nació hace diez años -en 2004- con el nombre
de Grupo de la Yihad y el Monoteísmo, formado bajo la tutela del
líder islámico Abu Musab al Zarqauiy y que en ese mismo año se unió a la Al
Qaeda de Osama Bin Laden [i]. Durante la guerra de Irak fueron un factor
de resistencia a la invasión estadounidense y al gobierno chiíta impuesto. Sus
objetivos son la constitución de un Estado Islámico (de orientación suní) en
forma de califato, no solo en territorio iraquí, sino también en parte del
territorio sirio, donde se fueron constituyendo como uno de los principales
grupos que combaten contra el gobierno de Bashar Al Assad.
Según Charles Lister, investigador del
Brookings Doha Center, el EIIL tiene entre 5000 y 6000 combatientes en
territorio iraquí, y entre 6000 y 7000 en territorio sirio. Estas estimaciones
coinciden con otros expertos que evalúan en 12000 hombres sus fuerzas de
combate. El experto en Islam Romain Caillet, del Instituto Francés para Oriente
Próximo, dice que muchos de sus líderes militares son iraquíes o libios,
mientras que sus líderes religiosos son más bien saudíes o tunecinos. El EIIL
también tiene cientos de combatientes franceses, belgas o norteafricanos.
Según estos investigadores, este
movimiento no parece estar financiado directamente por algún estado (a pesar
que el gobierno sirio dice que está financiado por los EEUU y el gobierno
iraquí por Arabia Saudí), lo que sí parece estar claro es que capitales privados
de esos orígenes son parte importante de su apoyo.
Su poderío militar está demostrado por su
avance fulminante (aunque el gobierno fantasma de Irak no disponga de un
ejército en forma) y por el hecho que no han logrado grandes triunfos en Siria
a pesar de ser la fuerza más importante de oposición al gobierno sirio, no solo
por la eficacia del ejército de Damasco, sino porque su aviación los ha
mantenido a raya. Inclusive en estos días la noticia de que un convoy con 19
blindados del EIIL fue atacado y destruido por la aviación siria, confirma
estas evaluaciones.
Lo más importante de estos sucesos, es que
una vez más comprueban como la destrucción de los Estados Nacionales provocada
por los EE.UU. permite que aparezcan nuevas fuerzas que estaban contenidas o
latentes, sobre las cuales nadie tiene ningún tipo de control, quedando ligado
el destino de las naciones a los avatares del caos.
No es posible prever que sucederá ahora
con Irak, los causantes de todo esto, los Estados Unidos, declararon en la voz
de su presidente Obama, que debería organizarse una ayuda humanitaria para el
gobierno iraquí, y que la Casa Blanca no estaba dispuesta a enviar fuerzas
militares para intervenir en este conflicto. Sin embargo al otro día de estas
declaraciones EE.UU. desplazó un portaviones al área “para cubrir cualquier
posibilidad de una acción militar”. El Consejo de Seguridad de las Naciones
Unidas condenó unánimemente los ataques, y ya Rusia y China habían declarado su
apoyo al gobierno iraquí.
La verdad oculta entre dos platos es que
nadie está dispuesto a permitir que los radicales islámicos logren constituir
factores geopolíticos de poder. Una reflexión a hacer es que ni Occidente ni
Oriente terminan de comprender a los movimientos políticos y militares impulsados
por una convicción religiosa. En nuestro pragmático mundo hace varios siglos
que las motivaciones políticas y militares responden a estímulos mucho más
materiales. Por eso resulta muy fácil calificar de bárbaros a movimientos que
se rigen por la ley de sus libros sagrados, y que intentan establecer
sociedades que vivan según antiguas normas de su tradición. Y que conste que
esto no es una defensa de los radicales islámicos, sino solo la constatación de
que los poderes fácticos actuales están muy lejos de poder entender sus
motivaciones y sus acciones, y posiblemente por ello no logran derrotarlos
(según lo explica el Arte de la Guerra de Sun Tzu).
Nota
[i] Agencia France-Presse, octubre 18
de 2004
Fuente
original: http://barometrointernacional.bligoo.com.ve/miguel-guaglianone-irak-la-propagacion-del-caos//.
// ""
El Irak invadido rechazó el "booking" de sus reservas
petroleras; el México neoliberal lo propone
por Alfredo
Jalife-Rahme
A pesar de las presiones de Estados Unidos, Irak
se negó a inscribir sus reservas de petróleo en el llamado «método
contable del booking». O sea, Irak se negó a ceder esas reservas a
las compañías extranjeras por simple vía contable. Pero México sí ha aceptado
hacerlo. Conclusión: es poco probable que México se vea invadido por un
ejército privado, como está sucediendo en Irak.
RED VOLTAIRE | 3 DE JULIO DE
2014 
Dos niños observan un vehículo quemado durante el
enfrentamiento entre fuerzas de seguridad iraquíes y el Emirato Islámico en
Irak y el Levante, ligado a Al Qaeda, en la ciudad de Mosul. Pese a estar
en guerra, Irak rechazó las presiones para la bursatilización foránea
de sus reservas petroleras
Photo : Reuters
Va viento en popa el esquema financierista para que la banca de Wall
Street (incluyendo el tristemente célebre banco de inversiones
Goldman Sachs) controle la propiedad catastral de las reservas de las
aguas profundas del Golfo de México bajo la coartada de la bursatilización
encubierta del método contable del «booking», de acuerdo con los
criterios de la comisión reguladora bursátil (SEC, por sus siglas en ingles) de
Nueva York.
Goldman Sachs se refocila de la «integración energética de Norteamérica»
(¡supersic!) y publicita la Cumbre de Energía de Norteamérica, el 10 y 11
de junio en Nueva York, a la que asistirán «los máximos pensadores (sic) e
influyentes tomadores de decisiones del sector privado y público, entre ellos
directivos, funcionarios públicos y expertos de Estados Unidos, Canadá
y México, así como los principales inversionistas globales y
las trasnacionales involucradas en el sector energético de Norteamérica».
Será muy interesante conocer quiénes serán los asistentes «mexicanos»
del sector público y privado.
Los megabancos y las trasnacionales petroleras anglosajonas únicamente
están interesados en el fracking del shale gas y
en el petróleo de las aguas profundas del Golfo de México.
La gráfica de la producción de shale gas en
Estados Unidos plantea dos escenarios, uno «optimista» y otro
«estable» (statu quo), de lo que se deduce del análisis de
las gráficas de Canadá y México que el verdadero «auge» del esquema
tripartito de «Norteamérica», bajo la inminente «protección»
geopolítica/geoeconómica del Comando Norte (NorthCom), provendrá esencialmente
del México neoliberal itamita.
El esquema tripartito beneficia ante todo a Estados Unidos. A ver
cuántas migajas le dejan a México, que carece de vigilancia apropiada y cuya malhadada
Comisión Nacional de Hidrocarburos ha demostrado ser más proclive a los
intereses de las trasnacionales de Estados Unidos.
Se detecta así el triple eje bajo el cual opera(rá) la «seguridad
energética de Norteamérica»: militar (Comando Norte); trasnacional
petrolero anglosajón y el financierista de los megabancos de Wall Street,
que exigen la bursatilización de las reservas de las aguas profundas del
Golfo de México, a lo que el gabinete Peña/Videgaray ha accedido mediante el
truco contable del booking.
Sucede que hoy, en el siglo XXI, cuando aún impera la desregulación de
la globalización financierista, los países suelen ser controlados mediante
su desnacionalización bancaria y la financiarización de sus materias
primas, que pasan a formar parte del dominio catastral de los grandes bancos de
inversiones de Wall Street.
Bloomberg anunció desde el año pasado los «planes edulcorantes»
sobre el booking de las reservas de México para «atraer a
Exxon y a Chevron».
Por cierto, una de las directivas de Chevron es Condoleezza Rice,
quien aleccionó al grupo de «mexicanos» miembros del Wilson Center,
controlado por el Departamento de Estado.
Julio Zamora, estratega bursátil de Citigroup/Banamex, comenta que el «booking
de las reservas es una manera de que las trasnacionales las coloquen en su hoja
contable y permitan entender (sic) a los usuarios de las declaraciones
financieras dónde están gastando e invirtiendo, y estarán mirando de dónde
vendrá la futura producción». ¡Ajá!
Bloomberg explaya que la SEC «permite a las empresas registrar el
equivalente de sus reservas», de acuerdo con su guía publicada
en 2001, lo que George Baker, consultor de energía en Houston,
festejó como un «verdadero progreso en el pensamiento (sic) del gobierno
sobre las reservas», lo que «debe ser explícitamente mostrado en
las leyes regulatorias». A ver qué artilugio legaloide inventan
en el entreguista Congreso mexicano.
Forbes señala que «las trasnacionales petroleras normalmente no favorecen
contratos de utilidad compartida porque prefieren tener la propiedad
(¡supersic!) del petróleo».
Forbes cita al empresario británico de origen sirio Ayman Asfari,
mandamás de la petrolera Petrofac, quien se deleita sobre la posibilidad
de colocar las reservas de los hidrocarburos de México bajo el método
bursátil/contable delbooking para trascender la fase presente de
los contratos de reparto de utilidad: revela que «Pemex y el gobierno
mexicano» han estado negociando con la SEC para «garantizar que
los inversionistas extranjeros sean capaces de usar el booking para la
parte de sus ganancias como reservas».
Forbes consideraba hace un año que «la idea de colocar las reservas»
bajo el método bursátil/contable «del booking con la SEC podría ser
un tema político explosivo para los mexicanos».
Pues no he visto que sea tan «explosivo», debido a la flagrante
desinformación imperante, cuando la mayor parte de la población, ya no se
diga el entreguista Congreso, no entiende los alcances del tramposo booking.
El libro clásico de Steve Coll –laureado con el premio Pulitzer–Imperio
privado: ExxonMobil y el poder estadunidense, en el capítulo 26 aborda la
gran presión que ejerció la depredadora trasnacional ExxonMobil, a través
de la embajada de Estados Unidos en Bagdad, sobre el gobierno del
Irak ya invadido y ocupado para bursatilizar sus reservas mediante
el truco contable del booking.
La frase final del capítulo de marras, que lleva por título «Tenemos
confianza de que pueden realizar el booking de las reservas», no tiene
desperdicio:
«poco más de 7 años después de que los soldados estadounidenses y los
marines penetraron (sic) en Irak a través de la frontera de Kuwait, los
accionistas de ExxonMobil eran propietarios (¡supersic!), por lo menos en
el papel, de un pequeño pedazo de las reservas (¡supersic!) del petróleo del
país.»
Siete años fue casi precisamente el lapso que predijo Lee Raymond
(el mandamás de la trasnacional en ese entonces), cuando la guerra empezó,
que tomaría «para que Irak esté lo suficientemente tranquilo (sic) para
que entren las grandes empresas de petróleo».
Steve Coll cita a un directivo de ExxonMobil, Rob Franklin: «Tenemos
confianza de que pueden realizar el booking de las reservas».
Dejando de lado la confesión de la candidata presidencial Hilary Clinton,
de que su votación a favor de la invasión a Irak había sido un «error»,
cabe destacar que el gobierno de Irak finalmente no aceptó la
bursatilización foránea de sus reservas que le concedía la propiedad a
ExxonMobil y a otras grandes petroleras anglosajonas mediante el método
del booking, propiedad que el México neoliberal itamita
sí está dispuesto a (con)ceder sin haber sido invadido
militarmente y sin que se haya disparado ni un tiro.
Fuente
La Jornada (México) //.
La Jornada (México) //.
// "" DESAFÍO ISLAMISTA El avance hacia Bagdad
ISIS
desata la caza contra los leales al Gobierno iraquí
·
Milicianos del grupo yihadista ejecutan a 1.700
soldados iraquíes arrestados en Tikrit
·
"Han dado la orden de buscar a los
colaboradores", señala un testigo huido de Mosul
·
Los radicales conquistan la ciudad de Tel Afar,
fronteriza con Siria y a 60 km. de Mosul
·
EEUU refuerza la seguridad en su embajada de Bagdad y evacua
a personal diplomático
El secretario de Estado de EEUU, John Kerry, durante una reciente visita a
Londres. ATLAS
EfeWashington
Actualizado: 16/06/2014 21:41 horas
Washington y Teherán han acercado posturas, pero no
habrá alianza armada para defender a Irak del brutal zarpazo de los islamistas
del ISIS. Estados Unidos e Irán conversaron este lunes sobre la crisis en Irak
durante un breve encuentro bilateral en Viena con motivo de las negociaciones
sobre el programa nuclear de Teherán, según indicó un alto funcionario del
Departamento de Estado.
"Estamos abiertos a conversar con los
iraníes, al igual que estamos hablando con otros actores regionales sobre la
amenaza que representa EIIL en Irak. El asunto salió a la luz
brevemente en los márgenes de las negociaciones del 5+1 en Viena, de forma
separada de nuestra reunión trilateral" con la Unión Europea (UE), afirmó
el funcionario, que pidió el anonimato.
A pesar de que EEUU se planteó incluso la
cooperación militar con el régimen 'enemigo' de Teherán,
finalmente, esa opción ha quedado descartada. Así lo expresó portavoz de la
Casa Blanca, Josh Earnest: "Las conversaciones
con el régimen iraní no incluirán la coordinación militar". "No
estamos interesados en coordinar las actividades militares con Irán".
Aunque el Pentágono ha
descartado la colaboración en materia militar con Irán en una eventual acción
en Irak, ha reconocido que podrían mantener nuevos
contactos con Teherán sobre el conflicto iraquí durante las negociaciones
nucleares.
Por su parte, el secretario de Estado de
EEUU, John Kerry, ha asegurado que el Gobierno del
presidente Barack Obama considera el uso de 'drones' como una de las opciones para detener el avance de las
milicias suníes en Irak.
"Consideramos con mucho cuidado cada opción posible",
dijo Kerry en una entrevista con Yahoo! News, en la que añadió que él no cree que los insurgentes estén en condiciones de ocupar Bagdad a corto
plazo". "Pero cuando hay quien realiza masacres, hay que poner alto a eso, desde el aire o de alguna otra manera",
agregó.
En su entrevista, Kerry dijo que "no descartaría ninguna opción que pueda ser
constructiva" en el conflicto de Irak, un firme aliado del primer
ministro iraquí, Nuri Maliki.
El sábado pasado el presidente de Irán, Hasan Rohani, expresó su disposición a dejar a un lado las muchas
disputas que han marcado las relaciones entre Teherán y Washington por más tres
décadas, si EEUU está dispuesto a "combatir a los terroristas en
Irak".
Presencia de EEUU en el Golfo Pérsico
El Pentágono ha informado de la llegada al golfo
Pérsico del buque de operaciones anfibias Mesa Verde, que
se suma a la fuerza naval estadounidense que encabeza el portaaviones George
H.W. Bush en esa zona
"Su presencia en el Golfo [Pérsico] da al
comandante en jefe [el presidente de EEUU, Barack Obama] opciones adicionales
para la protección de los ciudadanos e intereses estadounidenses en Irak, si
decide usarlas", señaló el portavoz del Pentágono, almirante John Kirby.
El Mesa Verde, añadió el alto mando militar, es capaz
de llevar a cabo una variedad de operaciones de reacción rápida y respuesta en
conflictos y lleva dos aviones de propulsión vertical/horizontal Osprey MV-22.
Los medios estadounidenses indicaron esta mañana
que EEUU ha enviado a Bagdad al menos 550
soldados del cuerpo de Infantería de Marina que reforzarán el
destacamento de protección de la Embajada estadounidense en la capital iraquí.
'Mesa Verde' y 'George H. W. Bush'
El buque Mesa Verde, el
tercero de su clase de asalto anfibio, está diseñado para llevar a la costa un
batallón de hasta 800 infantes de marina con todo su equipo.
El portaaviones George H.W. Bush llegó
la semana pasada al golfo Pérsico acompañado por el destructor Truxtun y el
crucero Philippine Sea, ambos equipados con misiles Tomahawk, guiados a
distancia, que pueden alcanzar el territorio iraquí.
El Bush, con un desplazamiento de 100.000 toneladas,
transporta y sirve de base de operación flotante para unos 90 aviones de ala
fija y helicópteros, también con capacidad de alcanzar el territorio iraquí.
EUROPA
·
Fecha 14.06.2014.Autor Jeanette Seiffert (VC).Editor Diego Zúñiga.Temas Kiev, Rusia
“Hay
guerra en Ucrania y Rusia está involucrada”
En Lugansk, separatistas prorrusos derribaron un avión militar ucraniano
con 49 soldados a bordo. Kyryl Savin, de la Fundación Heinrich Böll en Kiev,
está convencido de que se está librando una guerra en el país.
DW: Señor Savin, este sábado murieron 49 soldados ucranianos tras ser
derribado un avión militar que se disponía a aterrizar en Lugansk, en el este
de Ucrania. ¿El conflicto ha entrado en una nueva etapa?
Kyryl Savin: Creo que sí. Hasta la fecha es la mayor tragedia que el
gobierno ucraniano ha sufrido en su ofensiva “antiterrorista”. Por un lado, el
país está de luto por la muerte trágica de estos soldados, sobre todo, sus
familiares. Sin embargo, al mismo tiempo, también crece la rabia ante la
incapacidad del gobierno, del presidente y de los responsables que permitieron
que pasara algo así. Todos se preguntan: ¿Cómo es posible que un avión militar
aterrizara en un aeropuerto que no estaba asegurado?
¿Usted diría que en Ucrania se está librando una guerra?
Kyryl Savin.
En mi opinión, desde hace semanas estamos en una guerra en Ucrania,
específicamente, desde que tanques rusos atravesaran la frontera con este país.
Rusia aún no quiere admitir que participa en una guerra, habla de voluntarios y
de la “autodefensa del Donbás”. Pero, en realidad, desde hace tiempo se están
empleando armas rusas: estos tanques no están estacionados en la calle, listos
para ser usados en contra del Ejército ucraniano. Por ello, estoy convencido de
que hay guerra, y lo más probable es que ahora se libre una gran batalla por la
toma de control de la ciudad de Lugansk.
Para derribar un avión militar como en Lugansk se necesita armamento
pesado. Al parecer, se usaron misiles tierra-aire. ¿Es este un indicio más
de que el presidente ruso, Vladimir Putin, está suministrando armas a los
separatisas?
DW.DE
Ucrania: derribo de avión causa muerte de 49 soldados
Ucrania se prepara para eventual corte de gas desde
Rusia
Muertos y heridos en combates en la ciudad ucraniana
de Mariupol
Ministro dice que tanques entraron a
Ucrania desde Rusia
Desde mi punto de vista, esto es más que obvio. Y tampoco es el primer
caso: ya hace algunas semanas fue derribado un helicóptero militar en el este
de Ucrania con los mismos misiles. Es un arma sumamente moderna, que no se
puede conseguir en cualquier lado, ni siquiera en el mercado negro ruso. Todos
los expertos lo saben. Deberían dejar de mentir y hablar sin rodeos: hay
guerra, y Rusia está involucrada en este conflicto militar.
En todo caso, el derribo del avión militar es un serio revés en la llamada
ofensiva “antiterrorista” del gobierno ucraniano. ¿Peligra esta ofensiva o Kiev
aumentará su intensidad?
Creo que el gobierno ucraniano combatirá más decididamente a los
separatistas. La población tiene mucha rabia: la gente se pregunta por qué el
nuevo presidente electo Poroshenko no hace nada, ni negocia para que haya paz
ni tampoco combate más decididamente a los insurgentes. Es poco probable que
Kiev se siente a negociar, más bien emprenderá medidas militares. Sobre todo
tratará de reconquistar con un gran despliegue militar la ciudad de Lugansk,
pero también Mariopol y Slaviansk.
Kyryl Savin dirige la Fundación Heinrich Böll en Kiev.
De 2003 a 2007 fue asesor político en la embajada alemana en esa capital.
EL DESAFÍO ISLAMISTA
Oleada
de voluntarios en Irak para luchar contra los extremistas
·
'Quiero
coger las armas en defensa de mi religión y de mi país', asegura uno de los
jóvenes
·
En
Bagdad hay cientos de miles de voluntarios procedentes de las diferentes
ciudades
Decenas de voluntarios iraquíes esperan a ser trasladados a un campo de
entrenamiento en Taji, cerca de Bagdad.AFP
EFEBagdad
Actualizado: 16/06/2014 21:02 horas
Las autoridades iraquíes se han visto sobrepasadas por
el alto número de
ciudadanos, en su mayoría chiíes, que se han ofrecido como voluntarios para luchar contra
los extremistas del Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL o
ISIS, según sus siglas en inglés).
Numerosos iraquíes ya se han acercado a los centros de reclutamiento para
luchar contra el ISIS, organización que desde la semana pasada se ha hecho con
el control de amplias zonas del norte del
país.
Aunque aún no hay cifras oficiales sobre el número de personas que
hasta ahora se han unido a las filas de las Fuerzas Armadas, miles de
residentes de Bagdad y
provincias meridionales comoBasora, Kerbala, Nayaf o
Babel, entre otras, han mostrado su disposición a hacerlo.
"Quiero coger las armas
en defensa de mi religión y de mi país porque
el Estado Islámico está atacando a todo el mundo y yo no quiero que lleguen
a Bagdad, Kerbala y Nayaf. Los
echaremos de aquí", dijo a Efe el voluntario Said Karim en la capital.
La televisión estatal muestra con frecuencia largas
filas en los centros abiertos para recibir a los que quieran alistarse en el
ejército, muchos de cuyos miembros han desertado y abandonado sus puestos,
propiciando en buena parte el avance insurgente.
Al llamamiento realizado por el primer ministro, el
chií Nuri Maliki, para combatir el terrorismo se ha sumado el de la máxima
autoridad chií del país, el ayatolá Ali Sistani, que el pasado viernes
pidió a todos los que puedan coger las armas que
se presenten como voluntarios para expulsar a los radicales.
El destacado clérigo pidió a los políticos iraquíes
que abandonen sus diferencias y que se unan para apoyar a las fuerzas de
seguridad, y aconsejó a los funcionarios que muestren su disponibilidad de
portar las armas, si bien por el momento no están obligados a hacerlo.
Tras la arenga de Al Sistani, el número de voluntarios
aumentó en todas las provincias, especialmente entre los chiíes del centro y el
sur de Irak.
En Basora se calcula que más de 30.000 personas se
inscribieron, mientras que en Nasiriya las autoridades recibieron a más de
25.000.
Muchos de los que hoy hacen cola en los citados
centros también siguen al destacado clérigo chií moderado Emar al Hakim, quien
apareció en televisión vestido con uniforme militar y mostrando su plena
disposición a defender Irak, su población y sus lugares santos, amenazados por
los radicales.
"Estoy dispuesto a sacrificar mi vida para
proteger la nación", asegura Haidar Abdel Hadi, un iraquí de 45 años que
se presentó como voluntario.
Ante la oleada de solicitudes, se han abierto centros de formación en todas las provincias y
muchos ciudadanos han sido enviados al campamento militar de Al Tayi, en el
norte de Bagdad, donde actualmente hay cientos de miles
de voluntarios procedentes de las diferentes ciudades.
Además, el Gobierno ha proporcionado financiación y armas necesarias para la
organización, el acondicionamiento y la preparación de los reclutas, explicó en
rueda de prensa el asesor gubernamental de Seguridad Nacional, Faleh Fayad.
El consejero destacó la importancia de seguir las órdenes de la máxima autoridad religiosa, en
alusión a Al Sistani, que hizo hincapié en la necesidad de no levantar
consignas que puedan causar conflictos sectarios.
El Comité de Trabajadores de la Compañía General de
Industria de Cuero anunció hoy que "entregará de forma gratuita los productos militares que necesitan los
voluntarios, tales como zapatos, cascos, cinturones y
armaduras".
Esa iniciativa tiene por objetivo "responder al llamamiento de la autoridad religiosa y
contribuir a cumplir el deber sagrado".
La aguda crisis que vive Irak se acerca cada vez más
hacia un conflicto sectario entre chiíes y suníes.Junto al Estado Islámico
de Irak y el Levante, que pretende crear un
emirato islámico en Irak y en Siria, luchan
grupos de insurgentes suníes, críticos con lo que consideran la "política sectaria" de Al Maliki.//.
Resultados de la búsqueda
1. Guerra
Fría - Wikipedia, la enciclopedia libre
1. es.wikipedia.org/wiki/Guerra_Fría
2. La Guerra Fría fue un enfrentamiento político, económico,
social, militar, ... 4 La carrera al abismo: del aumento de las
tensiones a la Crisis de Cuba (1953-1962) .... en el que
las potencias victoriosas de la II Guerra Mundial se
aseguraron el .... los comunistas de Corea del Norte; este despliegue
militar había sido aprobado ...
2. Crisis de
los misiles en Cuba - Wikipedia, la enciclopedia libre
0. es.wikipedia.org/wiki/Crisis_de_los_misiles_en_Cuba
1. En Rusia se la denomina Crisis del Caribe (en ruso:
Карибский кризис, Karibskiy ... entre ambas potencias durante
la Guerra Fría y en la de Cuba es donde más cerca ... Ésta comprendía el
bloqueo económico, propaganda contrarrevolucionaria, ... La
respuesta militar desencadenada por Cuba bajo la dirección de
Fidel ...
3. Crisis
económica global, guerra económica y gasto militar ...
0. www.cubadebate.cu/.../crisis-economica-global-guerra-economica-y-gast...
1. 16/11/2010 - La declinación de la economía de la mayor potencia
militar plantea fuertes ... forma de despliegue de
bases militares norteamericanas a escala global y la ... La
relación entre crisis económica y tendencias políticas ha
sido ...
2.
4. Neo-protectorado
y auto-defensas en México - América ...
0. alainet.org/active/70697&lang=es
1. 23/1/2014 - ... nueva etapa caracterizada por el despliegue de
una ofensiva político-militar a escala global para enfrentar
su crisis económica e intentar ... para enfrentar los
previsibles choques con otras potencias en los años venideros.
5. Crisis
económica, guerras, terrorismo y problemas ecológicos
0. www.eumed.net
› Revistas › Tepys
o
de T GUERRAS - 2008 -
Artículos relacionados
2. En este sentido el dinamismo de la actividad científico-técnica y económica que
tiene como ... negativas de la urbanización y la revolución en la
industria militar. ... 3- Entre las propias potencias imperialistas.
.... Ese despliegue de misiles cruceros fue el primero
realizado fuera del territorio continental de Estados Unidos.
6. [PDF]
IMPACTO
DE LA CRISIS ECONÓMICA EN LAS ... - Dialnet
0. dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4098274/1.pdf
de RC Cervera - 2012 -
Artículos relacionados
1. LA CRISIS ECONÓMICA INTERNACIONAL Y SU IMPACTO EN LAS
..... potencias que han mantenido el aumento en sus
presupuestos militares, se han visto .... estratégicos considerados
esenciales: el mantenimiento del despliegue en ...
7. ALGUNAS
REFLEXIONES SOBRE LAS CRISIS ...
0. www.comision-economia.com.ar/.../algunas-reflexiones-sobre-las-crisis-e...
1. 8/2/2013 - Las sucesivas crisis económicas reforzaron,
además, el crecimiento .... En ese triple juego militar, económico
y político, se combinaron el despliegue de ... la potencia dominante
en lo económico, financiero y militar, en una ...
8. Ucrania
desnuda fisuras en la Unión Europea - Noticias ...
0. spanish.ruvr.ru/.../Ucrania-desnuda-fisuras-en-la-Union-Europea-9282/
1. 25/3/2014 - Las crisis suelen poner en evidencia
facetas de la realidad, que pueden pasar ... ya ubicadas entre las diez
primeras potencias económicas (India, Brasil); ... capacidades
de despliegue rápido militar casi a escala
planetaria, ...
9. Viraje
estratégico de Estados Unidos | Crisis económica
crisis-economica.blogspot.com/.../viraje-estrategico-de-estados-unidos.ht...
0. 24/12/2011 - Como en toda estrategia estadounidense, lo militar y
lo económico forman una sola política. En lo inmediato, se adelanta
el despliegue de 250 infantes de ... A diferencia de las potencias occidentales,
que ascendieron a ...
10.
La IV Flota y la disputa por la
hegemonía mundial | La ...
0. lahistoriadeldia.wordpress.com/.../la-iv-flota-y-la-disputa-por-la-hegemo...
1. 20/6/2011 - ... la relación entre la disputa hegemónica mundial y
el despliegue militaren nuestra región. Globalización, crisis
económica y el dólar ... La OTAN invita a Rusia a integrase a su
sistema militar, pero Estados Unidos persiste ... y lucha entre la potencia en
declive y la emergente, los Estados Unidos y China.//.
CRISIS EN UCRANIA Aumenta la tensión
La OTAN publica unas imágenes que muestran posibles tanques rusos en
territorio ucraniano
A la izq. un tanque con marcas
ucranianas y a la derecha otro sin marcas en Ucrania. OTAN
AFP
Actualizado: 14/06/2014 20:06 horas
La OTAN ha publicado este sábado unas fotos que
muestran, según informa, a tanques rusos en el este de Ucrania, después de la
advertencia de que la confirmación de la presencia de
estos tanques sería "una grave escalada" de la crisis.
La Alianza Atlántica indicó que vieron estas fotos de
tanques rusos estacionados cerca de la frontera con Ucrania a principios de
junio pero que después algunos de estos vehículos se fueron en la retirada de
las tropas rusas anunciadas por Moscú.
El jueves, la OTAN dijo que el gobierno de Kiev anunció que tres tanques y varios otros blindados
habían cruzado la fronterahacia la parte oriental
de Ucrania. Estos vehículos fueron vistos luego cerca de Donetsk, la principal
ciudad del este.
"Los tanques no tienen ninguna marca ni pintura
similar a los utilizados por el camuflaje militar de Ucrania", según la
OTAN. "De hecho, no van marcados, que es una táctica que ha sido utilizada
por los elementos rusos que participan en las operaciones de desestabilización
en la península de Crimea", dijo la Alianza.
OTAN
La imagen de izq, del 30 de mayo, muestra el
despliegue de una unidad militar rusa en la frontera de Ucrania, a 75
kilómetros de Dovzhanskyy. No son tanques de batalla. En el medio, del 6 de
junio, se ve la marcha de la unidad militar rusa, pero refleja la llegada de 8
tanques de batalla (MBT) que no estaban el 30 de mayo. A la dcha, el 11 de
junio, ya hay 10 MBT, en el área (tres aparcados, cuatro en pruebas y tres en
los bordes).
Estas imágenes generan "preguntas importantes
sobre el papel de Rusia con el fin de promover la inestabilidad en el este de
Ucrania y su implicación en la introducción de equipo militar de Rusia en
territorio ucraniano", dice la OTAN. Su Secretario General, Anders Fogh Rasmussen, advirtió el viernes de
que si fuera así sería "escalada de la crisis" en esta región.
Imágenes de un vídeo del 11 de junio que muestra tanques en la carretera
hacia Makiivka,
Ucrania. Van acompañados
de un vehículo con la bandera rusa. Y ninguno de los tanques
lleva marcas, como
los que fueron a Crimea.
-----------------------------------
22 de junio de 2014
LA BALCANIZACIÓN DE IRAK Y SU NUEVA
CARTOGRAFÍA PETROLERA
Alfredo Jalife Rahme.
alfredojalife.com
El caos hoy en Irak,
efecto de la fracasada invasión anglosajona de Blair- BabyBush,
es la crónica de una muerte anunciada de un
país descuartizado, la antigua Mesopotamia, que implosiona en el corazón
de Medio Oriente y vaticina(ba) su balcanización en tres pedazos: 1)
El chiíta árabe sureño
(entre 60 y 65 por ciento de la
población); 2) El sunnita árabe norteño-central-occidental (20 por ciento), y 3) El sunnita kurdo no árabe (15 por
ciento)en el noreste, como preví hace 10 años en mi libro Irak:
Bush bajo la lupa, que
puede descargarse gratuitamente.
Kissinger abogó por la
balcanización de Irak (capítulo cuarto; subtema 77), mientras el ex primer
ministro israelí, general Ariel
Sharon, hoy en coma, preconizaba la creación de Kurdistán (capítulo
cuarto,
subtema 80).
Desde hace un año se
había detectado la operatividad transfronteriza desde Siria hasta Irak
del grupo sunnita Isis (por sus siglas en inglés) – Daesh, en
árabe–, que significa “Estado Islámico de Irak y Levante (Siria y Líbano)”, que
contaría con el respaldo, según los multimedia persas, de las
seis petromonarquías del Consejo de Cooperación del Golfo.
Hoy, Isis domina 20 por
ciento del territorio del noroeste de la antigua Mesopotamia y gran parte del noreste de Siria, mientras que
gracias a las políticas nada cristianas de la dupla
anglosajona los cristianos de Irak han
sido erradicados como sus grandes perdedores.
En forma coincidente, la
división etnoteológica de Irak refleja su balcanización petrolera.
Tanto Oil
& Energy Insider comoOilPrice.com evalúan
el significado de la desintegración de Irak para los mercados petroleros, lo cual es
retomado por el portal TestosteronePit.
Irak es el segundo
productor más importante de la OPEP, con 3.3 millones de barriles al día (mbd),
lo que representa poco más de 3.5 por ciento del abasto global pero que,
más relevante aún, constituye la
quinta reserva global con un petróleo de calidad ligera muy valioso y de bajo
precio.
Un trascendental reporte
de la Agencia Internacional de Energía (IEA, por sus siglas en inglés), con
sede en París, consagrado en
exclusiva a Irak, vaticina que triplicaría su producción en las próximas
décadas para alcanzar casi 10
mbd.
Isis controla ya la mayor
refinería de petróleo y la planta eléctrica de Baiji (200 mil habitantes, a
210 kilómetros de
Bagdad, en la carretera que la conecta con Mosul); domina también la región petrolera de Siria: en Deir-Ez-Zour,
Hasakah y su valle del Éufrates. ¡Isis sabe demasiado de
geopolítica!
La cotización del barril empieza a escalar, al unísono
del gas interrumpido en el trayecto de Rusia a Ucrania.
De forma simultánea
confluyen las proto balcanizaciones de Ucrania (en su parte oriental) con las
de Siria e Irak, que (en)marcan la reconfiguración cartográfica del nuevo
(des)orden global, desde el mar Negro,
pasando por el Cáucaso hasta Medio Oriente.
Sesenta por ciento de la
producción de Irak se localiza en la parte chiíta, la región de Bassora –su
principal puerto y, en fechas
recientes, segunda ciudad antes que Mosul–, desde donde es exportado
su petróleo por el golfo Pérsico.
En la región chiíta
sureña operan las trasnacionales petroleras BP, Petro China, la china CNPC y Lukoil en los campos súper gigantes
de West Qurna uno y dos.
Los otros pletóricos
yacimientos se encuentran al norte, principalmente en la región autónoma de Kurdistán, en las cercanías de la
ciudad kurda de Kirkuk.
Existe una brutal
competencia por la salida de los tres oleo/gasoductos de Irak: 1) el kurdo no
árabe (en torno a Kirkuk, que
contaría con el apoyo de Israel y las petroleras de EU), 2) el chiíta del
sur de Irak (proyectado a conectarse desde Irán hasta Siria, en la costa
oriental del mar Mediterráneo), y 3) el
sunnita árabe, que muy bien pudiera estar interconectado con las seis
petromonarquías del Consejo Árabe de
Cooperación del Golfo.
Un escollo mayúsculo del
óleo/gasoducto construido por el gobierno autónomo de Kurdistán es
su travesía por Turquía.
Exxon Mobil, emperador de
las trasnacionales anglosajonas, se adelantó premonitoriamente a las jugadas de Isis cuando había
realizado un acuerdo bilateral con la región autónoma de Kurdistán, ante las barbas del gobierno central
del hoy atribulado primer ministro chiíta iraquí Nuri Maliki.
Exxon Mobil
también se adelantó a la captura de Mosul, en la provincia de Nínive,
donde colocó con antelación plataformas
petroleras listas a iniciar la extracción.
Según Chris Martenson, el peor escenario es un
conflicto regional entre los chiítas de Irán contra los sunnitas de Arabia Saudita en Medio
Oriente, que comprometería el transporte en el estrecho de Ormuz, donde
cruza 40 por ciento del flujo petrolero global, lo cual pudiera
llevar el precio del barril a 200 dólares.
A mi juicio, otro factor
preponderante es el financierista y su lavado: uso de tácticas
mafiosas por Isis “para
obtener fondos sin los donadores del golfo Pérsico”.
Antes de la captura de la
rama del banco central en Mosul, que contenía 450 millones de dólares y varios lingotes de oro, Isis contaba
entre 200 y 500 millones de dólares en efectivo provenientes de la
explotación del petróleo en la parte oriental ocupada de Siria, así como
de actividades criminales,como asalto a bancos, extorsiones, secuestros,
robos y contrabando, de acuerdo con un anónimo funcionario del contra-terrorismo de EU, quien
expresa una frase aterradora: obtienen algo de dinero de donadores
foráneos que
palidece en comparación con su autofinanciamiento.
Al subsecretario del
Tesoro de EU, David Cohen (muy cercano a Israel), tan estricto en los traspasos de dinero del gobierno turco para
comprar el gas iraní, se le escapa detectar las grandes cantidades de dinero que maneja Isis.
Resulta que Isis
es una de las organizaciones extremistas mejor financiadas en el mundo.
¡Cómo existen analogías entre Los Zetas mexicanos y los
sunnitas de Isis!
Parece el guión sacado
del nuevo paradigma de seguridad: la célebre “ecuación 2,2,2,1” –del
general Martin Dempsey, jefe de las
fuerzas conjuntas de EU –que significa 2 pesos pesados (Rusia y China); 2 pesos medianos (Irán y Norcorea); 2
redes (Al Qaeda y el crimen trasnacional organizado), y un
La ecuación
2,2,2,1 exhibe que la red de Al Qaeda y sus afiliados (léase: Al Shabab,
AQPA, Boko Haram, Al Nusra, Isis etcétera) van desde Afganistán, Pakistán,
atraviesan la península Arábiga, la parte oriental (sic) de Siria, la
región occidental (sic) de Irak, Yemen, Somalia, norte de África y África
occidental, pasando por Nigeria. ¿No es, acaso, lo que está sucediendo
ahora?
- See more
at: http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/#sthash.tToqVZID.dpuf. //.
· Casa
· Informes de MENA
o Bahrain
ReportarBATELCO, Bienes Raíces, Entrevistas, Análisis
o Marruecos
InformarHistorias, Análisis Sectorial, Entrevistas, Videos
o Jordan
InformePetra, entrevistas, videos, Análisis del Sector
o Líbano
InformeBankMed, Política, Economía, Vídeos, Vinos
o Kuwait
InformeWataniya Telecom, banca islámica, Cuentos, Videos
o .....
o Brasil
Entrevistas ministros, presidentes, directores generales ...
o África
Entrevistas
o Côte
d'Ivoire Entrevistas Daniel Kablan Duncan, presidentes, directores
generales ..
· Vídeos
o MENA
Videos
o Bahrein
Vídeos Vídeos de evaluar la situación actual en Bahrein
o Marruecos
Vídeos Vídeos retratar el entorno empresarial
o .....
o Inversión
Banca Corporativa y el departamento de Banca de Inversión
· Punto de vista
· Carreras
· Banca de Inversión
· Ghana»
· Libia»
· Iraquí de Kurdistán»
o Kurdistán iraquí
o Kurdistán Últimas Noticias
o.....
· Emiratos Árabes Unidos»
· Etiopía»
· Arabia Saudita»
· Egipto»
Kurdistán Últimas
Noticias
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Aproximadamente 2.310.000
resultados (0,43 segundos)
Resultados
de la búsqueda
1. Noticias
sobre ISRAEL APOYA ESTADO KURDISTAN
Télam
1. Israel apoya la
creación de un Estado kurdo
La Gaceta Tucumán -
hace 3 horas
En medio del creciente conflicto que
divide y desangra a Irak, el primer ministro israelí, Benjamin
Netanyahu, llamó a apoyar la creación de un Estado kurdo ...
2. Israel pide
apoyar la creación de un Estado Kurdo ... -
Télam
www.telam.com.ar/.../69233-israel-pide-apoyar-la-creacion-de-un-estado...
hace 10 horas - Se
trata de la primera vez que un líder israelí de máximo nivel,
como Netanyahu, apoya la independiencia de los kurdos iraquíes
en público.
3. Israel impulsa
la idea de un Kurdistán soberano - La Capital
www.lacapital.com.ar/ed_impresa/2014/6/edicion.../noticia_5242.html
hace 3 minutos - El
primer ministro israelí Benjamin Netanyahu llamó a apoyar la
creación de un Estado kurdo independiente en
Irak. ... Es la primera vez que un gobernante israelí apoya la
independiencia de los kurdos en público.
4. Israel pide
apoyar la creación de un Estado Kurdo Irak | El ...
www.tribunodetucuman.com/.../israel-pide-apoyar-la-creación-de-un-est...
hace 42 minutos - El
líder del gobierno israelí recordó que tras la invasión
de EstadosUni- ... Pese al apoyo de Israel,los kurdos todavía
necesitan convencer a ...
5. Israel:
Netanyahu aboga por un Kurdistán independiente ...
www.bbc.co.uk/.../140629_ultnot_netanyahu_apoya_kurdistan_indepen...
hace 7 horas - El
primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, expresó su apoyo al... la
resistencia al avance del Estado Islámico de Irak y el Levante
(ISIS, ...
....
11. Israel pide
un Kurdistán independiente
www.lmcordoba.com.ar/.../170442_israel-pide-un-kurdistan-independie...
hace 3 horas
- ... a apoyar la creación de un Estado kurdo independiente
de Bagdad. ...vez que un líder israelí de máximo nivel,
como Netanyahu, apoya la ...
12. El
pueblo Kurdo
www.eurosur.org/acc/html/revista/r36/36kurd.htm
Es el pueblo sin Estado más
numeroso del mundo. .... Para instalar bases militares de apoyo a
regímenes amigos como Israel, Jordania, Arabia Saudí,
que ...//.
M'Sur - MediterráneoSur -
Revista mediterránea de Algeciras a Estambul
INICIO / FOCOS /
Kurdistán iraquí
Los kurdos forman una importante parte de la población de Iraq,
probablemente entre el 15 y el 20%, aunque no hay cifras oficiales.
Durante la mayor parte del siglo XX, Iraq era el único país que reconocía
oficialmente a la minoría kurda como componente de la nación y permitía el uso
público de su lengua, tanto en la prensa como en los colegios.
Historia
Tras el fin de la I Guerra Mundial y la derrota del Imperio Otomano en
1918, Gran Bretaña ocupó gran parte de Mesopotamia, incluyendo la provincia de
Mosul, que abarca el actual Kurdistán iraquí. Al año siguiente, el jeque kurdo
Mahmud Barzanyi inició una revuelta y se proclamó dirigente de todos los
kurdos. Aunque fue derrotado por las tropas británicas, recibió luego
reconocimiento como dirigente autónomo.
En 1921, Londres instauró al rey Faisal I de Iraq bajo soberanía británica
y en 1923, el Tratado de Lausana fijó la frontera actual entre Turquía e Iraq.
En 1931, el líder de un respetado clan kurdo, Mustafá Barzani, que
había combatido con Barzanyi, inició otra revuelta, aplastada al año siguiente
por fuerzas iraquíes y británicas. Al mismo tiempo, Londres reconoció la
independencia de Iraq, aunque mantenía su influencia y sus tropas en el país.
Durante la década de los treinta, Barzani reconocía la autoridad de Faisal
I, pero en 1942 lanzó una segunda rebelión, exigiendo autonomía. Durante varios
años, sus milicias pudieron mantener el control sobre las áreas kurdas iraquíes
y negociaron ciertos acuerdos con Bagdad. En 1945, Barzani fue derrotado y se
trasladó con sus milicias primero a la región iraní de Mahabad, entonces
una república kurda independiente, y luego a la Unión Soviética. Al mismo
tiempo se fundó en Suleimanía el Partido Democrático de Kurdistán (KDP),
que pidió autonomía para la zona kurda y proclamó a Barzani como líder.
En 1958, el golpe de estado del coronel Abdelkarim Qassem permitió a
Barzani regresar e integrarse en el proyecto de un Iraq que se definía como
mixto árabe-kurdo, incluía numerosos altos cargos kurdos en el gobierno central
y no ponía restricciones a la difusión de prensa o literatura kurda o la
enseñanza del idioma en los colegios. Barzani ayudó a sofocar varias rebeliones
contra Qassem pero se fue envolviendo en conflictos internos y en 1961
emprendió una nueva guerra de guerrillas, coordinada por el KDP, que popularizó
la imagen de las milicias kurdas, o peshmergas, como un ejército
nacional kurdo.
Durante casi una década, estas milicias controlaban la mayor parte del
Kurdistán iraquí, aunque también hubo combatientes kurdos leales al gobierno de
Bagdad y las fisuras entre Barzani y el clan Talabani, de la región de
Suleimanía, inicialmente aliados, se hicieron evidentes. Mientras que Barzani
se apoyaba en las tradicionales estructuras tribales, el joven abogado Yalal
Talabani representaba a los kurdos urbanos con formación intelectual e
ideario a menudo izquierdista. Durante ocasionales treguas con Bagdad, ambos
bandos se aliaban con el gobierno para combatirse mutuamente.
En 1970, Sadam Husein, recién instalado en la cúpula del poder, negoció un
acuerdo definitivo con Barzani. Iraq reconoció el idioma kurdo como cooficial y
ofreció una autonomía sin las ciudades de Mosul y Kirkuk. Las negociaciones
fracasaron y en 1974, Barzani y Talabani volvieron a tomar el control de todo
el Kurdistán iraquí con un ejército de 50.000 peshmergas.
El contraataque iraquí obligó a los kurdos a retirarse y al año siguiente,
un acuerdo entre Bagdad y Teherán puso fin al apoyo que Irán y, más
discretamente, Estados Unidos, habían proporcionado a Barzani. La derrota fue
completa. Unos 200.000 civiles kurdos se exiliaron a Irán, Barzani murió en el
exilio en Estados Unidos y Bagdad emprendió una política de asimilación de la
población kurda: la enseñanza del idioma en los colegios, aunque nunca
prohibida, fue obstaculizada cada vez más. Muchas aldeas fueron evacuadas y sus
habitantes asentados en Bagdad y numerosas familias árabes recibieron terrenos
en Kurdistán para así difuminar los límites entre la sociedad árabe-iraquí y la
kurda.
Halabya
En 1975, Yalal Talabani, exiliado en Damasco, abandonó el KDP y fundó la
Unión Patriótica de Kurdistán (PUK), que retomó las armas, aunque se
limitaba a ataques menores contra patrullas iraquíes… y a batallas fratricidas
con el KDP. Al iniciarse la guerra entre Iraq e Irán en 1980, el KDP, ahora
dirigido por Masud Barzani, hijo del veterano líder, se alió con
Teherán para combatir a las tropas iraquíes, mientras que el PUK se mantuvo
opuesto a Irán, a ratos combatiendo contra el KDP y otras aliándose con él
contra el poder central. En 1984, Talabani negoció un alto el fuego con Bagdad
que incluía cierta autonomía y puso sus milicias al servicio del ejército
iraquí.
Tres años más tarde, KDP y PUK volvieron a aliarse, convirtiéndose en la
punta de lanza de las tropas iraníes que avanzaban al interior de Iraq. La
respuesta fue atroz: al recuperar el terreno, las tropas iraquíes masacraban no
sólo a los peshmergas, sino también a la población civil kurda,
destruyeron unas 4.000 aldeas, causaron la muerte de entre 150.000 y 200.000
personas y la huida de casi 1,5 millones. En este contexto se produjo el ataque
iraquí con gas tóxico contra el pueblo kurdo de Halabya, que marca una profunda ruptura entre kurdos y regímenes arabes.
El KDP y el PUK siguieron combatiendo unidos en el Frente Nacional de
Kurdistán, aunque con operaciones muy limitadas. En 1991, con el régimen de
Sadam Husein muy debilitado por la derrota en la primera Guerra del Golfo,
retomaron el control sobre prácticamente todo el Kurdistán iraquí. Tras un
contraataque iraquí, la intervención de Estados Unidos en el lado kurdo
equilibró la balanza y permitió a los peshmergas establecer
una administración autónoma sobre la mayor parte del territorio. Estaban
protegidos por la zona de exclusión aérea, establecida por Washington, que
prohibía a los aviones iraquíes volar al norte del paralelo 36.
La unidad duró poco: a partir de 1995, una sangrienta guerra civil entre
KDP y PUK dividió a la población. El KDP recurrió a la ayuda de Bagdad para
debilitar a su rival, mientras que el PUK recibió esta vez apoyo de Irán y
Siria. Sólo en 1998, Washington consiguió imponer una tregua entre las dos
facciones kurdas.
En los años siguientes, una guerrilla kurda islamista, llamada Ansar
al Islam, de ideología wahabí o talibán y enfrentada al PUK, se
hizo fuerte alrededor de Halabya en el sureste del Kurdistán iraquí. Durante
la invasión de Iraq en marzo de 2003, tropas estadounidenses ayudaron
al PUK a aplastar las fuerzas de Ansar el Islam y acto seguido guiaron a
los peshmergas de Barzani y Talabani en su ofensiva contra el
ejército iraquí.
Autonomía
Tras la caída del régimen de Sadam Husein, las milicias kurdas
estabilizaron su control sobre casi todo el Kurdistán iraquí, aunque sin
incluir Mosul, étnicamente mixto, y sin recuperar Kirkuk, considerada por los
kurdos como capital histórica y codiciada por sus yacimientos petrolíferos. En
mayo de 2005, Yalal Talabani fue elegido presidente de Iraq y un mes más tarde,
Masud Barzani se convirtió en presidente de un Kurdistán reconocido por Bagdad
como región autónoma.
Este territorio funciona prácticamente como un país independiente, con
bandera propia, visados propios y dominado por los peshmerga.
Mantiene buenas relaciones con Turquía, el mayor inversor y proveedor de
petróleo y otros bienes. La división entre la zona de influencia del KDP en el
norte —con su capital en Erbil— y el PUK en el sur —con su centro de
operaciones en Suleimanía— persiste y la tensión alrededor de Kirkuk sigue
manifestándose en ocasionales combates.
En febrero de 2011 se puso por primera vez en tela de juicio la autoridad
de los dos partidos sobre sus respectivos feudos: en la estela de
la Primavera Árabe, grupos de jóvenes empezaron a tomar una plaza pública
en Suleimanía y pidieron reformas políticas, al estilo de la acampada de Tahrir,
denunciando la corrupción y el nepotismo tanto del KDP como del PUK. Pero la
protesta no llegó a prender en Erbil y la revuelta fue aplastada semanas más
tarde.
Masud Barzani, firmemente asentado en el poder, fue estrechando lazos con
Turquía, y en otoño de 2013 realizó una especie de viaje oficial a Diyarbakir,
la ‘capital’ del Kurdistán turco, donde fue recibido por el primer
ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, acto que le confirió un aura de “líder de
todos los kurdos”, muy a pesar de los partidos kurdos de Turquía. En enero de
2014, Erbil empezó a exportar petróleo a través de Turquía, gracias a
un oleoducto recién construido, pese a la oposición de Bagdad.
Cronología
1919 El jeque Mahmud Barzanyi lanza una
rebelión contra el poder británico y se proclama líder de todos los kurdos.
1932 Mustafa Barzani inicia una rebelión contra el gobierno iraquí, bajo soberanía británica. Es derrotado.
1942 Barzani lanza una segunda rebelión en Iraq para exigir la autonomía de Kurdistán.
1945 Barzani es derrotado y se exilia a Irán, donde combate a favor de la república kurda de Mahabad.
1946 Fundación del KDP, el partido de Barzani.
1958 Golpe de estado. Barzani regresa y se declara leal al gobierno iraquí que reconoce la identidad kurda.
1961 Fracasan las negociaciones. Barzani lanza otra guerra que se prolonga durante diez años.
1970 Sadam Husein negocia una tregua con Barzani y promete autonomía.
1974 Barzani lanza otra rebelión y es derrotado militarmente
1975 Yalal Talabani abandona el KDP y funda el PUK, que retoma las armas y se enfrenta a Bagdad y al KDP.
1979 Muere Mustafa Barzani, exiliado en Estados Unidos. Su hijo Masud Barzani toma el mando.
1979 El recién instaurado régimen islámico de Teherán aplasta una revuelta kurda.
1980 Inicio de la guerra contra Irán. El KDP se pone al servicio de Teherán.
1984 El PUK negocia una autonomía y se alía con Bagdad contra el KDP e Irán.
1987 El PUK se alía con el KDP e Irán y avanza contra Bagdad.
1988 Contraataque del ejército iraquí, que masacra la población civil kurda. Ataque aéreo con gas tóxico a Halabya.
1991 Derrota en la Guerra del Golfo. KDP y PUK, aliados, retoman el control del Kurdistán iraquí.
1995 Inicio de un guerra civil entre KDP, apoyado por Bagdad, y PUK, apoyado por Irán.
1998 Washington impone una tregua entre las dos facciones kurdas.
2003 Estados Unidos invade Iraq. KDP y PUK, aliados, sirven como fuerza de choque en el frente norte.
2005 Yalal Talabani es elegido presidente de Iraq. Masud Barzani es elegido presidente del Kurdistán autónomo.
2011 Breve conato de revuelta cívica al estilo de la ‘Primavera Árabe’.
2012 Confrontación de tropas iraquíes y kurdas en la disputada ciudad de Kirkuk.
1932 Mustafa Barzani inicia una rebelión contra el gobierno iraquí, bajo soberanía británica. Es derrotado.
1942 Barzani lanza una segunda rebelión en Iraq para exigir la autonomía de Kurdistán.
1945 Barzani es derrotado y se exilia a Irán, donde combate a favor de la república kurda de Mahabad.
1946 Fundación del KDP, el partido de Barzani.
1958 Golpe de estado. Barzani regresa y se declara leal al gobierno iraquí que reconoce la identidad kurda.
1961 Fracasan las negociaciones. Barzani lanza otra guerra que se prolonga durante diez años.
1970 Sadam Husein negocia una tregua con Barzani y promete autonomía.
1974 Barzani lanza otra rebelión y es derrotado militarmente
1975 Yalal Talabani abandona el KDP y funda el PUK, que retoma las armas y se enfrenta a Bagdad y al KDP.
1979 Muere Mustafa Barzani, exiliado en Estados Unidos. Su hijo Masud Barzani toma el mando.
1979 El recién instaurado régimen islámico de Teherán aplasta una revuelta kurda.
1980 Inicio de la guerra contra Irán. El KDP se pone al servicio de Teherán.
1984 El PUK negocia una autonomía y se alía con Bagdad contra el KDP e Irán.
1987 El PUK se alía con el KDP e Irán y avanza contra Bagdad.
1988 Contraataque del ejército iraquí, que masacra la población civil kurda. Ataque aéreo con gas tóxico a Halabya.
1991 Derrota en la Guerra del Golfo. KDP y PUK, aliados, retoman el control del Kurdistán iraquí.
1995 Inicio de un guerra civil entre KDP, apoyado por Bagdad, y PUK, apoyado por Irán.
1998 Washington impone una tregua entre las dos facciones kurdas.
2003 Estados Unidos invade Iraq. KDP y PUK, aliados, sirven como fuerza de choque en el frente norte.
2005 Yalal Talabani es elegido presidente de Iraq. Masud Barzani es elegido presidente del Kurdistán autónomo.
2011 Breve conato de revuelta cívica al estilo de la ‘Primavera Árabe’.
2012 Confrontación de tropas iraquíes y kurdas en la disputada ciudad de Kirkuk.
2014 Kurdistán empieza a exportar petróleo a través de Turquía.
Aproximadamente
6.580 resultados (0,35 segundos)
Resultados de KURDISTAN EXPORTA PETROLEO
POR TURQUIA
Ver resultados de KURDISTAN EXPORTA PETROLEO POR TURQUIA
Ver resultados de KURDISTAN EXPORTA PETROLEO POR TURQUIA
Resultados
de la búsqueda
1. El Kurdistán iraquí
juega la carta del petróleo - El País
internacional.elpais.com/internacional/2014/.../1402765801_115263.ht...
14/6/2014
- Exporta crudo por un puerto turco desde
mayo. ... fue aumentar la apuesta e iniciar la exportación directa
de petróleo con la ayuda de Turquía.
2. Kurdos iraquíes
completan su segunda venta de petróleo ...
www.lavanguardia.com/.../kurdos-iraquies-completan-su-segunda-venta-...
21/6/2014
- El Ministerio kurdo de Recursos Naturales anunció hoy que ha
completado la segunda venta de crudo exportado a través del puerto
turco ... Kurdos iraquíes completan su segunda venta de petróleo
exportado por Turquía.
...
9. Noticias
sobre KURDISTAN EXPORTA PETROLEO POR ...
ElEspectador.com
1. El
conflicto de Irak frenará el incipiente crecimiento de la ...
ABC.es -
hace 5 horas
España importa actualmente
poco petróleo de Irak. ... armados, así como en Kirkuk, en el
noroeste, protegida por los kurdos. ... la provincia de Anbar y
a los ataques al oleoducto que conecta Kirkuk (Irak) y Ceyhan (Turquía).
2. Bajo
la Lupa
La
Jornada en linea - hace 16 horas
3. La
(otra) guerra de Irak: "Estamos pensando ya de dónde ...
El
Confidencial - hace 3 días
10. (otra)
guerra de Irak - El Confidencial
www.elconfidencial.com/.../la-otra-guerra-de-irak-estamos-pensando-ya-..
hace 4
días - Por si quedan dudas del papel de las
fuerzas kurdas en asegurar la ... el mismo que
conduce petróleo hacia Turquía sin el consentimiento de
Bagdad ... Desde comienzos de este año, Erbil ha
estado exportando petróleo sin ...
11. Turquía empieza
a exportar el petróleo del Kurdistán iraquí ...
economia.terra.com.co/turquia-empieza-a-exportar-el-petroleo-del-kurdi...
23/5/2014
- Turquía empezó
a exportar el petróleo del Kurdistán iraquí a los
mercados internacionales, anunció este viernes el ministro de Energía turco.//.
ECONOMÍA
El conflicto de Irak frenará
el incipiente crecimiento
de la economía europea
JAVIER GONZÁLEZ
NAVARRO / MADRID
Día 30/06/2014 - 02.14h
La
subida del petróleo encarecerá los costes y restará competitividad a empresas
españolas
REUTERS
Miembros de las fuerzas especiales iraquíes toman
posiciones se despliegan en la ciudad de Ramadi, parcialmente en manos del
EIIL
La guerra sectaria que está sufriendo Irak, uno
de los países con mayores reservas de petróleo del mundo,
puede tener una importante repercusión en las
economías europeas si el conflicto sigue extendiéndose
hacia el sur del país y, mucho más, si entrara en el
mismo Siria e Irán. El avance de los yihadistas del Estado
Islámico de Irak y Levante (EIIL) por algunas regiones
del norte ha provocado en pocos días un encarecimiento
del 5% de la cotización internacional del
crudo (115 dólares el barril de Brent –el precio más caro en nueve
meses– y 107 dólares el de Texas), lo que ha conllevado
la subida de los precios de los carburantes.
En España, la gasolina sin plomo de 95 octanos ya está
en 1,450 euros el litro de media y el gasóleo de automoción
ha superado los 1,340 euros. Estos precios
son los más altos desde septiembre de 2013.
Este encarecimiento de
los carburantes repercutirá en la inflación –aunque en estos momentos no sería
un
problema grave
en nuestro país– e incrementará los costes de las empresas, lo que afectará
negativamente a las exportaciones
españolas, auténtico motor
de la recuperación. Las consecuencias, lógicamente, serán similares para el
resto de la
Unión Europea, lo que
pondrá en peligro su incipiente despegue económico. El crecimiento de la
eurozona en el primer
trimestre del año
fue del 0,2%, la mitad que en España (0,4%), y la previsión del Gobierno de
Mariano Rajoy para 2014 es crecer un 1,4%.
«Cesta» diversificada
España importa actualmente poco petróleo de Irak.
Entre abril de 2013 y el mismo mes de este año llegaron 1,582 millones
de toneladas, lo que supone solo el 2,8% del
total de las importaciones de crudo. No obstante, en 2012 se rozaron
los
5 millones de toneladas (8,4% del total), la cifra más
alta en muchos años. En cualquier caso, la estrategia española de
diversificar
la «cesta» del petróleo y del gas evita problemas de
abastecimiento.
Actualmente, España
importa 25 tipos distintos de crudo de 12 países diferentes. De la OPEP
(Organización de Países Exportadores
de Petróleo), a la que
pertenece Irak, procede el 49% del petróleo importado. Sobre todo, de Arabia
Saudí (12,2%) y Nigeria (17,3%).
Sin embargo, el
principal suministrador de crudo es Rusia, con el 18,1% del total. Irak produce
3,45 millones de barriles al día (mb/d),
según la Agencia
Internacional de la Energía (AIE), y exporta 2,67 mb/d. Su producción
representa el 4% del total mundial.
Pero la clave está en sus reservas, que ascienden
a 143.000 millones de barriles, según la AIE. Esta recuerda que un 60% de la
producción mundial de crudo de la próxima década vendrá de Irak.
Tensa calma en el sur
Por eso, los gobiernos y
los expertos siguen con atención el avance de los insurgentes ante el temor de
que puedan controlar las infraestructuras petroleras del país. De momento, el
ejército parece que controla la refinería de Biyi, la más importante de Irak,
situada a unos 200 kilómetros al norte de Bagdad. Afortunadamente, los
principales yacimientos de crudo están en el sur del país, zona que está
actualmente lejos de los enfrentamientos armados, así como en Kirkuk, en el
noroeste, protegida por los kurdos. También está en el sur la importante
refinería de Basra.
Multinacionales que
trabajan en Irak, como BP y Exxon Mobil, han empezado a sacar a sus empleados
de la zona, en la cual, no hay empresas españolas. También están allí la estadounidense
North Oil Company, la china CNPC, la italiana Eni, la malaya Petronas, la
noruega Statoil, las rusas Lukoil y Gazprom, la angoleña Sonangol y la coreana
Kogas.
Si, en el peor de los escenarios, la guerra paralizara
totalmente la producción de crudo de Irak, esta sería reemplazada por el
resto de países que forman la OPEP. También podrían verter más petróleo al
mercado otros países que no pertenecen a ese cártel, como México y Rusia.
La Agencia Internacional
de la Energía cree que, «por el momento», la ofensiva de los milicianos no
supone un riesgo «adicional para las reservas de petróleo iraquíes si el
conflicto no se extiende más».
La producción en el
norte del país, con una media de entre 250.000 y 300.000 barriles/día en 2013 y
principios de 2014, ya había sido descontada en el mercado desde principios de
marzo debido a la violencia en la provincia de Anbar y a los ataques al
oleoducto que conecta Kirkuk (Irak) y Ceyhan (Turquía).
INTERNACIONAL
El gran error de Obama en Irak
LAURA
RIESTRA / MADRID
Día 30/06/2014 - 02.35h
El
conflicto iraquí se ha convertido para el presidente de Estados Unidos en un
avispero
AFP
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, en una
fotografía de archivo
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, jamás
ha ocultado su interés por convertir la guerra de Irak en un capítulo
cerrado de la historia de EE.UU. Terminar con la crisis en el país y dar
por superado el conflicto era su obsesión como candidato a la presidencia y
ahora, en el final de su segundo mandato, Irak ha vuelto a ser el protagonista
de su política exterior. Sin embargo, ese férreo interés por convertir aquella
guerra en algo ajeno a su política y persona puede haberse convertido
en el peor de sus errores en lo que respecta al conflicto iraquí.
«Una de las bazas electorales que jugó Barack Obama
durante la campaña política, y que suponía una ruptura con el legado del
Presidente Bush, fue su promesa de retirar paulatinamente las tropas
estadounidenses en Irak. A finales de 2011 cumplió con el compromiso que había
hecho con el pueblo de Estados Unidos. Para un mandatario estadounidense, la
política exterior de su país es de las pocas áreas en las que puede tomar
decisiones de este tipo. A nivel internacional estas promesas fueron las que le
permitieron obtener el Premio Nobel de la Paz, por ejemplo, al comienzo de
su mandato», explica a ABC.es Julio Cañero, director del Instituto
Franklin-UAH.
Ya han pasado tres años desde que cumpliera aquella
promesa y la situación a la que se enfrenta ahora el presidente tiene además el
inconveniente del desgaste que ha sufrido su política después de
problemáticas como la siria o ucraniana, por las que su figura ha sido muy
criticada y cuestionada básicamente por su negativa de intervenir en dichas
crisis. En este contexto, Obama se enfrenta a aquel capítulo de la historia que
creía ya superado.
«Irak se ha convertido en un laberinto
para la política exterior del Presidente»
«La verdad es que Irak se ha convertido en un laberinto para la política exterior del Presidente.
Por un lado se encuentra con sus enemigos tradicionales, los yihadistas del
EIIL de confesión suní, y los chiíes del gobierno de Bagdad, próximos a Irán.
Además, están los kurdos de Irak pidiendo su independencia, el gobierno de
Siria bombardeando zonas controladas por la insurgencia yihadista, Irán
enviando drones y voluntarios en apoyo del gobierno de Bagdad, y a los turcos
permitiendo que los insurgentes atraviesen sus fronteras. Sí, Irak y la zona en
general pueden acabar convirtiéndose en un avispero para Estados Unidos»,
asegura Cañero.
Así, en dicho «avispero» influye también la dificultad
que tiene ante sí Obama de decidir a quién apoyar en este
conflicto sin que los tradicionales aliados de Estados Unidos se sientan
ofendidos. «Además de tener que preservar cierto entendimiento con el gobierno
electo de Bagdad, elegido, no lo olvidemos, porque EE.UU. depuso al dictador
Sadam Hussein, han determinado realmente las decisiones del presidente», añade
Cañero. Por ello, en opinión del director del Instituto Franklin-UHA, Obama
«está siendo cauto». No creo que esté haciendo algo mal o que haya perdido
capacidad de liderazgo. Las relaciones en la zona son muy complejas y hay
intereses geoestratégicos y económicos (el petróleo) que obligan a ser
prudentes. Una intervención como la realizada por Bush parece
prácticamente descartada. Aunque todo dependerá de cómo se vayan sucediendo los
acontecimientos».
Un Gobierno de unidad para Irak
De hecho, el primer ministro iraquí, Nuri Al Maliki,
ha defendido en todo momento su capacidad para poner fin a una crisis que tuvo
su punto de inflexión con la toma de Mosul. Sin embargo, para Estados
Unidos, la forma en la que Maliki está gestionando la situación requiere de un
factor clave que éste parece no estar dispuesto a llevar a cabo: la formación
de un Gobierno de unidad. Así, tal y como exponía el enviado especial de ABC a
Ebril, Mikel Ayestaran, «las diferencias sectarias y étnicas se trasladan desde
la trinchera a los despachos. Y suníes, chiíes y kurdos chocan frontalmente
cuando se les pide que sumen fuerzas en pro de la unidad nacional».
En este contexto, no es de extrañar que Obama prefiera
la salida del poder de Maliki. «El Secretario de Estado Kerry le ha
pedido que forme un gobierno de unidad nacional en el que estén chiíes, suníes
y kurdos. Maliki lo ha rechazado. Se siente fuerte porque tiene el respaldo de
Irán. Sin embargo, a ojos de Estados Unidos se ha convertido en un estorbo para
conseguir pacificar la zona», asegura Cañero.
Así, el gran error de Obama pasa por haber apostado
desde el principio para ese Irak «heredado» de la era Bush por un Gobierno
unitario que nunca ha llegado a ser una realidad.
Así, en opinón de Cañero, las opciones reales de
Estados Unidos para favorecer la resolución del conflicto iraquí son pocas. «Seguirá
pidiendo entendimiento a las partes. El problema es que los chiíes iraquíes
no han aceptado la participación en la vida política de los suníes y esto ha
derivado en un conflicto interreligioso. Aunque no guste Maliki, por su cercanía
con Irán, es preferible a los yihadistas del ISIS».
De momento, Obama ha optado por ser fiel a su
línea y apostar por el envío de asesores a Irak. «En la
actualidad esos 300 asesores–no se puede utilizar el término soldados
porque Irán rápidamente diría que EE.UU. se está inmiscuyendo en asuntos
internos iraquíes (¡Como si Irán no lo estuviera haciendo ya!),- y los drones
son una respuesta muy blanda por parte de la administración Obama. Esta
decisión va pareja a la prudencia por la que la administración Obama se ha
decantado. Incrementar sus fuerzas sería como apoyar a Maliki, pero no hacerlo
y dejar que el ISIS se haga con el control de gran parte del país podría tener
consecuencias muy graves en el futuro y no sólo para esa zona», analiza Cañero.
Mientras, en Irak la situación no mejora y
el avance yihadista sobre el terreno es una realidad. Falta, por tanto,
ver si frente a crisis como la de Siria, ahora veremos a otro Obama: «Un
candidato que fue elegido –entre muchas otras razones,- por su visión
de un mundo más pacífico y cuya política exterior ha ido encaminada a
ese fin, no creo que se le pueda considerar fallido en este ámbito. Ha sido
fiel a sus promesas. Cuando todos esperábamos una intervención directa en
Siria, no lo ordenó. El conflicto sirio se ha enquistado, pero es que las
insurgencias sirias (en plural, porque no es homogénea) no son el mejor ejemplo
de organizaciones que quieran la democratización del país. Crimea estaba
perdida desde los primeros momentos de la ocupación rusa, y Washington lo
sabía. Puede que Irak nos permita ver a otro Obama en política exterior».//.
LA
YIHAD GOLPEA IRAK Petróleo, terrorismo y
burocracia: los secretos detrás de las cuentas del EIIL
FERNANDO
MUÑOZFER_MGOMEZ / MADRID
Día 29/06/2014 - 19.32h
Con
un sistema de contabilidad que emula al de las empresas, la que fuera filial de
Al Qaida ha logrado convertirse en la organización terrorista más rica del
mundo
EFE
Gastos: «Compañía
de explosivos Al Mustafa», «pelotón de fusilamiento». Ingresos: «Saqueo de
la propiedad de un chií». Si no fuera por la crueldad de las palabras,
podría tratarse del balance económico de una empresa. Y es que además
de por las ejecuciones masivas y la violencia de sus acciones, el
EIIL (Estado Islámico de Irak y Levante) es conocido por su potencial
económico y su minuciosa burocracia.
La organización terrorista registra todas
sus actividades. Tanto es así que incluso publica un Informe
Anual con sus cuentas, como si se tratara de una multinacional. Sus
informes internos –en Excel– son un compendio de datos que abarcan desde
los atentados hasta información de sus integrantes.
Una burocracia que permite que los líderes conozcan, por ejemplo, el
número de mujeres e hijos que tiene cualquier mando intermedio del Eiil.
El motivo: pagarles las indemnizaciones en caso de muerte o captura.
Porque los 15.000 soldados que se estima luchan en esta Yihad no lo
hacen gratis; todos reciben un sueldo.
Gracias a los documentos desclasificados por
el departamento antiterrorista de West Point –analizados por RAND– se
ha podido conocer cómo trabaja esta antigua rama de Al Qaida. Más
de 200 documentos que incluyen cartas personales, informes de gastos
y de personal que, sumados al informe de actividades que publican, muestran el número
de atentados, de asesinatos, los puestos de control, las misiones suicidas y
las ciudades conquistadas en el último año. Registran hasta el número de
«apóstatas» que convierten, según el FT.
Pero para crear y consolidar
una «administración» tan compleja, con una burocracia casi estatal
–el Eiil golpea en Irak y Siria– y con 15.000 «empleados», se
requiere una base económica muy potente. Los yihadistas suníes son ahora mismo
la organización terrorista más rica del planeta con 2.000 millones de
dólares.
Tres fuentes de financiación
Los activos de sus cuentas llegan de tres frentes:
el petróleo, la coacción en Irak y Siria y las donaciones.
El petróleo es fundamental para los insurgentes.
El Eiil ya controlaba la refinería de petróleo más importante de Irak,
pero no es la primera. En Siria se hizo con el control de la zona petrolífera
de Deir Ezzor, uno de los feudos rebeldes, y allí donde no pudo controlar
las refinerías pactó con las tribus locales para hacerse cargo de las
exportaciones.
El chantaje y los saqueos en las zonas bajo
su control son otra de las patas de sus formidables finanzas. Solo en Mosul
recauda al mes ocho millones de dólares en concepto de «impuesto
revolucionario». A la obligación de pagar a los insurgentes se suma el temor de
que «expropien» los negocios: el Eiil ha vendido, tras desmantelarlas,
las empresas que caían en sus manos tras la huida de los chiíes.
Y por si esto fuero poco, hay que sumarle lo que
obtienen de los golpes que sus soldados asestan contra las instituciones de
Irak. El caso que más ha trascendido fue el saqueo del banco
central de Mosul, del que se llevaron 400 millones de dólares,
al que siguieron los «atracos» al resto de sucursales de la ciudad por valor de
otros 20.
Las donaciones privadas procedentes de
países suníes engrosan las cuentas del Eiil
El azaque, el tercero de los cinco pilares
del Islam, favorece la llegada de ingresos a través de donaciones
privadas. Este mandamiento pide que cada musulmán aporte un 2,5% de sus
ingresos a labores de beneficencia. Muchos lo hacen a la Yihad. Los
expertos consideran que esta vía es la que aprovechan muchos suníes de
los países del Golfo Pérsico para financiar la guerra contra los
chiíes de Irak y Siria.
Tanto es así que el presidente Iraní, Hassan
Rohani, pidió a los «países que apoyan a los terroristas con sus
petrodólares» que dejaran de hacerlo. Se refería a Arabia Saudí y Catar,
que según Teherán financia a los yihadistas, y a los que advertía que el
terrorismo del Eiil se les podía volver en contra.
Milicianos para la Yihad
Con estos ingresos se sufragan, entre otras cosas,
las «nóminas» de los milicianos e insurgentes. Algunos de ellos niños, que
pueden llegar a cobrar 100 dólares al mes, la mitad que un adulto. Sueldos
que no son desorbitados en comparación con el resto de los habitantes de ambos
países. El motivo estaría en que el Eiil no quiere mercenarios que
vayan a luchar por el dinero. El incentivo que deben tener los hombres que
hacen la Yihad debe ser la religión. Algo que les ha funcionado incluso en
Europa, si se confirma que más de 2.000 personas han viajado del viejo
continente para enrolarse en las filas de los suníes.
En los peores años de la ocupación de Iraq por Estados
Unidos, los terroristas del Eiil juraron lealtad a Al Qaida. Sin embargo la
presencia de casi un millón de fuerzas controladas por EE.UU. les impidió
crecer. Pero les sirvió para aprender cómo sobrevivir en los peores
momentos. En esa circunstancia, la minuciosa burocracia y la fidelidad de los
insurgentes les hizo estar debajo de la línea del radar de la coalición
occidental, más preocupado por la propia Al Qaida que por sus filiales.
De aquel periodo de baja latencia a la explosión del
último periodo se produjo un salto natural que ni el propio Estados Unidos supo
ver. El colaborador del Real Instituto Elcano, Andrés Ortega, lo explica
así: «La ofensiva del ISIS sorprendió a EE.UU., quizá porque está demasiado
obsesionado con la inteligencia de señales (SIGINT) en detrimento de la humana
(HUMINT). La NSA y sus escuchas universales no lo pueden todo».//.
Herramienta debate y crítica
marxista
VII Coloquio Internacional
“Teoría Crítica y Marxismo Occidental”
Marxismo y violencia
4 al 6 de agosto de 2014
Periodismo y Propaganda
Dario Aranda
La seducción de El Capital en el siglo XXI
Edgardo Logiudice
Inicio
La humanidad más allá del Capital
Autor(es): Bensaïd, Daniel
Bensaïd, Daniel. Nació en 1946 en Toulouse
y falleció en París en 2010. Fue uno de los pensadores marxistas contemporáneos
más innovadores y un consecuente militante “práctico”. Tuvo destacada
participación en las luchas de mayo del ’68 y, a partir de entonces, como
dirigente de la Liga Comunista Revolucionaria de Francia y del Secretariado
Unificado de la Cuarta Internacional, intervino activamente y durante décadas
en las actividades y debates del movimiento trotskista y la izquierda
revolucionaria en general. Como pocos supo combinar la intensa actividad
política, la docencia, la producción teórica y literaria. Fue profesor de
filosofía en la Universidad de París VIII Saint Denis, escribió numerosos
artículos, fundó y dirigió la revista Contre-Temps y publicó muchos libros: Mai
68 : une répétition générale(1968) fue el primero de ellos; el último, La
Politique comme art stratéguique (2011). Hay entre ambos unos cuarenta títulos,
entre los que destacan La Discordance des temps. Essais sur les crises, les
clases, l’histoire (1995) “contrapunto y complemento” de Marx l’intempestif.
Grandeurs et misères d’un aventure critique (XIXe-XXe siècles) editado en
francés el mismo año y en 2003 por Ediciones Herramienta.
"La Humanidad más allá del
Capital": el tema propuesto sin signos de interrogación por los
organizadores de este III Congreso Marx Internacional para
esta sesión de clausura implica tres pre-conceptos optimistas: primero, que ya
existe una Humanidad singular y mayúscula; segundo, que habrá una más allá del
Capital; tercero, que este más allá no será también un más allá de la
humanidad, contrariamente a lo que las tendencias a la autodestrucción de la
especie pueden hacer temer.
Estos pre-conceptos están puestas a prueba
por el malestar creciente con la mundialización y la barbarie del mundo, de lo
que los atentados del 11 de septiembre y la guerra ilimitada al terrorismo
decretada por G. W. Bush en su discurso del 20 de septiembre constituyen el
último desarrollo.
Mediática y simbólicamente, el ataque
suicida contra el Pentágono y el World Trade Center aparece como el "día
D" del nuevo siglo, un acontecimiento puro que desafía toda
interpretación. Ahora bien, el acontecimiento absoluto no existe más que en la
teología, bajo la forma del milagro. En la historia y en la política, "los
acontecimientos no son nunca absolutos". Así, escribía Balzac en César
Birotteau, "los accidentes que pueden superar las cabezas fuertes,
pasan a ser irremediables catástrofes para los pequeños espíritus." Si las
bombas voladoras que chocaron contra las Torres Gemelas vinieron del cielo,
ello no significa que surgieran de la nada. Desde el fin de la "guerra
fría", el mundo, contrariamente a las promesas de Georges Bush senior,
sólo ha conocido una larga década de guerras calientes, del Golfo a Afganistán,
pasando por los Balcanes y por el África de los grandes lagos. Desde el 2 de
agosto de 1990, antes de la crisis de Kuwait, los dirigentes estadounidenses
intentaban sacar las consecuencias de la nueva situación anunciando en Aspen
una reorientación de su dispositivo estratégico: el control aéreo se volvía
prioritario con relación a la marina; la prioridad pasaba de la carrera atómica
con el campo denominado "socialista" a las fuerzas de despliegue
rápido y a las misiones de mantenimiento del orden en las turbulencias del Sur.
Esta mundialización armada es el reverso
lógico de la privatización generalizada del mundo impuesta por la
contra-reforma liberal. No se trata solamente de la privatización de las
empresas o incluso de los servicios, sino, más ampliamente, de la privatización
de la información, del derecho (con el avance del poder en la relación
contractual en detrimento de la ley), del espacio urbano, del agua, del aire,
de lo viviente. Su secuela es una desintegración social que toma formas
diferentes en los países ricos y en los Estados frágiles resultantes de la
descolonización. También ha tenido como consecuencia una atrofia del espacio
público y una anemia inquietante de la vida democrática: se invoca tanto el
término de ciudadanía que su contenido se vuelve imperceptible. El retroceso
del Estado social tiene entonces como contrapartida la potenciación del Estado
penal y de seguridad, del que las medidas liberticidas adoptadas desde el 11 de
septiembre en los Estados Unidos y Europa constituyen una prolongación.
La demencia del fetiche
En este principio de siglo tenebroso, no
sólo las vacas pueden volverse locas. El sentimiento de sinrazón que se apodera
de la época abreva en los delirios del propio Capital. Enfrentado a la recesión
americana de 1857, Marx había sentido soplar este viento de locura nacido de
las tendencias esquizoides del capital:
"El propio dinero, en su máxima
fijeza, es de nuevo mercancía, y en cuanto tal sólo se diferencia de las demás
porque expresa más perfectamente el
valor de cambio; pero precisamente por eso, como moneda pierde su valor
de cambio en cuanto determinación inmanente y se convierte en mero
valor de uso, aunque también en valor de uso para la fijación de precios, etc.,
de las mercancías. Las determinaciones aún coinciden directamente, pero, a la
par, divergen. Cuando una y otra se relacionan entre sí de manera
autónoma, positiva, como en el caso de la mercancía que se vuelve
objeto del consumo, ésta deja de ser un momento del proceso económico; si la
relación es negativa, como en el dinero, se llega a la incoherencia;
a la incoherencia, ciertamente, en cuanto momento de la economía y determinante
de la vida práctica de los pueblos."[1]
Esta incoherencia o locura que determina
más que nunca la vida del pueblo se arraiga en el divorcio entre el valor de
uso y el valor de cambio, entre trabajo concreto y trabajo abstracto, entre
producción y reproducción, entre mayor socialización del trabajo y
privatización de la propiedad. El "accionariado asalariado" reproduce
este desdoblamiento generalizado: ¿el trabajador deberá actuar como accionista
hasta el punto de despedirse a sí mismo como asalariado, para satisfacerse como
hombre egoísta privado?
La doble vida de la mercancía, como la del
hombre moderno, lleva entonces en sí misma el riesgo permanente de la escisión:
"esta doble y distinta existencia
debe pasar a ser diferencia, y la diferencia debe pasar a ser oposición y contradicción .
La propia contradicción entre la naturaleza particular de la mercancía en tanto
que producto y su naturaleza universal como valor de cambio"[2]
En cuanto la producción y la circulación,
la compra y la venta, adquirieron las formas de existencia
"indiferente la una respecto a la
otra, existen desconectadas en el tiempo y en el espacio, son formas y fases
del proceso independientes, separables y separadas entre sí […] la posibilidad
de que las dos fases que se complementan entre sí sustancialmente se desgarren
y se disocien."
Y la crisis saca a plena luz ese malestar
identitario. Manifiesta
"la imposición violenta de la unidad
entre las fases que forman el proceso de producción y que se han disociado y
sustantivado la una frente a la otra."[3]
La unidad es restablecida, así, por la
violencia. Es éste el secreto de las "violencias estructurales" que
devastan al mejor de los mundos comercial, de las que las violencias armadas
son expresión extrema y espectacular.
Inscrita en esta perspectiva, la crisis
actual no es solamente una crisis económica del ciclo industrial, es una crisis
"política y moral" (habría dicho Renan), una crisis de civilización
inherente a las contradicciones de la ley de valor. Como Marx lo había
previsto, la reducción de todo e incluso de la misma relación social a los
tiempos del trabajo abstracto, pasó a ser, cada vez más, la medida miserable e
irracional de una mayor socialización del trabajo y de la incorporación de una
parte creciente de trabajo intelectual en el proceso de trabajo. Esta crisis se
traduce también en los fenómenos de exclusión y desempleo masivos, por la
incapacidad del mercado para organizarse en la larga duración de las relaciones
de la especie humana con sus condiciones naturales de reproducción.
Esta miserable medida social se combina
con el desajuste de los espacios y ritmos de la política, bajo el efecto de la
mundialización mercantil, de la reproducción ampliada del Capital y la
aceleración endiablada de sus rotaciones. El tiempo de la democracia es desbordado
también por los tiempos cortos de la urgencia y el arbitraje instantáneo de los
mercados, así como también por los tiempos largos de la ecología. Los espacios
económicos, políticos, jurídicos ecológicos son discordantes. Las costuras del
Estado-nación se desgarran, las soberanías territoriales se desfondan. El
propio derecho interno cede bajo la presión de un derecho externo dudoso, sin
que aparezcan las nuevas escalas de la soberanía popular y los nuevos
procedimientos de decisión democrática.
En este peligroso pasaje entre el
"ya-no-más" y el "todavía-no", la injusticia prospera. La
economía mundializada, lejos de conseguir una homogeneización del planeta, más
que nunca es regida por la ley del desarrollo desigual y mal combinado. Las
dominaciones imperialistas, que algunos pretendían solubles en el espacio
comunicacional y en la universalidad de los derechos humanos, son más
despiadados y más brutales que nunca. El doble movimiento, de extrema
concentración de los medios militares y de diseminación de las violencias no
estatales, desemboca en una situación de guerra crónica, abierta o larvada, de
guerra civil de contornos inciertos, de la que los "cosmo-piratas"
anunciados por Carl Schmitt son a la vez vector y síntoma.
Globalización de las resistencias
Después de las manifestaciones de Génova,
cuando todavía no se empezaba a criminalizar al movimiento de resistencia a la
mundialización capitalista como lo habría querido Berlusconi, la retórica
liberal se dedicó a descalificarlo, ironizando sobre estos nuevos militantes
pasados de moda que se opondrían a un mundo sin frontera y querrían dar marcha
atrás a la rueda de la historia. Así se hizo habitual que los medios de
comunicación designaran a los manifestantes como "antimundialistas",
o incluso como "soberanistas". Nosotros no nos reconocemos en
ningunos de esos dos epítetos.
Si se entiende por "soberanismo"
una crispación nacionalista sobre los Estados y las fronteras, no tenemos nada
que ver con él. Basta recordar que la gran mayoría de los manifestantes de
Praga, Génova o Niza estaban en la primera línea de apoyo a las personas sin
papeles contra las leyes discriminatorias y el acoso policial. En cambio, el
"soberanismo" de los poderosos es aceptable cuando se trata de dictar
la ley al comercio mundial, de rechazar la ratificación de los acuerdos de
Kyoto, de hacer crujir la puerta de Durban. Las crónicas ya no hablan entonces
de "soberanismo" sino, púdicamente, de unilateralismo.
En cuanto a la mundialización, no nos
oponemos a todo tipo de mundialización, sino a la mundialización realmente
existente, comercial, financiera, capitalista, de los paraísos fiscales, del
endeudamiento del tercer mundo, de los planes de ajuste dictados por el FMI
(que condujeron Argentina a la ruina), de la privatización de los servicios o
del GATT (Acuerdo multilateral de inversión). Se trata en realidad de una lucha
entre dos mundializaciones contrarias: su mundialización y la nuestra. Es en
efecto sorprendente constatar que los campesinos, a menudo presentados como
espontáneamente corporativistas y limitados en el horizonte de su pueblo, están
hoy, a través de una organización internacional como Vía Campesina, al frente
del renacimiento internacionalista. Más en general, así como la mundialización
de la época victoriana contribuyó al nacimiento de la Primera Internacional,
las cumbres alternativas de Porto Alegre, de Génova, de Seattle, lejos de
expresar un repliegue sobre las fronteras nacionales, tejen vínculos
planetarios entre los movimientos sociales y las nuevas izquierdas radicales.
Con la extensión planetaria del ámbito de
lucha, una nueva etapa comienza. Una gran transformación se dibuja, donde las
formas del dominio del Capital cambian sin borrarse. Las caras posibles de la
humanidad futura se resumen ya no solamente a una posición de dominio frente a
las condiciones naturales de reproducción, sino en el establecimiento sistémico
de las relaciones sociales complejas, donde el concepto de metabolismo
utilizado por Marx toma todo su sentido. La mayor socialización del
conocimiento y la incorporación masiva del trabajo intelectual a la producción
exigen una metamorfosis del trabajo y una revolución radical de la medida
social que permita evaluar las riquezas, organizar los intercambios, determinar
y cubrir las necesidades. Las biotecnologías y la genética permiten por primera
vez determinar, no solamente el mundo en el cual deseamos vivir, sino la
humanidad que queremos pasar a ser. Tal elección es demasiado importante como
para ser delegada al arbitraje ciego de los mercados y a la selva de los
intereses privados.
El más allá del Capital es completamente
pensable. No cae del cielo de la arbitrariedad utópica, sino que se deja
entrever en las contradicciones lógicas del propio Capital. ¿Pero este más allá
es aún posible según la categoría clásica del "Progreso"? El siglo
oscuro sobre el cual volvemos la página ya puso de relieve la temible
dialéctica del progreso y la catástrofe, de la civilización y la barbarie, tan
bien percibida ya por Flaubert en Salammbô, y muy bien expuesta por
Michaël Löwy en su comentario de las tesis de Benjamin sobre el concepto de
historia.[4]
No somos nostálgicos del sílex y la
lámpara de aceite. No cuestionamos, por supuesto, el potencial emancipador de
las ciencias y técnicas. Lo que tememos y combatimos es, muy precisamente, las
bodas crueles de la técnica y el mercado, de la OGM y de Novartis, de la
República positivista y del Medef.[5]
Decidir lo indecidible
Nos corresponde decidir no solamente si
habrá una humanidad más allá del Capital, y más concretamente si el proceso
histórico de humanización puede conseguir que la humanidad como especie
cultural se una a la humanidad como especie biológica, sino también lo que
deseamos pasar a ser. Esta decisión no está incluida en el capricho o en un golpe
de fuerza decisionista. Está históricamente determinada y condicionada. Se
trata, efectivamente, de una decisión política. Ahora bien, como lo había
previsto Hannah Arendt, estamos en el momento en que la política corre el
riesgo de desaparecer completamente del mundo, laminada entre los automatismos
mercantiles y los consuelos de un moralismo compasivo. Es este riesgo el que
deberemos con urgencia conjurar. De ahora en adelante, después de las derrotas
y las desilusiones de un siglo ensombrecido, se plantean dos grandes
cuestiones.
La primera es saber si existe una lógica
oponible a la lógica catastrófica de los mercados. Ya que, antes de soñar sus
formas líricas e institucionales, la revolución es en primer lugar asunto de
contenido: de cambio de lógica social. ¡Cambiar el mundo! Estamos siempre en
eso. Algunos piensan que la bancarrota de los regímenes burocráticos nos dejó
huérfanos de un modelo. Se nos quitó más bien un anti-modelo y, enriquecidos de
esas experiencias desastrosas, hay la posibilidad inestimable de reiniciar e
inventar. No imaginándose otras ciudades perfectas con sus departamentos
testimoniales y llave en mano, sino partiendo de la lógica de la cosa: de la
lógica del Capital, de sus contratiempos íntimos, de eso que es en sí mismo su
propia barrera.
"¡El mundo no es una mercancía! ¡El
mundo no debe venderse! " Estos gritos proclamados en Seattle, en Porto
Alegre, o en Génova, dieron la vuelta al mundo. Es una buena salida. Por medio
de la negación, como siempre. ¿Pero qué quiere decir exactamente que el mundo
no es una mercancía?: ¿que la tierra, el agua, el aire no son mercancías? ¿Ni
la salud entonces, ni la educación, ni la vivienda? ¿Ni lo vivo, ni el
conocimiento social? Se ve que la excepción al despotismo comercial no se refiere
sólo a los bienes culturales. Es toda la concepción de las necesidades, del
individuo y del vínculo social, lo que se cuestiona.
Si no queremos que el mundo sea una
mercancía, será necesario pasar a la negación de la negación, y decir lo que
deseamos que sea. No en detalle, no regulando el lugar de sus protagonistas en
la marcha de la emancipación. Pero sí desarrollando, en la lógica de la lucha,
una pedagogía del bien público, que opone las necesidades sociales al interés
privado, la apropiación social a la confiscación social, el derecho de los
desamparados del que hablaba Hegel al derecho del beneficio.
La segunda gran cuestión es la de la
escala política del mundo, de la disposición de los espacios y tiempo en que
puede ejercerse un control democrático sobre los procesos de producción y
reproducción social. Aunque se exagera a veces la impotencia a que serían
reducidos los Estados-nacionales (el derecho internacional permanece para lo
esencial del orden de los tratados interestatales y son los gobiernos los que
se sientan en el Consejo de la Unión Europea), no obstante la constelación
conceptual de la política moderna (soberanías, pueblo, naciones, fronteras) se
esfuma y declina. Esta crisis implica una tendencia inquietante a la etnización
y a la confesionalización de la política. El hecho es que la nación ciudadana
no se deshace en favor de las solidaridades de clase y los vínculos
internacionalistas, sino que la mayor parte del tiempo lo hace con regresiones
genealógicas hacia una legitimidad de los orígenes, o de nuevas construcciones
imperiales.
La nueva retórica de la guerra sin fin
responde a este desterritorialización-reterritorialización de los conflictos.
En la guerra sin fin supuesto, según G. Bush y sus aliados, se administra al
mundo una justicia ilimitada, el derecho se disuelve en la moral, el enemigo es
miniaturizado, bestializado, reducido al rango de insecto y de daño colateral.
En esta situación de guerra permanente, no hay ya ni objetivo de guerra
definible, ni de proporción razonada entre el fin y los medios. Si como lo
decía Hegel el arma es la esencia de los combatientes, ¿de qué combatientes es
esencia la "segadora de margaritas"o la bomba de neutrones? ¿Y de qué
mundo futuro son heraldos los ciber-guerreros? Estas cuestiones imponen poner
signos de interrogación, e incluso varias, a la idea de una humanidad después
del Capital: la barbarie, desgraciadamente, está muy avanzada.
Una última palabra frente a "este
malestar interno a todo lo que existe".[6] Menos
que nunca el pensamiento puede renunciar a ir más allá del comentario
contemplativo del desorden realmente existente. Más que nunca, es importante
volver a entablar el vínculo entre la teoría y la práctica. Podemos alegrarnos
del derrumbamiento de las ortodoxias del Estado y del partido, de la aparición
de lo que André Tosel llama "los miles de marxismos". Podemos
aprovechar plenamente de este momento de libertad heterodoxa. Pero a condición
de no detenernos allí. De no permanecer en una agradable coexistencia académica
y pacífica entre estos marxismos. De aprovechar para preparar las nuevas armas
de la crítica.
Artículo aparecido en Actuel Marx
2002/1, n° 31, p. 139-146. Traducido y enviado en enero de 2008 por Andrés
Lund Medina. Corregido para Herramienta y publicado con
autorización del autor por Aldo Casas.
[3] Carlos Marx, Teorías
sobre la plusvalía, Buenos Aires, Ediciones Brumario, 1974, tomo 2, pp. 35,
36.
[5] Ejemplificada en agosto de 2001
por una increíble tribuna firmada por Dominique Lecourt, intelectual orgánico
de la República positivista y por François Ewald, intelectual orgánico del
Medef.
· Revista
Herramienta Nº 37
· Sociología
· Marxismo
//.
INTERNACIONAL
Mueren 22 soldados y policías
en choques con terroristas al sur de Bagdad
EFE / BAGDAD
Día 29/06/2014 - 09.45h
El Ejército de Irak ha centrado sus esfuerzos en la
ofensiva para arrebatar a los insurgentes el control de la ciudad de Tikrit
EFE
Varios iraquíes observan los destrozos de un ataque
del Ejército iraquí en Mosul
Al menos 22 soldados y policías iraquíes han
muerto este sábado y otros 25 resultaron heridos en duros
enfrentamientos con los yihadistas del Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL)
al sur de Bagdad.
Decenas de terroristas murieron también en esos
choques, que se desencadenaron en la zona de Yarf Asajr, a 50
kilómetros al norte de Hila, capital de la provincia de Babel, según las
fuentes.
Además, el Ejército iraquí causó daños
materiales en sus vehículos y se incautó de sus armas y equipamiento.
Irak se encuentra inmerso en una grave crisis desatada
por el avance de grupos insurgentes encabezados por el EIIL, que el
pasado día 10 se hizo con el control de Mosul, la segunda ciudad del país, y
desde allí ha progresado por otras zonas del norte y el centro.
El Ejército de Irak ha centrado sus esfuerzos en la
ofensiva que ha lanzado para arrebatar a los insurgentes el control de
la ciudad de Tikrit, a unos 170 kilómetros al norte de Bagdad y cuna
del fallecido dictador Sadam Husein.
Aproximadamente
1.210.000 resultados (0,38 segundos)
Resultados
de la búsqueda
1. Noticias
sobre RUSIA VENDE AVIONES DE GUERRA ...
1. Irak recibe
los primeros aviones rusos para su ofensiva ...
RTVE -
hace 6 horas
El Gobierno de Irak ha
confirmado este domingo la llegada a Bagdad de cinco aviones de
combate rusos para la ofensiva que mantienen ...
2. Irak recibe
los primeros aviones de combate rusos para ...
Europa
Press - hace 20 horas
3. Irak recibe
cinco cazas rusos para combatir a la insurgencia
El
Mundo - hace 5 hora
2. Aviones
de guerra rusos llegan a Iraq para el combate ...
cnnespanol.cnn.com/.../aviones-de-guerra-rusos-llegan-a-iraq-para-el-co...
hace
15 horas - Aviones de guerra rusos llegan a Iraq para el
combate contra ISIS. 29 junio ... aliados, antes de la formación de un
nuevo gobierno en Iraq.
3. Irak recibe aviones de
combate rusos para combatir a las ...
ultimahora.es/.../irak-recibe-aviones-combate-rusos-para-combatir-milici...
hace 4
horas - El Gobierno iraquí ha confirmado la llegada de los
primeros aviones de combate que encargó a
Rusia con
el objetivo de combatir a las ...
Irak compra
cazas rusos, cansado de esperar los aviones F ...
actualidad.rt.com/actualidad/view/132268-irak-caza-ruso-eeuu-retraso
hace 3
días - Irak ha comprado cazas a Rusia y Bielorrusia para
combatir contra los milicianos islamistas ante el retraso en la entrega de
los aviones de combate F-16 por parte de EE. ... La milicia EIIL
revive la guerra en Irak ... con Al Maliki y reiteró
que apoyará al gobierno de ese país y sus esfuerzos para liberar
los ...
4. Diez aviones de
combate rusos Su-24 llegan a Irak para ...
actualidad.rt.com/ultima.../132483-lucha-eiil-aviones-combate-rusia-irak
hace
13 horas - Diez aviones de combate rusos Su-24
llegaron a Irak, informó el ... las aeronaves ayuden a luchar contra el
Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL),
... ElGobierno iraquí debe resolver la crisis sin intervenciones externas.
...
9. Rusia.
Noticias, vídeos y fotos de Rusia en lainformacion.com
noticias.lainformacion.com/asia/rusia/L_iKn9gjVojmpr6CLZYgR0a1/
Irak recibe
los primeros aviones de combate rusos para combatir a las
milicias del ...Los jefes de Estado y de Gobierno y de la Unión
Europea fijaron hoy su ...
Tema: Encuentran aviones pertenecientes a la fuerza aerea de
irak
shandor
Usuario registrado
Fecha de ingreso
05 Jun, 08
Ubicación
Pinamar
Mensajes
279
Encuentran aviones pertenecientes a la fuerza aérea de irak
Oficiales iraquíes han
descubierto que podrían tener una fuerza aérea real, después de todo. El
Ministerio de Defensa reveló que había descubierto recientemente que Irak posee
19 cazas MIG-21 y MIG-23, los cuales están almacenados en Serbia. Oficiales del
ministerio están negociando con los Servios para reestablecer y recuperar los
aviones.
El gobierno Serbio ha prometido tentativamente
habilitar dos de los aviones “para uso inmediato” de acuerdo a lo revelado
desde el ministerio. El resto sería reestablecido en base a un acuerdo. Una
delegación de Irak fue a Serbia como parte de un esfuerzo del gobierno por
localizar activos escondidos por Saddam Hussein para evadir sanciones.
Serbia había tenido relaciones amigables con el
gobierno de Hussein. Durante dicha visita, oficiales de la defensa Serbia
dijeron a los iraquíes que el Señor Hussein había enviado a Serbia 19 aviones
cazas para su reparación en 1980, durante la guerra de Irak e Irán, pero fue
incapaz de traerlos luego de regreso después de las sanciones que fueran
impuestas a su país.
Irak inmediatamente envió una delegación técnica
encabezada por el jefe de la fuerza aérea, el General Anwar Mohammed Amin. El
vocero del Ministerio de Defensa Mohammed al Askari dijo en el sitio web del
Consejo Supremo Islámico, principal partido político de Shiita, que los aviones
habían sido enviados en el año 1989 para mantenimiento y todo fue pagado con
dinero de Irak.
Askari informó que el descubrimiento fue importante
porque Irak no tiene aviones jet con capacidades defensivas u ofensivas.
Agregó luego que se ha alcanzado un acuerdo tentativo
con el lado Servio para rehabilitar los aviones y entregarlos a Irak en un
tiempo lo más corto posible, en reconocimiento a las necesidades que tiene el
país. La declaración realizada por el Ministerio de Defensa fue publicada como
refutación a los informes aparecidos, en un artículo en el New York Time,
diciendo que las operaciones secretas fueron con Servia como parte de un
acuerdo corrupto de armas. El comando de entrenamiento militar norteamericano
recientemente ha arreglado la entrega de los primeros aviones de entrenamiento
Iraquíes, el T-6 turbo propulsados, para Diciembre.
Es Utilizado para entrenamiento de pilotos para el
F-16, pero está en la etapa de discusión la compra para Irak de 18 aviones
F-16. Hasta ahora la Fuerza Aérea Iraquí tiene solo 87 aviones, sobre todo para
transporte, reconocimiento, helicópteros y solo un avión de ataque terrestre.
No tiene jets.
El gobierno de Saddam Hussein el cual en 1990 tubo la
sexta fuerza aérea más grande del mundo con 750 aviones, perdió varios MIG y
Mirage franceses cuando los Estados Unidos bombardearan durante y después de la
primer guerra del Golfo, cerca de 100 volaron a Irán para escapar de la
destrucción, aunque Irán era enemigo de Irak. Irán no ha retornado los aviones,
a pesar de las actuales relaciones entre los dos países, diciendo que forman
parte de las reparaciones por la Guerra de Irak e Irán. El descubrimiento
Servio daría potencialmente a Irak una capacidad de combate con aviones jet
mucho más temprano que la que podría desarrollar con un avión americano
advirtieron funcionarios de Estados Unidos, sin embargo, adquirir los MIG sería
sólo el inicio de un largo proceso.
No es sólo adquirir un avión, existe el mantenimiento
y los apoyos de estructuras y entrenamiento. Los oficiales iraquíes han salido
a la caza de activos financieros y militares en un número de países donde el
Señor Hussein efectuó negociaciones, incluyendo Egipto, Rusia, Francia e Italia.
Ellos han encontrado dos buques pertenecientes a la
armada en Egipto y otros dos en Italia y otros materiales en Francia y Rusia,
informó Askari. En Belgrado, el B-92 un canal de noticia independiente, dijo
que Servia había localizado un acuerdo de exportación de armas con Irak que
resultaría en el empleo de 6000 trabajadores en seis fábricas militares. El
pasado año, el país exportó 235 millones de dólares en armas a Irak.
de espejo aeronautico.
Citar
Colaborador
Fecha de ingreso
01 Jan, 09
Ubicación
Murcia - España
Mensajes
10,093
Respuesta: Encuentran
aviones pertenecientes a la fuerza aerea de irak
Yo
creo que esto más que descubrimiento, demuestra
el caos y el desorden en que cayó y en que esta el Estado Iraki, después de la
guerra. Se debieron haber perdido documentos, pagos, compras, etc.
Pero hay que aclarar que esta noticia
también una especie de caos.
1º)- En 1980 Irak era aliada de EE.UU. y
de Europa en su Guerra contra el Iran de los Ayatolah. Y esa amistad se mantuvo
hasta que Hussein invadió Kuwait y adiós a la amistad.
2º) - A raiz de esta amistad repentina, la
URSS dejó de proveer armas y mantenimiento a Irak, en favor de sus enemigos los
Iranies.
3º) - Yugoslavía que vivía desde los 70
una especie de independencia de sus amigos anteriores (los soviéticos), por ese
entonces un lider de los países NO- ALINEADOS y su novedoso y
"admirado" sistema de gobierno de AUTOGESTIÓN. Se convirtió en
refugio de muchos gobiernos (incluso Argentina), que no encontraban lugar entre
un mundo polarizado...(recordar a Rodolfo Puigros Profesor de la UBA de
economia de Bs.As.).
4º) Yugoslavia, tenía una muy buena
industria aeronautica. La fabrica SOKO (UTVA), que fabricó aún 1978/1983 el
Soko G-4 Super Galeb, un muy buen avión para la época.
5º) - No se porque le dicen Servia, ya que
hasta el 2006, y desde 1921 fue oficialmente República de Yugoslavia. Una
federación, de la que Servia formaba parte y que la conformaban 6 estados
federados.
6º) - Hay que entender que esto es parte
del juego de los "grandes señores", porque justamente en el 80´ la
URSS invadia Afganistan y por ese entonces EE.UU. no tenía problemas en
abastecer con armas, logística e inteligencia a su amigos..., los ahora guerrilleros
talibanes.
Última edición por Teodofredo; 02/09/2009 a las 15:38
Citar
Teodofredo
Colaborador
Fecha de ingreso
01 Jan, 09
Ubicación
Murcia - España
Mensajes
10,093
Respuesta: Encuentran aviones
pertenecientes a la fuerza aerea de irak
Y
hablando de SOKO y UTVA...miren con lo que me encontre en su página oficial...
Un hermoso entrenador tipo Mentor.
El LASTA
Citar
Fernando L7D
Colaborador
Fecha de ingreso
24 Aug, 09
Mensajes
1,873
Respuesta: Encuentran aviones
pertenecientes a la fuerza aerea de irak
Buena noticia para Irak , ojala puedan concretarla. Ademas de
considerar al F-16 , los irakies tambien estaban detras de 18 Mirage F-1 ex
Francia segun manifesto su Ministerio de Defensa. Quizas algunos F-1CT recien
retirados del AdA acaben en Medio Oriente.
France Hopes to Jump-Start Its Arms Sales With New Iraqi Government -
washingtonpost.com
http://www.archivomirage.blogspot.com
Citar
mobius
Guest
Respuesta: Encuentran aviones pertenecientes a la
fuerza aerea de irak
Buena
notica para Irak, espero que los puedan tener en el mejor estado hasta que se
forme una fuerza estandard.
Mobius
Citar
calquin24
Usuario registrado
Fecha de ingreso
10 May, 09
Ubicación
Volando sobre los Andes.
Mensajes
98
Respuesta: Encuentran aviones pertenecientes a la
fuerza aerea de irak
Interesante noticia.
Cada vez que leo algo sobre la
reactivación de
la nueva Fuerza Aérea Iraquí me pregunto muchos
de sus antiguos técnicos y pilotos de años anteriores formaran parte de la
misma.
Saludos
Citar
Teodofredo
Colaborador
Fecha de ingreso
01 Jan, 09
Ubicación
Murcia - España
Mensajes
10,093
Respuesta: Encuentran aviones pertenecientes a la
fuerza aerea de irak
A
comienzos del 2001, Hussein intentó salvar a sus aviones en refugios
reforzados, pero al final uno a uno fueron destruyendo todas las bases aéreas y
alrededor de 160 aeronaves iraquíes.
Saddam buscó en paises alternativos salvar
parte de sus aviones, incluyendo áreas residenciales, carreteras remotas o
refugios ya bombardeados. Esos aparatos, dispersados individualmente (famosa
foto del Mig 25) o en parejas sin apoyo logístico o de mantenimiento,
permanecieron en tierra por el resto de la guerra.
Más sorprendente fue el éxodo de unos 150
aviones iraquíes hacia Irán, a la luz de su enfrentamiento religioso (Iran es
Chiita e Irak laico o Sunnita), aunque parece que la mayoría aparatos fueron
llevados en realidad por pilotos iraquíes que huyeron del país por motivos
religiosos o políticos, los mejores aparatos en condiciones operativas
incluyendo a la flota completa de aviones de ataque Su-24 y casi de los Mirage
F1 y MiG-29.
Citar
imara78
Usuario registrado
Fecha de ingreso
27 Aug, 09
Ubicación
buenos aires
Mensajes
344
Respuesta: Encuentran aviones pertenecientes a la
fuerza aerea de irak
es una lástima que un poderío de esa magnitud, haya pertenecido a un criminal
de esos ,se puede ver le falta de no digo entrenamiento porque no lo sé pero ,esconderse no¡¡¡¡¡ la argentina mi pais se enfrento a
una de las mayores potencias del mundo , con aviones en pesimas condiciones y
tecnologia, en numeros mas reducidos pero con un valor mas alla de lo exigido y
se llevaron grato recuerdo y todavia seguimos con el mismo problema por dios
hagan algo ¡¡¡¡¡¡ saludos
SIN SANGRE NI LAGRIMAS,JAMAS HABRA GLORIA
Citar
Teodofredo
Colaborador
Fecha de ingreso
01 Jan, 09
Ubicación
Murcia - España
Mensajes
10,093
Respuesta: Encuentran aviones
pertenecientes a la fuerza aerea de irak
Iniciado por imara78
es una lástima que
un poderío de esa magnitud ,haya
pertenecido a un criminal de esos ,se puede ver le falta de no digo
entrenamiento porque no lo sé pero
,esconderse no¡¡¡¡¡ la argentina mi país
se enfrento a una de las mayores potencias del mundo , con aviones en pésimas condiciones y tecnología,
en números mas reducidos pero con un valor
mas alla de lo exigido y se llevaron grato recuerdo y todavía seguimos con el mismo problema por dios hagan algo ¡¡¡¡¡¡
saludos
Argentina
tenía y tiene aún señores pilotos. Si algo positivo dejo la guerra del 82 fue
la admiración del mundo por la calidad de nuestros pilotos a pesar de sus
limitados recursos.
En cuanto a Sadam, si algo tenía aquel
país que se llamó Irak, era tener aviones pero "sin
pilotos". Y los aviones sin pilotos no vuelan.
Bueno, era un tio muy malo, pero que luego
los que llegaron y a la luz de lo que le hicieron a ese país, quedo reducido a
"caperucita roja".
Los salvadores, que ahora les compran
aviones, (pero pagan los iraquies, claro) dejaron lecciones de alta moral y de
respeto por el pais invadido:
Y si no observar que hacen en
Afganistán.
Abusos y escándalos en la embajada de EEUU en Kabul
VIDEO - AGENCIA ATLAS - 03-09-2009
Su misión es proteger en Kabul al cuerpo diplomático estadounidense, pero
su vicio es el alcohol, las fiestas y abusar de empleados afganos. Lo denuncia
una ONG que ya ha protestado ante Hillary Clinton. Los mercenarios, de una
empresa privada contratada por el departamento de Estado dedican más tiempo a
las novatadas que a su misión. La denuncia se acompaña de testimonios de
empleados afganos acosados y sometidos a vejaciones. Dicen que el miedo y la
coerción reinan en la embajada...La misma que unos días antes de las elecciones
era objetivo de los talibanes en una espectacular acción terrorista que mató a
7 personas y sembró el caos... Es el departamento de estado quien contrató y ya
investigó a la empresa privada de estos mercenarios....Ahora, dicen que habrá
cero toelrancia con esto comportamientos. Unos abusos que recuerdan a los
excesos de las tropas estadounidenses en Abu Graib. - AGENCIA ATLAS
Según POGO, estos contratistas privados han puesto en peligro la seguridad
de la sede diplomática en Kabul, en momentos en que la violencia está en
aumento en el país asiático. La organización ha acusado a ArmorGroup de no
ofrecer el equipo apropiado para proteger la embajada, de tener a empleados
saturados de trabajo por la escasez de guardas y por llevar prostitutas a
fiestas "salvajes". Todo el material ha sido enviado a la secretaria
de Estado norteamericana, Hillary Clinton.
La empresa emplea a 450 guardas para suministrar seguridad en la embajada
en Kabul con un contrato de cinco años -extendido el pasado junio- que le
cuesta al Gobierno estadounidense 189 millones de dólares. POGO inició la
investigación después de recibir denuncias de los mismos empleados, según
reseña The Washington Post
El informe resalta varias ocasiones en que los guardas llevaron mujeres que
se cree eran prostitutas a Camp Sullivan y se filmaron en vídeos bebiendo
alcohol y parcialmente desnudos. También resalta los problemas de comunicación
entre los empleados, muchos de los cuales no hablan inglés y tienen problemas
para entender las órdenes de sus superiores estadounidenses.
En las fotos también se ve a guardas utilizando tangas, bailando alrededor
de una fogata y orinando mientras otros le toman fotos. Uno de los vídeos
muestra cómo derraman alcohol en la espalda de un empleado nuevo y luego tratan
de beberlo mientras el líquido se desliza por las nalgas.
Estas son las últimas de una serie de acusaciones de conductas lascivas y
pervertidas de contratistas privados de seguridad utilizados por el Gobierno
estadounidense para resguardar sus instalaciones en Irak y Afganistán.
Citar
Teodofredo
Colaborador
Fecha de ingreso
01 Jan, 09
Ubicación
Murcia - España
Mensajes
10,093
Respuesta: Encuentran aviones
pertenecientes a la fuerza aérea de
irak
LA
OTAN ATACA POR ERROR 2 CAMIONES ROBADOS, CARGADOS CON COMBUSTIBLE, EN MEDIO DE
UN POBLADO CIVIL
Agencias EFE - Reuter.
Las víctimas mortales superan las 100 y
los heridos con graves quemaduras superan los 300. Los que fueron llevados de
urgencia a distintos hospitales.
Las fuerzas de la OTAN lamentaron la
"pérdida innecesarias de vida", mientras que el presidente afgano, Hamid
Karzai, ha calificado de "inaceptable" los ataques contra
civiles. "Ningún civil debe resultar afectado durante las operaciones
militares", ha dicho Karzai en un comunicado.
Ahora ya se sabe, que el infierno se
desató cuando una patrulla alemana a cargo del combustible, notó que dos
camiones escapaban cargados de combustible. Dieron la posición e inmediatamente
fueron atacados y bombardeados por aviones, al quedar estos atascados en el
barro de una aldea vecina, sin tener en cuenta que el área, está poblada por
civiles.
Entre los muertos civiles se confirman a
34 hombres, 47 mujeres y 16 niños.
Esta es la gran diferencia con la guerra
de Malvinas. Ni aún en los peores momentos y cuando la desesperación demostraba
que todo estaba perdido, JAMAS a un piloto argentino se le hubiera ocurrido
soltar una bomba sobre una casa, un colegio o un barrio con civiles.//.
|
||||||||
|
|||
Los noticieros se
encargan de informarnos en estos últimos días de que el gobierno iraquí está
luchando dentro de sus propias fronteras contra un enemigo que abraza el más
sangriento yihadismo: El Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIL). Es
decir, la deriva violenta radical del salafismo que ampara el
gobierno saudí, país que por su parte defiende la lectura más literal y
puritana del Islam. ISIL, que conquista territorio día a día en Irak y que
lucha también contra Bashar Al Asad en Siria (de ahí que añadieran a su
acrónimo la palabra “Levante”), es tan sangriento que incluso su antaño aliado
Al Qaeda dejó de apoyarlo, al menos directamente.
Sería
pues pecar de simplista relacionar directamente el gobierno de Arabia Saudí con
el yihadismo de ISIL, que está tratando de tomar el poder en todo el territorio
iraquí. Pero si a esta ecuación le añadimos que étnicamente los dirigentes
saudíes y los guerrilleros de ISIL son sunitas, y enemigos seculares de la
etnia chiíta que gobierna Irak desde la evacuación de las tropas americanas,
las piezas comienzan a encajar algo más. Resumiendo mucho, los chiítas de todo
oriente medio vienen siendo el pueblo pobre que se extiende alrededor de los
pozos petrolíferos que están bajo dominio sunita, es decir propiedad de los
emiratos y países como Arabia Saudí, Bahraín, etc. Y ante la radicalización de
los yihadistas suníes, occidente es ahora proclive a apoyar la etnia chiíta,
que gobierna en Irak.
Estamos pues ante un
conflicto en el que los chiítas deben enfrontarse a unos sunitas radicalizados,
que pretenden apoderarse de Irak y Siria. Los chiítas se han alzado pues en su
propia yihad o lucha religiosa, contra la yihad de ISIL. Pero el
conflicto no se limita al interior de Irak, puesto que en Siria se recrudece el
enfrentamiento entre suníes y los chiítas que gobiernan. Y también Irán, con su
flamante gobierno moderado está entrando en el conflicto apoyando desde el
noreste a los chiítas iraquíes.
Podríamos decir, aun
corriendo el riesgo de simplificar en exceso, que los sunitas están siendo
apoyados y financiados de manera inconfesable por los petrodólares saudíes y
por Al Qaeda, es decir por los enemigos de la moderación religiosa islámica.
Mientras que por su parte, los demás intereses no islamistas están utilizando a
los chiítas y ofreciéndoles su apoyo financiero y armamentístico para frenar el
radicalismo sunita. Y no deja de ser paradójico que Occidente considere
islamismo moderado el de los chiítas como Khamenei, cuyo antecesor en el
gobierno de Irán era el mismísimo Ayatollah Khomeini.
Pero ¿quién está
apoyando suficientemente a los chiítas si el propio Obama ha dicho
explícitamente que no va a repetir la estrategia utilizada por su antecesor
Bush? La UE ni sabe, ni quiere, ni puede hacer nada, puesto que bastante tiene
con mantener a flote su Eurozona y su suministro de gas a través del conflicto
ucraniano, que hoy todavía carece de acuerdo definitivo. China no tiene un
especial interés estratégico en la zona, puesto que ha asegurado
recientemente su suministro energético con los gasoductos rusos,
directamente en vena de su economía capitalista para los próximos 30 años.
¿Quien entonces podría
estar interesado en que el conflicto entre sunitas y chiítas se recrudeciese y
enquistase, sin un vencedor claro y con una implicación de grandes productores
de crudo como Irak e Iran durante meses o años? ¿A quien le podría convenir que
el precio del petróleo se disparase y que los sunitas saudíes no acabasen
dominando también a esos grandes productores de crudo? Lógicamente a otro productor
de petróleo cuyos intereses no coincidan en absoluto con los sunitas y su
cruzada yihadista radical. ¿Lo adivinan?
Efectivamente: Rusia.
Por una vez, y sin que
sirva de precedente, los intereses de Putin coinciden con los de occidente, al
menos en lo que se refiere a frenar el terrorismo islámico y el avance del
dominio sunita radical en medio oriente. Que el precio del crudo se dispare con
este conflicto es un “efecto colateral” que tan solo perjudica claramente a la
UE, ya que los EE.UU. han alcanzado ya la suficiencia energética e incluso se
plantean liberalizar la exportación petrolífera. Por lo tanto, los intereses de
Putin y de Obama en este conflicto están mucho más próximos de lo que les gusta
aparentar. Los EE.UU. no se involucrarán en la lucha de manera directa (con
tropas), sino indirecta y de manera puntual. Mientras que Rusia proveerá
(provee ya) en la sombra y de forma permanente armamento y medios a los chiítas
para hacer frente a los sunitas. No olvidemos que los sunitas saudíes son los que
vienen apoyando el separatismo checheno y sus sangrientos atentados en
territorio ruso, y por tanto Putin tiene cuentas pendientes en este conflicto.
La cuestión es cómo
está Rusia proveyendo a los chiítas iraquíes de armas pesadas y medios
logísticos, porque esta tarea es de por sí ya muy complicada, pero casi
imposible si además debe hacerse en la sombra y cruzando al menos 3 fronteras
(Georgia, Armenia, Azerbaiján, Irán..). Aquí llegamos a la respuesta clave que
además nos clarifica el reciente conflicto ruso-ucraniano. Y no es otra que la
facilidad que supone embarcar armamento desde Crimea (territorio ruso
actualmente) hasta la costa Siria vía estrecho del Bósforo, y de allí, por
tierra cruzando un gobierno chiíta amigo y ayudando también a controlar ahí a
los sunitas, directo a la frontera iraquí. Es decir, que la anexión de Crimea
le permite a Rusia suministrar armamento a los chiítas por el oeste, en el
mismo corazón del conflicto sirio-iraquí. Por vía marítima y después a través
de 400km y una sola frontera, sin preguntas ni explicaciones internacionales.
Versus la quimera de cruzar 800km, entrando por el norte de Irak, con 3
fronteras de por medio y un enjambre diplomático imposible, si Crimea fuese aún
ucraniana.
El conflicto actual en
Irak, explica pues el afán ruso por anexionarse Crimea. Con ese acceso, la
exacerbación del conflicto entre chiítas y sunitas ha tardado tan sólo 3 meses
en recrudecerse. Y está encareciendo el petróleo como previsto y deseado por
Putin, favoreciendo los intereses rusos por encima de todo, ya que cada dólar
de incremento va directo a beneficios de las petroleras rusas, que tienen unos
costes de extracción bajísimos. Además, este conflicto está parando los pies a
un terrorismo yihadista sunita que peligrosamente está avanzando en Irak y
Siria a través de su llamado Estado Islámico de Irak y Levante (ISIL).
Una
curiosa conjunción astral permite que todo ello suceda. Putin tiene la
bendición off the record de Obama, ya que
a los EE.UU. el encarecimiento del crudo no les afecta, y esta vez es otra
potencia quien se está ensuciando las manos, o sea consumiendo recursos y
esfuerzos para frenar el islamismo radical en Irak. Aparentemente todos salen
beneficiados, todos menos la UE y Japón. Pero moralmente también Europa está obligada
a bendecir esa lucha, puesto que se está poniendo freno a un terrorismo
yihadista, que geográficamente le queda muy cerca de Turquía y de la frontera
oriental de la UE. En cambio Japón puede ser el gran y lejano damnificado si el
petróleo se dispara, al que sólo le queda rezar a San Abenomics para
levantar cabeza económica. Aviso a navegantes.
En
definitiva, estos son los motivos no siempre evidentes que han llevado a esta
situación. Y lo más sorprendente es que algunos ya advirtieron que podría pasar exactamente lo que está ocurriendo
ahora. Hace ya 3 meses,
cuando Putin invadió Crimea ante la sorpresa y la extrañeza de la mayoría que
buscaban razonamientos nacionalistas, publicábamos un análisis que os
recomiendo que releáis, especialmente la segunda mitad del artículo, donde habla del maquiavelismo diabólico de Putin. Sorprendente que se vayan cumpliendo
exactamente paso a paso esas predicciones.
Veremos
cómo evoluciona este conflicto. De momento todo va según lo previsto por Putin:
Petróleo encareciéndose en 3…2…1…(por el momento tan sólo ha aumentado un
3% en los últimos días). Y si esa hoja de ruta del recrudecimiento del
conflicto sunita-chiíta sigue haciéndose realidad, a pesar de que el conflicto
ruso-ucraniano todavía no esté estabilizado, este otro artículo tendrá más
sentido que nunca: “Desde
Rusia con (más) Valor“, con un índice de bolsa rusa que ya ha subido un +22%, sin cotizar aún el potencial aumento
del precio del crudo.
·
13
Comentarios
·
Acceder
·
·
Ordenar por los
mejores
·
Favorito
·
Compartir
Únete a la discusión...
GoldWillRule • hace 19 días
Rusia ya tenía sus bases navales en
Crimea antes de anexionársela, no le hacía falta ganarse ninguna salida al Mar
Negro porque ya la tenía.
Además, incluso sin Crimea Rusia ya
tiene unos 300km de salida al mar, con Sochi y Novorosiysk, por ejemplo. Si
quisieran llevar armamento a Iraq no necesitaban tomar Crimea. Menudo análisis
geoestratégico...
Cluster FamilyOffice GoldWillRule • hace 19 días
GildWillRule, El único puerto con capacidad para
fletar barcos con calaje suficiente es el de Sebastopol. Y desde la costa rusa
suministran los materiales en ferrys para cargar esos barcos que después
atravesarán el estrecho del Bósforo. Además, la base era de alquiler como canje
a cambio de descuentos en el precio del gas vendido a Ucrania. Como ves, Rusia
necesitaba la posesión de la península para tener las manos libres y mover
ficha en todos los frentes, sin que la UE pudiese presionar para rescindir esa
concesión de la base naval. El pasado de KGB de Putin se nota, y mucho..
Puedes leer análisis de Gavekal y otros think tanks
estratégicos, si tienes interés en aprender sobre este tema.
Saludos.
GoldWillRule Cluster FamilyOffice • hace 19 días
Aqui tienes la base naval de Novorossiysk. Es el mayor
puerto ruso del Mar Negro, donde también atracan petroleros. Suficiente?
http://www.shipspotting.com/ga...
Cluster FamilyOffice GoldWillRule • hace 18 días
Si atracan petroleros tienes razón en cuando a que no
es un problema de calado. Pero estratégicamente es indudable que Rusia no se
puede embarcar/promover un conflicto como el de Iraq sin asegurarse el dominio
sobre el puerto con base militar de Sebastopol, ya que el otro es no deja de
ser un puerto civil reciclado, amén de la complicación de la logística
terrestre que pueda tener, que la ignoro.
Anarelion • hace
19 días
Este analisis necesita algo más de
publicidad. Traducciones en ingles?
Cluster FamilyOffice Anarelion • hace 19 días
Puedes leer los informes de Charles Gave en inglés,
por ejemplo. O el artículo suyo que enlazamos en el post titulado "Los
motivos de Rusia"
Enric
Pérez Salvadó • hace 19 días
"...los EE.UU. han alcanzado ya la
suficiencia energética e incluso se plantean liberalizar la exportación
petrolífera"
Pues va a ser que no. Aquí
http://crashoil.blogspot.com.e...
aquí
http://ourfiniteworld.com/2014...
y aquí
http://crashoil.blogspot.com.e...
lo explican todo muy bien explicado. Los
Estados Unidos están a punto de desinflarse. Hasta el FMI acaba de reducir el
crecimiento de su PIB al 2% y, pese a lo que diga Obama, acabaremos viendo
nuevos despliegues de tropas USA por las zonas sensiblemente energéticas. Al
tiempo
Cluster FamilyOffice Enric Pérez Salvadó • hace 18 días
Pues va a ser una cuestión de fuentes y timings:
http://www.bloomberg.com/news/...
Como podrás comprobar hay infinidad de enlaces de
artículos solventes que hablan de la inminente autosuficiencia energética de
los USA.
http://www.cnbc.com/id/1013219... Y muchísimos
más. Por tanto, supongo que como en casi todo, depende de la idiosincrasia del
periodista/analista que escribe. Timings en los que alcanzará la
autosuficiencia energética, lo que me parece innegable es que un aumento del
precio del crudo sustancial, afectaría muy poco a la economía norteamericana y
a su estrategia geopolítica.
En mi opinión, el problema de los EEUU no es la
recuperación económica, sino el precio que pagarán por ella en el futuro, en
forma de deuda e inflación. Las envergaduras son tan gigantescas, que las
inercias pueden ser incontrolables.
Saludos!
Cluster FamilyOffice Enric Pérez Salvadó • hace 18 días
Pues va a ser una cuestión de fuentes o de timings...
http://www.cnbc.com/id/1013219...
https://energycommerce.house.g...
http://dailycaller.com/2013/11...
http://energytomorrow.org/blog...
http://www.bloomberg.com/news/...
http://www.nytimes.com/2013/05...
etc.. No obstante, los acontecimientos imprevisibles
pueden llevar a los EE.UU. a tener que arremangarse de nuevo y ensuciarse las
manos en este conflicto, ya que Putin no es mucho de fiar que digamos.
§ GATD • hace 19 días
Uyyy la que se avecina. Y en Noviembre
los test de estres de la banca europea. ¿Otra tormenta perfecta? El análisis me
parece perfecto y Europa va a pagar la factura de las anexiones del Este.
Francia, Italia y Holanda sin crecimiento, el primero además con los deberes
del deficit publico por hacer. Las elecciones europeas han complicado el mapa
político con las relaciones intersocios. El BCE luchando contra la deflación e
inyectando LTROS por 400MM€. Parados: 20 millones y subiendo. Se falsea el PIB
de ciertos paises con la inclusión del valor (?) de la prostitución, las drogas
y el contrabando. Demasiadas variables y cabos sin atar ya no podremos utilizar
aquel famoso 'ceteris paribus' todo cambia, nada es, todo muta, nada permanece.
Urko GATD • hace
19 días
Entiendo que ahora sería buen momento para invertir en
Gazprom. En Noviembre esperar una caída de precios en los bancos europeos y a
finales de Diciembre, cuando estén considerablemente más abajo, meter el dinero
ganado con Gazprom en dichos bancos.
¿Sería así?
Cluster FamilyOffice Urko • hace 19 días
Urko, el timing en los mercados es algo que se aleja
del concepto de Inversión en buenos negocios con Valor. Gazprom será
probablemente el mismo buen negocio dentro de un mes que dentro de un año. El
precio al que el mercado la cotice en cada trimestre dependerá de otros
factores psicológicos y de acontecimientos que poco tienen que ver con la
bondad de la inversión a largo plazo. Y es muy incierto intentar apostar en
cada momento tratando de adivinar cómo se comportarán los precios en función de
esos factores ajenos a la buena marcha del negocio. Y probablemente tratando de
aprovechar esos timings, lo que conseguirás es perderte algunas subidas. La
mejor manera para ganar dinero en bolsa es aparcar tu dinero en buenos negocios
comprados a buen precio, y olvidarse del market timing cortoplacista.
Urko Cluster FamilyOffice • hace 18 días
Gracias. ¡Tanto aún por aprender!
AHÍ VA,...
2.
//
"" Prevención de conflictos
armados - Wikipedia, la ...
es.wikipedia.org/wiki/Prevención_de_conflictos_armados
La prevención de conflictos
armados es un conjunto de acciones emprendidas a ... Con el fin de
consolidar el concepto de prevención de conflictos el antiguo .... En
tercer lugar, los Estados - sobre todo las grandes potencias - deben aceptar ... Portada · Portal de la
comunidad · Actualidad ·
Cambios recientes · Páginas ...
3.
[PDF]
Tendencias y causas del conflicto armado - Berghof ...
www.berghof-handbook.net/documents/.../spanish_smith_handbbook.pd...
de D Smith - Citado por 9 - Artículos relacionados
investigación actuales se
centran en las causas de los conflictos
armados y .....potencias extranjeras
estimaban, al comienzo, que el problema podía resolverse.
4.
Conflictos armados - Documentos - El Rincón del
Vago
html.rincondelvago.com/conflictos-armados.html
Los conflictos armados son
las guerras libradas o batallas libradas, ya sea por ...entre la URSS y las potencias occidentales
después de la 2da guerra mundial .... Se estima que cerca del 90% de
las víctimas de guerra en la actualidad son ...
5.......
11. El siglo XX y la producción
armamentista mundial (página 2 ...
www.monografias.com › Historia
Se estima que, en la actualidad,
alrededor del 25% del personal científico mundial ....Como la bomba de
neutrones superradiactiva, de baja potencia explosiva: .... el
peligro de que un conflicto armado desembocara
en una guerra nuclear.
1.
Potencias En Conflicto - Tu librería de
confianza
Anunciowww.casadellibro.com/
Compra todos los libros. Envío gratis, 24h
Casa del Libro tiene 2.001 seguidores en
Google+.
§ Casadellibro Plus
§ Reserva Libros de Texto
§ Novedades Junio
§ Tagus Today
Búsquedas relacionadas con las
potencias y los conflictos armados en la actualidad //.
o
ES
EVIDENTE DE QUE HAY QUE ENTRARLE A LAS SITUACIONES, A LOS CONFLICTOS, A LOS
PROTAGONISTAS,...HAY QUE DESMENUSEAR LOS ASUNTOS, LAS CLASES QUE INTERVIENEN,
SUS LINEAS POLÍTICAS, SUS ESTRATEGIAS,...Y PODER DAR
UNA VALORACIÓN POLÍTICA-ESTRATEGICA,...DEBEMOS SABER,...PARA
ELLOS UTILIZAMOS-NOS BASAMOS, EN ESTAS DIVERSAS FUENTES,...YA POR AHORA ES MUY
DEFICIENTE EL PAPEL INFORMATIVO Y DE DIRIGENCIA DEL MOVIMIENTO COMUNISTA
INTERNACIONAL,...NI SUS DIVERSAS ORGANIZACIONES ESTÁN AÚN A LAS ALTURAS DE LAS
CIRCUNSTANCIAS,...NOSOTROS TAMPOCO,...NI LOS BRAVUCONES NI OTROS
INTERNACIONALES ESTRUCTURALES,...ES COMPLEJO, LO RECONOCEMOS,...PERO HAY QUE
SER MODESTO, RACIONAL,...Y YA PUESTOS LABORAR POR UNA FUERZA-MEDIO UNIVERSAL DE
PRENSA COMUNISTA, REVOLUCIONARIA, PROLETARIA-POPULAR,...QUE INFORME EL DÍA A DÍA,...ESA INSTITUCIÓN ACTIVA PODRÍA CONVERTIRSE EN
FUERZA DIRECTIVA REVOLUCIONARIA GLOBAL,...VEAN LO QUE NOS PERDEMOS POR
ANDAR CADA UNO A SU BOLA,...¡¡....-luky de Málaga-.
BUENO, HA QUEDADO ALGO CAÓTICO,...LA CUESTIÓN TÉCNICA, LA TENEMOS AÚN ALGO DÉBIL,...PERO AHÍ ESTÁN ESAS INFORMACIONES QUE PUEDEN SERVIR PARA TENER MÁS ELEMENTOS DE CAUSA,...Y MATERIALES PARA ANÁLISIS, TEORÍAS,...LINEAS POLÍTICAS,...
No hay comentarios:
Publicar un comentario