A NUESTRO ENTENDER Y CORTA LUCIDEZ; Y CONOCIMIENTO DEL MARXISMO,...EXPONEMOS TEORÍA POLÍTICA,...EL ADJETIVO, EL CARÁCTER, EL PERSONAL SE LO DARÁ CON EL TIEMPO,...¡¡.
ESTE TRABAJO ES COMPLEJO,...DEBEN, SI QUIEREN CONOCER BIEN NUESTRAS TEORÍAS, DE COMPARAR TEXTOS, DE VARIOS MOMENTOS HISTÓRICOS,...: ESTA ES NUESTRA TEORÍA MARXISTA CONTEMPORÁNEA, SE ESTÉ DE ACUERDO O NO CON ELLA,...LA EXPONEMOS, CABEZONAMENTE,...
LOS COMUNISTAS, EN SUS VARIADAS EXISTENCIAS ACTUALES,....SOLO SABEN RECITAR EL MARXISMO-LENINISMO,...Y EL M-L-MAOISMO,...PERO NO SABEN DAR OPORTUNA ESTRATEGIA DE LÍNEA POLÍTICA REVOLUCIONARIA EN ESTA COYUNTURA-ERA DE LA HUMANIDAD,...DE LA SOCIEDAD GLOBAL,...
ESTE TRABAJO ES COMPLEJO,...DEBEN, SI QUIEREN CONOCER BIEN NUESTRAS TEORÍAS, DE COMPARAR TEXTOS, DE VARIOS MOMENTOS HISTÓRICOS,...: ESTA ES NUESTRA TEORÍA MARXISTA CONTEMPORÁNEA, SE ESTÉ DE ACUERDO O NO CON ELLA,...LA EXPONEMOS, CABEZONAMENTE,...
LOS COMUNISTAS, EN SUS VARIADAS EXISTENCIAS ACTUALES,....SOLO SABEN RECITAR EL MARXISMO-LENINISMO,...Y EL M-L-MAOISMO,...PERO NO SABEN DAR OPORTUNA ESTRATEGIA DE LÍNEA POLÍTICA REVOLUCIONARIA EN ESTA COYUNTURA-ERA DE LA HUMANIDAD,...DE LA SOCIEDAD GLOBAL,...
SE PODRÍA ANALIZAR DESDE LA COMUNA DE PARÍS, PASANDO POR LA REVOLUCIÓN SOVIÉTICA-BOLCHEVIQUE EN RUSIA, LA DE DEMOCRACIA POPULAR EN CHINA, LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA, VENEZOLANA, BOLIVIANA,..
Y RELACIONANDO ESTAS REVOLUCIONES CON LAS CONDICIONES MATERIALES DEL CAPITALISMO,...Y ASÍ LLEGANDO CON LA REALIDAD ACTUAL, EL ANÁLISIS ACTUAL MATERIALISTA COMPARÁNDOLA CON LA TEORÍA DE LA REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD: EL COMUNISMO TOTAL e INTEGRAL,...EN ARMONÍA SOCIAL Y CON LA NATURALEZA,...
ESTA TEORÍA ELABORADA DURANTE LA VIDA, y CREACIÓN DEL GCP INTERNACIONALISTA DE MÁLAGA,...ESTANDO ALGUNOS MILITANTES ACTUANDO EN DIVERSAS ENTIDADES COMO ECOLOGISTAS EN ACCIÓN DE MÁLAGA-ANDALUCÍA,...ACTUANDO EN FORO SOCIAL DE MÁLAGA,....EN EL MOVIMIENTO CONTRA EL PARO,...Y LA EXCLUSIÓN DE MÁLAGA,...RELACIONÁNDOSE CON EL SINDICATO SUAT -HOY FUSIONADO EN SINDICATO ANDALUZ DE TRABAJADORES, JALEO,...CON PERSONALIDADES DIVERSAS COMO AGUSTÍN ANTUNEZ, FALI DOBLAS, SALVADOR ESPADA HINOJOSA,...MILITANTES DE CNT, DE CGT,...JOVENXS UNIVERSITARIxS, DE INSTITUTOS,...DE PLATAFORMAS DE LUCHA CONTRA EL PARO,...POR LA RENTA BÁSICA,...Y DE FORMA INDIRECTA O TELEMÁTICA CON GCI De BÉLGICA, PCR EE.UU.,...Y MUCHaS OTRAS,...Y CON PERSONALIDADES VARIAS DE CASI TODO EL PLANETA,...COMO J. PETRAS, COMO -"ATIERTA",...: R. Astarita.blog- CON ENTIDADES COMUNISTAS COMO UCCP, REVOLUCIÓNoBARBARIE.ORG, COORDINADORA ANTICAPITALISTA DE ASTURIAS,...incluida toda la experiencia anterior, desde aproximadamente año 1.978,...( realmente desde 1.969, aproximadamente que comenzamos los contactos con la Organización Comunista de España Bandera Roja, de Comin,...iniciadores una fracción del PSUC,...).
TODO ESTO Y MIS ESTUDIOS PARTICULARES,...ESCRITOS DIVERSOS,...ENSAYOS,...PROSAS DIVERSAS,...Y EXPERIENCIAS MÚLTIPLES, EMPLEO, DESEMPLEO, NEGOCIO PARTICULAR, FAMILIAS,...HAN LLEVADO A QUE PUDIESE FORMULAR DICHA TEORÍA Y EL PRESENTE TRABAJO QUE ESTÁN LEYENDO,..¡¡ ( en principio se desarrolla-edita, en tres partes,...porque así me lo condiciona el servicio Internet,...).../...
Resultados de la búsqueda
1. [PDF]
Marx; La guerra civil
en Francia
www.enxarxa.com/.../MARX%20La%20guerra%20civil%20en%20Franc...
Tan pronto como fue proclamada la Comuna de París, Marx empezó
a coleccionar y estudiar ..... a Don Carlos: "Tengo
que asesinarte, pero es por tu bien".
2. Comuna de París - Wikipedia,
la enciclopedia libre
es.wikipedia.org/wiki/Comuna_de_París
La Comuna de París (en francés:
La Commune de Paris) fue un breve ..... Eugène Varlin —un corresponsal de Carlos
Marx— y otros moderados) para crear un ...
Trasfondo - El alzamiento y naturaleza de ... - El
asalto y la represión
3. [PDF]
la comuna de parís y la doctrina marxista del ... -
Laberinto
laberinto.uma.es/index.php?option=com_docman&task=doc...
Manifiesto Comunista (1847), Carlos Marx y Federico Engels
habían ... Marx “esboza la significación histórica de la Comuna de
París en trazos breves y.
.../...
8. Karl Marx habla sobre la Comuna de Paris,el
Socialismo y ...
www.youtube.com/watch?v=l_tBGHY9q_A
7/11/2009 - Subido por ADAHC Cuba-Málaga
Mao se refería a ella con bastante frecuencia. Lenin, junto a Marx,
consideraban la Comuna un ejemplo real ...
9. La comuna de París - Karl Marx,
Friedrich Engels, Vladimir ...
La presente recopilación recoge una serie de textos de Marx, Engels y Lenin
sobre la Comuna de París. Desde la “Guerra Civil en Francia”, de Carlos
Marx, ...
10. [PDF]
La Comuna de París - Klinamen
www.editorialklinamen.net/wp.../libro-comuna-2edicoin-IMPRENTA.pd...
facciones políticas que participaron en la Comuna de París,
Varlin estuvo al lado ......En La Commune de París29, Karl Marx,
que fue tan duro con “esos asnos.
-----------------------------------------------------------------------------
5 de mayo 1818: nacía Carlos Marx
Mar 15/03/2011 - 15:40
·
Teoría
Por: Mercedes Petit
Artículo publicado originalmente en 2008 (( Nota de luky de Málaga: la foto original del artículo, era de c.marx solamente,...¡¡ )).
Junto a
su amigo Federico Engels, fueron los fundadores del socialismo científico y del
movimiento revolucionario de la clase obrera por su liberación. Con el paso del
tiempo, la polémica sobre su legado no se apaga.
Carlos
Marx nació en Treveris, Alemania, en el seno de una familia de clase media. Se
recibió de abogado y se casó con una joven muy bella, de familia noble.
Tuvieron varios hijos y casi siempre vivieron en una situación de gran miseria.
Marx participó de la fundación, en la clandestinidad, del primer partido obrero
revolucionario, la Liga de los Comunistas. Escribió, junto con Engels, su
programa, el célebre Manifiesto Comunista, publicado en 1848. Años después, en
1864, participó de la fundación de la Primera Internacional, en Londres. Su obra
más monumental es El Capital, donde rigurosa y científicamente desmenuza los
orígenes y el funcionamiento del capitalismo. Con una obsesiva dedicación al
trabajo, siempre combinó sus actividades de investigación y elaboración teórica
con la militancia y la lucha práctica, el contacto con los trabajadores de su
época, que se sumaban a su movimiento, y los escritos dedicados a las
cuestiones políticas y las polémicas del momento.
“El más
grande pensador del milenio”
Desde sus
mismos orígenes, la lucha de la clase obrera estuvo atravesada por la
influencia de corrientes distintas y a menudo antagónicas. Proburguesas,
prorreligiosas, demócratas pequeñoburguesas, utópicas, entre otras, convivían
con el naciente socialismo científico o marxismo. Marx, en la década de los 60
del siglo XIX, polemizó duramente con los anarquistas. Luego se fue
estableciendo la gran división, posterior a su muerte en 1883, entre los
reformistas y los revolucionarios, que de una u otra manera se ha mantenido a
lo largo de todo el siglo XX y hasta nuestros días. A menudo, tanto una u otra
corriente han reivindicado su pertenencia al “marxismo”. A partir de 1989,
cuando comenzó la derrota de las dictaduras burocráticas de los Partidos
Comunistas en la URSS y Europa Central, los políticos e ideólogos
procapitalistas lanzaron gritos de victoria, proclamando la muerte del
marxismo.
Pero su
fantasma sigue presente, parece que no hay como enterrarlo. Basta un ejemplo.
En 1999, en vísperas del cambio de siglo, la prestigiosa BBC de Londres hizo una
votación con miles de personas en distintos países, preguntando por el “más
grande pensador del milenio”. Para sorpresa de los organizadores, luego de un
mes de consultas, ganó Marx, muy bien acompañado en un segundo puesto nada
menos que por el físico Albert Einstein (datos Clarín, 2/10/99).
Marx y la
lucha por el socialismo en el siglo XXI
En
América Latina, tanto Fidel Castro como el presidente venezolano Hugo Chávez,
proclaman la construcción del “socialismo del siglo XXI”. Por supuesto, Fidel y
el PC cubano se autotitulan marxistas. Chávez lo cita con respeto (aunque
insiste en sus raíces cristianas). Tomaremos unos pocos puntos para mostrar que
ese “socialismo del siglo XXI” no entronca con el programa y las peleas
políticas alentados por Marx a lo largo de su vida.
Marx
proclamó la necesidad irrenunciable de la revolución obrera para liberarse del
yugo de la explotación capitalista. Solo el socialismo salvará a la humanidad,
y para acceder a él, hay que arrancar el poder político y económico a la burguesía.
Fidel hace años que llama a no hacer revoluciones, a tener paciencia, a no
repetir lo que él hizo a inicios de los 60 cuando expropió a los terratenientes
e imperialistas en Cuba. Chávez lo apoya calurosamente.
Marx
llamó sistemáticamente a los trabajadores a organizarse en forma totalmente
independiente de la burguesía, no sólo en los sindicatos, sino también en su
partido político propio, de clase. Chávez, por su parte, pretende la sumisión
de los sindicatos a su gobierno patronal, persiguiendo a los dirigentes que,
como Orlando Chirino, defienden encarnizadamente la autonomía sindical. Además,
ha formado un partido con él como jefe máximo, con el que pretende imponer a
los trabajadores venezolanos su dominio político. Y Fidel lo apoya con entusiasmo.
Para
Marx, la lucha obrera por su liberación y el socialismo debía desarrollarse en
cada país y en todo el mundo. “Proletarios del mundo, uníos”, dijo. Ese
internacionalismo lo llevaba a ser enemigo de todo gobierno patronal. Chávez y
Fidel, por el contrario, apoyan a los gobiernos patronales latinoamericanos de
Kirchner en Argentina y de Lula en Brasil. Apoyan a la siniestra dictadura del
Partido Comunista Chino, que encabezó e impuso a sangre y fuego la restauración
capitalista en su propio país.
Marx y
Engels ya decían que tenían algunos “discípulos” que era mejor no tenerlos. La
experiencia de las luchas del siglo XX ha mostrado numerosas veces que los
caminos proclamados por los reformistas (muchos de ellos diciéndose
“marxistas”) de evitar las revoluciones, de conciliar con la burguesía en las
distintas “economías mixtas” capitalistas (una parte estatal, otra privada), y
de impedir que los trabajadores forjen y desarrollen su partido político de
lucha y democrático, para encabezar un gobierno revolucionario propio, han
llevado de fracaso en fracaso. Por eso el fantasma sigue vivo y el debate
continúa.
Muchas
cosas han cambiado desde los tiempos de Marx. Algunos de sus pronósticos no se
han cumplido. Pero el capitalismo sigue mostrando todos los días que es un
sistema no sólo de explotación, sino de crisis y miseria creciente, como lo
demostró y anticipó Marx. Por eso, enfrentando a la explotación patronal, el
hambre y la amenaza de destrucción del planeta, las luchas de los trabajadores
y todos los oprimidos siguen su curso. Forjar la dirección consecuente que las
encabece, hasta el triunfo del socialismo, es la gran tarea que sigue
pendiente, como lo decía la Primera Internacional: "la liberación de los
trabajadores será obra de los trabajadores mismos"
Una "revolución" sin revolución
Vie 18/09/2009 - 14:26
·
Nacionales
Por:
Luis
González*
De las
Revoluciones Latinoamericanas conocidas de las últmas 6 décadas y de las cuales
fueron partícipes figuras emblemáticas que hoy son usados como íconos por la
Bolivariana, sabemos que se hicieron para cambiar las relaciones económicas y
de poder establecidas las cuales mantienen una estructura de clases que oprime
a las mayorías (Los Explotados del Campo y La Ciudad) y privilegia a una
minoria (Los Empresarios Capitalistas Nacionales y las Empresas Capitalistas
Internacionales Transnacionales). A esta minoría de Privilegiados se suman sus
Lacayos que son quienes crean y mantienen las condiciones para que se mantega
el supuesto "Orden" que no es más que el orden Capitalista que
permite que se perpetúen las condiciones de dominación para las grandes mayorías.
Estas condiciones han venido evolucionando con el paso del tiempo, pero
seguimos siendo los mismos Explotados. Ayer Esclavos, Hoy Obreros, Campesinos,
Indígenas, Empleados, Trabajadores a Destajo, Trabajadores Informales,
Desempleados, etc. SÓLO HA CAMBIADO LAS FORMA, pero en el fondo se mantiene
intacta la estructura de dominación.
¿Cómo y
quién decide el cuándo y cómo derribar estas estructuras?
Pienso
que los Explotados, quizás por eso dice en la Constitución que el Poder reside
en el Pueblo. Pero a los Gobernantes, que están allí porque el Pueblo los
colocó debido a las promesas y promesas que en campaña decían de impulsar este
principio no hacen propia esta palabra y en consecuencia deciden que son ellos
los que definen el cuándo y cómo derribar estas estructuras.
Entonces nos encontramos que una nueva minoría es la que tendrá bajo su designio elinmenso poder de decidir en nombre del Pueblo Explotado. ELLOS SON LOS SABIOS Y MESÍAS QUE REGIRÁN NUESTRO DESTINO.
Entonces nos encontramos que una nueva minoría es la que tendrá bajo su designio elinmenso poder de decidir en nombre del Pueblo Explotado. ELLOS SON LOS SABIOS Y MESÍAS QUE REGIRÁN NUESTRO DESTINO.
Con ese
inmenso poder comienza la "gerencia" de esta "revolución"
Bolivariana. Ellos, los Gerentes-Gobernantes comienzan a negociar el Cómo deben
ser las cosas en base a "su experiencia" (no de explotados sino de
supuesta "vanguardia" Militar o Civíl).
Deciden qué salario debemos ganar los explotados, cuánta leche debemos tomar, cuántos pares de zapatos deben tener nuestros hijos en relación a nuestro salario, si tenemos o no tenemos derecho a la recreación, cómo es que vamos a recibir el derecho a la salud y a la educación y qué tipo de salud o de educación debemos recibir. También deciden cuánto pueden "darno" de dinero a la hora de "otorgarnos" un "crédito", esto lo calculan también de acuerdo a nuestro salario aunque no todos tengamos salario y los que tengamos no nos alcance para casi nada. Esta gente también decide con que empresarios y Países negociar sin preguntarnos nada ELLOS SON LOS QUE SABEN y como saben taaaaanto pues no nos preguntan ni nos consultan acerca de cómo creemos que deben ser los cambión, en qué momento y cómo. Hablan a veces de lo participativo y protagónico, pero solo impulsan esto cuando les interesa aprobar a ELLOS una, dos, tres, o cuarenta leyes, de resto la vaina se hace cuesta arriba NO PARA ELLOS.
Deciden qué salario debemos ganar los explotados, cuánta leche debemos tomar, cuántos pares de zapatos deben tener nuestros hijos en relación a nuestro salario, si tenemos o no tenemos derecho a la recreación, cómo es que vamos a recibir el derecho a la salud y a la educación y qué tipo de salud o de educación debemos recibir. También deciden cuánto pueden "darno" de dinero a la hora de "otorgarnos" un "crédito", esto lo calculan también de acuerdo a nuestro salario aunque no todos tengamos salario y los que tengamos no nos alcance para casi nada. Esta gente también decide con que empresarios y Países negociar sin preguntarnos nada ELLOS SON LOS QUE SABEN y como saben taaaaanto pues no nos preguntan ni nos consultan acerca de cómo creemos que deben ser los cambión, en qué momento y cómo. Hablan a veces de lo participativo y protagónico, pero solo impulsan esto cuando les interesa aprobar a ELLOS una, dos, tres, o cuarenta leyes, de resto la vaina se hace cuesta arriba NO PARA ELLOS.
Y así
pues seguimos andando y siendo los mismos Explotados. Los Explotadores también
siguen siendo los mismos. SE CONTINÚA JUGANDO EL "JUEGUITO
DEMÓCRATICO" EN EL QUE UNA MINORÍA Y SUS AHORA NUEVOS ALIADOS LLEVAN A LA
MEJOR PARTE SOBRE LAS GRANDES MAYORÍAS QUE CONTINUAMOS SIENDO EXPLOTADOS aunque
ahora con una nueva modalidad: Una "Revolución" sin REVOLUCIÓN.
En los
discursos y cadenas no se nos habla de Revolución Restauradora o Reformista
sino de Revolución Socialista. Se nos evoca a los iconos que son y han sido
referencia de este tipo de Pensamiento Revolucionario Socialista, pero acá y
ahora se continúa manteniendo la estructura y condiciones aunque con algunas
medidas asistencialistas.
El Colmo es que hasta se financia y defiende la Empresa al Modo Capitalista como ente "Productivo". HASTA SE HABLA DE EMPRESARIOS SOCIALISTAS que lo que son es unos Capitalistas Chavistas, pero más nada.
El Colmo es que hasta se financia y defiende la Empresa al Modo Capitalista como ente "Productivo". HASTA SE HABLA DE EMPRESARIOS SOCIALISTAS que lo que son es unos Capitalistas Chavistas, pero más nada.
Por otra
parte en las instituciones y empresas del Estado también se mantiene el mismo
estilacho, tampoco somos nosotros los explotados quienes decidimos y cuando hay
que jodernos, entonces todos los organismos e instituciones del estado arman su
cayapa y nos imponen las condiciones más convenientes que nos mantengan
alejados de las tomas de decisiones. HAY INCLUSO ALGUNAS ABERRACIONES, por
ejemplo, si un organismo del estado como el ministerio del trabajo ordena el
reenganche de trabajadores injustamente dspedidos entonces resulta que la
gerencia de la empresa involucrada no acata tal orden. Si por ejemplo, se habla
de inamovilidad laboral, entonces, si alguna institución decide liquidar su nómina,
pues lo hace sin ningún pudor y justifica la aberración por esto o por aquello.
Hablan de que la empresa privada contrata de manera leonina, pero ellos lo
hacen igual, son cientos de miles los trabajadores y trabajadoras
"contratadas" con el mismo esquema de flexibilidad laboral que aplica
el patrón capitalista. Y mientras esto ocurre sigue creciendo el Monstruo
Capitalista, LA FÁBRICA DE MISERIAS NO PARA. Tampoco para la diatriba entre
Escúalidos y Chavistas aunque arriba, las cúpulas de estos grupos se den la
mano y se colaboren unos con otros. Es más, esto ocurre también a nivel medio,
Las Gobernaciones y Alcaldías están repletas de gente Chavista y escualida con
poder de decisión aunque en las calles aparentemente sigan jugando al juego de
oposición-gobierno CUANDO EN VERDAD LA LUCHA REVOLUCIONARIA DEBE DARSE EN EL
PLANO DE CLASES (EXPLOTADORES CONTRA EXPLOTADOS), pero claro, como ahora
resulta que hay Chavistas Capitalistas, Explotadores, Terratenientes y
Corruptos entonces no es conveniente plantearse este tipo de lucha pues
"la vaina se torna muy Radical e Inconveniente.
¿Quién no sabe a estas alturas acerca de los nuevos grupos y grupitos de poder que se están conformando en nombre de "la revolución"? ¿quién no sabe de los negocios que se están dando en todos los planos? ¿quién no sabe de la colaboración que existe entre factores empresariales capitalistas y el gobierno? ¿quién no sabe de las rumbas que se meten juntitos y juntitas?
Por años nos han vendido que eso es parte del proceso, que nada es perfecto, que es parte del cacrificio y el costo que hay que pagar. LO QUE PASA ES QUE EL TAL COSTO Y EL TAL SACRIFICIO NO LO PAGAN QUIENES ESTÁN EN LA SUCIA JUGADA Y SUS COLABORADORES el costo y el sacrificio lo seguimos pagando los Explotados y Marginados. Pero está bien, tranquilos, sigan jugando su macabro jueguito. Veamos hasta cuándo les dura.
¿Quién no sabe a estas alturas acerca de los nuevos grupos y grupitos de poder que se están conformando en nombre de "la revolución"? ¿quién no sabe de los negocios que se están dando en todos los planos? ¿quién no sabe de la colaboración que existe entre factores empresariales capitalistas y el gobierno? ¿quién no sabe de las rumbas que se meten juntitos y juntitas?
Por años nos han vendido que eso es parte del proceso, que nada es perfecto, que es parte del cacrificio y el costo que hay que pagar. LO QUE PASA ES QUE EL TAL COSTO Y EL TAL SACRIFICIO NO LO PAGAN QUIENES ESTÁN EN LA SUCIA JUGADA Y SUS COLABORADORES el costo y el sacrificio lo seguimos pagando los Explotados y Marginados. Pero está bien, tranquilos, sigan jugando su macabro jueguito. Veamos hasta cuándo les dura.
Voy a
asomar la reflexión sobre un tema muy sensible y delicado muchos se arrecharán,
... tranquilos, muchísimos otros que vemos y vivimos el problema de cerquita
también estamos arrechos y cansados ya del "jueguito democrático":
¿Es
Venezuela un País en Revolución sólo porque hay Misiones?
Pregunto,
¿si continúa intacta la estructura y más bien están naciendo nuevas mafias
dentro y fuera del los Aparatos (Político, Económico y Militar) para prejucio
de Los Explotados, son las Misiones, obras Revolucionarias?
¿No son
acaso las Misiones UNA DEUDA que debe el Sistema Capitalista Imperante en
Venezuela a Los Explotados y Explotadas del Campo y La Ciudad? ¿No son apenas
un paliativo para tratar de subsanar la brecha que genera la Fábrica de
Miserias que sigue siendo esta "Sociedad" de DESIGUALES.
¿De qué
nos sirven las Misiones si en el fondo sigue creciendo y engordando el Monstruo
Capitalista sin que se haga nada RADICAL para detenerlo? ¿Entonces siempre va a
haber Mafias y Capitalismo porque siempre habrán Misiones?
¿Si
continúan las Misiones no servirán más bien de PAÑO TIBIO PARA ALIVIAR LAS MISERIAS QUE PRODUCE EL PROPIO SISTEMA CAPITALISTA IMPERANTE EN VENEZUELA? Que
Bien! ...dirán los Explotadores ... "mientras sigan existiendo Misiones
los Empresarios podremos seguir Estafando y Explotando al Pueblo pues la
marginalidad y miserias que producimos las aliviará El Gobierno Y COMO EL
GOBIERNO DICE Y HACE CREER QUE "ES REVOLUCIONARIO" ENTONCES asunto
arreglado, LA REVOLUCIÓN QUE ES LA VERDADERA SOLUCIÓN PARA LOS EXPLOTADOS NO
LLEGARÁ NUNCA .
¿Patria?,
¿Socialismo? o ¿Muerte? (los símbolos no son un error de puntuación, son
interrogantes)
¿quién
decide sobre estas interrogantes? ¿seguirán siendo los mismos que nos están
vendiendo?
*Miembro
del Equipo Coordinador de Radio Ecos 93.9 FM de Mérida
Nacionalización (sin indemnización) y dictadura del
proletariado; Reformismo vs. Revolución
Mié 16/09/2009 - 17:53
·
Movimiento Obrero
·
Teoría
Por: Manuel
Sutherland (Kaosenlared)
Control obrero y Dictadura del Proletariado o Socialismo del siglo XXI
¿Qué
diría Lenin del socialismo del siglo XXI?
Ante la
copia de métodos burgueses de gobierno (control social), vuelven a la palestra
tres planteamientos expresados en el título de este escrito, que se constituyen
como elementos de política realmente revolucionaria que darían un vuelco total
al proceso bolivariano, cuya intención general, está orientada a la negación de
la lucha de clases y a la conciliación de las mismas.
Dichos
avances, son el anatema de la burocracia e "intelectualidad" más
abyecta, que suele aplaudir como focas en circo, cualquier novedosa ocurrencia
del gobierno Bolivariano como: El trueque o el Banco Popular (Proudhon). Tres
expresiones legítimas del desarrollo superior de la lucha de clases, son
frecuentemente estigmatizadas por quienes blandiendo blasones rojos, argumentan
la imposibilidad de mayor velocidad. Tres resultados y a la vez conquistas
teóricas llevadas a la praxis en decenas de revoluciones e intentos, son
aborrecidas por quienes tras bambalinas, apuestan a nada que cambie y a la más
exasperante ralentización del ya gradual Proceso venezolano. ¿Pero por qué
sucede eso?, ¿Cómo se vadean las urgentes tareas en aras de una altisonante
unidad y de un metafísico confiar en una gradualidad, que nos entregué la
sociedad del bienestar, que la historia se empeña en demostrar que por la vía
de las reformas sería imposible?
Las
nacionalizaciones (sin indemnización) o expropiación en el seno del Estado
Obrero
Recuerdo
aquella cita de Lenin, al final de su libro Imperialismo, Fase superior del
Capitalismo, en la cuál nos trae un apotegma de Saint Simón (1760-1865), donde
se revela la necesidad de ordenar el caos capitalista, construir un ente que de
manera Central organice la producción, distribución y consumo para satisfacer
las necesidades estructurales de la población. Todo ello, es evidentemente
perentorio, en aras de aprovechar los recursos y las fuerzas de trabajo
empleadas en lo que realmente amerita la población, eliminando el gasto en
armas, drogas, prostíbulos, casinos y los millonarios subsidios a la
ineficiente burguesía criolla. Pero, ¿si esto es tan evidente, porqué no
llevarlo a cabo? Fácil, por la Propiedad privada de los medios de Producción,
que permite el usufructo del trabajo ajeno y autoriza a la burguesía a dirigir
la producción de los bienes materiales, que garantizan la existencia de la
vida. Esa dirección general de la producción por el empresariado, está hecha
única y exclusivamente para generar ganancias, las más altas posibles en el
menor tiempo posible. Por ello, surgen los fenómenos (que el gobierno achaca a
la "maldad" o falta de nacionalismo de los empresarios criollos, como
si no hubiera burguesía extranjera que hace lo mismo) de desabastecimiento,
inflación, acaparamiento y la tan fementida especulación, que el chavismo sueña
con solucionar con regulaciones, cuando no entiende que todo comercio es
especulación, y que la ganancia que ellos llaman "exorbitante", es la
búsqueda perenne y natural de todo empresario. Así, que empeñarse en la
necesidad de conservar la propiedad privada, es la piedra de tranca que impide
todo avance cualitativo en la estructura social venezolana.
Por lo
anteriormente expuesto, es menester acabar con la anarquía en la decisión
económica, que permite que se produzcan millones de mercancías inútiles, que
jamás realizarán su valor, y que acarrean inmensas pérdidas de trabajo humano.
Sin embargo, para lograrlo es imposible emprender un quimérico proceso de
reeducación y refinamiento de la burguesía nacional, como lo hace el gobierno.
No hay forma de Planificar conscientemente todo lo que óptimamente se debe y
requiere producir, para satisfacer las necesidades sociales, si el modo de
producción capitalista sigue vigente en país (el 70% del PIB, fue producido por
el sector privado en el 2008).
La
imposibilidad de programar, se entiende a simple vista, en la manera en que
cada agente económico actúa de forma libérrima frente al mercado, y por ende,
puede destinar su capital (plusvalía enteramente extraída a la Clase Obrera) a
los negocios que virtualmente le de la gana, en el momento que le de la gana.
Así, cuando se puede requerir inversiones en el agro o en el área de la
manufactura, el empresario decide jugar a la ruleta de la bolsa de valores o
invertirlo en importar películas pornográficas (muy en sintonía con el porno
ejército de USA). De esa forma, se denotan las distorsiones económicas que la
mano invisible de manera mágica, no logra equilibrar, y el caos se avecina con
una pingüe cantidad de quiebras y de bares repletos de despechos monetarios.
Así, la nacionalización sin indemnización, o premio a al burguesía por explotar
y expoliar al pueblo, es una tarea inaplazable de cualquier gobierno
ligeramente sensible al hambre y al atraso del nuestro.
La
revolución no tiene nada que ver con las reformas y cambios sucesivos
Algunos
dicen que no es necesaria una revolución socialista, es decir, un cambio
realmente drástico donde una clase destruya los cimientos políticos y el poder
económico de otra. Abiertamente comentan, que: "poco a poco, iremos
arreglando las cositas que halla que acomodar". Una visión así, sólo
proviene de quien se está beneficiando del sistema, y sólo aboga por su
sostenimiento (reformismo). Ellos, plantean ligeros cambios que no cuestionen
la esencia explotadora y opresiva del sistema, estando en los puestos de poder,
para mantener la opresión y explotación (reformismo). Tratar de modernizar los
aparatos del estado burgués y no destruir todas las relaciones sociales que en
el se sustentan es reformismo. Creer que el Estado hecho por y para los
capitalistas, es neutro o un aparato útil para la transformación (es
reformismo). Creer que se pueden cambiar las mentes, las formas del pensamiento
e inducir a la solidaridad y a la cooperación dentro de una sociedad
capitalista, donde la avaricia y la destrucción de los competidores es un valor
que se desarrolla en los centros de deformación ideológica (escuelas, liceos,
universidades, televisión, prensa etc.) no es más que reformismo.
Pero las
reformas tienen un fin claramente antirrevolucionario. Las mismas, son
planteadas para atenuar la lucha de clases y frenar los intentos de
emancipación de una clase oprimida. Las reformas son concesiones que en
momentos de peligro la burguesía se ve obligada a ceder, para evitar un mal
superior: la revolución socialista. En la revolución perderían su dineraria
autoridad de mandar, explotar y humillar a millones, es decir, se les expropia
el capital que fue producido por los trabajadores y que ellos expropian a
diario.
Las
reformas, como agregación o sumatoria, no conducen a la revolución, ni una
acumulación de reformas produce la revolución, por el contrario, tienden a
atenuar el espíritu de transformación del sistema, y a convertir a una densa
capa de los administradores de ese bodrio, en fríos y estólidos burócratas.
Tampoco la acumulación de buenas reformas resulta en revolución. Las mejores
reformas apenas podrían medran el poder de la burguesía, pero la burguesía como
clase dominante busca compensaciones y ejerce presiones para seguir fortaleciéndose
de cualquier forma, y su robustecimiento radica en su próximo regreso al poder
político, donde ajustará cuentas con quienes cuestionaron su proceder (el
fascismo en Chile, luego de las concesiones "democrático burguesas"
de Allende, causó la muerte a cientos de miles, y el atraso en el proceso
revolucionario de toda América latina)
¿Podemos
cambiar con reformas nuestra conciencia capitalista?
Creer que
se pueden hacer ligeros cambios y poco a poco ir "concientizando" a
las masas, para luego hacer avanzar al "proceso" a instancias
superiores, se equivocan de plano. La mayoría de las gentes (gentes, por decir
algo) que insinúan tamaño despropósito, saben de antemano que pretender cambiar
la mentalidad capitalista (ellos la llaman Consumista) sin derrotar el
capitalismo, es una falacia del tamaño del Empire State (usando un ejemplo muy
capitalista). En su fementido "error", creen que las bases pueden
dejar de ser reproductores de plusvalía ideológica (Ludovico Silva) mientras a
diario van a centros de-formación ideológica, en los cuales se les inocula la
fraseología hueca y reaccionaria de la "normalidad" del sistema, del
salario justo, de la "sana" competencia, la empresa con
responsabilidad social etc.
No sólo
es eso, los trabajadores al llegar al trabajo tienen jefes que los pisotean y
al salir del laburo, ven que la sociedad premia a los explotadores con fortunas
aptas para comprar: amor (sexo), amistad (adulación), respeto (miedo) y cultura
(libros que jamás serán abiertos). Mientras quienes se afanan y no se
aprovechan del trabajo de nadie (OJO: obreros, no empresarios Bolivarianos),
tienen como recompensa la miseria. ¿Más?, los mal llamados medios de
comunicación, mejor denominados como: aparatos de propaganda ideológica,
realizan la labor de machacar la falsa conciencia, irrigando dosis de
de-formación filosófica capitalista, que los conmina a ser "buenos"
esclavos, a trabajar para otros con gusto, a soñar en explotar a otros, o
aprovecharse sexual y emotivamente de los demás y solidificar el egoísmo que
sólo ve soluciones a sus problemas dentro de sí mismo. Esta metafísica
burguesa, hace confundir a las masas, disfrazando que el conflicto es social y
que su salida estructural radica en transformar estructuralmente TODO EL
SISTEMA capitalista. Pensar lo contrario es reformismo.
¿Es
revolucionario ser "progresistas o insultar a EE.UU. N. y querer al Pueblo?
La
revolución no son pasitos que se dan hacia algo mejor, esbozado de manera
difusa y chapucera. La revolución tiene enemigos, además de los tránsfugas, esquiroles
y reformistas. ¿Quiénes son?, la burguesía, los terratenientes y los políticos
que detrás del progresismo niegan la revolución. La burguesía, no es sólo la
Gente que vive del trabajo que realizan otros, contratados bajo relaciones
salariales formales. También hay burgueses informales, legales o ilegales
(burgueses de la droga, casinos, burdeles etc.) Todos ellos, se esfuerzan
denodamente en acumular riquezas que crecen de forma inversamente proporcional
a la pobreza que generan. Todos ellos, más que nunca y 24 horas al día, hacen
denodados arrestos de profundizar la lumpenización del pueblo más pobre,
sometiéndolo a procesos de depauperación intelectual, material y espiritual.
Los
Patroncitos organizan el trabajo, según sea vayan distribuyendo el capital por
determinada actividad, por ello, controlan: ¡qué, cómo, cuándo y dónde se
producirán la totalidad de bienes que debemos consumir para poder sobrevivir¡
Esa elite, cada vez más reducida, direcciona todos los procesos productivos,
mediante su posesión cada vez más concentrada y centralizada del capital,
entendida en este caso, como la totalidad de medios de producción que sirven
para producir los bienes y servicios que consumimos.
Por
tanto, si ellos lo tienen todo, de que sirve ocupar el estado (una construcción
suya apta para administrar sus intereses de clases y defenderlos ante cualquier
sublevación de los oprimidos) si no se hará la revolución. El pueblo se cansa y
obstina. Su apoyo no es incondicional, no es un chorro que se abre y cierra en
cada elección (o única forma alienada de participación política), los problemas
acuciantes ya pocos se los endilgan al pasado; la pobreza, el hambre y la
lumpenización profunda que la burguesía en sus diversos roles ejerce sobre la
población, impedirá avances sólidos de las bases, si sus relaciones sociales
son abiertamente capitalistas, antagónicas y hostiles.
Expropiar
o no Expropiar, he ahí un dilema, de quienes de socialismo nada saben¡
Sólo
arrebatándoles el capital, que es nuestro, que fue producido por la clase
trabajadora y expropiado por los patrones, se podrá re-organizar el trabajo,
para evitar la miseria, la desocupación, la infelicidad y esa sensación de
desasosiego que generan la explotación y las diferencias de clase que con las
reformas, generalmente se acentúan. El entusiasmo de las bases populares por el
socialismo no es eterno, se extingue si no hay medidas socialistas que
revolucionen el des-orden anárquico burgués. La gente se cansa de esperar y es
imposible comprar con asistencias, dádivas y clientelismo a toda la clase
obrera. O se hace la revolución, o el papel que se ejerce es el de cerrar las
vías hacia ellas, el de contener el descontento, la rabia y canalizarlo por la
vía institucional burguesa, fortaleciendo a la clase que disfruta y sobrevive
gracias a la indigencia. Sin expropiación no habrá revolución, y sin ella, lo
que queda es la barbarie.
*Manuel
Sutherland (Ccs. 12-09-2009)
Coordinador de Formación de la Asociación Latinoamericana de Economía Política Marxista (ALEM)
Coordinador de Formación de la Asociación Latinoamericana de Economía Política Marxista (ALEM)
Infobae 2014
·
VENEZUELA
VENEZUELA
POLÍTICA. VIERNES 11 DE JULIO 2014
Maduro: "Salieron con la loquera de 'La
Salida' y lo que consiguieron fue entrar a la cárcel"
El
presidente de Venezuela se burló por cadena nacional del lema opositor, en
clara referencia a los dirigentes Leopoldo López, Daniel Ceballos y Enzo Scarano, presos políticos y referentes del partido Voluntad
Popular
·
Crédito: minci.gob.ve1 de 2
El
presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, dijo este jueves
que los "sectores
alocados de la ultraderecha" que impulsaron
la denominada "La
Salida", que busca su
renuncia mediante la presión callejera, lo que consiguieron fue "la
entrada a la cárcel".
"Salieron
con una loquera que llamaron La Salida y lo que consiguieron fue la entrada, la
entrada a la cárcel muchos", afirmó Maduro en un acto de Gobierno transmitido en cadena
obligatoria de radio y televisión.
"Violaron las
leyes y la paz de la República y la Constitución. Buscando La Salida
consiguieron la entrada. Y le hicieron daño al país", aseguró.
La
idea de "La Salida", impulsada por el ala
dura de la oposición, llama a la
ciudadanía opositora a presionar la renuncia del jefe del Ejecutivo mediante
manifestaciones de calle.
Algunas de estas protestas
derivaron desde mediados de febrero en hechos violentos y represión oficial, aunque hoy se
encuentran prácticamente extinguidos. Los mismos han dejado 43 muertos y cientos de heridos y detenidos políticos,
entre ellos varios representantes opositores, como el líder del partido
Voluntad Popular (VP), Leopoldo López, que la
apoyó.
López está
acusado por la Fiscalía venezolana de ser inductor de incendio intencional,
instigación pública, daños y asociación para delinquir por
hechos violentos del pasado 12 de febrero en el país, algo que él niega.
Ese
día dos marchas, una convocada por él y otra por estudiantes, recorrieron de forma pacífica el centro de Caracas, pero a su término un grupo de encapuchados atacó el
edificio de la Fiscalía y varios vehículos policiales en disturbios y
enfrentamientos que, en esa jornada, se cobraron tres muertos y supusieron el inicio de las
protestas.
También
se encuentra detenido el ex
alcalde por VP de San Cristóbal (oeste), Daniel Ceballos, quien será
juzgado en las próximas semanas por los delitos de rebelión civil y
"agavillamiento" (asociación para delinquir), en relación con las
protestas en la localidad de la que por entonces era burgomaestre.
Ceballos
fue ya condenado el
pasado marzo a 12 meses de prisión y al cese de sus funciones porno acatar una
sentencia que le obligaba a impedir la colocación de las barricadas que grupos que
protestan contra las políticas gubernamentales colocaron en el municipio.
También
fue detenido y
destituido de su cargo de alcalde de San Diego (centro), Enzo Scarano,
también militante de VP.
El
Gobierno asegura que
"La Salida" estaba detrás de planes golpistas y de magnicidio,
negados tanto por los componentes de la oposición que la impulsaron como por la
Mesa de la Unidad Democrática (MUD) coalición opositora de la que forman parte.
Ver más:
Crisis política en
Venezuela. Nicolás Maduro
La
Salida
EFE
POLÍTICA VIERNES 11 DE JULIO 2014
Rebelión en la militancia chavista: acusa a
Maduro de "olvidar los problemas del pueblo"
A
días del III Congreso del
gobernante PSUV, la corriente
interna Marea
Socialista se enfrentó a la conducción nacional del partido creado por Hugo Chávez en
Venezuela
·
Crédito: @MSocialista892 de 2
Se profundiza el resquebrajamiento del chavismo.
Primero fueron algunos funcionarios
históricos, que salieron del gobierno denunciando que el presidente Nicolás Maduro y sus lugartenientes están "traicionando la
revolución".
Las críticas ahora vienen de la militancia,
que ve con un creciente recelo el
rumbo seguido por el Partido Socialista Unido de Venezuela. La corriente Marea Socialista presentó un duro documento para
anticipar el debate que tendrá lugar el 19 de julio durante la Conferencia Nacional Abierta, que se realizará en rechazo al III Congreso partidario, al que no fueron invitados los militantes críticos.
"El gobierno del Presidente Nicolás Maduro, el gobierno que votamos el 14 de abril de 2013 y que
defendemos frente a los ataques de la derecha y el imperialismo, pareciera que se estuviera quedando sin respuestas. O,
a veces peor, equivoca el camino",
dice el comunicado.
"La derecha interna intenta, las más de las veces con éxito, cerrar los espacios para el debate y la participación
democrática de ese pueblo. La
expectativa que podría haber despertado el Congreso del PSUV se desvanece.
Porque mientras la situación no mejora, sino que por el contrario se hace más
grave, el partido continúa
cerrado a la participación masiva y democrática de su militancia. En este sentido y por ser parte de la militancia del
PSUV reclamamos un giro
radical, tanto en la
preparación, en la metodología como en la agenda del Congreso", agrega.
Durante una cumbre partidaria, que se realizará el 20
de julio, se elegirán los 535
delegados al Congreso entre 5.156 candidatos preseleccionados por la dirección
nacional. Ellos se sumarán a 265 que tienen su lugar asegurado, a los que se conoce como natos.
El objetivo proclamado por la convocatoria al III
Congreso no era menor, ya que prometía una revisión
de la ideología, del programa político y de la organización del PSUV. Por eso fuetan grande el rechazo de los militantes al ver que no habrá un verdadero debate.
"Lamentablemente estamos presenciando
el fracaso, con sus honorables
excepciones, de casi toda la
dirección de una vieja 'izquierda' institucionalizada y burocratizada. Que ha hecho su razón de ser de la búsqueda y disputa de espacios de poder para beneficio personal o
de su propia maquinaria. Una dirección
política que desprecia la participación democrática de su base militante y
social. Que se ha aislado de un pueblo que no ha perdido la esperanza",
continúa el documento.
"La Carta del ex
ministro Jorge Giordani puso blanco sobre negro el debate necesario y ya no podrá cerrarse ese debate. La sanción
sobre el también histórico dirigente Héctor Navarroconfirma que hay un sector en el
partido que prefiere el silencio, propio de los regímenes antidemocráticos, que el
bullicio vital del debate de un pueblo movilizado y sus dirigentes.Rechazamos la descalificación y la acusación personal como
argumentos políticos, método propio de los que quieren silenciar el debate", concluye.
Ver más:
------------------------------------------
Aproximadamente 45.200 resultados (0,38 segundos)
Quizás quisiste decir: marea socialista.org ve
Resultados de la búsqueda
1. Marea Socialista y el
papel de rompehuelga | Liga de ...
www.lts.org.ve/Marea-Socialista-y-el-papel-de-rompehuelga
7/11/2013 - Marea Socialista y el papel de rompehuelga ...
Pero directamente Marea Socialista, en cuanto organización política
... Email : lts@lts.org.ve ...
2. Renace página web de Marea Socialista: mareasocialista ...
www.aporrea.org/actualidad/n213818.html
Renace página web de Marea Socialista: mareasocialista.org.ve. ...
Por: PrensaMarea Socialista | Sábado, 08/09/2012 06:20 PM | Versión
para imprimir ...
3. Marea Socialista: “Hay que
renovar el partido, eliminar la ...
oswaldovera.psuv.org.ve/.../marea-socialista-“hay-que-renovar-el-partid...
8/10/2010 - Marea Socialista: “Hay que renovar el partido,
eliminar la ... Los días 2 y 3 de octubre se realizó en la ciudad de Caracas la
reunión de la Coordinación Nacional de Marea Socialista.
.... escribe a: oswaldovera@psuv.org.ve.
4. III CONGRESO DEL PSUV: ¿NOS DIVIDIMOS O ...
socialistas.org.ve/iii-congreso-del-psuv-nos-dividimos-o-cerramos-filas/
3/7/2014 - Por su parte, la organización Marea Socialista ha
convocado una “conferencia nacional abierta” paralela al congreso del partido,
con un claro ...
5. Marea Socialista ..::
PROVEA ::.. Programa Venezolano de ...
www.derechos.org.ve/tag/marea-socialista/
Provea difunde íntegro un trabajo compilado por la organización
sindical Marea Socialista, de la Unión Nacional de Trabajadores,
sobre la lucha de los ...
6. Marea Socialista: “¿Hasta cuándo
seguirá esta ola de ...
www.derechos.org.ve/.../marea-socialista-“¿hasta-cuando-seguira-esta-ol...
29/4/2010 - Jerry Díaz. Provea reproduce una nota de prensa de la
organización Marea Socialista sobre el asesinato del dirigente
sindical Jerry Díaz:.
7. UNETE – Marea
Socialista: Justicia para Jerry Díaz ... -
Provea
www.derechos.org.ve/.../unete-marea-socialista-justicia-para-jerry-diaz-d...
10/5/2010 - Link button by WP ButtonsHan pasado más de 15 días del
asesinato del dirigente sindical de la empresa Manpa-Higiénicos, Jerry
Díaz, ...
8. En Yaracuy marea roja
recibe al candidato socialista | Blog ...
www.nicolasmaduro.org.ve/.../yaracuy-marea-roja-recibe-candidato-soci...
4/4/2013 - El candidato del pueblo, Nicolás Maduro, hizo su llegada a
la 5ta avenida de San Felipe en el estado Yaracuy, una marea roja
lo recibió con ...
9. Analisis de coyuntura y conversación con Marea Socialista ...
puntodevistainternacional.org/.../50-analisis-de-coyuntura-y-conversacio...
o
6/3/2013 - Analisis de coyuntura y conversación con Marea
Socialista ..... El Nuevo Paquetazo, www.comandocarabobo.org.ve/el-nuevo-paquetazo
.
10. print - Socialismo Revolucionario
socialismorevolucionario.org.ve/?p=3187&print=1
Johan Rivas, Socialismo Revolucionario, SR CIT.
.... Es el caso por ejemplo de grupos (4) Marea Socialista,
(5) CMR ex grupo de Alan Woods, de la TMI, ...
------------------------------------------------------------------
// "" Venezuela, lucha
de clases y TERCER CONGRESO
NOTICIAS / REGIONES
UBCh de Trujillo promueven mayor participación de las bases en gestión de
Gobierno
16.JUL.2014 / 08:13 PM /
III CONGRESO DEL PSUV: ¿NOS DIVIDIMOS O CERRAMOS FILAS?
Posted On :
julio 3rd, 2014 | Updated On : julio 3rd, 2014
17 de July, 2014
Durante los últimos meses, en las filas
bolivarianas se aprecia un fuerte debate público en torno al III Congreso del
partido, que en ocasiones pareciera fratricida. Quienes concurren a este
intercambio lo hacen con intenciones diversas. Algunos critican de buena
voluntad, otros lo hacen por oportunismo. Junto a críticas y argumentos profundos,
encontramos posiciones cargadas de sectarismo, subjetivismo, dogmatismo y hasta
prepotencia. Pareciera que el objetivo del Congreso es contribuir a fracturar
el chavismo en lugar de convocar a la unidad de los revolucionarios en la nueva
etapa del proceso bolivariano. Mientras tanto, la derecha nacional e
internacional hace un verdadero festín con las contradicciones que los
revolucionarios hacen públicas. Observemos los hechos.
No cabe duda de que la carta de Jorge Giordani, la misiva escrita por
Héctor Navarro y las manifestaciones en solidaridad con los ex ministros
expresadas por Ana Elisa Osorio, Víctor Álvarez y Freddy Bernal contribuyeron a
agudizar las contradicciones internas del chavismo. Me permito resumir los
principales señalamientos contenidos en estos documentos e intervenciones:
- La
denuncia de que existen empresas fantasmas a través de las cuales se fugaron
del país más de 20 mil millones de dólares indebidamente otorgados por CADIVI y
de que el control de cambio en el país ha estado permanentemente rodeado
de hechos de corrupción.
- La
supuesta presencia de un equipo de asesores franceses del Gobierno nacional en
materia económica.
- La
presunta quiebra de una gran cantidad de empresas nacionalizadas.
- La
ausencia de espacios para el debate interno.
Apuntemos,
a propósito, que los cuestionamientos de este tipo al Gobierno nacional vienen
formulándose con relativa intensidad desde principios de marzo, cuando, en
medio de los ataques terroristas asociados a “la Salida”, Roland Denis manifestaba
que había que “mandar pal´carajo a Maduro”.
Asimismo,
Toby Valderrama ha barruntado que la Revolución ha sido traicionada por una
socialdemocracia “pequeñoburguesa” que se ha hecho con el poder y nos lleva “de
regreso al capitalismo”. Según asegura, algunos miembros de la dirección
política del Gobierno han hablado del “fusilamiento de Giordani y de Navarro” y
de que “existe una evidente persecución a los disidentes”.
En un
ejercicio especulativo de bajo vuelo, Nícmer Evans ha lanzado una conjetura: “el
PSUV se va a dividir, aunque el chavismo no”. Por su parte, la organización
Marea Socialista ha convocado una “conferencia nacional abierta” paralela al
congreso del partido, con un claro llamado a desentenderse de la dirección
política, a la que califica de “casta”.
En esta
coyuntura, la dirección nacional del PSUV ha llamado traidores a semejantes
“guerreros del teclado” y ha anunciado medidas disciplinarias contra Navarro,
mientras “le da la bienvenida a la crítica dentro de la Revolución” y convoca al
pueblo “a la máxima lealtad”.
Mientras
esto sucede, los medios de comunicación al servicio de la oligarquía y los
dirigentes opositores —derrotados en la calle y en la mesa de diálogo—, se han
empeñado en confundir al pueblo y en debilitar su confianza en el proceso
revolucionario; y han sido los más generosos propagandistas de las disputas
fratricidas de los dirigentes bolivarianos. Cito algunos titulares de los
medios de comunicación de la burguesía:
Prensa
internacional:
- “Guerras
intestinas minan el futuro del chavismo” (Nuevo Herald)
- “Divergencias
entre chavistas tras destitución de ministro Giordani” (AFP)
- “Giordani,
el cerebro planificador del chavismo, sale del gobierno con polémica carta”
(BBC Mundo)
- “Tormentas
en el chavismo: crecen las luchas internas por el poder y la economía” (La
Nación Argentina)
- “Trapos
rojos al aire libre” (El comercio Peru)
Prensa
nacional:
- “Dentro
del PSUV hay una guerra clandestina entre dos bandos, dice el Nuevo Herald”
(Noticiero Digital)
- “En
el III Congreso del Psuv se verá si se imponen los ‘pragmáticos’ o los
‘ortodoxos’” (Tal Cual)
- “Maduro
quiere dejar a Diosdado fuera del juego” (El Universal)
- “Cruje
el PSUV por críticas internas” (Tal Cual)
- “Insurgencia
silenciosa signa camino al III congreso del PSUV” (El Nacional)
- “Venezuela:
¿Titanic bolivariano?” (El Universal)
- “Muro
de silencio se resquebrajó con Giordani” (El Nacional)
-
“Mientras Maduro habla, Giordani escribe” (El Universal)
- “De
maestro a traidor” (Quinto Día)
- “La
división del chavismo” (Nuevo País)
- “No
era solo Giordani, era Chávez” (Tal Cual)
- “Corrupción
aviva de nuevo Congreso del Psuv” (Tal Cual)
¿Haremos
coro, quienes nos llamamos revolucionarios, a esta prensa oligárquica y pro
imperialista? ¿Son sus páginas el espacio apropiado para lanzar diatribas
contra la dirección del proceso revolucionario? ¿Será que la forma en que se
está produciendo el debate contribuye al fortalecimiento de la Revolución?
¿Ayudan acaso a alcanzar un consenso entre revolucionarios de cara a la nueva
etapa que dio inicio con la pérdida física del Comandante Chávez?
En este
punto cabe que nos preguntemos: ¿qué nos convoca al III congreso del PSUV?,
¿cuál es la finalidad profunda de la crítica y el debate interno entre los
revolucionarios bolivarianos? El único sentido que el debate y la crítica
pueden tener en el III Congreso del partido de Chávez, es contribuir a la
unidad de los revolucionarios y al fortalecimiento de su capacidad de combate.
El imperialismo y la oligarquía son los enemigos. Nuestra genuina
responsabilidad ante la historia es evitar que el Congreso se convierta en una
arena de combate entre revolucionarios, entre quienes adversan o apoyan a unos
u otros dirigentes y líderes de opinión o se piensan a sí mismos como apoderados
de la verdad. El objetivo de nuestro cónclave partidista ha de ser cohesionar a
la militancia y al pueblo en torno al legado del Comandante Chávez y al nuevo
liderazgo del proceso revolucionario, de cara a los nuevos retos políticos,
económicos y sociales de la Revolución bolivariana.
Si el
Congreso se diluyera en disputas personalistas, en elucubraciones librescas y
autocríticas oportunistas, sin contribuir a la unidad y sin definir con
claridad las tareas del partido y de la Revolución en la nueva etapa, entonces
realmente habríamos traicionado al Comandante Chávez quien nos dijo para todos
los tiempos: “Patriotas de Venezuela, rodilla en tierra, Unidad, Unidad,
Unidad, esa debe ser nuestra divisa”.
Anderson Velásquez / @kurare27 / Guerrillero66@hotmail.com
Written by: Raúl Guevara on 3 julio, 2014.
Category : Activismo, Coyuntura, Opinión, Política.
UBCh de Trujillo promueven mayor participación de las
bases en gestión de Gobierno
16.JUL.2014 /
08:13 PM /
Foto: Archivo
Voceros de las Unidades de Batalla
Bolívar Chávez (UBCh) en el estado Trujillo promueven una mayor participación
de las bases del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) en la gestión de
Gobierno, con el propósito de mantener el legado del comandante y líder
revolucionario, Hugo Chávez, e impulsar el Socialismo.
Durante un encuentro de voceros de UBCh
realizado este miércoles en la ciudad deportiva de Valera, varios voceros de
las bases psuvistas coincidieron en manifestar la necesidad de que la
vanguardia del partido asuma un verdadero compromiso en la construcción del
socialismo, para lo cual es fundamental la articulación con los diferentes
niveles de Gobierno.
Elvia Rivero, vocera de UBCh de la
parroquia Mosquey, en el municipio Boconó, indicó que luego de las discusiones
llevadas a cabo previo al III Congreso que realizará el partido, ha surgido la
propuesta de que las bases asuman una mayor participación dentro de las
diferentes organizaciones, principalmente del poder popular.
“Debemos involucrarnos verdaderamente
con los procesos y situaciones que vive cada comunidad en función de contribuir
al desarrollo de las diferentes áreas, tales como educación salud, ambiente,
vivienda; en fin, en cada aspecto que tiene que ver con el vivir bien de la
población”, expresó.
Por su parte, Érika Morón, vocera en el
sector El Turagual, de la parroquia José Leonardo Suárez, en el municipio San
Rafael de Carvajal, destacó que las bases del partido deben convertirse en la
médula espinal de la Revolución y deben garantizar la estabilidad del Gobierno
Bolivariano.
Para ello, considera que es fundamental
que las UBCh sean estructuras de un partido en movimiento permanente, más allá
de las coyunturas electorales, en función de articular con el Gobierno, en sus
diferentes niveles, y el poder popular en el desarrollo de los diferentes
procesos.
“Por ejemplo, en las elecciones o
adecuaciones de los consejos comunales las bases del partido debemos
participar, y así en todos los procesos que apuntan hacia el desarrollo de las
comunidades”, expresó.
Morón también destacó la necesidad de
impulsar mucho más la economía comunal con la integración de las UBCh, así como
también en los planes, programas y proyectos que promueva el Gobierno
Bolivariano, para que “seamos garantes de la contraloría social y se promueva
esa relación partido-gobierno que planteaba nuestro Comandante Chávez”.
Refirió que tales aspectos se resumen a
la participación verdadera y protagónica en la construcción de la Patria
socialista.
Asimismo, la vocera juvenil de UBCh en
Carvajal, Iroschima Vázquez, resaltó los niveles organizativos que el partido
ha mantenido en Trujillo, donde las 639 UBCh han participado en los procesos de
discusiones que se han desarrollado previo a las elecciones de delegados, que
se realizarán este domingo 20 de julio, y al III Congreso, a realizarse los
días 26, 27 y 29 de este mes.
AVN
13/05/2014, entrevista a Johan Rivas, compañero de Socialismo
Revolucionario-CIT Venezuela de "La Brecha", publicación de
Socialismo Revolucionario en el estado español
La Brecha - Han pasado ya más de tres meses desde los acontecimientos del 12F y en los
medios europeos ya no se habla tanto de Venezuela, ¿pero se ha dado alguna estabilización de la situación o continúa la
tensión?
JR: Desde el punto de vista de las movilizaciones y los enfrentamientos
sectarios entre simpatizantes del gobierno y de la ultra derecha, podríamos
decir que sí. Pero la tensión en términos de la crisis económica y política
continúa. En Venezuela desde hace décadas, la realidad social y política es
percibida según la óptica del interés de clases. Es decir que si la ves desde
los medios de comunicación controlados por las élites gobernantes o de las
burguesías, o desde los partidos políticos, encontraras percepciones de la
realidad antagónicos. Pero partiendo de los hechos concretos, que no puedes ser
tergiversados, por más manipulación que haya, Venezuela vive una profunda
crisis que se agudizo con el fallecimiento de Hugo Chávez.
Su muerte desnuda
las contradicciones de un proceso político que ha tenido elementos progresivos,
pero que también ha dejado muchas debilidades que hoy son capitalizadas por los
sectores de la burguesía. Ante esta situación la salida del gobierno de Maduro
ha sido buscar un dialogo de coexistencia pacífica, como él lo ha
caracterizado, con los empresarios y los dirigentes políticos de la oposición
de derecha agrupados en la MUD.
El proceso de
dialogo que se ha iniciado, el pueblo en las calles lo ha percibido como un
nuevo pacto entre élites, donde el gobierno, más allá de sus retoricas
izquierdista, están dando concesiones a los sectores tradicionales
privilegiados por el capital, entiéndase los empresarios y la burguesía. Por
ejemplo, en las últimas reuniones Maduro anunció poner a la disposición de los
empresarios todos los fondos de ahorro e inversión de la república para
estimular la inversión y la productividad, un claro mensaje que la crisis será
un pacto inter-burgués y que los trabajadores deberán llevar el peso de ella.
Esto ha generado
tensiones incluso en el bando más reaccionario de la derecha burguesa, ya que
de ambos sectores, gobierno y oposición, existen bases sociales que no aceptan
un pacto. Estas tensiones hoy se reflejan en protestas de calle violentas como
las de los meses de febrero y marzo, que aunque no con la misma intensidad, aún
se mantienen, así como sigue sin resolverse los problemas de escasez y alta
inflación, a pesar de las concesiones que el gobierno está realizando. Rodo
esto está generando en el ambiente social-político, una bomba de tiempo que
solo falta ver cual cable cortar para desactivarla o estalle.
La Brecha - ¿Quiénes participaban en estas protestas y cuáles eran sus demandas?
¿Reflejaban las necesidades del pueblo o solamente de algunos sectores?
JR: La protesta de febrero y marzo y que aún se mantiene pero con muy poca
intensidad, son integrada fundamentalmente por jóvenes “estudiantes” en su
mayoría de los sectores de la clases medias baja y alta y con militancia en los
principales partidos políticos de la ultra derecha como Primero Justicia y
Voluntad Popular. Aunque hacen esfuerzos de propaganda para hacer ver que es un
movimiento autónomo e independiente.
Pero pretender
subestimar el movimiento por su composición de clase mayoritariamente pequeña
burguesa, es un error, porque estos jóvenes hicieron suyas demandas legítimas
que están hoy en la agenda del pueblo, de los trabajadores, como es el tema del
alto costo de la vida y de la inseguridad. Así como un sector minoritario de
jóvenes de sectores populares que se ha visto identificado con estas protestas.
Sin embargo, este
movimiento en el fondo ha sido una fachada para que la clase burguesa dominante
presione al gobierno en ceder en sus demandas como son la flexibilización
cambiaria que ya están en desarrollo y otras como la de la inamovilidad laboral
y el estímulo de crédito para la importación de materias primas y productos de
consumo terminados para sus comercialización, argumentando que son medidas
necesarias para salir de la crisis económicas.
Igualmente, es un
movimiento para presionar al gobierno en concesiones políticas como el llamado
equilibrio de los poderes públicos, bajo el argumento que deben ser plurales y
representar a toda la sociedad y no solo una parte de ella, argumentos que en
lo superficial son seductores y apoyados por las mayorías, pero que sabemos que
ocultan un carácter de clase cuyo interés es mantener los privilegios
históricos de la burguesía.
En cuanto a
demandas del movimiento, si bien es cierto han hecho esfuerzo por conectarse
con los sectores populares, su carácter de clase antagónico al pueblo y los
trabajadores, les hace imposible ocultar su verdadera agenda reaccionaria. Por
ejemplo, discriminan al pueblo chavista como jala bolas o sin conciencia por
apoyar un régimen que según ellos, es una dictadura comunista, agitan consignas
y demandas en contra de la solidaridad que ha tenido el gobierno venezolano con
pueblos hermanos como Nicaragua o Cuba. Donde ciertamente hay críticas hacia
como se ha instrumentado los convenios de cooperación entre los gobiernos, pero
donde no se puede confundir eso con la solidaridad y la ayuda complementaria
que ha existido entre cubanos, venezolanos y nicaragüense en materia social
como salud, educación y alimentación.
Finalmente las
protestas de los jóvenes, son dirigidas por sectores reaccionarios de la
derecha opositora, que reflejan la crisis de dirección política que existen hoy
en el país. Desde nuestras perspectivas, los errores de la izquierda
revolucionaria que se subordinó al modelo reformista del chavismo y perdió su
autonomía e independencia, ha facilitado que hoy el vacío de una alternativa
política y social ante el gobierno y la Oposición, se intente llenar a través
de estas movilizaciones de los jóvenes “estudiantes” y los partidos que le
acompañan.
La Brecha - ¿Aparte de la tensión creada
en las calles, cuestiones cómo la alta inflación y la escasez de productos son
también formas de presión de la burguesía?
JR: Si y no, hay una combinación de factores, una es que sin duda durante todo
este tiempo la burguesía y su clase empresarial en su mayoría parásita, que
vive de la importación barata de productos terminados y vendidos, comercializados
al 100% sus precios base en las que fueron importados, han sido un factor
determinante en la alta inflación y en la escasez. La cual se estimula también
por una campaña de presión psicológica generando compras masivas y nerviosas en
la población. Al mismo tiempo, está el acaparamiento y el contrabando dónde
sacan toneladas de alimentos hacia Colombia y reincorporados al mercado
nacional con sobre precio. Pero nada de esto es posible sin una complicidad por
parte de elementos del Estado-Gobierno. Por ejemplo, en Venezuela es el
gobierno quien tiene el control de la entrega de divisas las cuales son
fundamentales para las importaciones y exportaciones.
Al mismo tiempo
quien genera el mayor caudal de divisas es PDVSA empresa nacional controlada
por el gobierno que genera el 97% de las divisas que ingresa al país. Y por
último para que exista contrabando y especulación tiene que haber un elemento
cómplice de las fuerzas públicas, y en Venezuela como en caso de toda
democracia burguesa es el Estado quien tiene el monopolio de la fuerza pública,
entiéndase Fuerzas Armadas, Policías etc. No existe en Venezuela más allá de
algunas excepciones un control desde abajo del pueblo y los trabajadores en
materia de políticas públicas, todo es controlado desde arriba, desde el
gobierno y su burocracia, donde no dudamos existen elementos
contrarrevolucionarios que lamentablemente cada día se fortalecen y toman
control de todas las políticas del gobierno.
En síntesis,
podríamos decir sin caer en ortodoxia, que estamos en presencia del modelo
clásico reformista que intenta negar la lucha de clase y buscar generar cambios
dentro de las estructuras antagónicas del sistema que dice combatir, en este
caso el capitalismo. Y en esa contradicción cava su propia tumba. Si no hay una
transformación profunda y real del sistema capitalista, tarde o temprano este
muestra su verdadero rostro, el de crisis, alto costo de la vida, etc., que
reproduce miseria, pobreza y violencia. Y sin una alternativa este busca
reacomodarse como creemos hoy está ocurriendo en Venezuela.
La Brecha - El gobierno por una parte
habla de un intento de golpe de Estado, y por otra parte está negociando con la
derecha y la burguesía capitalista. ¿Cuáles son las concesiones y las
consecuencias para los trabajadores que surgen o pueden surgir de estas
negociaciones?
JR: El gobierno hoy de Maduro y antes de Chávez, han mantenido siempre en sus
momentos de crisis, las tesis de la intervención imperialista y del golpe de
Estado. Sin banalizar dichas tesis, claro que han existido elementos concretos
que la justifiquen, no olvidemos que hubo un golpe de Estado fascista en el
2002 y que una vez que Maduro ganó las elecciones del 2013 la derecha intento
incendiar el país. Pero fuera de esos casos muy específicos, dichas tesis han
sido utilizadas para manipular y polarizar afectando la lucha de clase y
atomizando al movimiento social-popular revolucionario y a los trabajadores.
Pero hoy estas tesis cada vez están perdiendo legitimidad y credibilidad,
porque no es que están por surgir, si no que ya son hechos concretos las
negociaciones, pactos y concesiones que el gobierno está dando a la derecha.
Para sintetizar la respuesta, invito a los lectores a que lean nuestro artículo
que hemos publicado en nuestro web www.socialismorevolucionario.org.ve “Venezuela: el
pacto de coexistencia pacífica entre el gobierno bolivariano y la oposición de
derecha MUD y la lucha por el socialismo revolucionario”.
Sin embargo,
permítame darle algunos ejemplos, en una reunión con trabajadores de una
importante transnacional de alimentos en el estado Lara, uno de los dirigentes
del sindicato, nos comentó, que en 10 años en la empresa no había existido
calificaciones de despidos. En Venezuela después del 2002 Chávez emitió un
decreto de inamovilidad laboral para proteger a los trabajadores e impedir
despidos masivos. Actualmente, nos comentó el dirigente, que después de la
primeras reuniones en abril entre empresarios y dirigentes opositores con el
gobierno, semanas después del primer encuentro, llegaron 70 calificaciones de
despidos. Otra medida concreta, ha sido la flexibilización del control
cambiario generando 3 tipos de cambios y restringiendo solo a empresarios,
comerciantes y sectores de clase media y alta con alto poder adquisitivo el
acceso a divisas como es el caso del SICAD 1 y 2, donde el requisito principal
es tener cuentas en dólares.
Han sido
aumentados los precios de los alimentos incluso los subsidiados por el
gobierno. Según datos del Instituto Nacional de Estadística, afirman que hoy,
un trabajador necesita 80% de su salario solo para tener acceso a la canasta
alimentaria básica, es decir hay una caída brutal del poder adquisitivo de los
trabajadores.
La Brecha- ¿Cuál fue la reacción del
pueblo a las protestas de la derecha? ¿Hubo solamente una defensa del gobierno
como una manera de defender la revolución bolivariana o han ido más allá?
JR: Es complejo dar una respuesta, no es en blanco y negro que se ha
desarrollado el proceso venezolano. Hay matices y muchísimas contradicciones,
explicarlos dese una sola óptica sería caer en sectarismo que no ayudaría a
entender el proceso en su conjunto. En Venezuela hoy no se habla de revolución,
y para la población que aun apoya el gobierno su situación en términos de
conciencia es complicado, por una parte siguen en su mayoría bajo una idea
general de una revolución un cambio y ven el chavismo como fuerza política
alternativa, de ahí la consigna de ¡Chávez vive la lucha sigue! que hoy el
gobierno la ha cambiado a la ¡patria sigue!.
Por otra parte,
nos olvidemos que son 15 largos años de proceso de revolución,
contrarrevolución, donde ha existido un desgaste en las fuerzas de movilización
del pueblo y los trabajadores; y donde se han desarrollado todo una política de
burocratización, coaptación de dirigentes y líderes de los movimientos sociales
y los sindicatos. Al mismo tiempo, están las políticas concretas del gobierno
hoy. Un dato interesante y ha sido parte de nuestros análisis de coyuntura, es
que salvo algunas excepciones, no habido una reacción masiva del pueblo y los
trabajadores para rechazar las protesta de la derecha. Y cuando han actuado por
cuenta propia como han sido algunos caso como en el Táchira donde la ultra
derecha tenia sitia poblaciones de miles de habitantes, el pueblo reaccionó
pero no directamente en una defensa del gobierno o en contra, si no en su
propia defensa.
Estos se puede
explicar por varias razones, una los trabajadores y el pueblo no se ven
representado en la oposición de derecha y ante el descontento que sienten con
el gobierno, se atomizan al no contar con organizaciones independientes y
direcciones que sean capaces de estimular ese descontento y movilizarlo para
profundizar el proceso por la izquierda. El gobierno ha movilizado
simpatizantes, pero estas movilizaciones, no han sido desde abajo y su número y
fuerza no se comparan con las movilizaciones de los mejores años del proceso
revolucionario bolivariano. Estos son síntomas peligrosos por que demuestran
debilidades en el gobierno que colocan a la burguesía en una situación de
ofensiva como está ocurriendo.
Pero nada esta
determinado, la volatidad del proceso venezolano y sus profundas
contradicciones, y el carácter reaccionario de la derecha han dejado la mesa
servida elementos de una explosión social, de una movilización que no
necesariamente pasaría por una defensa del gobierno o apoyo de la derecha, sino
que, plantearía una agenda de una segunda revolución. Desde nuestras
perspectivas es esto lo que ha estimulado en el fondo el pacto entre el
gobierno de Maduro y la derecha, ya que no quieren que la conflictividad social
se le vaya de las manos y les pase por encima.
Pero la otra cara
de la moneda, es que si el pacto termina en definitiva consolidándose,
estaríamos en presencia de un reflujo histórico que presentaría un nuevo
escenario de derrota a las aspiraciones de los trabajadores y el pueblo por
lograr una transformación social del sistema capitalista que le oprime y los
margina a la miseria.
La Brecha - Se está dando tomas de
empresas por parte de los trabajadores. ¿Cómo valoras estos procesos?
JR: Desde el 2002 donde los trabajadores radicalizados iniciaron tomadas de
empresa, fábricas, como parte de sus métodos de luchas. Han existido en diferentes
momentos como respuesta a las crisis o sus enfrentamientos con los patronos
tomas de las empresas. Pero en la situación hoy de la crisis del gobierno de
Maduro, no ha existido, salvo algunos caso aislados, como los que hemos estado
acompañado en el 2013 en el estado Lara en el occidente del país, donde por lo
menos 4 importantes fabricas cerradas por su patrones, han sido tomadas por los
trabajadores e incluso algunas llegando al punto de reactivarse por los propios
trabajadores como Beneagro (Ver nuestra web site).
Pero estas toman
no están siendo apoyadas por el gobierno como en el pasado, incluso el gobierno
ha criminalizado algunas de estas tomas. Y bajo la Central Bolivariana
Socialista de Trabajadores, han ejercido control burocrático para no permitir
que un movimiento masivo de tomas de fábricas se realice como en el 2002-2006.
Esta últimas
experiencias, para nosotros ha sido muy significativa por que se reflejan a
pesar de la profunda crisis de dirección política y sindical de los trabajadores.
No existe en Venezuela hoy una central representativa y la burocracia sindical
es correa de transmisión o del gobierno o de la derecha. Los trabajadores en su
proceso de radicalización de sus luchas, ha sido capaces de superar estos
obstáculo y ponerse al frente de sus proceso, estos no quiere decir, o negar
que nos sean necesarios los sindicatos clasista, combativos, o los partidos
revolucionarios, si no que reafirma que la clase trabajadora es objetivamente
la clase social revolucionaria. Pero salvo de los positivo de la experiencia,
su crisis de dirección provoca el aislamiento de las luchas y no terminan de
ser solo experiencias excepcionales sin ningún peso en la correlación de fuerza
de la lucha política. Por ello nosotros, SR-CIT, luchamos y hacemos énfasis en
la cuestión de la unidad de todas nuestra luchas, pero hasta ahora ha sido un
proceso muy complejo y lento. Pero la experiencia está ahí y el proceso de
acumulación de fuerza que se desprende de estas experiencias, aunque lento,
está en desarrollo y esto es una amenaza para los sectores dominante que
defiende en diferentes formas al sistema capitalista.
La Brecha- ¿Cuáles son vuestras
perspectivas para el futuro a corto plazo de Venezuela?
JR: Lamentablemente malo, porque una vaina como decimos acá, son las
aspiraciones y los deseos, y otras son los hechos y la realidad concreta; y hoy
desde el punto de vista material de las correlaciones de fuerzas en la lucha
política, son los sectores reformista y procapitalista los que están dirigiendo
el proceso. Y si no se termina de desarrollar en el más corto tiempo posible,
una fuerza mínimamente capaz de tomar parte del descontento de los trabajadores
y el pueblo por la izquierda, para frenar el avance de la burguesía aliada del
reformismo de la dirección política del chavismo, estaremos en presencia de una
derrota más, no del socialismo, que en Venezuela no existe aunque el gobierno
lo proclama y la derecha lo ataca como si realmente existiese, sino de las
aspiraciones revolucionarias de los trabajadores y el pueblo por cambio real,
genuino de sus realidades actuales.
Una nueva etapa
esta surgiendo hoy en Venezuela y no lleva como perspectiva el socialismo, por
lo menos no el que defendemos desde la filas del marxismo revolucionario y de
las reivindicaciones que hoy los trabajadores y el pueblo pobre y explotado
demanda no solo en Venezuela, sino a escala global. Sin embargo, como marxistas
revolucionarios somos optimista y sabemos que no existen determinismo
históricos, como decíamos antes. Si se logra cambiar la correlación de fuerzas,
las perspectivas pudieran ser de una profundización de la lucha por la
izquierda. Incluso en el mediano plazo ningún gobierno de la derecha o de
Maduro o el chavismo con todo su pacto con sectores de la burguesía, podrá
gobernar de manera estable o resolver los problemas fundamentales de la
sociedad, por lo que sacar una conclusiones derrotista del proceso es un error;
pero sin duda que para la izquierda revolucionaria y los trabajadores hoy, su
fase será de resistencia y de reorganizaciones de sus fuerzas sacando las
lecciones de estos 15 años y preparándonos para un nuevo periodo de luchas que
estarán pronto por iniciarse y que a escala global a pesar de sus retroceso en
algunos países, continua su marcha.
La Brecha- ¿Cuál es el programa y
propuestas de Socialismo Revolucionario-CIT ante esta situación?
JR: En el artículo que hacemos referencia en esta entrevista, esta expresado lo
que acá ustedes nos preguntan, sin embargo, creemos que como programa
revolucionario es clave frenar el proceso de derechización del proceso
bolivariano y defender y proteger las conquistas que en estos años se han
logrado, como son la salud y la educación como derechos universales y
gratuitos. Pero también planteamos que se socialice, democraticen los medios de
producción, que el poder popular, los trabajadores sean los reales protagonista
en los procesos de toma de decisiones. Que la política se construya de abajo
hacia arriba y no al revés, que la política sea para las mayorías y no para
solo empresarios y políticos que bajo discursos populista y demagógicos de
democracia y justicia social, son los que al final se quedan con todo y solo le
dan migajas a los trabajadores y el pueblo. Planteamos que sin duda no habrá un
cambio radical posible en Venezuela o ningún otro pueblo, nación hermana, sino
la articulamos, es decir si no comprendemos que debe ser internacional; ya que
luchamos contra un sistema globalizado, internacional. Bajo sus propios matices
los problemas y las penurias de la clase trabajadora hoy en Venezuela es la
misma en el Estado Español, Estados Unidos, China, etc.
Un abrazo clasista, solidario y socialista
revolucionarios hermanos y hermanas. JR SR-CIT Venezuela.
[PDF]
Edelberto Torres-Rivas:
dependencia, marxismo, revolución ...
bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/secret/CyE/CyE2/02dial.pdf
Edelberto Torres-Rivas:
dependencia, marxismo, revolución y democracia.
.... 3 ver su artículo “Ocho claves para comprender la
crisis en Centroamérica” de. 1981 ...... fue Johan Galtung20,
quien años después me confesó que él hizo ges-.
Socialismo Revolucionario:
VENEZUELA: 3 MESES ...
srev.blogspot.com/2014/05/venezuela-3-meses-despues-del-12f.html
13/05/2014, entrevista a Johan
Rivas, compañero de Socialismo ..... por lo menos no el que
defendemos desde la filas del marxismo revolucionario y de las
reivindicaciones... JR: En el artículo que hacemos
referencia en esta entrevista, esta ...
Carlos Marx: 191 años de vida
y de lucha | laclase.info
www.laclase.info › Secciones › Teoría
5/5/2009 - Johan Rivas/Colectivo
Socialismo Revolucionario ... Todos los artículos... Este
gran revolucionario nació en Tréveris el 5 de mayo de
1818, ...
5 de mayo 1818: nacía Carlos Marx |
laclase.info
www.laclase.info
› Secciones › Teoría
15/3/2011 - Johan Rivas (Colectivo
Socialismo Revolucionario) ... Artículo publicado
originalmente en 2008 ... Marx proclamó la necesidad
irrenunciable de la revolución obrera para liberarse del yugo de la
explotación capitalista.
Johan Rivas | Red Observatorio
Crítico
observatoriocriticocuba.org/tag/johan-rivas/
15/2/2014 - Posts
about Johan Rivas written by luchatuyucataino. ... rostro
de pueblo, porque no sabe quién es Marx, Engel, Lenin,
Trotsky. ... Un gran paso y un reto para todo el movimiento revolucionario .... Top
de artículos más leídos.
Trabajadores(as) de SOUTO, y Pueblo
Organizado de la ...
observatoriocriticocuba.org/.../trabajadoresas-de-souto-y-pueblo-organiz...
4/11/2013 - Por Johan
Rivas, noticias reportada por Rome A. Prensa SR-CIT
Venezuela. ... Aquella que es subestimada por su rostro de pueblo,
porque no sabe quién es Marx, Engel, Lenin,
Trotsky. ... Un gran paso y la segunda acción revolucionaria de
la clase trabajadora y el pueblo .... Top de artículos más
leídos.
Economia mundial: Marx tuvo
razón todo el tiempo | CIT ...
www.mundosocialista.net/doc/213
07/03/2014: Entrevista con Johan
Rivas, Socialismo Revolucionario (CIT en
Venezuela) ... No una revolución marxista en
absoluto, entonces, pero sin duda un ...
Latinoamérica Segunda Escuela
Latinoamericana del CIT ...
www.mundosocialista.net/doc/216
Adam sostuvo que el derrocamiento
del capitalismo y una revolución socialista ... una
clara dirección revolucionaria marxista y la posibilidad de
movimientos de ... de que alrededor de 100 artículos se
habían modificado en comparación con el ... En una segunda sesión, el
sindicalista Johan Rivas, de Caracas, explicó los ...
SOCIALISMO REVOLUCIONARIO:
Venezuela: Solidaridad ...
revistasocialismorevolucionario.blogspot.com/.../venezuela-solidaridad-n...
29/7/2009 - ... la
economía chilena 2014: Haga click en la imagen para leer el artículo.... Johan
Rivas en nombre del Socialismo Revolucionario Venezuela.
Londres y Caracas, 28 de ... Visita nuestra Biblioteca Marxista.
Visita nuestra ...
SOCIALISMO REVOLUCIONARIO:
VENEZUELA - CON ...
revistasocialismorevolucionario.blogspot.com/.../venezuela-con-exito-se-...
6/7/2014 - Haga click en la
imagen para leer el artículo .... Johan Rivas,
SocialismoRevolucionario (CIT en Venezuela) ... Hoy el proceso
político denominado revolución bolivariana, está viviendo un
.... Visita nuestra Biblioteca Marxista.
SOMOS
TAN PESADOS PORQUE NO VEMOS QUE SE ESTÉ A LA ALTURA DEL MARXISMO NI PRIMIGENIO,
NI ACTUAL,...NI SE HA DESARROLLADO NI SE APLICA EL ANÁLISIS CONCRETO DE LA REALIDAD CONCRETA,...QUE CONLLEVA UNA LINEA POLÍTICA dE TÁCTICA Y ESTRATEGIA,...A
DESARROLLAR Y A PLANTEAR A LA HUMANIDAD,...A LA CLASE PROLETARIA,...A SU
VANGUARDIA REVOLUCIONARIA, A LA VANGUARDIA DE LA VANGUARDIA,...A SU COMANDO DIRIGENTE,...
Es
normal-lógico que los organizadores del Seminario Marx y el siglo XXI, no
contestaran, ni intentaran conectar con nosotros,...( porque cuando se quiere se conecta,...¡¡) en ese caso éramos GCP
INTERNACIONALISTA. MÁLAGA,...pero se mandó el trabajo " Debate Marx y siglo XXI "; lo reeditamos algo más
abajo,...EL ESCRITO NO RESPONDÍA A SUS INTERESES,...ERAN LÍNEAS POLÍTICAS MUY
DISTINTAS,...LA HISTORIA DE ESTA DÉCADA APROXIMADAMENTE LO HA
DEMOSTRADO,...ESTÁN QUERIENDO PASAR POR MARXISMO, LO QUE ES SIMPLEMENTE
CAPITALISMO DE ESTADO,...IMPERICAPITALISMO DE ESTADO,...DE UNA FRACCIÓN TECNOPLUTOCRÁTICA-SOCIAL-MILITAR-SINDICAL-SOCIAL,...BURGUESÍA DE ESTADO,...DE
POLÍTICOS, FUNCIONARIOS,...EN REAL ALIANZA SIN ANTAGONISMO CON EL GRAN
CAPIIMPERIALISMO,...AUNQUE SI HAY RENCILLAS E INCLUSO SI SE PUEDE SAQUEO POR
PARTE DE UNA FRACCIÓN MUNDIAL MÁS POTENTE Y ORGANIZADA,...LOS EUROUSA, ALIADOS
A RUSIA, CHINA POPULAR,...Y AL CAPITAL FINANCIERO MUNDIAL ELITISTA,...EN LA
CÚSPIDE DE LA PLUTOCRACIA UNIVERSAL,.../...
Resultados de la
búsqueda
1.
Cuba Siglo XXI-Marx Siglo XXI - Nodo 50
https://www.nodo50.org/cubasigloXXI/marxsigloxxi.htm
IV Conferencia Internacional La
Obra de Carlos Marx y los desafíos del Siglo XXI.
La
Habana, del 5 al 8 de mayo
de 2008 ... Ponencia al Seminario guevarista
internacional "Homenaje al Che Guevara a 80 años de su nacimiento" ::
Buenos ...
2.
Seminario Marx Vive: Diálogos de La Habana y
proceso ...
www.youtube.com/watch?v=rYF74-LrWm8
26/5/2014 - Subido por Marcha
Patriótica
Seminario Marx Vive: Diálogos
de La Habana y proceso constituyente - Jairo Estrada
.... Maoísmos del siglo XXI en América Latina.
1de2.f4v ...
.../...
10.
[PDF]
20298329-Carlos-Tablada-El-Marxismo-del-Che-y-el ...
cdamcheguevara.files.wordpress.com/.../20298329-carlos-tablada-el-mar...
tido cursos, seminarios,
clases y conferencias en 155 universi- dades de 31 países de
América ... La Habana, 2003; Petróleo, poder y
civilización (en coautoría con ...marxismo del. Che y el
socialismo del siglo XXI, que ahora pone en nues-.//.
Página 2 de aproximadamente 1.790.000 resultados (0,37
segundos)
Resultados de la búsqueda
- Carlos Tablada | Ruth Casa Editorial
ruthcasaeditorial.org/autores/carlos-tablada/
Profesor Titular adjunto de la Universidad de La Habana desde
1988. ... Como Profesor Invitado, ha impartido cursos, seminarios,
clases y ... El marxismo del Che y el socialismo en
el siglo XXI Ruth Casa Editorial, Panamá-Bélgica, 2007.
- ¿Se puede ser marxista hoy? | Marx desde Cero
kmarx.wordpress.com/2012/01/07/se-puede-ser-marxista-hoy/
7/1/2012 - No se vosotras y vosotros, pero los miembros
de Marx desde Cero nos ... el Doctorado Honoris Causa en
la Universidad de La Habana, el 16 de septiembre de
2004. ... un Seminario de la UNAM en 1985: “¿América
Latina desde Marx o ... O con otras palabras: ¿tiene
sentido en el alba del siglo XXI pensar ...
- .../...
- [PDF]
Seminario: “El estado de la disciplina de las
Relaciones ...
interamericanos.itam.mx/documentos/Suárez.pdf
de SLS Salazar - Artículos relacionados
Facultad de Filosofía e Historia de la Universidad de
La Habana. .... Internacional “La obra de Carlos Marx y
los desafíos del Siglo XXI”, en el que -junto a
otros ...
- Fundación de Investigaciones Sociales y Políticas
fisyp.rcc.com.ar/Rajland.htm
Ponencia presentada en la XXI Asamblea General de
Clacso. ... Internacional "La obra de Carlos Marx y
los desafíos del siglo XXI". ... Seminario Familia,
sociedad y Estado, Profesora invitada por el Centro de
Estudios ... La Habana, Cuba.
Aproximadamente 197 resultados (0,38
segundos)
Resultados de la búsqueda
- DEBATE: MARX Y SIGLO XXI.
-publicado en Junio 2.003
lukyrh.blogspot.com/2013/.../debate-marx-y-siglo-xxi-publicado-en.htm...
15/7/2013 - Consideramos que hay que elaborar una
nueva teoría revolucionaria. Nuevos tiempos, nuevas teorías. Y sobre todo
ESTRATEGIA DE LA ...
- patriotismo,
maoismo contemporaneo y falsa bandera
lukyrh.blogspot.com/2013/.../patriotismo-maoismo-contemporaneo-y.ht...
18/8/2013 - En el artículo sobre debates teóricos,...anotamos
algo de este asunto,...y en el .... El m.h. marxista, de
los clásicos marxistas,...se supone que lo ... En el siglo XX,
las convulsiones europeas estuvieron muy cerca de causar ..... En su blog ratificó
estas opiniones, desmintiendo además el titular del artículo.
Has visitado esta página 3 veces. Fecha de la última
visita: 20/05/14.
- debate ( 1ª parte) para avanzar en la realidad
social. 2002
lukyrh.blogspot.com/2013/07/prueba.html
27/7/2013
- Lo principal hoy y desde hace cerca de un siglo en Occidente,
es la lucha y la ..... una parte; para nosotros
el marxismo revolucionado es la aplicación leninista,
maoista, ..... Archivo del blog ... DEBATE: MARX Y SIGLO
XXI.
A continuación se exponen escritos de hace una década aproximadamente,...se han editado en este blog, en los meses del año anterior,...2.013; pero se recompone para dar contexto a lo que se quiere exponer como nuevas ideas y teorías que vamos desarrollando,...¡¡:
REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD/Blog. lukyrh.com
LUNES, 15 DE JULIO DE 2013
DEBATE: MARX Y SIGLO XXI. -publicado en Junio
2.003-
DEBATE : MARX Y SIGLO XXI
Desde el Grupo Comunista Proletario Internacionalista de Málaga
Email: nuevasociedadmalaga@yahoo.es ( está anulado)
Málaga, 28 de Junio de 2.003;...-elaborado por Luky de Málaga; con colaboradores,...¡¡-
"" A
los compañeros y a las militantes de dicho seminario y a todos en general.
Saludos del G.C.Proletario Int. Málaga.
PREÁMBULO DE INTENCIONES:
1.- Consideramos que hay que elaborar una nueva
teoría revolucionaria. Nuevos tiempos, nuevas teorías. Y sobre todo ESTRATEGIA
DE LA
REVOLUCIÓN Y CARÁCTER DE LA REVOLUCIÓN PENDIENTE : ( Dirección centralizada mundial con una política y programa social
de Revolución de la Humanidad, que es la clase obrera y popular, para construir una
Sociedad Mundial Socialista y Comunal, como necesidad de un futuro para la
especie humana, que actualmente es la Humanidad ).
1.1.- LA ACTUAL SOCIEDAD es una Sociedad global e imperialista; con una nueva clase social
imperialista mundial, piramidal y militarizada.
EN ESTA SOCIEDAD se dan varias clases sociales globales, y entre éstas ha nacido otra nueva clase social que
nosotros la llamamos Institusocial Capitalista;
ésta es la resultante de fracciones sociales de las izquierdas institucionales
y de las izquierdas sociales o alternativas, compuesta de burguesías
estatalizadas y de sectores de pequeña burguesía y profesional que andan a la
deriva hasta convertirse en parias pequeñoburguesas, tendiendo a ser
proletarizadas, o sea, sin medios de producción y con pocas rentas. Éstas se
organizan en foros sociales y en el movimiento antiglobalización; sobre todo se
dan en las Metrópolis y en zonas metropolitanas de las periferias, o estados
subalternos capiimperialistas. Su única viabilidad socioeconómica y política
está en la entrada de forma directa o indirecta en los aparatos de estado. Para
tal fin utilizan como grupo de presión a ciertos sectores sociales obreros y
semiburgueses, tanto de aquí como de allá. En general realizan políticas que
nosotros definimos como de sindicalismo social; línea política que no pone en
cuestión a la sociedad imperialista global actual. Sus tendencias más repetidas
es a la negociación con un poco de presión, o sea, al pacto socialimperialista
permanente. Esto se desarrolla desde los foros sociales de Porto Alegre, y los
foros sociales europeos y del Mediterráneo. La formación de estas dos nuevas
clases sociales se lleva desarrollando desde hace unos 30 años, y es a raíz de
mediados de la década del 90 cuando se han consolidado las dos y las dos entran
en escena política mundial.
A nosotros nos interesa fundamentalmente explicar
cómo están organizadas las diferentes clases sociales determinantes y
antagónicas en esta sociedad global Capiimperialista. A la vez hacia dónde
lleva la resolución de las contradicciones que engendran las mismas, y por
último la Estrategia hacia la Revolución de la Humanidad y su liberación social como tal.
Muchos de los nuevos términos que empleamos se
intentará explicar lo que significa. Pero destacamos que lo que interesa es el
espíritu de estas aportaciones.
Somos poco academicistas marxistas o de otra índole,
nos interesa explicar las cosas como la vemos y la vivimos, como las
investigamos y como las transformamos. Si el lenguaje no es óptimo ni racional
academicista, o sea, a lo que se está acostumbrado por la intelectualidad
progresista y marxista, pues es asunto a resolver por los lectores de estas
páginas. Pasamos de prejuicios. Y de entrada censuramos esos métodos.
1.2.- Nos interesa definir claramente el sujeto revolucionario, dónde se
encuentra y en qué nivel de organización y lucha política se encuentra. Masivamente el proletariado revolucionario y el pueblo
revolucionario se encuentre en las periferias ( países dominados por el
capiimperialismo, estados subalternos de las potencias imperialistas,
principalmente de la potencia imperialista euroestadounidense ), sobre todo en
las asiáticas, desde las Filipinas, Corea del sur,... y sectores del medio
oriente y próximo; así como en zonas africanas, sobre todo en el norte. En
general estas fuerzas proletarias y populares no tiene apoyos del proletariado
y sectores populares de Occidente. Es más aquí en Occidente se les trata en
plan filantrópico por parte de toda la izquierda institusocial capitalista. Y
sus luchas no son reconocidas e incluso son olvidadas o bien tergiversadas. El socialoccidentalismo
imperialista está muy avanzado y consolidado acá en Occidente, esto
imposibilita la unidad política del proletariado internacional. El proletariado
occidental colabora en la creación de los ejércitos imperialistas, produciendo
armas, pagando sin rechistar los impuestos y consolidando y ampliando las
estructuras estatales occidentales; ven esta cuestión como normal e incluso con
interés mezquino y prepotente. Según encuestas realizadas en Europa, la
población ve bien el papel mundial y hegemonista de la nueva Unión Paneuropea
en construcción. Ya decimos, esta Unión Paneuropea es reserva imperialista y
reaccionaria y a la vez es recambio de la cúspide imperialista global, o sea,
tiene proyecto de ser fracción imperialista dominante global. A la vez este
proletariado está aburguesado y con mentalidad aristocrática, y por si no fuera
poco, el movimiento antiglobalización, grandes sectores del mismo potencia esa
mentalidad tanto en los sectores precarizados como en los sectores proletarios
y profesionalizados con cierta estabilidad socioeconómica. Se basa de
sobremanera en los sindicatos y partidos oficiales de izquierda institucional (
y que ahora se definen constitucionalistas ) oficiales, que en su mayoría está
compuesto de funcionarios y trabajadores de grandes empresas imperialistas de
las Multicorporaciones. Éstos son uno de los soportes sociales del poder
imperialista global.
Organizadamente las líneas políticas revolucionarias
del siglo XXI que pretenden la revolución proletaria mundial o la Revolución de la Humanidad están en zonas europeas, latina-americanas
y algo en el norte africano, según nuestros conocimientos. Estas fuerzas son
definidas como internacionalistas proletarias y comunistas, y como se dice
proyectan y laboran por la revolución mundial, bien proletaria o bien de la Humanidad. Otras fuerzas coordinadas internacionalmente
son las fuerzas maoistas del MRI, las cuales dicen de trabajar por la
revolución proletaria mundial. Como sus líneas e ideas están bien divulgadas en
Internet, pues no hablamos por ahora de las mismas.
Las fuerzas internacionalistas trostkistas también
desarrollan sus publicaciones en Internet, decimos lo mismo. Las fuerzas
revisionistas de Capitalismo de Estado o de nuevo estalinismo están
representadas bien en todo el Planeta, divulgaron una proclama conjunta sobre
el asunto de la guerra contra Irak. Una de esas fuerzas organizadas es el PCE,
lo decimos como referencia. (( De todas estas fuerzas reclamadas del marxismo
hablaremos más adelante; aunque es de poca importancia teórica e ideológica, ya
que manifiestan a un marxismo muerto, son snobistas y defienden sin futuro y
sin razones a la democracia global, justa, igualitaria, los derechos humanos
imperialistas de la ONU,... pero políticamente son bastante negativas para la causa de la Humanidad, aunque dan sensación de
que van de buena fe. Los señores Alcaraz - del PCE -, José Vidal Beneyto,
licenciado de la Universidad Complutence de Madrid, ( acaba de publicar un libro titulado " Hacia una
sociedad civil global ", donde es bastante apoyado por el capital privado
y el público, este capital además es imperialista, y bendecido por el
partidoimperialista europeo del PSOE; no lo hemos leídpo pero ya el título y
las declaraciones que realiza en la entrevista publicada el día 27 de Junio de
2.003, en la pág. 32 del periódico El País, ya evidencia su talante
prooccidentalismo imperialista; los cargos de este señor denota del lado que
está, entre otros cargos es secretario general de la Agencia Europea de la Cultura, de la Unesco,...¡¡ qué barbaridad ¡¡ )
son unos de los europeos intelectuales, de esa tendencia, que nada más que da
lástima el leer sus filosofías; mucho dinero y esfuerzo invertido en señores
que sólo dan la talla para el lastimeo y el engaño político; porque en si no
son tontos del culo; sus lucubraciones no tienen ninguna utilidad, es solo
perder el tiempo, y perder el tiempo en estos tiempos en ayudar al Imperialismo
Mundial )).
Las fuerzas nacionalistas latinoamericanas, que
quieren o pretenden constituirse en Bloque Social Latinoamericano, o sea, en el
Bloque Regional de Poder, están bien referenciadas en algunos de los textos que
aparecen en el marco de los organizadores y articulistas del citado seminario
de Marx y el siglo XXI. Otras fuerzas nacionalistas se encuentran repartidas
por todos los continentes, desde las fuerzas palestinas, árabes, europeas,
africanas, asiáticas,... ( Este bloque político y social en general es
burguesía nacional con pretensiones expansionistas, con esa línea sólo se va a
la contemporalización con el Capiimperialismo y es enemiga del proletariado, de
los campesinos, en definitiva de la Humanidad, es engañosa, idealista, reaccionaria e interesadamente
populista ).
Queremos decir que el bloque proletario popular para
la transformación social y comunal mundial no existe como tal, está bastante
dividido con diversos intereses de clases contrapuestos y en ciertos casos de
forma antagónica. Aunque creemos que la tendencia es la estructuración orgánica
y al trabajo político internacional.
CUANDO SE PLANTEA PARA ESTE SEGUNDO ENCUENTRO DE
DEBATE, la cuestión o tema de " Sujeto y poder revolucionarios: teoría y
práctica ", lo primero que nos preguntamos es qué revolución se quiere por
parte de los organizadores, qué revolución pendiente existe y qué sujetos se
requiere para los distintos objetivos. Nosotros consideramos que actualmente
todos los que nos definimos revolucionarios no queremos lo mismo y no valoramos
las cosas con el mismo sentido, valor y conclusiones. Además no tenemos
intereses comunes de clase. No es sólo la diferencia del qué hacer, famoso,
sino qué queremos cada cual de las entidades organizadas.
En esta coyuntura mundial, el sujeto revolucionario
para nosotros son los sectores proletarios y semiproletarios de grandes
extensiones de las periferias o estados subalternos; ya lo apuntamos
anteriormente. El poder revolucionario actualmente pasa por crear una organización
mundial comunista; no una nueva internacional, que
podría ser la quinta, la sexta o la octava; no se trata de eso evidentemente;
la nueva organización comunista mundial tiene como característica principal una
nueva línea política revolucionaria que no tiene nada que ver con lo
anteriormente realizado y elaborado. Fundamentalmente la estamos elaborando los
grupos y partidos internacionalistas proletarios, y revolucionarios comunistas;
además algunos de los componentes de la organización M.R.I., sobre todo algunos
asiáticos. El PCR de USA, está como en medio, es definido por nosotros como
nacionalcomunista, algo bastante alejado de lo que propugnamos. Pero nuestro
grupo lo consideramos algo positivo y en vía indudable de revolucionarización
de línea política, sobre todo por la ubicación donde están y las
contradicciones que encontrarán en la lucha de clases en las américas. De los
maoistas latinoamericanos ( en general ) solo decir que sus ideologías no son
proletarias ni dialécticas, son algo mesiánicas y fanáticas. LA REVOLUCIÓN PENDIENTE ES DE LA HUMANIDAD: TOMA DEL PODER CASI EN
TODO EL PLANETA Y RÁPIDO PROCESO HACIA EL COMUNISMO O EL SOCIALISMO COMUNAL,
CON RESPETO A LAS DIVERSAS IDIOSINCRACIAS DE LOS DIVERSOS PUEBLOS Y COMUNIDADES
SOCIALES; esto quiere decir que no se pasará por el capitalismo de estado, y
casi no se pasará por el estado socialista y la dictadura del proletariado,
como clasicamente la hemos conocido y divulgado. Es en este sentido algo nuevo
y muy potente; es más una revolución filosófica y social económica que una
revolución materialista, en el sentido de la sostenibilidad de la humanidad, la
armonía social y con la naturaleza. El poder comunal existirá durante un corto
espacio de tiempo, solo lo imprescindible para construir las bases y pilares
del comunismo, pero que esta cuestión la decidirá la mayoría social y no un
grupo o estamento determinado que tome el poder, que decida y que actúe a su
libre albedrío por encima de la Sociedad, de la sociedad obrera y popular, o sea, de la Humanidad.
En Occidente, en las Metrópolis también existen
sectores revolucionarios, mucho menos, pero éstos son imprescindibles para las
tareas revolucionarias que estamos planteando. Hay revolucionarios en diversos
sectores sociales, pero por lo observado pertenecen fundamentalmente a sectores
sociales proletarios. Aquí en Occidente es tarea fundamental la lucha
ideológica entre los diversos sectores proletarios y los diversos sectores
populares. Aquí la propaganda, por ejemplo, está en relación con la Teoría de la Sostenibilidad de la Humanidad y de la no cooperación con nuestras
clases imperialistas dominantes junto a la desconfianza y lucha política hacia
las izquierdas institusociales capitalistas y social-occidentalistas. De
algunos sectores organizados en la izquierda alternativa y en la izquierda
libertaria de seguro que saldrán buenos y correctos revolucionarios con visión
global y posturas naturales ante la lucha política de clases. LA IZQUIERDA ANARQUISTA Y ANARCOSINDICALISTA tendrá que
replantearse fundamentalmente del porqué sus planteamientos no salen y del
porqué están anclados en el pasado.
El anarquismo y el anarcoasindicalismo está
organizado algo a nivel internacional, actualmente está atomizado y casi en
guerra civil por parte de las distintas tendencias. Solo le pedimos de que sean
más dialéticos y más naturales en la actividad política e intelectual. En
general necesitan reciclarse de todas las posiciones y conceptos absorvidos a
lo largo de sus experiencias. Deben en general pegarse más a las teorías y
nuevas concepciones que estamos elaborando los grupos internacionalistas
proletarios. Les planteamos estas cuestiones porque los consideramos militantes
con buena fe en general. Les decimos que no nos consideren demonios
politiqueros, aunque en verdad ellos sabrán lo que hacen y las actitudes que
toman con respecto a la nueva tendencia que estamos creando internacionalmente
estos grupos internacionalistas; deben olvidar de una vez por todas de que
haciendo sindicalismo se consigue la revolución social; eso no se pudo llevar a
cabo y hoy y para mañana tampoco es viable.
A las tendencias sociales cristianas con inquietudes
sociales, de justicia, paz y otras cuestiones les planteamos que dejen el
mesianismo vaticanista y cristianista, que aborden más cientificamente y
modernamente los problemas sociales y se peguen al proyecto revolucionario que
estamos construyendo. A la tendencia cristiana libertaria de AUTOGESTIÓN les
proponemos seguir desarrollando sus estudios e investigación sobre la realidad
de la sociedad imperialista actual y que asuman el problema de cómo conseguir
la paz, la justicia y la derrota del Capiimperialismo en el Mundo, y como se
construye y se consigue, al menos teóricamente, la sociedad
autogestionaria que propugnan.
A las tendencias mesiánicas guevaristas, sobre todo
las occidentales, les decimos que dejen de manusear el asunto, que dejen el márquetin
y se preparen para la revolución de la Humanidad, y que se dejen de titubeos; y que se alejen de la
tutoría de las izquierdas unidas europeas o latina-americanas. Les decimos que
no utilicen como mercancía snobista a esa línea política guevarista. El
guevarismo, como el maoismo, como el antiguo leninismo y marxismo, han dejado
de ser positivo para la revolución pendiente que está en marcha en el Planeta;
además, las mismas no sirven, es lógico y racional, para esta coyuntura de la
lucha de clases actual. Si la impotencia intelectual es tal que se realiza con
ahínco el dogmatismo por parte de muchos colectivos, les decimos que hagan un
esfuerzo intelectual, reflexivo y dialéctico y de buena fe se pongan a trabajar
con nuevos bríos e ideas por la sociedad de justicia y de liberación social que
preconizan.
Hay otras tendencias que podríamos enumerar, como
puede ser las tendencias críticas de los sindicatos oficiales, por ejemplo los
críticos de CC.OO. También podríamos hablar de los ecologistas en acción, de
los verdes, de acción alternativa, de los desobedientes,...Para nosotros están
entre el quiero y el no puedo, pero están más pegado al socialimperialismo
occidental que a otra cosa. Creemos que actualmente son contrarrevolucionarios
por mucha farfolla practica o intelectual que desarrollen. Los que no están hoy
en día claramente por la revolución mundial, de la Humanidad o de los sectores proletarios y
populares, es que están y desarrollan el apoyo al sistema actual dominante, que
es el Todocapitalismo Imperialista Mundial. Creemos que su pacifismo y su línea
de reconciliación social y de justicia social es bastante idealista por una
parte y algo interesada y bastante embaucadora por parte de muchos de ellos, ya
que tienen bastantes años de experiencia política y saben bastante bien lo que
vale un peine. Esta línea política al final y al principio es contemporalizar
con la nueva sociedad imperialista mundial, la sociedad que ellos llaman
globalización económica o capitalista. EN GENERAL DECIMOS LAS COSAS BASTANTE A
LAS CLARAS, PERO ES EVIDENTE QUE TODA NUESTRA LÍNEA POLÍTICA Y NUESTRAS
OBSERVACIONES NO LAS VAMOS A EXPLICAR ASI PORQUE SÍ.
1.3.- Las contradicciones sociales y la lucha de clases en esta nueva
sociedad imperialista. El Sistema Imperialista actual, como saben lo llamamos
CAPIIMPERIALISMO. Este concepto define que la Sociedad actual es el resultado de la alianza
de varias maneras, por las buenas o por las malas, entre las fracciones
imperialistas y las diversas oligarquías nacionales de los estados subalternos.
El imperialismo global aparte de extender sus redes estatales, financieras,
económicas mercantiles, productivas, ideológicas con sus intereses mezquinos y
saqueadores, interviene para fortalecer el poder de clase de esas oligarquías.
Si las mismas no dan la talla pues intervienen de varias maneras y de esa
intervención a la vez se cobra, sacan un rédito; cuestión normal, lógica, y
dentro de las leyes de las relaciones intercapitalistas. Que las potencias después
crean protectorados, caso Iraquí, gobiernos sumisos o títeres,... es una
cuestión anecdótica, lo principal es el motivo por el cual interviene. Las
potencias imperialistas, decimos una vez más, están actuando para consolidar la
nueva sociedad que está construyendo, en esa tarea ayudan a las oligarquías
locales de los estados subalternos; éstos deberían estar agradecidos, decirlo públicamente más veces. Pero el imperialismo se cobra los servicios prestados,
nadie da un "Eurodólar" a centavo.
( VAMOS A ADELANTAR ALGO: Desde hace tiempo diversos
estados con sus burguesías al frente saben que los van a intervenir,... lo
saben de sobra y ni por esas se unen para resistir y combatir como sea a ese
supuesto enemigo. Es que son tontos ?. Siria, Irán, Irak, Arabia Saudí,
Libia,... y por lado latinoamericano no digamos,... porqué no se unen y aunan
esfuerzos, a qué les temen realmente, a los imperialistas o a las poblaciones y
a los revolucionarios ?; ahí dejamos eso. Tenemos nuestra opinión, pero por
ahora es solo para nuestros camaradas internacionales ).
Esto es de risa; porqué la Unión Paneuropea, con sus fuertes estados imperialistas alemán,
francés,.. y Rusia, China,... no se han unido a las intervenciones militares de
USA-GB,... es que no querían mucho lío, y realmente estaban y están, y ahora lo
han dejado claro, al lado y en consenso y unidad de intereses saqueadores con
ese supuesto superimperio o Imperio USA. El imperialismo actual es una Unidad,
con diversidad de tareas, resultados,... Ha cambiado bastante la sociedad
capitalista, ésta se ha convertido en Capiimperialista, donde la nueva clase
imperialista mundial es la dominante; han creado su estado imperialista mundial
y así están trabajando actualmente. La globalización económica y capitalista de
la que tanto habláis, es eso globalización imperialista capitalista mundial;
esa es la cuestión; han formado un estado mundial imperialista y ahora hay que
seguirle la pista y plantearle batalla; nosotros se las hacemos para conseguir,
si es que se puede alguna vez, la sociedad socialista comunal mundial
Por tanto las contradicciones de la sociedad actual
mundializada son dos básicamente: La lucha de clases a nivel internacional que
se está desarrollando y la homogeneización global estatal que está en marcha
para que esa sociedad Capiimperialista funcione lo mejor posible a sus
intereses de clase, de la imperialista, de las oligarquías subalternas e
incluso de las institusociales capitalistas, de las burguesías nacionales,
burocráticas y sectores burgueses medios, e incluso de sectores profesionales
aburguesados. Esta homogeneización viene inducida a la vez por el proyecto de
expansión económica que está en marcha desde finales del siglo XX, orquestada
desde las dos potencias hermanas euroestadounidenses. En el 92 apareció un
libro que trataba sobre el futuro de las diversas potencias económicas, EE.UU.,
UE, Japón,... el autor lo tituló " La guerra del siglo XXI ". Al cabo
de una década aproximadamente Japón se ha quedado digamos descolgada, algo
subordinada, con un pequeño imperio asiático, pero se destaca por nuestra parte
que la alianza euroestadounidense ha dado sus frutos - es hegemónica -; pero
decimos que desde el Gobierno central de USA se dirige o está acentada la
fracción dominante dentro de esta nueva clase imperialista mundial; que por
otro lado participa en la misma sectores oligárquicos y plutocráticos
japoneses, no lo olvidemos. Esta clase mundial tienen elementos de todo el
Planeta, pero sobre todo de las grandes potencias, de zonas árabes, también de
africanas, asiáticas, latinoamericanas,...Pero para llevar esta realidad del
Capiimperialismo mundial solo se puede funcionar con un equipo gubernamental y
un estado mundial, es cuestión imprescindible y real, existe ya hoy en día.
Esto explica un poco el del porqué decimos que la sociedad actual está
piramidalizada. Además no olvidemos que el capiimperilaismo está entrelazado, o
sea, el capital mundial está entrelazado a niveles mundiales y sus poderes y
estructura la ejercen a nivel mundial, aunque se vean varias cabezas. Esto de
las cabezas es normal, no debe distorsionar comprender lo principal, son
aliados, están en la misma onda e intereses explotadores, gansteriles y
saqueadores y como no dictatoriales. EL PROYECTO ES LA SOCIEDAD MUNDIAL POLICIAL-MILITARIZADA Y DICTATORIAL
POR PARTE DE ESE NUEVO ESTADO MUNDIAL IMPERIALISTA. Consideramos que intentamos
ser bastante pedagogos; eso sí, solo lo necesario.
LO FUNDAMENTAL ES QUE ESA SOCIEDAD HA CAMBIADO
BASTANTE SU ESTRUCTURA DE PODER, DE PRODUCCIÓN E INCLUSO DE RELACIONES
SOCIALES. Básicamente y aparentemente sigue igual, se trabaja, hay explotación,
hay guerras, hay lucha de clases,...se compra, se vende, hay procreación y
reproducción social,...casi solo se ve más la cuestión de las formas y los
medios o herramientas tecnológicas.
La concertación estatal es uno de los cambios
fundamentales; la atomización social-estatal casi no existe, decimos otra vez,
hay un Estado mundial capiimperialista. Por otra parte, y esto es uno de los
elementos fundamentales, existe una concertación mundial económica, productiva
y financiera y unos cánones tecnólogicos similares y funcionales para casi
todos los procesos productivos, comerciales, informativos-formativos e incluso
se tiende a unas leyes, normas y valores bastantes normalizados, asimilados y
homologados. Cuando no se dá o resulta algo difícil de implantar, intervienen
las potencias para imponer esas normativas y prácticas. SE BUSCA HOMOLOGACIÓN
TOTAL SOBRE LA BASE Y LA NECESIDAD DE UNOS PLANES POLÍTICOS ECONÓMICOS GLOBALES; todas las sociedades deben
ir al mismo paso más o menos que marcan las grandes fuerzas, las dominantes,
dentro de ese entramado estatal mundial. Como decimos en Málaga la telaraña del
Capiimperialismo mundial es infranqueable y está bastante consolidada; en este
sentido el concepto de lucha de clases se ha transformado, han cambiado sus
parámetros. Esta comprensión es la que hará desarrollar una nueva Línea
Política Revolucionaria y un Nuevo Proyecto Revolucionario de la Nueva Sociedad del Futuro; o sea, del Socialismo
Comunal Planetario.
A nivel de desigualdades sociales mundiales, la
cuestión según parece se va a agudizar aún más, esto entra dentro de la lógica
del sistema y de sus formas de locura y degeneración, esto no lo pueden parar,
sus dinámicas no se lo permiten; ¿ hasta donde se llegará casi está por ver ?
pero de seguro que se agudizará bastante la diferencia sobre todo entre clases
sociales y a la vez de entre estados potentes e imperialistas y países o
pueblos o estados subalternos. El poder capiimperialista no quiere más cargas
sociales en el Planeta, que al final le produce costos financieros; estos
costos financieros los quiere para otros proyectos tecnológicos, de
infraestructuras, de producción y extracción de materias primas, de colonización
interplanetaria,... por lo tanto elimina de una y mil maneras a las poblaciones
sobrantes o flotantes, que no entran en el proceso de revalorización del
capital o bien en los proyectos sociales para contención de luchas políticas
sociales en el Planeta.
Estas y otras contradicciones sociales producen a la
vez una reacción por parte de amplios sectores sociales, de diversas clases y
fracciones de clases. La sociedad anda, hacia otrás o hacia adelante sobre la
base de la lucha de clases y de las contradicciones propias de los sistema
sociales en cuestión. Por una parte la sociedad camina hacia una dictadura
militarizada mundial por parte de las fracciones capiimperialistas mundiales y
por otra hacia la liberación social mundial. Decimos que nada garantiza que se
construya en un momento determinado la sociedad comunista en el Planeta; se
decía que la barbarie se consolidaría si no se desarrollaba la revolución
mundial y se construía el comunismo en el Planeta. Nosotros vemos que la
barbarie está en proceso de confirmación y consolidación; no sabemos si después
de esto es posible, o se dará, la sociedad comunista; sinceramente no lo
sabemos, pero ello a la vez no nos deja quietos y contemporalizadores.
Creemos de todos modos que la barbarie sería, según
las condiciones actuales materiales y políticas, de una suerte de acciones
asesinas globalizadas, bárbaras en el sentido sanguinario hacia gran parte de
la población mundial, la barbarie con respecto a la humanidad, a su medio, está
a la orden del día; la sociedad occidentalizada, en general, está en
degeneración social y en proceso de hecatombe, con prácticas demenciales
consumistas, derrochistas y sin plan ni ideas sobre otro modelo socioeconómico
y de relaciones entre los individuos. En los países, estados y naciones
subalternas y oprimidas, las poblaciones, gran parte de ellas, están en proceso
de afirmación y de rechazo y de lucha política contra el Capiimperialismo. Su
condición de doble explotación y opresión les lleva a esas actuaciones liberadoras.
Posiblemente por ello, el Capiimperialismo esté proyectando un plan de
desarrollo y de nuevo ciclo económico expansivo; esto crearía unas nuevas capas
de proletarización de sectores campesinos y de pequeña burguesía, que crearía
amplias cantidades de empleo, pero a la vez desposeería de sus medios
económicos y productivos propios a gran cantidad de familias de sectores de
pequeña producción y familiar, que a la vez afectaría bastante al medio
ambiente y a los recursos en general. Todo esto crearía nuevas contradicciones
a corto y medio plazo, agudizando la lucha de clases, ya en este sentido
proletaria, de pueblos proletarios y semicampesinos expoliados y explotados. El
Capiimperialismo así, como mucho retardaría algo el enfrentamiento global de la Humanidad contra su poder de clases y su sistema
infermal y aniquilador. ( Se está dando un proceso similar a nivel global del
que se dio cuando la implantación del sistema capitalista en los estados
europeos, por ejemplo, pero en estas circunstancias llevado por la burguesía
imperialista mundial; este proceso lleva ya más de 50 años, pero ahora se ha
consolidado totalmente; el proletariado y el campesino y ciertos sectores de
países subalternos se ven obligados a marchar a las metrópolis imperialistas,
así como el campesinado y ciertos sectores obreros se vieron obligados a ir a
las ciudades y a zonas industrializadas en los países de procesos capitalistas;
la expropiación y la concentración del capital configuró esas migraciones; hoy
ya se hace casi a nivel mundial. Ese paralelismo hay que investigarlo más, pero
quizás es solo divulgar más estas ideas por parte de todos los que se dicen
revolucionarios; y con la comprensión de estos nuevos conceptos actuar en
consecuencia. Todo es muy fácil si se quiere ser materialista dialéctico y
científico revolucionario; es casi solo cuestión de poner buena fe y voluntad
en la nueva lucha social mundial contra el Capiimperialismo ).
Los que quieran saber hoy algo de política económica
y social, de la actual Sociedad, tiene que ir muy profundo a analizar las
relaciones mundiales sociales; de cómo esta nueva clase imperialista mundial
trata con los distintos aparatos estatales, a las distintas fracciones
proletarias y populares, como organiza su poder político e ideológico, cómo
concentra, centraliza la economía, las formas de producción y herramientas
tecnológicas, las formas educativas-formativas, de ocio,... así como de las
diversas contradicciones entre los sectores interburgueses, interimperialistas
y de burguesías burocráticas,... y de éstas con respecto a los sectores
proletarios, campesinos, de pequeña burguesía; en fin en la complejidad social
actual y en los planteamientos de batalla contra el poder de la misma; ahí se
ventila el porvenir honesto de los que se y nos decimos revolucionarios. PARA
ENTRAR EN LA LUCHA DE CLASES HAY QUE SABER CÓMO ESTÁ LA LUCHA DE CLASES; esto es lo que hay.
REVOLUCIÓN COMUNISTA
Consideramos que la revolución pendiente es en todo
el Planeta, de forma más o menos sincronizada, ya que el desarrollo de las
sociedades y potencias imperialistas, de sus fuerzas productivas y sus
estructuras económicas, estatales, financieras e ideológicas así lo manifiesta;
según nuestras observaciones, análisis y valoraciones. Al alcanzar la lucha de
clases un nivel mundial, aunque aún no haya grandes manifestaciones de la
misma, y el poder estatal del Capiimperialismo sea global y la economía y otras
realidades sociales tengan un alcance mundial,... están creadas las condiciones
materiales para la revolución comunista mundial. No es cuestión de principios
ni de idealismo o de agonías, es la realidad existente, clase imperialista
global, Estado Global Capiimperialista, clase mundial proletaria y popular en
formación, nueva lucha de clases mundial. Pero en este caso nosotros la
consideramos como dela Humanidad, que es la mayoría proletaria y popular,
y las fuerzas políticas y sociales capiimperialistas, donde la clase
imperialista mundial es la hegemónica y dirigente y como tal la más beneficiada
y la más mortífera. Pero creemos que todos tienen bastante, la cuestión
fundamental de su política actual es su reproducción como clase dominante, o
sea, mantener su estatus social en esta nueva sociedad capiimperialista.
Teniendo un poco engrasada su maquinaria, dando un poco de lentejas y "
algo más " a ciertos sectores occidentales, y de ciertas zonas
metropolizadas de estados subalternos, piensan que es parte o pieza de pilar
para mantenerse en el poder social.
Actualmente la reproducción mundial económica es
simple, con ganancias y extracción de plusvalías ( por lo visto, como antes
nunca visto ) - esta cuestión es curiosa y habría que detallarla algo más -, es
evidente; se dice que el PIB mundial casi está en estancamiento; esta realidad
está permitiendo la continuación normal de desarrollo de su poder de clase.
Digamos que las plusvalías no se invierten de forma masiva; se acumulan, se
juega en el bingo mundial bolsístico, se gasta en lujos, derroches y otras
barbaridades, se invierten en armamentos, en conquista espacial, en aumento de
aparatos y medios policiales-militares,...Pero el poder de clase dominante no
lo vemos como de que se está adulterando, resquebrajando y está a punto de
caer; nada de eso. Tiene sus problemas pero lo están resolviendo de varias
maneras; aunque hace poco, un año más o menos, decíamos que el sistema mundial
padece un síntoma de dos enfermedades fusionadas, el sida y el alzheimer; el
sistema en sí se repite así mismo, miren por donde ahora después de la guerra
contra Afganistán-Irak y sus intervenciones militares y golpistas tanto en
zonas africanas como latina-americanas les han dado un respiro y unos nuevos
bríos.. La Acción de lucha global proletaria-popular al no existir de forma masiva y con
carácter, esto les garantiza su continuación de poder y de preparación para sus
saltos inversores, sus inversiones estatales y compras de voluntades, entre
otras medidas y acciones. Parece que el sistema capiimperialista se repone de
su crisis política y económica; aunque pensamos que al ser de forma casi
dictatorial-militarizada, esas formas van a continuar para largo tiempo; parece
que el intervencionismo será la tónica dominante y también la compra de
voluntad de grandes sectores sociales populares de Occidente, sobre todo. Todo
esto creará nuevas contradicciones intersociales e incluso de los sectores de
capitalismo de estado con sectores privados imperialistas. En fin, que en
cierto sentido la vida social está viva, está en acción, se buscan reacomodos y
también se buscan liberaciones sociales.
En fin, que nos parece que se va a dar un nuevo
proceso y contenido de la lucha de clases a nivel mundial. Nosotros ya lo
vemos, muchos casi lo ven, e incluso algunos ya lo vieron, y otros lo tendrán
que ver con sus ojos propios para darse cuenta de lo que está ocurriendo y
deberían éstos actuar en consecuencia.
Aquí queremos anotar algo curioso: porqué la Unión Paneuropea, Rusia, Japón,
China,... no tienen bases militares en Latino-américa y otros lugares del
Planeta ?, si tienen intereses en todos los sitios, porqué no lo defienden
instalando bases militares,... y es solo los USA, algo G.B. y Francia,...?. ¿
Porqué esos países subalternos no les piden a los otros imperios que instalen
bases para defenderse del imperio, o sea, de los USA ?. Esta cuestión es
interesante y alguien de ustedes deberían hablar sobre el asunto. Este asunto
es bastante interesante socialmente, y para nosotros también. Queremos decir
que no compartimos el concepto actual, de moda, sobre el Imperio, sobre el
Superimperio, el único Imperio USA. Sólo decimos que hay miles de ocultistas
políticos - sociales e izquierdistas - en el Planeta.
Por estos y otros motivos planteamos que la lucha
social debe entrar en acción mundial, ( y sobre todo con mucha lucha
ideológica, debates y aclaraciones, y mucha mayor difusión de las cosas que se
hacen y se escriben y se debaten; hay mucho elitismo, más de la cuenta ) con
planes estratégicos específicos y no cada uno andar por su cuenta y a su libre
albedrío. "".
- Revolución Proletaria: El revisionismo del siglo XXI y el ...
revolucionprolet.blogspot.com/.../el-revisionismo-del-siglo-xxi-y-el.html
26/9/2011 - La línea teórica del revisionismo del siglo
XXI no es nada nueva. ... Porque el revisionismo del siglo
XXI carece entre otras cosas de la visión marxista del
Poder y del .... ASÍ os comunico de mi blog: lukyrh.blogspot.com,...donde
expongo ... Tiene por objeto desarrollar el debate teórico
y político en el seno ...
- Aurora Roja: MCI
aurora-roja.blogspot.com/p/mci.html
2/8/2013 - Debates en el Movimiento
Comunista Internacional (MCI) ... en estas últimas fechas en lukyrh.blogspot.com
escritos de la década del 2.000, y algunos debates con éstos y
otros como el seminario Marx y el siglo XXI,...donde ...
- .../...
- IS SPACE EXPLORATION A WASTE OF
MONEY? - Science ...
globaldiscussion.net
› Politics-free zone › Science and technology
29/10/2013 - 8 entradas - 2 autores
A colación de la temática específica del blog,. ... con
su permiso le mandamos parte de un trabajo que editamos en blog, lukyrh.blogspot.com,
por si consideran ... en los diversos foros de debates de
economía y política mundiales. .... esa década y principios de los
noventa siglo XX, se mandaban los fax, ...
- Unidad de acción, diferenciación política y marxismo ...
rolandoastarita.wordpress.com/.../unidad-de-acción-diferenciación-politi...
24/12/2012 - Rolando Astarita [Blog] Marxismo &
Economía El paro general del jueves..... mismo, sino porque plantea
el debate sobre los caminos posibles para
la ..... Esto sumado a los errores y derrotas del siglo XX que
todavía hacen ...
Has visitado esta página 2 veces. Fecha de la última visita:
22/06/14.
-----------------------------------
SÁBADO, 20 DE JULIO DE 2013
LUCHA DE CLASES EN LO TEÓRICO (
2.001-2.002); elaborados en el marco del gcp.internacionalista.Málaga.
PROPUESTA DE DEBATES LIBRES PARA
AVANZAR Y PROFUNDIZAR
EN LA REALIDAD SOCIAL GENERAL
A NIVEL INTERNACIONAL
*** Estos artículos, algo históricos, sirven de refresco para la
memoria histórica de la lucha de clases, evidencia lo acertado o no de las
líneas políticas transformadoras proletarias; son idóneas para hacer
comparativas.
La
propuesta es debatir a niveles teóricos, con participación libre de personas y
temas; intentando dejar a un lado los aspectos ideológicos y creencias, como
forma de no distorsionar los debates.
Estos
debates deberían ser amplios en participantes y con asistencia de medios de
difusión. Podrían celebrarse principalmente en el Centro Cívico, Centro
Diputación de calle Ollerías, la universidad, Teatro Romano, calle Alcazabilla,
Plaza de la Marina; Plaza del Obispo.
El plan
de trabajo y fechas organizativas se irán desarrollando sobre la base de las
opiniones de los interesados en este proyecto.
Salud y participación. Luky,
Málaga Octubre 2.001
GRUPO COMUNISTA PROLETARIO
INTERNACIONALISTA. Málaga
Por la revolución de la humanidad. ( dejó de funcionar sobre 2.006 )
Temas:
. El imperialismo actual
. Sobre la Unidad del Movimiento Obrero,
el Movimiento Antiglobalización, y el
sindicalismo.
OCCIDENTE Y EL IMPERIALISMO CAPITALISTA
1. Los occidentales somos unos hipócritas
Las armas se construyen para utilizarlas. Cuando apareció la guerra nuclear,
decían los expertos en estrategia militar, que esta nueva arma sería la que
controlaría la guerra a escala mundial, ya que si se aplicaba, todos los
contendientes se verían afectados; y como tal, a nadie le interesaba. Ya en la
segunda guerra interimperialista, los norteamericanos la utilizaron con el
visto bueno de los vencedores europeos e incluso por parte de la
Unión Soviética.
Pero esta arma mortal, está ahí, sirve para amedrentar. Los poseedores de la
misma sacan provecho político-económico, extorsionando a su pueblo y a otros
pueblos y a otros estados. Según los medios armamentísticos que posean cada
gobierno, cada estado, y su poderío económico, así extraen la parte "que
le corresponda", del pastel de riquezas creadas y recursos existentes,
tanto de fuerza de trabajo como materiales.
La variedad de armas es enorme, utilizándose unas u otras según las necesidades
de las batallas, de la conquista, del enemigo. Desde la pistolita y el spray,
hasta la química-bacteriológica; pasando por los helicópteros, missiles y otras
más sofisticadas y espaciales como los satélites espías,...
¡¡ Qué derroche, qué barbaridad, qué masacres, qué lastima !!, qué hipocresía
de Occidente. Por una parte la O.N.U. clamando por el Hambre de los niños,
por otra la O.N.U. dando el visto bueno al militarismo y la guerra de la
gran coalición. Los yanquis bombardeando y lanzando bolsas de
alimentos. La Unión Europea, apoyando para llevarse su parte del botín;
negociando con el Reino Unido y Rusia sus zonas de influencia y de saqueo.
Bush, diciendo y haciendo por su cuenta su gran guerra con pretensión de
quedarse con todo; mandando delegadamente por el Todocapitalismo en todo; el
llamado gran país democrático capitalista, imponiendo negociadamente su
voluntad al resto, o sea, a 199 países y a una población de más de 6.000
millones de ciudadanos. China, como callada, como esperando; natural, está
dominada este país por una casta burocrática capitalista militarizada y aliada
con el gran imperialismo de las MULTICORPORACIONES (entidades
económica-políticas de diversos estados imperialistas). Los otros países
existen, pero cuentan poco, sus clases capitalistas dominantes,- las
oligarquías nacionales -, participan en la masacre de una u otra manera.
Esta posición política reaccionaria mundial está liderada por el G-8, con sus
aparatos militares, como la O.T.A.N. y otros; aunque existan determinadas
y variadas alianzas de países en determinadas regiones del Planeta, la realidad
es que las clases dominantes de todos los países de la O.N.U. son
capitalistas y opresores de sus pueblos. Aunque algunos sean menos represores
que otros, y que algunos sean gobiernos militares, esto no le hace al caso.
Todos están armados hasta los dientes dentro de sus posibilidades y pactos
interestatales. Todos se preparan para la guerra, la que sea, externa o interna.
Por esto Occidente es hipócrita, son las grandes potencias las grandes
beneficiadas de este sistema mundial, y como tal nos beneficiamos todos los
habitantes occidentales del expolio de otros pueblos dominados, sean del tercer
o cuarto mundo. Eso sí, los niveles de beneficios están en función de los
capitales que se tengan, o sea del sector o clase social en que nos
encontremos. Los pueblos de esos países dependientes, están doblemente
oprimidos, sus razones de liberación son dobles ( social y nacional ), por eso
no es de extrañar que sectores populares con distintos tipos de ideologías y
proyectos luchen contra sus gobiernos y el imperialismo mundial.
La clase obrera de Occidente necesita oponerse a sus respectivos estados
actuando políticamente y de diversas maneras, para mantenerse como sector
social que anhela una nueva sociedad, con ello ayudaría ( y se verá abocada a
ello ) a los pueblos oprimidos por el imperialismo capitalista de sus estados y
el capitalismo de los llamados tercer y cuarto mundo; así de esta manera salen
beneficiados todos los sectores obreros y populares del Planeta, o sea, en
definitiva toda la Humanidad.
Las guerras de los bloques imperialistas
y las revoluciones proletarias-populares
en los países dominados.
Demasiados países están en guerra, ¿cómo explicar este asunto? En África,
existe lo que se ha llamado como Primera Guerra Mundial Africana; alrededor de
20 países en guerra formando entre ellos determinadas coaliciones. En esta
guerra participan, dirigen y se combaten a la vez ( directamente y utilizando a
otros,...), los estados imperialistas de la O.T.A.N.: Francia, Reino
Unido, EE.UU., Japón y otros como Alemania, España, Rusia. En Asia, Paquistán
contra India, por el asunto de Cachemira, por ejemplo. En Europa Oriental,
Rusia contra Chechenia, como ejemplo más destacado. En Oriente Próximo, Israel
contra el Estado Autonómico Palestino. Directamente en Asia, Afganistán,
Somalia, Filipinas, Indonesia,... El sistema capitalista e imperialista, ya no
puede vivir sin guerra, ( siempre han estado en guerra,...) en un momento de
escasa envergadura, otras veces en continentes enteros y quizás en todo el
Planeta; la guerra es parte de su rol de vida, ( es propio de su naturaleza )
es parte de su economía, tiene tanto que necesita destruir para nuevo construir
( es una de las formas de mantener su poder,... las clases capitalistas e
imperialistas ) es la línea política económica del agotamiento de recursos
tanto humanos como materiales.
El Mundo está en guerra, no sólo estados y coaliciones, sino que hay lucha de
clases, lucha de pueblos oprimidos y clases proletarias y trabajadoras,
campesinas, ... tanto en América Latina, como en África, Asia, Europa, EE.UU.,
contra sus clases dominantes capitalistas o imperialistas, depende del caso en
cuestión; en general contra las dos fracciones capitalistas coaligadas,...
Un breve repaso de las guerras populares y las guerras de liberación nacional y
popular, nos situaría mejor, más acertadamente del por qué el imperialismo está
como loco armándose y actuando de varias maneras y formas a lo redondo del
Planeta. En África y Asia, en el Mediterráneo hay muchos ejemplos que nos dan
la clave del por qué de la OTAN y la creación del ejército europeo de
rápida intervención. Los imperialistas de las grandes potencias, como los
USA, la UE, Rusia, y Japón, no quieren perder el control político
estratégico, ya que consideran que todo en el Mundo es suyo, de que ellos son
los dueños de las gentes, de los recursos y de las riquezas creadas. Esto es un
gran descaro y una actitud asesina gansteril.
LOS
SINDICALISMOS ACTUALES,
EL OFICIAL Y
EL ALTERNATIVO
2. Sobre la unidad del movimiento obrero
y la unidad proletaria popular.
Por un frente de lucha,
política social contra
el capital internacional,
contra el Todocapitalismo.
El movimiento obrero en el estado español, está dividido. Existen
numerosos sindicatos, donde CCOO y UGT, aparecen como los más hegemónicos. Los
sindicatos anarquistas están en reconstrucción. Los sindicatos nacionalistas
están consolidándose, y los independientes están a niveles corporativos como
forma de un proceso de realización ante el agobio de estar en los sindicatos
tradicionales. Otro sector dentro de los independientes son montajes
institucionales capitalistas, y forman los mismos como objeto de prestar
servicios y colaboración con la patronal pública y privada.
La realidad del sindicalismo lo que expresa es que la afiliación corresponde en
su gran mayoría a trabajadores de la administración y las grandes empresas.
Reflejan los afiliados unos dos millones en total, algo así como el 16 por
ciento de la población activa, que está situada en unos 18 millones de
personas, según fuentes oficiales; dato sobre afiliados a la seguridad social,
donde se incluyen trabajadores, empresarios, funcionarios,...desempleados,
jóvenes sin empleo, estudiantes,...
Las direcciones sindicales están en manos de sectores de cuadros, técnicos y
profesionales de cierta cualificación y responsabilidad funcional y de gestión
allá donde trabajan. Los sectores afiliados con media cualificación y nivel de
oficialidad es menor; los sectores sin cualificar es minoritario dentro de las
direcciones sindicales.
Los sectores industriales, metal, transformados y construcción es donde más
afiliación se da. Los sectores de servicios, excepto la banca la afiliación es
baja. El sector comercio y transporte es baja también.
Por edad, los jóvenes obreros y obreras tienen poca afiliación, los de más
edad, veteranos son los que más porcentajes obtienen. La mujer está menos
incorporada porcentualmente que el hombre.
Dado estos datos técnicos, observamos que los menos cualificados delegan en los
más cualificados los cargos electos en las distintas organizaciones de los
sindicatos. Esta actitud es histórica, tanto en los partidos obreros, como en
otros tipos de asociaciones populares. A nivel de elecciones institucionales,
parlamento, senado, autonómicas y otras, ocurre algo por el estilo. Son los
abogados, profesionales liberales, empresarios, los que salen elegidos como diputados,
senadores, concejales. Queremos hacer aquí mención de las organizaciones
patronales, de capital de segundo y tercer orden, como pueden ser agrarios y
ganaderos, pesca, autónomos de diversas especiales productivas, comerciales,...
Estas organizaciones capitalistas, están en cierto sentido mejor situadas para
presionar contra los grandes capitales, cuando luchan suelen conseguir la mitad
de sus reivindicaciones, que al final recaen las cargas sobre las clases
proletarias y populares, de aquí o de allá,...
Como dice el titular, el fondo de este artículo es sobre la necesidad de la
unidad del movimiento obrero. Voy a demostrar la necesidad de llevar a cabo
esta tarea y a la vez demostraré de que si no hay unidad actualmente es porque
no quieren, pero por cuestiones de competencia comercial, e intereses
específicos ajenos a los intereses mismos de la clase obrera y el pueblo
trabajador, ya que como digo la unidad no se da porque no somos inteligentes,
no comprendemos de que somos una clase social que necesita estar unida en los
proyectos sociales de futuro e incluso del momento, de la época en que vivimos.
Lo mismo es que el sindicalismo tal como está planteado, la población no lo ve,
porque esa población lo ve irracional y quiere algo más positivo, más humano,
otra nueva sociedad. Entrar contínuamente en el sindicalismo es de locura, ( es
la mira estrecha e insolidaria a última hora ) es la espiral que le interesa al
capital; esa espiral es la que nos enloquece, porque es lucha, dinero, consumo,
estress, piso, coche, vacaciones, festivales de todo, competencia,
insolidaridad; en definitiva embrutecimiento. Está claro que esta realidad solo
expresa zonas de los países llamados occidentales capitalistas
desarrollados,...en las periferias capitalistas, la cuestión es bastante
distinta.
Sería más correcto enfocar la calidad de vida, el sosiego, la austeridad, la
racionalidad en el desarrollismo, la producción y el agobio del trabajo, el
empleo, - con ello los despidos, la precariedad, la movilidad laboral, la
inmigración, las inversiones, los AVEs, las autopistas; y en definitiva todo el
mundo opinando y decidiendo menos los afectados, menos la gran sociedad ( que
al final sería VIDA CON CALIDAD,...). Sería más correcto pedir que nuestros
gobiernos no se entrometan en otros países, también de que no nos
mosqueáramos porque Marruecos introduce tomates a precio menor y nuestros
agricultores salen perjudicados; en fin son solo algunas cosas, que deben hacer
reflexionar a todos, a muchos que llaman a muchas cosas que nada tiene que ver
con la solidaridad de la humanidad y con un proyecto comunal mundial, ni
nacional, ni local, ni incluso de distrito.
a. Los alternativos del movimiento antiglobalización
plantean de que los sindicatos actuales son caducos,
reformistas y que no defienden las causas obreras y sociales.
Es una valoración que les lleva a " enfrentarse a los dirigentes de
los sindicatos CC.OO. y UGT, sobre todo, " ya que son los que parten el
bacalao. Como los dirigentes horizontales de este movimiento se llaman "
los libertarios ", están más o menos de buenas relaciones con CGT, CNT, y
otros sindicatos contestatarios. En esta dirección horizontal, está la empresa
sindical CAES, con sede en Madrid, y llevada por Agustín Morán y otros/as. Como
copiloto está Manolo Saez. En la Asamblea Estatal celebrada en
Marinaleda, ( Sevilla ), dijeron que ellos y las diversas organizaciones que
empujan ( entre otras el Movimiento Antimaastricht, MPPes. en Málaga, Baladre )
han sido y son los dinamizadores y promotores de dicho movimiento
antiglobalización en el Estado español.
Éstos potencian y defienden un sindicalismo más combativo, con más
reivindicaciones tanto sindicales como sociales, con procesos caricaturescos
asamblearios y formas de luchas más diversas, incluida las desobediencias
civiles, la radicalidad, la extensión de los conflictos. En definitiva un
sindicalismo para mejorar nivel de vida, calidad ambiental y relaciones
sociales más justas y más libres, mejorar independencia ante el patrón y el
Estado. Casi, casi una Autodeterminación obrera y popular. No esta mal ni demás
la idea. Pero la vida no es esa, la realidad política de la lucha de clases no es
esa, tampoco es ese el proyecto racional de la liberación social, ni es el
proyecto en estas coyunturas de luchar por mejoras muy sustanciales; de vida
con calidad mundial o global,...
Esta complejidad que estamos planteando las vamos a contestar.
1. No vamos a decir de que es imposible conseguirlo, porque no se tiene fuerzas
suficientes. No, vamos a decir solamente de que ese sindicalismo es, si se
consiguiera un sindicalismo, una política para vivir superbien, como vive la aristocracia
obrera y profesional actualmente. Esa manera de vivir, en otros temas y ante
otras situaciones, la critican por consumismo, quieren - por lo visto - que
vivamos muy bien los obreros y todo el pueblo español. No está mal las
inquietudes y las miras obreras. Se plantea estos contrastes para que aparezca
mejor la reflexión y los aciertos en las actuaciones y en los discursos; porque
lo mejor es no distorsionar y decir siete cosas distintas sobre el mismo
asunto.
2. Posiblemente lo racional proletario y popular de la nueva sociedad y en la
actualidad es que se viva con calidad de vida suficiente, Vida con calidad, ¿
pero como valoramos y en cuanto el nivel y calidad de vida ?. Si actualmente estamos contra el modelo
productivo, consumista, derrochista y de agotamiento capitalista, tanto de
recursos humanos como materiales, cómo se desarrolla este proyecto sindical de
los alternativos; sería muy similar a lo actual, porque en realidad no se pone
en cuestión a los modelos sociales establecidos, sólo a las cuantías monetarias
y otras pocas cosas, que al final no pone en cuestión al capitalismo y las
relaciones sociales de producción capitalistas. Ese sindicalismo estrecho, en
definitiva de la peseta, o del céntimo de Euro, no vale; en realidad sería peor
que el de los sindicatos oficiales. Por decir algo real, compañeros Cenetistas
de Málaga y en sus publicaciones CNT, planteaban que los obreros cuanto más
ganáramos mejor que mejor,... En realidad eso no es nueva forma y contenido, de
nuevo rol proletario y de la humanidad, de comportamientos; es en realidad
tener mucho dinero trabajando poco y teniendo cuantos más derechos, mejor que
mejor. Esto es puro idealismo aristocrático socialimperialista y
chovinista,...Además, esto demuestra el que no tienen claro el tipo de nueva
sociedad a construir, es mantenerse en el marco del consumismo, derrochismo y
productivismo agotador del capitalismo,...Esto es abusar de sectores
proletarios y campesinos del exterior de los países occidentales; ya que aquellos
tienen menos medios de resistencias; el capital si tiene en ciertos países
mejores salarios y condiciones de vida, es porque en otras zonas las requisa en
mayor cuantía a las poblaciones trabajadoras,...
Este aspecto, que repetimos y es el principal, es que
partiendo de que el capital es y está internacionalizado, de ahí el nombre
burgués de globalización económica; si en Occidente se cobra mejor salario, se
vive mejor y se tiene mejor calidad de vida y trabajo, será posiblemente a
costa de los trabajadores y los pueblos de las periferias. El capital si le da
algo a algunos sectores sociales y de trabajadores en algún lugar del Planeta,
de seguro que se lo quitarán a otros sectores, los que en ese momento tengan
menos fuerzas. Las plusvalías, las inversiones de capitales, se mueven, se
reparten, pero los beneficios globales del capital, aunque se redistribuyan de
otras formas y maneras, seguirán existiendo, y por tanto el capital y el
capitalismo, y las clases sociales seguirán existiendo.
Dado de que no existe planteamiento ni línea-proyecto de revolución social por
parte del movimiento antiglobalización, ni de CAES, ni de ASPA, ni de Baladre y
otros montajes organizativos semejantes y sindicales o políticos, como CGT,
IU,...; dado de que no existe voluntad ni ética revolucionaria para combatir de
verdad al Capitalismo, mi valoración y consejo es de que se dejen de decir
cosas que no sienten respecto a los sindicatos oficiales y a las luchas obreras
y al pueblo en general, y se vuelquen en potenciar de forma natural y sin malos
rollos un movimiento por la unidad del movimiento obrero y del pueblo
trabajador, como mínimo para resistir al capital, crear bases sociales
populares de verdad y demostrar la posibilidad de que la clase obrera tiene
algo que decir en este embrollo capitalista. Pero en realidad lo mejor sería es
que se quedara en sus casas, ya que solo hacen embrollar las luchas y la
claridad de ideas en el pueblo y solo persiguen unos dineritos, unas
medallitas, y mira por donde tengo que decirles de que actúan en política por
mosqueo, por despecho y por incapacidad, las fustracciones les llevan a jugar a
hacer la puñeta al capital, y al final y al principio la puñeta solo se la
hacen a los revolucionarios, a las gentes activistas con buena fe, y en
definitiva a la clase obrera y popular. La gran realidad es el aislamiento de
los colectivos, tanto sociales, como políticos, y sindicales de las
poblaciones, tanto juveniles como de más edad. A pesar de las grandes
manifestaciones, los grandes debates y seminarios, y las acciones mediáticas,
no se está con el pueblo, es todo elitista, burocrático, algo mesiánico y muy
controlado, eso sí, muy controlado; nadie quiere desbordamiento, todo atado y
bien atado. ! Que malo es el dinero y el arribismo y más en gentes que se ven
abocadas al abismo ¡. No tienen gran futuro por su mala fe, por su
competitividad, por sus formas de hacer y decir mentiras, por sus buenas
posturas en engatuzamientos frívolos, “dislocos” y que al final todo el mundo
dice que vaya cuento que tienen. Pero es muy normal el formalismo, el buen
rollo. Pero por detrás la puñaladita, el ligoteo, el cigarrito, el festival, y
los fines de semanas tremendos.
Todas estamos para comprendernos, entendernos, actuar en libertad pero con
aportaciones, pero por favor seguidme, lo necesito, es lo mejor, lo mejor para
todos. Uf, como se enrollan algunos, que son algunas horizontalas. Aún no se ha
visto nada, solamente pelea por el reparto de las migajas, que bien pensado
pueden ser muchos kilos de euros de los esfuerzos ajenos; quizás también
algunos puestos en las distintas ramas de las administraciones. Tenemos miles
de ejemplos de hoy, en las oficinas del 0,7, y en los años 80 todos los
cristianos cheguevaristas, se colocaron bastante bien, se vendieron bastante
bien; otros montaron ONGs de desarrollo y otros rollos, y tampoco salieron mal
parados, fueron discípulos del PSOE, del PCE, de HOAC, y otros montajes, que al
final les permite una vida más o menos holgada, con posibilidad de viajes,
buenos pisitos, y muy bien visto por las autoridades publicas y privadas
capitalistas; la filantropía social, con el pobre, a muchos listillos y
listillas, verticales y horizontales les ha venido y le esta viniendo bastante
bien; no entregaban nada, aprendían y cosas conseguían; y lo peor es que
después reniegan de la clase obrera ( ya no son revolucionarias, aducen ) ¿ y
ustedes cuando han sido revolucionarios, porqué no sois ahora y practicáis un
poquito y dejáis de ser burguesitos del aparatito del papi estatal ? de aquí y
de allí; que lástima no entienden nada, solo hacen cositas para no dejar de
practicar, para estar en la comba, para estar en forma, para estar al loro,
para controlar los desmanes. Es muy antiguo, aquí no sólo se han vendido los
partidos y sindicatos de izquierdas, están produciendo y pagan impuestos, menos
mal; aquí han sido y son muchos colectivos que se llaman ONGs y de otras
maneras. Claro se dirá de algo hay que comer; y es verdad, pero ya que come de
los demás al menos que ayuden de verdad.; al final parecemos unos ilusos,
nosotros también.
b. Qué sindicalismo haría falta.
Posiblemente nadie lo sepa en su complejidad y acierto. En realidad no debe
estar muy lejos ni muy difícil dar con la tecla. La realidad social está
demandando actuar de manera distinta a lo que se ha establecido en estas
últimas décadas. Las normas y roles del sistema capitalista los está poniendo
en cuestión gran parte de la Población, incluido como es lógico los
propios sindicatos oficiales, ¿ qué piensa los dirigentes horizontales, de que
los burócratas no son personas, no tienen sentimientos y no están jodidos con
esta pudedumbre de sistema ?, pues claro que sí. Eso se siente y se impregna en
las neuronas correspondientes; es más, los mismos que llevan y son dueños del
Sistema están en grandes encrucijadas y no ven soluciones de las mismas
dinámicas y espirales en que se envuelve y desarrolla sus modelos. Por poner
quizás el caso más llamativo, de toda la humanidad, 6.200 millones de persona,
el sistema solo funciona para una quinta parte aproximadamente. Se tiene un
capitalismo internacionalizado y sin embargo sobrándoles capacidad productiva,
capitales financieros, recursos, y conocimientos, resulta que no puede explotar
a todo el mundo, no puede vender sus mercancías, no puede invertir sus
capitales; son dueños de todo y no pueden utilizar su máxima que es
abarcarlo y poseerlo todo con el máximo beneficio y la máxima utilización.
Están asustados, por las contínuas convulsiones sociales, guerras
proletarias-populares; sus previsibles enfrentamientos globales
interimperialistas, las consecuencias para las clases dominantes, ya que las
guerras normalmente han creado revoluciones de diversos tipos,...Tienen sus
preocupaciones,...hay que agudizárselas aún más,...
Un sindicalismo y una lucha social adecuada y con resultados, ¿ cúal sería ?.
Hay ejemplos que son de referencias, pero que se quedaron en capitalismo mixto,
público y privado, llamado capitalismo del Norte de Europa, o nórdico, con su
Estado Capitalista del Bienestar. Ese capitalismo bueno, potente y humano, con
el tiempo las clases capitalistas y burocráticas, se han ido potenciando y han
llegado a un capitalismo más agresivo, que ahora se le está llamando
Neoliberal. A la vez y quizás sea esto lo más importante, este capitalismo es
saqueador de pueblos de la periferia y dominado, a la vez de otros pueblos y
trabajadores de Europa. En general se comportan como otras clases capitalistas
como puede ser la alemana, la americana, la francesa o cualquier otra. Este
capitalismo nórdico, del bienestar, en parte ha sido posible por los saqueos en
las periferias, los intercambios desiguales, los resultados de los empréstitos,
los intereses recibidos, las actuaciones militares, chantajistas,... Y en
cierto sentido con la colaboración del proletariado occidental, unos más que
otros; otros se han opuestos a todas estas formas de dinámicas capitalistas y
de las izquierdas burguesas,... ¿ Qué queréis, potenciar más estos asuntos, con
la prédica, solamente, del capitalismo estatal en plan papi protector ?. Es
esto, Socialimperialismo capitalista, vulgar, que estos antiglobalizadores y
sindicalistas hacen pasar por algo novedoso; las caretas están quitadas, las
denuncias, están aquí y en otros lugares también se desarrollan; toda esa
charlatanería, es solo apoyo y colaboración de fracciones capitalistas contra
el proletariado y el pueblo trabajador mundial,...
Pero vamos a plantear en positivo, lo que vemos como más positivo en esta
época.
1. En el Estado español, hay 8 millones de pobres. Según el gobierno hay más de
2 millones de personas sin trabajo, de las cuales el 40 por ciento reciben
algún tipo de ingresos mensuales, bien salario de desempleo o bien ayuda
familiar. Hay una población bastante marginal, que podría rondar el millón de
personas. A la vez, tenemos unos 13 millones de trabajadores, de los cuales la
mitad son fijos aproximadamente. Más de 2 millones son funcionarios o trabajan
para las distintas administraciones. Hay un porcentaje de unos dos millones de
personas que son autónomas o están en empresas sociales y cooperativas.
El nivel medio de ingresos familiar, según datos de INE, es de una
renta que ronda los dos millones de pesetas. El gobierno del capital español,
valora el nivel de vida y necesidades obreras como el mínimo indispensable para
que la familia obrera pase estrecheces pero no demasiado, ya que necesitan que
estén en mínimas condiciones para poder trabajar. También alguna que otra vez
aumenta los salarios para potenciar su sistema productivo y económico y
estabilización social. Actualmente dicen de que gran parte de españoles tienen
vivienda en propiedad, que toman vacaciones, que tienen automóviles, sanidad,
escuelas y alguna que otra zona verde, y lo concretan socialmente, diciendo que
existe una gran clase media.
Puestas así las cosas, el reparto de la riqueza social creada anualmente,
permitiría la reproducción normal del sistema, lo que ocurriría es que la
burguesía consumiría y acumularía un poquito menos, no alteraría en nada la
centralización y productividad del capital, ni mucho menos el poder de la clase
capitalista y burocrática. Lo que ocurriría es que anularía en gran parte esas
bolsas de pobreza. PERO NUESTRA PROPUESTA ES ESTA: todos produciendo realmente,
con austeridad, con distribución racional comunal, sin privilegios y de forma
más o menos proporcional, de forma democrática con contenido proletario popular,
teniendo en cuenta todo lo social, su gran complejidad. La cuestión no es que
todo el mundo que trabaja cobre 300.000 ó 400.000 pesetas, y que por ello haya
que superdesarrollar las fuerzas productivas necesarias para ese nivel
consumista; esto sería un derroche y peor modelo que el capitalista actual.
( Esta exposición demuestra que la obtención de la Renta Básica, no les
haría mella al capital occidental ni al periférico, quizás a éste último, - por
aquello de la redistribución de la plusvalía mundial entre las distintas
fracciones capitalistas - en poca cuantía; y que el capital más potente
buscaría más recursos sin pagar de otras poblaciones,...), la Renta
Básica, sin derrocar al capitalismo global y a la vez construyendo el comunismo
es una cuestión de colaboración de clases contra los pueblos trabajadores del
resto del Planeta,...). Por lo tanto la consideramos insolidaria, y de ética
pequeñoburguesa del rentista burgués,... EN CIERTO MOMENTO ESCRIBIMOS Y
DIVULGAMOS LA IDEA QUE PRIMERO REVOLUCIÓN, DESPUÉS SOLUCIÓN,...
en esa estamos.
En este marco que se plantea de sindicalismo radical y por sustanciosas mejoras
salariales y otras cosas, se da por sentado de que seguiría existiendo el
capitalismo, con todo lo que ello supone de explotación y desarrollísmo. Pero
invocar el sindicalismo y elevar el nivel de vida sin poner en cuestión al
sistema; y no simplemente eso, sino sin plantear otro modelo más racional,
ecologista, humano, comunal e inteligente, es un gran despropósito, y una
ceguera política e intelectual enorme. Además ese sindicalismo aburguesa más al
proletariado, a la vez ese proletariado ya ha aprendido que eso no es
suficiente, no es gratificador, los trabajadores, gran parte de ellos, han
planteado de que hay que tener calidad de vida por otra vía, no tanto por la
vía del gran salario, que al final sigue siendo esclavitud, insolidaridad y
depresiones. A lo mejor el asunto no sea repartir las riquezas sino compartir
los problemas, lo que tenemos, las miserias, los sentimientos y los propios
recursos; a lo mejor hay que recurrir a las practicas del Socorro Rojo, hoy en
día tan olvidado. A lo mejor lo que hay que hacer es luchar de verdad por una
Nueva Sociedad, creándola poco a poco, desde el pueblo, la clase trabajadora y
jornalera, con relaciones fraternales con otros pueblos y culturas; a lo mejor
todos los discursos no valen y somos unos ilusos, posiblemente estemos
desenfocados y todavía con la tecla no hemos dado, pero algo hemos andado, algo
experimentado y sabemos que no nos interesa quedarnos anclado. A lo mejor hay
que hacer la asamblea obrera y popular, el Gobierno de la Humanidad, aquí
y allá, de unas formas y muchas más. Quizás haya que hacer política con
naturalidad, sin ser pretensiosos y con dignidad.
Posiblemente haya que reflexionar más, pegarse más al pueblo, ir más al campo,
a los polígonos industriales, a los barrios, a los jóvenes, a las playas, y
quizás menos a las movidas fetichistas, de las contracumbres, que son cumbres
de la rabia, el derroche y el pasteleo. No son las cumbres de la unión de
verdad, del espíritu de la solidaridad de pueblo, de seres humanos. Son cumbres
de la falsa competencia y de la arrogancia, son cumbres de los que hablan y
organizan, que se llama en realidad de los manipuladores sibilinos, de los
horizontales precarizados llorones y prepotentes que se ponen una pegatina
transparente en la frente, donde dice, colegas que soy yo, el listo organizador
y el que se la sabe todas. Si es verdad, me he dado cuenta que mucha gente les
tiene miedo, pánico; en Málaga es descarado, en muchas zonas del País Vasco y
de Andalucía ya lo han calado y pasan de él y de allas-ellos.
Hay que estar por la lucha de la oposición política, normas y funciones que impone
el Estado y el equipo gubernamental de la burguesía dominante. Hay que crear
realmente Nueva Sociedad, obrera y popular. Con los medios que tenemos, que
conseguimos día a día hay que ir creando nuestra sociedad, y crear realmente
redes de solidaridad, lucha y unión proletaria, pero diciendo claramente que es
para poner los primeros cimientos de otra sociedad, la de los proletarios y el
pueblo. Por ejemplo hay que romper los roles educativos, los universitarios a
trabajar y los trabajadores a estudiar. También hay que pensar en que realmente
la universidad y los institutos sean centros culturales políticos y
socioeconómicos de la población. Hay que romper con el elitismo universitario,
técnico y de los intelectuales y licenciados. La Universidad, como todas
las cosas es del proletariado y de ellas el proletariado como Sociedad debe
dirigir su mundo. Y desde allí la Asamblea Proletario y Popular de
los pueblos del Mundo, de España si queréis, de Andalucía si queréis, de Málaga
o del distrito, de Europa,... es donde decidiremos, donde ejecutaremos y donde
participaremos. La empresa capitalista, la universidad capitalista, no vale, es
un caos caótico, es una pasada reaccionaria, desde los postulados actuales de
las izquierdas son capitalistas y burocráticos, no se puede solucionar nada
de la Humanidad con sus planteamientos mezquinos y capitalistas;
además son medidas irreales, dogmáticas y ya digo, reaccionarias.
LA HUELGA GENERAL DEL 20 DE JUNIO DE 2.002 EN EL ESTADO ESPAÑOL
Y LA ACTITUD DEL G.C.P. INTERNACIONALISTA. Málaga
Apoyaremos la Huelga General del 20 de Junio de 2.002
convocada por los sindicatos oficiales y la izquierda
institucional,
pero lucharemos contra el Socialimperialismo Europeo de éstas y
otras organizaciones sociales y también
por
la revolución mundial de la Humanidad.
Los Socialeuropeistas capitalistas, nueva fracción de clase política y
social institucional, a la cual denomino Institusocial capitalista burocrática
y algo liberal, para cada país, y Social Imperialista Europea cuando se refiere
o actúa a nivel europeo, ya se han creado el Foro Social Europeo, que nadie ha
elegido, que nadie lo ha llamado a ser protagonista de nada; ellos, los
horizontales en formas de actuar, se han autoproclamados, como nervios y
dinamizadores y en su día representantes sociales de los europeos. Franco dijo,
todo está atado y bien atado; parece que aprendieron bien del maestro. También
está el Foro Social Transatlántico, algo similar a lo anterior; son plataformas
más que burocráticas, pero que marcan un límite político, para que nada se
desborde. Todo atado y bien controlado, ¿ serán estos los nuevos soviet, los
soviet del siglo XXl ? no se sabe a que carta se quedarán; ojalá estuvieran
funcionando en Europa algo similar a los soviets, pero no es este el caso
desgraciadamente.
Estas Plataformas y Foros, son algo similares a aquellas plataformas que
se crearon en el Estado español, por los años de 1.970, para negociar en
condiciones variadas con los reformistas del régimen franquista. ( Ya dijimos
en otro documento de que el Pacto Social Europeo se había dado en Barcelona, se
culminará en Sevilla y posiblemente se firmará antes de fin de año del
2.002. Lo más curioso es que los movimientos sociales de los diversos nombres
existentes, han perdido comba, están trastocado y la izquierda institucional le
están ganando el pulso ). Eran para controlar y que no se traspasara el marco
político del sistema capitalista, y para controlar y aborregar a las clases
trabajadoras y populares, para controlar a grupos y sectores sociales más
revolucionarios, jugaron un gran papel contrarrevolucionario y hoy lo estamos
viendo, fracaso total en toda Europa; aunque ese fracaso es de una parte de las
posibilidades capitalistas, en realidad un fracaso de una de las líneas
políticas del Vaticano, del clero; pero aunque casi toda la izquierda venga del
clero y se mantenga en esos límites, entre ellos hay competencias, normal esta
actitud es la base de la ideología del clero, burguesa, competitiva y
desconfiada; nada de solidaridad, de unión de clase de pueblo o de ciudadanos o
de cristianos, mira por donde. Ya decimos, la revolución y las ganas de ella,
siguen latentes.
El movimiento antiglobalización en general, los sectores que están dentro con
buena fe, no solo debe seguir manteniendo la idea de Autogestión que la tienen
olvidada por cierto, sino que tienen primero que fusionarse con las poblaciones
obreras y populares presentes en Europa y la que hay a lo largo del
Mediterráneo, definir una línea y acuerdos de independencia real con respecto a
la izquierda institucional, al Vaticano y al Capitalismo de Estado. Segundo
estructurarse fuertemente y ver la posibilidad de unir fuerzas para una
coalición electoral y política-social, de forma que desarrolle acciones
institucionales y acciones de combate y lo fundamental, acciones para crear
zonas de poder popular y proletario, ir creando órganos sociales, de sociedad
alternativa, revolucionaria y comunal; lo principal, procurarse una línea
política que le posibilite la revolución social de nuevo tipo, la revolución
de la Humanidad.
Se dirá, pero eso que es, como se hace eso; no sabemos. Es fácil, es construir
al margen de las normas del sistema, no acatando normas y obligaciones que nos
imponen. Esta realmente sería una forma de desobediencia civil, social,
popular, no violenta y que está contemplada y recogida en el código penal y la
constitución; la diferencia es que esta desobediencia sería construyendo con
nuestros medios, estructuras, o sea la embrionaria Sociedad Comunal. Después
con el tiempo tendremos más tareas, más problemas con los burócratas y los
capitalistas, con sectores de los cuerpos represivos, el clero, la izquierda
responsable e institucional, que intentaran llevarnos al redil, por sus propios
intereses; llegarán las represiones, las presiones y tendremos que tomar
medidas, al menos tendremos que autodefendernos. Es buscar las formas y maneras
de resistir y perservar a la Humanidad, en este sentido las tareas y el
trabajo es de todos, nadie se puede escabullir; hay que entregarse en cuerpo y
alma, por el cambio revolucionario de la sociedad.
SOBRE
EUROPEISMO SOCIAL E IMPERIALISMO EUROPEO
Se están potenciando en casi toda Europa, el nacionalismo, con
características imperiales, producto de una crisis económica, que les lleva a
estos nacionalismos al patriotismo para extender sus poderíos, tanto políticos,
como económicos, como usurpadores.
Desde la toma de las clases dominantes capitalistas de Alemania Federal, de la
antigua República democrática de Alemania, el nacionalismo patriótico e
imperial germano se ha multiplicado y han montado como referencia histórica la
experiencia de la antigua fuerza imperial Prusiana; que está en las zonas de
Berlín. Esta línea política en Europa está tomando fuerza a nivel europeo,
aunque con ciertas diferencias en cada país, el trasfondo es el mismo, ya que
en realidad hay una línea conductora de nacionalismo pan europeo. ESTE
NACIONALISMO PANEUROPEO ES MUY PELIGROSO, NOS LLEVA A LA REPRESIÓN
TOTAL DE LA SOCIEDAD Y A ORGANIZAR LA GUERRA IMPERIALISTA,
EN FAVOR DE LAS ÉLITES FINANCIERAS IMPERIALISTAS EUROPEAS Y SUS ALIADOS
EXTERIORES, ( países africanos, latinos americanos, Rusia ).
Por ello las manifestaciones contra las bases americanas del 19 de Mayo en
Rota, de Alemania en los días del 21 al 23 de Mayo, y algunas manifestaciones
más donde se pone más el acento en el Antiamericanismo, como competidor de lo
Europeo, son también muy peligrosas, porque fomenta la enemistad imperialista,
y no el antiimperialismo en general y el anticapitalismo. Pensamos que defender
( que es lo que esta haciendo, desde la izquierda institusocial y los grupos
capitalistas ) a un Imperio, en este caso a la unión europea, o a Europa, que
es actualmente una gran potencia de potencias imperialistas y países
capitalistas, contra otro, aunque sea más potente, es un error y horror
político y una actitud criminal contra la Humanidad; es vender a la
Humanidad , es vendérsela a la Plutocracia militarista europea,
y por simpatía al Todocapitalismo.
Todo lo que no sea oponerse a nuestras clases dominantes, resistirse y preparar
su derrocamiento político, es una renegada política por parte de esa izquierda;
todo lo que sea apoyar y casi dar un cheque en blanco al sistema actual
imperialista tanto europeo como yanqui es vender a la Sociedad.
Todo lo que sea ponerse en el bando europeo, es apoyar de hecho al
imperialismo yanqui. Todo lo que no sea preparar el derrocamiento de los dos,
como mínimo, es apoyar al imperialismo contra la Humanidad.
Ya se dijo hace unos días, cuando se debatía y se preparaba las acciones de
apoyo al Pueblo Palestino, de que no criticar al imperialismo europeo, y
dejarlo como bueno, era colaborar con el mismo. En realidad se esta
colaborando, desde los sindicatos y partidos de izquierda, hasta - " quizás
de forma inconsciente " - gran parte de la izquierda social o alternativa,
del Movimiento Antiglobalización y otros movimientos y plataformas. A la vez
los Foros Sociales, no se sabe de qué, están en esa onda política, ya que en
ellos domina la línea de Izquierda Unida, que es una resuelta organización de
" izquierda " que defiende la Europa fuerte, libre e
independiente con unas fuerzas militares y policiales fuertes sin depender
de la OTAN ni de USA, y aceptan de hecho su modelo de
relaciones sociales capitalistas, pero no tan agresiva, menos Neoliberal y más
social. Para conseguir algo de sus planes esta izquierda tiene que estar de vez
en cuando haciendo actos de protestas, entre ellas las huelgas generales
fetichistas. De tanto pedirlas mira por donde ahora en el 2.002 el Partido
Popular se la ha puesto en bandeja; pero previamente negociada en la sombra;
para callar unas bocas, pero al final siempre el capital impone sus políticas
económicas, ya que las izquierdas no las combate seriamente y contemporizan con
el poder capitalista y en realidad actualmente hay muy pocas fuerzas que
realmente se enfrenten con cierto éxito al capital.
El PSOE es un partido imperialista y capitalista, y no solamente porque hizo la
jugada electoral de mantener al Estado en la OTAN, sino que es parte
del sistema capitalista, es parte del aparato estatal Paneuropeo, es un partido
de gestión de la Plutocracia militarizada europea. Aunque algunas
veces haga amagos y aunque sea apoyado electoralmente por millones de personas.
Aunque muchos millones de ciudadanos les apoye y simpaticen en estos momentos
con este partido. De todas formas estas cuestiones ya hoy en la realidad
del capitalismo mundial, con un sistema global, lo político de andar por casa,
como es el caso español, es pura anécdota, ya que la lucha de clases tiene
actualmente un componente internacional. Esto no lo comprende ninguna izquierda
alternativa ni revolucionaria, ya que está anclada en antiguos fetichismos, de
la lucha nacional, la lucha sindical, como forma, manera y contenido para
preparar las condiciones objetivas para las transformaciones sociales, la
revolución y el socialismo.
El que quiera hacer algo, hoy en día por la revolución y el socialismo en el
Mundo, tiene que actuar en función de la lucha de clases a nivel internacional.
Las razones y los argumentos me pediréis, pero os diré solo uno, el capital
tiene actualmente el poder de forma mundial y a la vez atomizado, pero el
centro de poder es centralizado, jerarquizado y con actuación programada de
forma internacional. El ejemplo de la entrada de Rusia en la OTAN, es un
ejemplo que confirma este asunto.
Por si no queda el espíritu critico de estas líneas, lo repetimos, NO
SE PIDE A LA IZQUIERDA PANEUROPEA QUE HAGA REVOLUCIÓN (
aunque ellos dicen que día a día la están haciendo, ya que piden paz, justicia,
no a la guerra, trabajo, renta básica, solidaridad inmigrantes ) SE LE
PIDE DE QUE NO COLABOREN POLÍTICAMENTE CON EL PROYECTO DEL NUEVO IMPERIALISMO
DE LA GRAN EUROPA Y DE QUE NO SE OPONGAN Y BOICOTEEN A OTRAS
POSICIONES POLÍTICAS QUE PLANTEAN REVOLUCIÓN. Es así de sencillo y de
fácil; pero alertamos, en momentos cruciales creemos que defenderéis al poder
capitalista.
SI
EL PATRIOTISMO FUESE REVOLUCIONARIO Y DE LIBERACIÓN SOCIAL, QUIZÁS TENDRÍA UN
FUNDAMENTO, pero no es este el caso, aquí el patriotismo es
Socialimperialismo Europeo. NO, NO VALE, aunque la mona se vista de seda, en
este caso contrarrevolucionaria se queda. Samin Amir, no se que estará
comentando en estos días, pero seguro que estará muy contento, ya que incluso
su discurso en Europa se está superando, va más lejos. Éste decía de que Europa
debía liberarse de USA y que debería luchar por un mundo multipolar, que
hubiera más focos y referencias imperialistas, pero no decía nada del belicismo
y el antiamericanismo militante. Pero él, veía que Europa había perdido la
oportunidad, pero mira por donde que ahora la izquierda institucional, lo esta
dejando en evidencia y se está lanzando a potenciar y crear de facto ese poder,
y esa realidad multipolar. En los discursos posteriores al 11 de septiembre,
con los bombardeos y ocupación de Afganistán y otros piases y actuaciones por
parte de USA, muchos líderes políticos europeos tanto de derechas como de
izquierdas, estaban censurando a USA su actitud unilateral en la lucha contra
el terrorismo mundial. La pelea es motivada realmente, por competitividad
económica e imperialista y saqueadora. Los USA han planteado y están haciendo
lo que quieren y se quieren quedar con todo. En este sentido protestan, hacen
maniobras y acuerdos y tratados políticos, militares y económicos por todo el
mundo. Las potencias se están meneando, estamos igual que antes de la IIª
guerra mundial, con otras realidades políticas, económicas y sociales, de
formación de bloques, pero estamos en movidas de choques directos entre las
potencias constituidas. Decimos de forma directa, porque se llevan peleando no
han dejado de pelearse nunca, pero están en otras teatros de operaciones, en
los continentes periféricos, que ellos llaman el tercer mundo.
Ahora viene Bush a Alemania, se le presta pleitesía por parte del poder
socialcomunista y verde, pone orden y culmina con Putin y la
Rusia mafiosa la entrada en la OTAN y los nuevos acuerdos sobre
armamento nuclear. A la vez negocian apoyos mutuos en la lucha contra sus
respectivas oposiciones políticas militares, sean separatistas o
antiimperialistas, anti USA, o anti UE, da igual el caso. Días antes Aznar fue
a negociar en nombre de la UE con el señor Bush, y todos dicen de que
los lazos son muy fuertes, que van a colaborar en asuntos económicos y en
asuntos de seguridad internacional; como se decía los imperios aunque se peleen
entre ellos se entiende pero se pelean y sufrimos las poblaciones las
consecuencias, por ello la lucha contra el imperialismo y el capitalismo no es
solo contra la superexplotación laboral, sino por algo más , por muchas cosas
más; entre ellas es luchar por la paz mundial, cosa que ellos no garantizan.
En este sentido debemos preparar una fuerte oposición a los preparativos
militares, productivos y de la guerra; debemos oponernos de miles de maneras,
boicot de impuestos, boicot a las fabricas de armas, sean las que sean, que no
funciones las bases militares, negar los presupuestos militares y crear
organización y movilización anticapiimperialistas y por la revolución social
de la Humanidad. En este sentido se enmarca la Huelga
General en el Estado español del día 20 de Junio. Los falsos izquierdosos
con amagos de fuerza para conseguir logros sociales, nos llama a que confiemos
y defendamos sus otras líneas políticas europeístas e imperialistas, ( el
asunto es que no se explica a que están jugando, si la mayor parte de ellos son
trabajadores, gran parte en lo publico y grandes empresas, pero en definitiva
asalariados, y ¿ cómo es posible que en cuestiones determinantes se amolden a
los planes imperialistas de las burguesías dominantes ?, parece que la idea es
que el capital y el trabajo tiene el mismo destino, pero cada uno con su papel
y su parte de las riquezas creadas - esta idea es muy propia del Clero tanto
cristiano como islámico y de otras religiones, ya que la clave es la
subordinación al orden establecido y al poder, en este caso al capital - ). Ya
decía que los sindicatos oficiales y los partidos de izquierdas
institucionales, están haciendo llamadas constantes para que se apoye con
naturalidad el poderío europeo, ante los USA y otros imperios y otras
coaliciones capitalistas, como puede ser el bloque islámico, o países del norte
de África.
Lo que se quiere decir es que no nos den gato por liebre. La gran Unión Europea
debe ser destruida como igualmente los grandes Estados Unidos de Norteamérica,
así como los estados mafiosos ruso y chino.
Pero si queréis hacer discursos estratégicos oficialistas, también entramos en
el trapo. Miren ustedes. Apoyar y crear una fuerte UE Paneuropea con Rusia
incluida, está bien para defendernos de USA y derrotarla en un momento
determinado. Pero para derrotarla se haría necesario una gran coalición
internacional contra la misma. Pero si fuese derrotada o impedida a ejercer de
superpotencia, quedaría esa gran coalición antiUSA como potencia dominante,
esto no sería garantía de nada, si es que siguiera dominante la
Plutocracia militarista Paneuropea. Este nuevo imperialismo sería tan o
más usurero y gansteril que los USA. Ya digo no es garantía de nada.
Pero es posible de que en ese proceso de guerra violenta o semiboxística,
sectores revolucionarios en Europa, y en otros lugares de esa coalición
internacional nueva, posible, hicieran procesos revolucionarios de diversos
tipos y con objetivos diversos, pero en la onda de la revolución de la
Humanidad. En esa situación, muy posible, los institucionalistas y sus
socios sociales, se opondrían totalmente, ya que ellos no están ni ahora ni
estarán después por la revolución de la Humanidad, se aliarían con sus
clases dominantes, colaborarían totalmente, por eso se les llama contrarrevolucionarios,
pactistas y colaboracionistas.
Si, se que estáis pensando en que estos argumentos es pura ciencia ficción; lo
asumo. Pero la verdadera ciencia ficción y malévola es la que lleváis aplicando
hace más de un siglo de colaboración con el capital financiero y llevando a los
pueblos a vuestras guerras de saqueos e imperialistas. Como veis lo del
pensamiento único de que tanto habláis, que es intencionado y para adormecer al
pueblo y a los que tienen buena fe de justicia, paz, libertad, trabajo, pan y
sanidad, no existe ni existió ni existirá mientras exista el Sistema
Capiimperialista. Siempre hay gentes resistentes, revolucionarias y con
espíritu crítico. El pensamiento único es el vuestro, el que fomentáis en
palabras y hechos, en vuestros apoyos reales al sistema y vuestras pocas quejas
y acciones contra él. Habláis de defender el estado del bienestar estilo
norteeuropeo, vaya tontería y jilipollez, eso ya paso, eso con este sistema y
con los proyectos que tenéis no llegará de vuestras manos y acciones. Para eso
quedaros en vuestras casas y más bien calladitos.
Para conseguir ese nivel norteeuropeo, se necesitarán otras fuerzas políticas
revolucionarias y otras fracciones de clases. Las vuestras son pequeñas
burguesas, degeneradas y traicioneras. Tenéis un lenguaje que decís que es
nuevo; en absoluto, es más antiguo que la renegada socialdemocracia y
eurocomunista. Comercio justo, algo así como de Adam Smit; condonación deuda
externa, más antiguo que las palabras y homilías del concilio de Trento; paz
justicia y libertad, más antiguo que las leyes romanas y la Pax
Romana. Libertad, más antiguo que la lucha de Jesucristo; aunque éste si
que realmente fue un caballero en la política. Pero hoy en general, sois
liberales sociales, algo también muy antiguo, por lo menos de 1.790
aproximadamente, donde en Francia la burguesía liberal y ciertas clases medias
pedía y luchó por tres puntos, libertad, igualdad, fraternidad. No, no tenéis
discursos ni lenguajes nuevos, tenéis snobismo por un tubo, y frases, actitudes
huecas y vacías. Lo nuevo realmente es pensar en la posibilidad de la
revolución mundial de la Humanidad, contra el capital, los listillos y
otros oscurantistas. Esto sí que es nuevo; que lo llamáis marxismo, dogmas antiguos,
discursos fracasados, pues nada si queréis confrontamos ideas y proyectos; pero
vaya, al final y al principio sabéis que estos escritos, lo que se dice como
nuevos, las actitudes y los proyectos, las clases sociales, las subclases y las
fracciones, es para tantearnos, nos veremos en el terreno con los
medios que sean, esa es la verdad. Pero de todas formas, estáis a tiempo de
rectificar, si queréis podéis uniros o adosaros a la revolución, aún hay
tiempo, poco, pero queda algo; dentro de poco será bastante tarde, ya cada uno
habrá tomado su determinación.
Pero a pesar de todo sí vamos a apoyar la Huelga
Sindical-Social de los sindicatos oficiales, de los no oficiales y de los
sociales-solidarios, llamados " nosotros los libertarios ", de CAES y
compañías. Sabemos que si no es convocada por los sindicatos oficiales, ( donde
está USO ? ) y apoyada por los partidos de izquierda imperialista europea, esta
huelga no sale. No es la huelga que le interesa a la Humanidad, ni a la
parte que le corresponda en el Estado español. Pero vaya, a ciertos sectores
sociales les viene bien, a ciertos sindicatos les quita una carga de
encima; muchos obreros que saben lo que vale un peine irán a la huelga
pero sabiendo que a ellos no se la pegan; otros muchos irán sin ganas, otros
serán obligados. Las autoridades y los capitalistas se reirán y dirán "
vaya pardillos que tenemos que gobernar y explotar ". En fin que
apoyaremos a esta huelga, a este fetiche movilizador y tranquilizador de conciencias
y de fantasmas. No vamos a decir las cosas que vamos a pedirles a los reyes
magos, solo de que se dejen de "rollos maquiaveos", tanto la izquierda
institucional, que se sabe y saben que es soporte de los pilares del
imperialismo y capitalismo europeo e internacional; como la izquierda social de
las plataformas y los movimientos sociales y antiglobalizadores, que solo están
en competencia con los otros por cuestiones monetarias, repartos de
presupuestos sociales y de representatividad social para pactar con las autoridades
europeas; todos están buscando su filón, pilón, y un sitio al sol de la
Unión y de la Comisión, todos buscan su lugar, utilizando a los
demás, tanto de aquí, de toda Europa y de ultramar.
Actualmente no hay fuerzas en lo que se denomina izquierdas alternativas,
revolucionarias, radicales o antisistema capitalistas, para convocar huelgas y
grandes movilizaciones. Han tenido oportunidades, tanto en Andalucía como en el
estado español como en algunos países europeos, como Francia, Alemania. ¿
Tienen miedos, son responsables, no tienen fuerzas de convocatorias realmente ?
Hace tres días la Confederación General del Trabajo, decía de que no
se podía convocar huelga porque ellos no tenían fuerzas, ya que los sindicatos
CC.OO. y UGT, se habían echado atrás.La CNT decía que ellos no veían
por ahora la huelga y no iban a participar en huelgas de los sindicatos
burocráticos. Los antiglobalizadores decían que había motivos pero eso era
impensable, no tenían fuerzas solos, además ni se lo pensaban; todo sus
esfuerzos estaban centrados en no perder la comba de los dineros y cargos a
repartir. Estaban controlando los acuerdos de Marinaleda, pendientes de los
foros que se creaban. Pero las poblaciones en el mundo, en Europa, en el
estado, en Andalucía, en Málaga, en mi barrio, esperando tomando el sol. Si nos
va a dar el Sol. Pero Agustín Moran, el del CAES, contento y actuando para la
huelga porque la convocaba la CGT, ¡¡ vaya rollazo ¡¡ . ¿ Por qué no han probado
ellos a convocarla, había grabes problemas en Andalucía hace unos meses, los
campesinos, los mineros, los pescadores y otros sectores obreros, vecinales,
estudiantiles. Vaya rollo, no ?.
Cantidad de grupos comunistas, colectivos de jóvenes comunistas, anarquistas,
sindicalistas, doscientos mil colectivos sociales, y miles de ONGs,
asociaciones vecinales, con sus cientos de plataformas y de movimientos, de
foros y grupos clandestinos, no han podido hacer nada de huelgas, ni locales.
Pero ahora vienen los papis a los que se les critica tantos, sí, los papis
reformistas y socialdemócratas llamando a la huelga, y zas, todos a por la
huelga. Ésta es el fetichismo de las izquierdas nerviosa, opulentas y
medallistas. " Toda la izquierda quiere huelga general ", pero para
qué ?, cada uno o grupos de opiniones plantean sus cosas, sus " grandes
aspiraciones sociales " Ahora todos queremos y apoyamos la Huelga.
Izquierda Unida, el PSOE, hasta el Partido Andalucista, por allí arriba
pues todos el personal de izquierda, con diversos coloridos, también están por
las huelgas generales, y si es contra el Partido Popular, pues mejor; la
competencia es terrible, los pactos a destajos y la humanidad desgarrada a
cuajos.
Total casi se dice y se pide la Huelga por los sindicatos y el
apoyo de POSE e IU, y mira por donde el día 22 de Mayo del 2.002, se
manifiestan por toda Andalucía, los sindicatos de forma clandestina, ya que se
hizo entre los propios delegados y miembros sindicales; los foros y otras
gentes de izquierda no nos hemos enterado. Los sindicatos les lanzan un pulso
al movimiento antiglobalización, a los foros sociales y al propio gobierno y a
la patronal. Vaya teatro, todo es competencia, el asunto es ver quienes se
lleva el gato al agua. ¿ se podría decir, teniendo orgullo y criterio, de que
habría que boicotear la huelga, de los burócratas políticos y sindicales ?.
Pero aquí ya nadie se asusta. Parece que todo estaba calladito. ¿ Como es
posible hacer manifestaciones sin que nadie se entere, cuando hace falta pedir
el permiso al menos con diez días de antelación, porque no se le ha informado a
los foros y colectivos diversos de este asunto, ( ha estado muy calladito ) o
es que somos todos tontos del culo ?. Pero claro uno compra, de vez en cuando
la prensa, y mira por donde el Sábado 18 de Mayo compré El País, y en la página
nº 1 de Andalucía, decía el titular, " Todos los partidos, salvo el
Partido Popular, participarán en una manifestación contra le reforma del PER (plan empleo rural, sobre todo en Andalucía,...controlado desde la Comisión Europea, gobierno español, y las Autonomía,...las diputaciones, las alcaldías,...).
La marcha, convocada por los sindicatos para el 9 de Junio, culminarán las
protestas ". También se decía de que el 22 de Mayo, se celebrarían
manifestaciones de los dirigentes de los partidos, y de los delegados
sindicales, desde los INEMs hasta las subdelegaciones y entregarían unos
manifiestos. A la vez se celebrarían encierros y otras acciones, como cortes de
carreteras que sería llevado por el SOC.
Pero el asunto, es que movilizan cuando quieren, pueden hacer más cosas, pero
es que no tienen más voluntad, ellos viven muy bien en sus poltronas, con sus
dineros, sus buenos trabajos y buenos enchufes; estas prebendas y privilegios
no quieren perderlas; pretenden quedar un poco bien, con todos, pero mejor con
los empresarios y los poderes fácticos. Posiblemente mucha más gente habrían
ido a las manifestaciones, y si hubieran tenido buena fe y actitudes, la huelga
habría sido desde ya, y posiblemente más días, hasta doblegar al gobierno del
Partido Popular, que es un partido apoyado en votos, de capitalistas, de
jubilados, militares, funcionarios, el clero, trasnochados y poco más.
SOBRE LA
HUELGA DEL 20 JUNIO DEL 2.002
Los sindicatos oficiales convocantes han sido creados por los trabajadores a lo
largo de muchos años y con muchos sacrificios. Estamos en el 2.002 y sabemos
que los mismos son instituciones en que basan sus actuaciones en la
concertación social, defensas concretas de trabajadores y otros tipos de
servicios.
En general en ellos se da una gran burocracia sindical, que dicho de otra
manera es una forma de tener un puesto de trabajo. Los muy criticones con los
dirigentes de estos sindicatos, aducen de los mismos de que son unos vendidos y
unos ladrones.
Un aspecto es que la política de estas organizaciones más o menos es el
resultado político ideológico de las mismas. El conjunto de los sindicados no
están por grandes movilizaciones, que conllevaría grandes conquistas o bien de
que las mismas nos llevaría o acercaría a la revolución o una sociedad sin
explotación, sin explotadores y sin oprimidos.
La actuación sindical, refleja el nivel de compromisos y objetivos que se está
marcando actualmente la clase trabajadora y popular en el estado español.
Habría que ver que a nivel electoral, desde 1.978 hasta estas fechas, lo que
más se ha conseguido, o el listón más alto fue las mayorías absolutas por parte
de la izquierda oficial, donde PSOE y PCE tenían una gran mayoría para poder
gobernar con políticas socializantes y al final que las poblaciones populares y
trabajadoras hubieran consolidado más poder, o sea, un gran poder. Pero
transcurrieron los años y el poder seguía en manos del capital y desde 1.996 el
poder político económico está como estaba, en manos del capital y en este caso
dirigido por la Plutocracia militarizada y clerical.
No se ha podido avanzar más, la revolución la olvidó toda la izquierda, (
y algunos que no la han olvidado y la nombran en sus programas, tienen un gran
problema, es que no saben como meterle mano y a la vez la revolución es también
un fetiche para éstos ) aunque hablen y discursen sobre las justicias y otras
bonitas tareas. Pero la revolución la hace los sectores sociales que están
interesadas en ella. No tiene que ser necesariamente la izquierda social o
institucional por mucho que se le pida o se le exija. En este sentido y en este
contexto llega la Huelga General, que ya digo para muchos es fetichista.
Esta huelga creo yo, que el señor Aznar se la ha dado en bandeja a los
sindicatos e incluso a la izquierda tanto institucional, como a la social. Ha
estado hablada, planificada entre las diversas fuerzas políticas
institucionales, las grandes patronales y la gran banca, pero creo que incluso
a nivel europeo; esta huelga tiene un contenido político, y es que se necesita
domesticar y mentalizar a toda la población laboral y popular, y andar a los
pasos marcados por la Comisión Europea. Por ello la huelga hoy en día
no puede ir a más. La huelga es para callar bocas, la huelga es para
desmoralizar aún más a los trabajadores en general. El señor Aznar plantea unas
medidas, de risa por cierto, ni al capital ni al Estado les viene bien ni a los
trabajadores y familiares; pero tampoco le viene bien a muchos municipios. Pero
es que en Andalucía es un caso especial, y aquí en este terreno es donde está
la cuestión, la trama y el asunto de porque las cosas de las huelgas y las
medidas gubernamentales.
Resulta que estas medidas negativas donde más afecta es en Andalucía y en
Extremadura. En Andalucía el Partido Popular lleva bastantes años detrás de
conseguir gobernarla por medio de la Junta de Andalucía, - ya casi es
una obsesión - entonces ¿ cómo es posible que se ponga a las gentes en contra
con esas medidas antipopulares y antiizquierda ?, esto no es comprensible. De
lo que se deduce es que todo esto es una parodia. Parece que así el Partido
Popular nunca conseguirá mayoría electoral en Andalucía y en Extremadura para
gobernar.
Pero el caso es que a estos políticos, a todos, lo que menos les importa es el
bienestar de las poblaciones, lo que les interés es el engaño, las actitudes
suabonas, el adorno, los toros, las fiestas, exposur, y las fiestas del
turismo, de los vinos y de los caballos; y eso sí, que venga mucho turismo,
muchos euros, libras y dólares, muchas cocas, muchos negocios en Marbella y
muchos festivales en Sevilla; y si hay chicas y chicos guapos y guapas
por medio, pues "muy perita".
Pero claro, casi por nada el personal se moviliza. En málaga el 22 trajeron
de los pueblos a varias miles de campesinos y jornaleros; en otras ciudades
andaluzas igualmente. Los políticos y los jefes sindicales, negociando
las movilizaciones, trajinando la cuestión, ellos desde sus tribunas, los
empresarios desde sus despachos y restaurantes de lujos y los pobres currantes
movilizándose por gracias a la vida, a la tierra, por las tres pesetas y un
baso de vino, así es la vida vecino, el asunto es muy cochino, y los listos se
ríen como chinos.
Pero apoyaremos la huelga, por lo menos nos engrasaremos y recordaremos glorias
y momentos pasados; sobretodo nos acordaremos de los luchadores y de los
millones de personas que están pasando hambre y una injusticia atroz a lo
redondo del Planeta; nos acordaremos de los palestinos, de los surcoreanos, de
los indígenas argentinos y bolivianos, de los presos en China y los bombardeos
de la Coalición Internacional Occidental, de la ONU, de los USA
y de la Unión Europea Occidental. Recordaremos y si podemos,
debatiremos sobre las tareas de oposición a las guerras imperialistas, a los
preparativos militares y de como necesitamos crear ideas y líneas políticas,
para creando organización, estar con el pueblo el día de mañana haciendo
revolución.
Málaga, Mayo 2.002
EL PROYECTO
LEY SOBRE DESEMPLEO Y EL P.E.R. -plan empleo rural- JUGADA
DE LA BURGUESÍA Y DE LA IZQUIERDA INSTITUCIONAL
CONTRA LA CLASE OBRERA Y POPULAR
Ahora está por ver cual es la actitud política de la izquierda social
alternativa y de la izquierda revolucionaria, comunista o anarquista. Empiezo
el artículo así porque estamos en una batalla muy interesante, la lucha por
competencia entre toda la izquierda oficial y la alternativa de los movimientos
antiglobalización y su relación con el poder capitalista.
Nadie comenta de que las riquezas las crea los trabajadores y sectores
populares trabajadores. La izquierda institusocial, ya plantea aquello de
reparto de la riqueza, renta básica, justicia social y otras cuestiones. Para
nada hablan de revolución proletaria popular y expropiación del capital. Dicen
que estos discursos y estas reivindicaciones son muy antiguas.
El gobierno capitalista del Partido Popular, además de explotar a la clase
obrera, encima pretende quitar ciertos derechos, que se materializan en que son
medios y dineros de los obreros. Eso no es suyo ni el gobierno debe de disponer
de esas cuestiones. Como mucho serían los mismos trabajadores los que deberían
opinar y decidir sobre el asunto que propone el Partido del Señor Aznar. Pero
claro si deciden los trabajadores que son los que aportan los dineros para los
desempleos, los PER, y para todo; entonces posiblemente los resultados serían
otros, más solidarios y humanos, pero esto no lo dice el señor Aznar.
Señor Aznar, que todo lo que hay en el Estado, incluido sus buenos sueldos y
sus poltronas, lo produce los trabajadores. Señor Aznar usted es buen servidor
del capital y buen jefe explotador. Otra cosa es que usted pueda realizar a sus
anchas esta explotación; eso se lo permite muchas cosas y cuestiones
históricas, políticas, policiales, estatales, ideológicas y culturales.
Pero no olvidemos que en el fondo la izquierda oficial no es muy antagónica del
señor Aznar y del P.P. Tampoco se caracteriza por ser enemigos del sistema. Lo
que la caracteriza por encima de todo es que son parte del Sistema Capitalista
a niveles español, europeo y andaluz, a nivel malagueño, a nivel de Junta de
distrito. Esto, que no se olvide.
Si quieren joder más a los trabajadores, pues que sigan, cuando se empachen a
ver si explotan todos; van a explotar sin bomba de nadie y sin presión de
nadie, ellos solitos; ellos se lo guisan y ellos se lo comen. Pero el señor
Aznar va de chulito, la izquierda asustada y echando pecho, casi rápidamente
convocan Huelga General; los demás picamos el anzuelo y les seguimos, se nos
quita el gusanillo y todo sigue a peor, más represión y más explotación, más
imperialismo, más armamento y gastos en su fabricación.
Todos han jugado, unos con su huelga, pero que no la hacen si el señor
Aznar se sienta a negociar un gran pacto social. Zapatero, - a sus zapatos - se
lo dijo muy bien dicho el jefecillo hitleriano, el jefe le dijo irresponsable;
el señor Llamazares -I.U.- jugando a tres bandas, le dijo que no era Bush menos mal.
Los jefes sindicales que en realidad ni son amigos de Ben Laden, les suplican
al Ministro de Trabajo y al jefe supremo, - por cierto gran defensor de
los trabajadores que tienen trabajo, ya que dice de que éstos están manteniendo
a los parados, y claro le da mucha lástima - de que retiren el proyecto ley
sobre desempleo y el PER y nos pongamos todo el mundo a negociar un buen
proyecto para España, ya que está aumentando el paro, tenemos muchos
inmigrantes, la cosa está muy fea y todo es un lío y hay mucha inseguridad.
Discurso muy similar a Chirac, Le Pen y otros imperialistas.
Eso parece que todo está liado, crisis económica mundial, crisis política,
guerras, bombardeos, coaliciones de guerras y aviones derribando edificios,
extrema derecha y nacionalismos hitlerianos, Lepenes por todas partes,
antiglobalizadores casi Lepenes y proteccionistas y antimultinacionales y
parece que antitodo. Si casi un caos caótico, en toda Europa y en todo el
Mundo.
Aquí está el asunto, ante tanto caos, vamos a enmendarlo nosotros, vamos a
hacer una parodia, cada uno interpreta su papel y ya que estamos llevando en
estos meses a la Unión Europea, vamos a sacar tajada, liamos un poco el
asunto social y laboral, damos ejemplo, yo provoco, tu me responde, al final
pactamos, los trabajadores no consiguen nada, damos ejemplo de que sabemos
tener carácter pero también de que somos y sabemos ser responsables y ya
veremos si nosotros, los españoles, el que sea, dentro de pocos años podemos
dirigir a la Comisión Europea y tener peso en Europa, en el
Parlamento Europeo y ponemos firmes a todos los que explotamos en Europa y
fuera de ella; esta es la jugada de los institucionalistas, los padres del
sistema, los que hicieron las reformas democráticas, elaboraron la
Constitución, organizaron el Pacto de la Moncloa, el golpe de Estado del
23 de febrero de 1.981, la pleitesía a la Monarquía imperialista a
los 3 días del golpe en manifestación multitudinaria en Madrid,... los defensores
en definitiva del orden y sistema capitalista establecido. Esta es la política
y el objetivo desde la extrema derecha hasta la izquierda oficial y gran parte
de la izquierda alternativa o social. Muchos están coaligados aunque en las
formas tengan algunos problemas entre ellos, también en realidad un problema
entre de ellos de competencias por gestionar al aparato estatal, los impuestos,
llevarse ciertas prebendas, enchufes, saqueos, poltronas, situación social. El
arribismo y el dinero que malo es ¡¡; UF ¡¡.
El párrafo anterior es un poco tosco, largo, de ciencia ficción, pero lo del
gobierno y la izquierda política y sindical, si que es una parrafada. Pero
claro, aparecen y quizás sea verdad, que tienen que defender al menos sus
mínimos intereses y derechos de todos. PERO YA NO ES TIEMPO DE
SEGUIR HACIENDO LO MISMO, ES TIEMPO DE PEDIR EN VEZ DE TRABAJO, DESEMPLEO Y
VIDA DIGNA, HACER REVOLUCIÓN, EXPROPIAR AL CAPITAL Y CAMBIAR DE ROL
CREANDO UNAS NUEVAS INSTITUCIONES, CREANDO NUEVA SOCIEDAD; OSEA
HACER REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD, CREANDO NUESTRA NUEVA SOCIEDAD, SOCIAL Y
FEMINISTA, JUSTA, ECOLOGISTA, COMUNAL Y CON SOSTENIBILIDAD.
Al final casi no he dicho nada de la izquierda llamada alternativa, o
movimiento antiglobalización o la de los Movimientos Sociales - que en general
son unos renegados de la clase obrera -. No pasa nada, hasta ahora han dicho
poco, eso sí, estarán mosqueado porque se han quedado sin discurso, sin tareas, sin horizontes, han quedado eclipsados. Están cargando sus mochilas para las
marchas contra el paro, para ir a Sevilla llevando algún que otro sentimiento
popular. En realidad esta huelga y otras acciones la debería de haber convocado
ellos, hubiera salido como hubiera salido, al final han tenido que esperar a
los papis veteranos de los sindicatos de CC.OO. y UGT; al final han esperado el
impulso de los sindicatos que ellos llaman como caducos, reformistas y
burocráticos. Pero se salvan porque CGT ( anarquista ) lleva mucho tiempo
llamando a la huelga general y como tal es su bandera.
Si no se va a la huelga, si no se está detrás de los sindicatos oficiales, que
pasaría ?, el mundo se le caería a más de uno, quedarían muy mal; ¿ con los
combativos y más conscientes ?, creo que éstos aunque quieren huelga general,
de forma algo fetichista pero que a la vez la tienen asumida porque han
evolucionado cualitativamente en sus concepciones políticas proletarias, no
tiene complejos alguno, saben guardar las distancias con los sindicatos y
partidos de izquierdas oficiales, y lo principal saben estar con el pueblo y la
clase obrera. Esta fuerza que se está mencionando es parte de las futuras
fuerzas revolucionarias en Europa, y hay que estar con ellas, comprender sus
sentimientos y valorar en sus justas medidas sus actos.
Considero que si no se va a la huelga, no pasa nada, se le daría un guantazo
tanto a la izquierda como a la derecha; pero claro hay que hacer una gran
campaña de explicación de los motivos éticos y revolucionarios que tenemos para
no secundar la huelga general. Este caso es similar al asunto de que si no se
va a Sevilla, le daríamos igualmente un guantazo al militarismo
capitalista europeo y a la izquierda reformista e imperialista europea.
Si todos sabemos que esta huelga general es para ponerse medallas y dejar
tirado y quitarle protagonismo a una parte del Movimiento Antiglobalización, a
CGT y a grupos revolucionarios marxistas, entonces no es apropiado apoyarles y
convocar a la huelga aunque demos otras consignas, pidamos más cosas y la
enfoquemos con otro espíritu. La verdad es que nos tienen cogidos; pero hay
experiencias similares. Por ejemplo, en Argentina hay una lucha entre
fracciones sindicales en convocar huelgas, y unos boicotean a los otros, y se
ve como algo natural, han superado el fetichismo y el que dirán.
La verdad es que los foros sociales no están trabajando fuertemente para la
huelga, anunciándose como foros. Izquierda Unida y PSOE desde las tribunas
parlamentarias y la televisión y lo mediático en general están convocando,
apoyando el asunto. Pero en los foros estos partidos y sus asociaciones
sociales no dicen ni pío, un comunicado y poco más. Es normal sus partidos
están en boca de todos los medios. Al final, ellos saben que no engañan a
nadie, pero se quieren asegurar los niveles institucionales que han alcanzado.
Aducen que el gobierno con las reformas se está pasando, dan algunos detalles
sobre los tipos de contratos, los derechos o no para los parados, que si el PER
y otras cuestiones. Ninguna palabra ni espíritu más alternativo, más avanzado,
es una posición de retroceso político e ideológico. Parece que el Partido
Popular nos tiene asustados a todos. El PSOE cuando gobernó en sus primeros
años empezó a asustarnos, con el apoyo del PCE y los partidos de derechas, el
capital y los golpistas; pasaron unos años y nos acojonó a todos y ya antes del
96 eran tan impresentables de que todo el mundo casi se reían y estaban
mosqueados con él. Mira por donde gana las elecciones el Partido Popular y así
hasta nuestros días. Este partido de derecha imperialista, no ha hecho nada
distinto al PSOE, quizás un poco más agresivo, debido a las circunstancias
económicas, tecnológicas y a las mundiales. El capital ya está mundializado y
necesita reprimirnos más, explotarnos más; los capitalistas quemando el mundo y
a los ciudadanos en general.
En estos días preparativos los sindicatos y la izquierda institucional están
pasando de los alternativos con buena fe e inquietudes revolucionarias, van a
su bola, hacen declaraciones hasta desde la Junta de Andalucía; esto
manifiesta, una vez más, que son parte política del Sistema Capitalista, que no
lo van a poner en cuestión, si no al revés van a intentar consolidarlos, pero
claro haciendo maniobras huelguísticas, orales y escritas. La huelga general,
está bien preparada y organizada por las fuerzas políticas y sociales del
sistema, y ellos como es evidente van a intentar que no se les escape de las
manos; con sus propios medios, con decretos de cumplimientos mínimos y con las
fuerzas del orden. Como máximo podremos conseguir de que se pare todo el país,
de muchas formas y maneras, pero también será un triunfo de ellos, porque ellos
son parte del poder del Estado Europeo que se está creando y que cada vez está
más consolidado; y más ahora que han pactado con los USA y Rusia, una serie de
acuerdos militares, políticos y económicos; sobre todo la nueva OTAN.
Para que se nos meta en el coco, el Estado español ya es una reliquia del
pasado, ya es parte de la Gran Europa Occidental, imperialista y
capitalista y por tanto debemos enfocar los discursos, las luchas, la
organización de lucha de otras maneras, formas y espíritu. La extensión de las
luchas, organización y combates contra la UE, no es solamente social y
sindical, es político, es de boicot, debilitamiento y - con el tiempo y un
proyecto revolucionario - de su desaparición como fuerza estatal de la
Plutocracia Militarista Paneuropea. HAY QUE DESARROLLAR MUCHA
PROPAGANDA POLÍTICA DE CLASE Y REVOLUCIONARIA, MUCHO DEBATE Y LLEVAR LA
POLÍTICA A LA CALLE, A LA UNIVERSIDAD E INSTITUTOS, A LOS
POLÍGONOS INDUSTRIALES Y COMERCIALES, A LAS PLAYAS, AL CAMPO Y A LOS BARRIOS
POPULARES. HAY QUE EMPEZAR OTRA VEZ A SER MILITANTES REVOLUCIONARIOS EN VÍA HACIA LA
NUEVA SOCIEDAD, LA SOCIEDAD DELSIGLO XXI, LA SOCIEDAD
DEL FUTURO, LA QUE TODOS ANHELAMOS.
Es de destacar que los jefecillos del Movimiento Antiglobalización y la
Plataformacontra la Europa del Capital y contra la guerra están en y
con CGT, dan cursillos, seminarios y tienen buena onda. El CAES, Zambra, y
otros muchos están ahí, y se escudan en apoyar la huelga porque la pide CGT,
pura farfolla. Al fin están enredados en redes que ellos no han creado, la
telaraña es muy grande, es muy difícil salir. La izquierda oficial le esta
ganando la batalla, si siguen así los alternativos, van a coger muy poco, del
reparto del pastel ofrecido a finales del 2.001 en Bélgica por el Consejo
Europeo; pero como lo necesitan el capital europeo y el Vaticano, algo le
darán, no se preocupen ustedes señores, que recibirán algo; pero tenéis que
hacer mejor el trabajo, o si no, os regañarán y os tendréis que confesar más
veces y tendréis que hacer más ejercicios espirituales y más seminarios
doctrinarios.
De todas formas aquí no se plantea de que se esté en contra de conseguir cosas
concretas, nada de eso, aquí se plantea la critica principalmente al discurso
nefasto que está dando los institusociales, a sus marcos y techos de objetivos
y actitudes cotidianas; y en definitiva al apoyo velado al capital y a las
elites plutocráticas. ( POR PONER UN EJEMPLO, ESTAMOS CONTRA LA
CONSIGNA DE REPARTO DE LA RIQUEZA - ya que es una consigna
burguesa, propia de la pequeña burguesía campesina del campesinado francés y la
burguesía liberal ( también de la izquierda del PCE para Andalucía hace unos 50
años, también alguna vez la llevan en las pancartas militantes del SOC ), pero
de hace más de dos siglos; por ello decimos que es una consigna y una petición
propia de la pequeña burguesía, de donde proceden la mayoría de estos
militantes antiglobalizadores y partidos de izquierdas oficiales o cercanas a
ellas. Es una idea muy antigua, no es nada nueva como aducen personajes de
Acción Alternativa -, NOSOTROS PENSAMOS Y ESTAMOS POR LA
SOCIALIZACIÓN DE LOS RECURSOS Y LAS RIQUEZAS CREADAS Y ACUMULADAS,
por lo tanto contra las riquezas y las funciones del estado capitalista
español, europeo o el que sea y de sus clases dominantes capitalistas ). Esto
evidencia en su claridad total, que éstos por ahora al menos, no están por las
propuestas e inquietudes de la gran humanidad, que prefieren una vida
autosocializante y comunal; por ello se dice que sus niveles ideológicos e
intereses políticos son bastantes opuestos a las del proletariado y los pueblos
revolucionarios. Esto es así debido al nivel político deficiente del
proletariado europeo y norteafricano y de los pueblos del Mediterráneo y a las
políticas pequeñas burguesas e imperialistas colaboradoras por parte de los dirigentes
verticales y horizontales europeos y de otros lugares a lo largo del
Mediterráneo. A la vez, que no quepa duda, sabemos de las pocas fuerzas
revolucionarias existentes; aquí está bien metido el imperialismo, con sus
miles de bases y miles de policías y mafias organizadas.
Por eso la importancia para el proletariado y para el pueblo, o sea,
para la Humanidad, de crear línea y proyectos revolucionarios al margen de
los organismos y direcciones colaboradoras con las Élites Eurocentristas de
Occidente y del Este Europeo. A la vez apoyar a los movimientos de liberación
populares a lo largo de esta zona, expulsar al imperialismo yanqui, y boicotear
al imperialismo europeo, donde el Estado español, es una parte. Por ello fuera
las bases, todas las bases tanto de los yanquis, como de los europeos, fuera
militarismo y presupuestos militares, disolución de los ejércitos por presión
popular, disolución de la OTAN y del ejército Europeo y las
coaliciones militares del imperialismo tanto yanqui como los organizados por y
en la OTAN.
En este sentido ni militarismo ni capitalismo, en el Mundo Socialismo. Pero
para ello hay que luchar planificadamente con proyectos y medidas
revolucionarias, con luchas de resistencias y con espíritu de socorro rojo y
solidaridad del siglo XXl; quiere decirse, como algo nuevo, revolucionado, como
para conseguir una Nueva Sociedad. La cuestión del contenido político e
ideológico del discurso es fundamental, ya no hay discurso marxista ni
revolucionario en esta izquierda oficial y alternativa. El discurso determina
las acciones concretas, el camino y las tareas a desarrollar; si el discurso es
mediocre, contemplativo y algo radical en terminologías no vale para la
Humanidad, sirve para lo mezquino y en definitiva para la ruina de toda la
Sociedad, esa es la diferencia.
EN
REALIDAD LA HUELGA GENERAL CREEMOS QUE HAY QUE APOYARLA PERO
CRITICÁNDOLA A LA VEZ ya que es la huelga de una fracción política
del sistema capitalista, Y EN ESA MOVIDA HACER AVANZAR LA CONCIENCIA
POLÍTICA DE MUCHOS BUENOS LUCHADORES Y LUCHADORAS Y FORTALECER LA
FUERZA DEL MOVIMIENTO OBRERO EN GENERAL Y EN SUS DISTINTAS VERTIENTES,
SOCIAL, SINDICAL, POLÍTICO, ECOLOGISTA Y ENLA EDUCACIÓN. Y SOBRE TODO
AUMENTAR LOS ASPECTOS ORGANIZATIVOS, ORGANIZANDO A LAS JÓVENES OBRERAS Y
ESTUDIANTES DE PADRES OBREROS DE LOS BARRIOS Y NÚCLEOS OBREROS Y ZONAS
POPULARES, AHÍ ESTÁ EL FUTURO DE LA NUEVA SOCIEDAD.
La autonomía de la clase obrera y las fracciones populares, van a depender
bastante de los discursos y las líneas revolucionarias que se vayan aportando
desde aquí en adelante; en este sentido de las organizaciones y núcleos
populares que se vayan creando. De parte del M. Ag. que ya ven que eso no va a
más, y que se embarcaron en ese proyecto con buena fe, debe salir parte de esos
núcleos obreros y populares y sobre todo de las jóvenes hijas de obreros, de
las jóvenes obreras y estudiantiles de los institutos y Formación Profesional.
También queremos decir que el anarquismo en general debe dejar el sindicalismo
que aburguesa al proletariado y lo embrutece en definitiva. Al Sindicato de
Estudiantes, igual por igual, practican un sindicalismo juvenil que no va a
ningún sitio; no van a cambiar ideológicamente, - en esta época histórica - , a
la juventud y a los obreros porque desarrollen luchas sindicales-sociales. La
practica del sindicalismo social esta más que caduca en estas décadas y más en
las venideras.
Lo principal hoy y desde hace cerca de un siglo en Occidente, es la lucha y la
formación política, la lucha sindical tuvo su momento histórico, pero seguir
siempre igual, es un asunto que le interesa a la burguesía, se encuentra bien
en ese marco de combate y de relaciones. En definitiva solo la lucha sindical,
no le interesa al proletariado ni a los pueblos del mundo; sí le interesa al
capital y a la izquierda institusocial y en ese sentido solo se ve al
proletariado como un agente devorador de productos y servicios que produce
mercancías y valor. En definitiva, la izquierda, la mayor parte de ella,
embrutece al proletariado, pero creo que el proletariado no le hace caso a sus
mensajes, actitudes y buenas palabras, porque él, como agente social, sabe y
reflexiona, piensa y actúa, se dice " estarán chalados e idos los
colegas ".
De
todas formas todo el mundo a la huelga por lo menos para demostrar la
UNIDAD DE LA CLASE OBRERA Y EL PUEBLO, para no dejarse engañar
ni manipular por los izquierdosos de medias tintas ni por la izquierda
responsable y sumisa.
Málaga, Mayo
2.002
SITUACIÓN
POLÍTICA EN EL ESTADO ESPAÑOL Y SU ACTUACIÓN
EN LA UNIÓN EUROPEA
Toda Europa está movidita. También todo el Mundo. Pero vamos a hablar
de la Unión Europea y del Estado español.
a. El País Vasco. La lucha de clases es bastante elocuente. Sectores del Pueblo
Vasco Euskaldun están en lucha permanente y con más bríos quizás, por la
defensa de sus libertades nacionales, o sea que aunque haya más presencia y
actuaciones policiales no decae la resistencia y las intenciones de separarse
del estado español y francés. Hay gran división entre la población que vive
allí, unos quieren la independencia ( algo así como un 25 por ciento ) otros
desean y luchan por continuar con el Estado español y dentro de la
Unión Europea, en un porcentaje del orden del 50 por ciento. Otros sectores lo
ven y no lo ven.
La verdad, es que aunque se hagan independientes ese futuro estado se
integraría en la Unión Europea, no sería una isla Socialista en Europa.
Tanto el PNV, el MLNV y otras fuerzas nacionalistas están por la unión y
participación en la gran UE. La diferencia es que esas fuerzas sociales quieren
ser dueñas de sus capitales, sus medios, recursos y riquezas. Esas fracciones
de clases interclasístas formarían un estado burgués, más o menos liberal, algo
mesiánico y tradicionalista, ya que la burguesía del PNV, EA y otras fuerzas,
no dejarían la construcción de una Sociedad Socialista en ese estado
independiente. A la vez la Unión Europea actuaría contra las fuerzas
revolucionarias y socialistas para que no se llevara a cabo la revolución
socialista. La línea política económica y social, se enmarca por parte del
MNLV, en un estado nacional de capitalismo de estado, no será socialismo
marxista, ni proletario popular, donde sea la población la que realmente ejerza
la autosocialización de la vida cotidiana.
Esto es un poco de política futurista, la realidad es más compleja.
Detrás de este tema de Euskadi, hay fuerzas políticas interesadas que acechan a
nivel internacional que son capitalistas e imperialistas y quisieran o bien
anularlos o bien otras controlarlos, para varios objetivos estratégicos, de
desgastes. A los estados y potencias cercanas les interesa el debilitamiento de
la burguesía española, por varios problemas de competencias entre ellas.
Así que la realidad es compleja para la población de Euskadi que proyecta
independencia y revolución socialista. En este sentido sería mejor la lucha
unificada del proletariado europeo y los del mediterráneo para la revolución
socialista en todo esta zona, que es muy importante para la Plutocracia
Mundial Militarizada. Por otra parte creo que el pueblo vasco
revolucionario, tiene que actuar más en solidaridad con los sectores obreros y
populares del resto del Estado español, el de Francia y en general con los
mencionados anteriormente. Las acciones terroristas indiscriminadas no son
útiles, además nos oponemos a ellas, porque consideramos de que los malagueños
por ejemplo no somos en general enemigos de ellos. Málaga ha realizado muchas
acciones en el tiempo a favor del Pueblo Vasco.
Tenéis una dinámica que ya no podéis parar, por lo visto, " estáis más
avanzados, políticamente, que el resto de los europeos ", pero eso no os
legitima para hacer lo que queráis. La liberación social en Europa es total, es
paneuropea; en este sentido hay que elaborar líneas y proyectos, de acción,
tanto tácticos como estratégicos, para ir cada uno con su fuerza y su tiempo,
pero sin tener que estar acojonados con los bombazos de ETA.
La élite dominante en el Estado español, es burguesa, imperialista e
interclasista a la vez. Tanto el Partido Popular como el PSOE, e incluso IU,
están en acciones políticas de estado global, es lo que se llama un gobierno de
concentración nacional en la practica. Ya el señor Cortázar, historiador y
miembro directivo y accionista del consorcio periodístico del Correo Español y
otros, lo expuso en sus discursos, libros y conferencias; en Málaga las repite
año tras año. Él decía que hacía falta un gobierno de ese tipo contra los
nacionalismos y para que España tuviera una mejor posición en Europa y en el
Mundo; llegó a decir que el nacionalismo catalán organizado era más peligroso
para España que el Vasco.
Sectores de la burguesía vasca parece que quiere independencia y como es
natural necesita aliados; los encuentra en sectores populares de la pequeña y
media burguesía y clases trabajadoras. En estos últimos tiempos casi les han
quitado el Banco Bilbao Vizcaya, está dirigido desde Madrid, con un españolista
y tutelado por el Gobierno del Partido Popular con el beneplácito del PSOE;
este capital financiero e industrial está repartido a lo redondo del Planeta,
pero en Euskadi tiene fábricas, eléctricas, inmobiliarias y otros capitales
materiales. Pero el poder jurídico sobre esos capitales según las legislaciones
y estamentos son de los españolistas y si son " usurpados o arrebatados
" por otras fuerzas o personas, los afectados podrán recurrir a sus
aparatos estatales y gubernamentales y al derecho internacional.
Lo que les garantiza al pueblo trabajador de Euskadi su liberación nacional y
social, es la revolución en toda Europa, si ellos se independizan antes
tendrían que apoyarse en la solidaridad internacional al menos de Europa, del
pueblo europeo, y principalmente del francés y español. Por eso las acciones no
nos resultan lógicas, además no las aceptamos, como revolucionarios que vivimos
digamos en el Sur. Por ello pedimos a ETA que de bombazos nada de nada,
ya que nos sentimos oprimidos por sus acciones.
b. El gobierno central tiene ciertos problemas con las poblaciones trabajadores
y ciertos sectores empresariales, como agricultores, navieros, ganaderos,
pesqueros, de telecomunicaciones. Con sectores juveniles estudiantiles, con
ciertos inmigrantes, con mujeres de sectores populares, con profesores, con
mafias organizadas, con sectores policiales.
A la vez gobiernos autonómicos están teniendo ciertos problemas ya que solo se
preocupan por la burocracia institucional, por los empresarios y por ellos
mismos como gerentes. Las poblaciones no tienen apoyos estamentales, se buscan
la vida dentro de las dinámicas que imponen el capital mundial y las leyes que
dictaminan continuamente las autoridades. El Capital con los sindicatos
oficiales y la Iglesia esta dominando con relativa facilidad, cuando
tienen problemas acuden diversas dotaciones policiales para resolverles las
insubordinaciones populares y estudiantiles.
Los partidos institucionales, tanto nacionalistas como estatales, están
llevando el timón de forma más o menos colectiva; aunque según las fuerzas
mediáticas tienen determinados problemas entre ellas y parece que no hay
armonía y se va a producir un caos gubernamental o estatal. No es el caso, el
PSOE demostró que ya no es alternativa de nada y que tendrá que
esperar algunos años para gobernar. El Partido Popular está harto de gobernar,
se les ve de que son unos ladrones y grandes explotadores y que pasan de la
mayor parte de la Población. Pero a la vez estos partidos se llevan
bien, negocian y se colaboran continuamente.
EL CAPITAL ESPAÑOL Y SOBRE TODO SU CLASE IMPERIALISTA DOMINANTE ESTÁ MUY
CONTENTO CON EL NUEVO NIVEL Y PAPEL IMPERIALISTA QUE ESTÁN EJERCIENDO EN ESTOS
ÚLTIMOS AÑOS. Este neoimperialismo, es desarrollado con inversiones financieras
y con prestaciones de servicios, de grandes empresas eléctricas, constructoras,
bancarias; adquiriendo empresas públicas y privadas altamente rentables; se
podría decir que están saqueando y apropiándose de los recursos humanos y
materiales de muchos países americanos, norteafricanos, europeos y asiáticos.
La izquierda social, alternativa y libertaria no da para más, no tiene fuerza
ni para desarrollar sus pequeños programas; ellos dicen que todo está peor,
quiere decir de que no han conseguido nada después de tantos años de
movilización y que están en retroceso realmente, aunque las
movilizaciones y manifestaciones sean algunas veces bastante numerosas. El
capital no se achica y sigue con su política agresiva. Esto es lógico ya que la
clases imperialistas y capitalistas dominantes en Europa se han fortalecido y
actúan coaligadamente. En este sentido las luchas y las organizaciones tienen
que adquirir un proyecto revolucionario, global paneuropeo y del Mediterráneo,
que uniendo fuerzas, esfuerzos y espíritu combativo contra la nueva estructura
política europea, la lucha política del pueblo europeo tiene que tomar otras
dinámicas, lo ha impuesto la Plutocracia Paneuropea.
El asunto es que hay que seguir uniendo fuerzas, propuestas y líneas políticas
de actuación. Líneas políticas de actuación, hoy en día parece que suena a
chino. Pero la cosa es muy fácil, sigue siendo fácil, es cuestión de
posicionamiento. Primero, si pensamos en el Socialismo y se quiere conseguir y
sabemos lo que significa el mismo concepto, debemos -aparte de conseguir cosas
día a día, eso supone resistir para no empeorar -, preparar los discursos y los
medios materiales, organizativos y discursivos para el objeto.
El capitalismo mundial centralizado y jerarquizado impone unos nuevos modelos
productivos, con tecnologías avanzadas y gran composición orgánica de capital,
que conlleva a aumentar la precariedad, a gran explotación y en cierto sentido
a agrandar y ampliar el número de personas en el Planeta que van directamente a
la miseria, a la muerte - principalmente en los países de la periferia - ya que
el capital mundial, la Plutocracia Mundial Militarizada está que no
deja de vivir a nadie, está pendiente y ejerciendo un gran saqueo; quiere
quedarse con todo, no dejándolo vivir significa esperar para que los recursos
los pueda utilizar las grandes potencias. Las grandes riquezas y recursos
existentes en estos países periféricos, no concuerdan con los niveles y calidad
de vida en que están, ya que son pésimas para una gran parte de esas
poblaciones. Por eso decimos que no los dejan vivir, ni desarrollarse.
Se apuntan estas ideas para situarnos en lo que conlleva la nueva situación y
nuevo orden mundial, y de ahí el replanteamiento táctico de las luchas de
liberación nacional tanto en Europa, como en otros continentes. En este sentido
consideramos que ETA no representa la causa socialista en ningún sitio y que a
la vez está contra el desarrollo de líneas revolucionarias proletarias y
populares en sus territorios y en los que no son suyos. Nosotros pensamos que
la revolución pendiente en esta época, es la revolución de la humanidad, la
revolución internacional de los proletarios y del pueblo trabajador, sin
distinción de credos, razas o lugar. Que esta revolución tiene, debe y necesita
estar coordinada, centralizada y actuando como es lógico en cada territorio
pero con un proyecto global y tareas específicas según decidamos entre todos
los organizados a niveles globales. No puede llevar cada uno su guerra y sus
miras en este caso estrechas. En este sentido pedimos al MNLV que revolucionen
sus conceptos, ideas, análisis y practicas, deben ser más racionales,
revolucionarias y demostrar realmente de que están por la humanidad, sí, toda
la humanidad, que sufre y que quiere liberarse socialmente del yugo capitalista
y estatal.
Además en este contexto, queremos opinar algo sobre otros movimientos y
organizaciones de liberación nacional, como puede ser en Andalucía. Apuntamos
desde ya, que estamos por la independencia total del pueblo que se está
formando en las Islas Canarias; estas fuerzas nacionales, populares y
trabajadoras, llevan tiempo defendiendo su independencia, dado que se sienten
oprimidas por la burguesía imperialista dominante del Estado español; están muy
lejos de la península, es anacrónico, porque en realidad es una especie de
colonia, y son un pueblo de nueva constitución que está harto de depender del
Estado español. La cuestión Vasca, va casi por el mismo sentido, en el último
aspecto sobre todo; una parte considerable del pueblo Vasco está harta del
estado centralista español. Estas independencias, es favorable para la lucha
global proletaria popular, nacional e internacional, contra una rama o fracción
del imperialismo mundial. En definitiva favorece la revolución mundial de la
humanidad porque con las independencias se descuartiza algo más al imperialismo.
En Andalucía aunque está bastante por debajo del nivel medio de desarrollo y
condiciones de vida proletario-popular; las relaciones en esta comunidad o
nación sin estado, son de relaciones capitalistas; no existe unas relaciones de
producción semicoloniales, ni semicapitalistas; pero históricamente fue
dominada por las fuerzas imperiales de la corona de Aragón allá a finales del
siglo XV; el pueblo jornalero y campesino andaluz, ha estado sometido; las
relaciones de producción en el sector agrario son capitalistas; son salariales,
pero con gran concentración de la tierra por el gran capital financiero y las
antiguas fracciones aristocráticas se aliaron con las burguesas, aunque al
final las burguesas, bancarias sobre todo, se apropió de la mayor parte de las
tierras cultivables y de la tierra en general; éstas y otras burguesías se
aliaron y desarrollaron sectores industriales, de servicios, pesqueros,
hoteleros, y al tiempo de hoy, están formando parte de las clases dominantes
capiimperialistas españolas, asumiendo y defendiendo su estado e instituciones.
Por decirlo así, no hay fuerzas sociales campesinas pobres, como se conciben a
éstas allá hace más de un siglo. La pequeña burguesía campesina andaluza,
arrendataria y aparcera, los campesinos pobres, desaparecieron prácticamente.
Hoy en día junto a grandes terratenientes capitalistas, que son burgueses y
financieros, hay sectores organizados de pequeños y medianos campesinos
capitalistas, porque tienen suficiente tierra y medios para emplear fuerza de
trabajo andaluza y a inmigrantes de África, centro y este Europa, latinos
americanos y de otras partes del Estado español, cuando les hacen falta; de ahí
la existencia aún de los braceros temporeros, los jornaleros y algún que otro
semiproletario campesino. Dos aspectos, la pequeña y mediana burguesía
andaluza, sea del campo o de la ciudad, no se opone al estado central ni al
capital imperialista español ni internacional; se opone pero para estar mejor
como capitalista; de ahí las movilizaciones por determinados problemas
normativos con la Unión Europea, o por conseguir subvenciones millonarias,
dinero extraído a otros sectores proletarios. El otro es que son burgueses,
reaccionarios en general, viles explotadores de fuerza de trabajo andaluza o de
inmigrantes, derrochadores en general, presuntuosos y patrióticos españolistas.
Aspiran en general a ser más capitalistas y más anticomunistas.
El problema real de los andaluces trabajadores y jornaleros y de los sectores
populares, es que las riquezas creadas la mayor parte es para los capitalistas
andaluces y de otros lugares, las mismas se evaporan y la explotación y la
opresión política es bestial. Es verdad que somos como más abofeteados, pero
eso es producto de la fuerza relativa que tenemos para oponernos al capital, a
su estado y a sus instituciones.
Queremos decir que una burguesía oprimida como tal que defiende una
independencia del Estado español, no existe, porque en general está
interrrelacionada; lo único que ocurre es que éstas, que son explotadoras, se
movilizan contra la superpotencia de las políticas económicas de la Unión
Europea, a la vez se movilizan de forma proteccionista contra los agricultores
del exterior, sobre todo marroquí, e incluso de las Islas Canarias, en el
asunto de los tomates y otros productos. Hay una lucha entre distintos sectores
de burgueses campesinos. También hay sectores pesqueros que se movilizan casi
por las mismas cuestiones y problemáticas; contra el pescado marroquí, o las flotas
pesqueras marroquíes, o las medidas de reconversión y de reajuste productivo
de la Unión Europea.
Queremos decir dos cosas; que las pequeñas y medianas burguesías andaluzas
están por el sistema capiimperialista, son anticomunistas y luchan por
competencia capitalista, por cuestiones de beneficios. Se hacen " querer
" por los obreros y sectores populares de forma demagógica, patriótica y a
la vez chauvinistas, son ya decimos, sectores reaccionarios, que suspiran, no
sabemos por cual imperio español; ya ellos dicen que España debe ser alguien en
el Mundo y que todos debemos defender los intereses de España; que miren por
donde, según parece coinciden con los suyos.
Que existan sectores juveniles y sociales en general que pidan la independencia
de Andalucía, en cierto sentido es lógico; es un sentimiento, una opción y casi
algo inevitable; Andalucía es histórica, ha sido muy castigada por las fuerzas
invasoras exteriores, y dentro de Europa es subalterna, ya que gran parte de la
economía es de servicios, agraria, y poco más. Pero los datos oficiales, no
concuerdan con esto; Andalucía en general es más industrial que agraria y
mantiene relaciones sociales de producción capiimperialistas; la mayor masa
social es trabajadora, aunque cierto nivel de desempleo, y el nivel de renta
percápita corresponde a un 70-80 % respecto a la media estatal español. Con
respecto a la Unión Europea, está en esos mismos índices más o menos. Es
atrasada económicamente pero no es una colonia, ni está subdesarrollada. Aunque
habría que definir qué significa entidad andaluza subdesarrollada en estos
tiempos de 2.002. El problema de Andalucía, pensamos que es de revolución
socialista, dentro del proceso general de revolución mundial, o de la
humanidad, que se está desarrollando actualmente. El asunto es de expropiación
al capiimperialismo y de destrucción del estado burgués imperialista; pero
dentro de las tareas generales de la revolución mundial proletaria-popular.
Pero de todas formas, si sectores andaluces están por la independencia y la
revolución socialista bien venidos y hallados sean; nosotros estamos con ellos;
pero solo con ellos, las otras fuerzas andaluzas, interclasistas y demagógicas,
como Izquierda Andaluza, o Partido Socialista Andalúz, por citar algunos, serán
y son denunciadas como sectores burgueses nacionalistas, pero aliados y con
problemas de intereses con la burguesía multicorporacional y el gran capital
financiero. A la vez que quede claro, nosotros estamos principalmente por la
revolución proletaria y popular mundial de la humanidad, y como es lógico
actuaremos principalmente por la defensa y lucha revolucionaria del
proletariado internacionalista. Queremos decir, que somos aliados del
nacionalismo revolucionario socialista siempre que lo demuestren en la
práctica, tanto en sus escritos, línea política y difusiones teóricas, como en
la practica política cotidiana.
En este sentido queremos manifestar, que dado que la lucha del proletariado
europeo, se va a intensificar contra la fracción imperialista europea del
Todocapitalismo, es posible que la tendencia dominante no sea la lucha
nacionalista revolucionaria; en este sentido queremos anunciar, que el
nacionalismo revolucionario se debería de apoyar en ese movimiento revolucionario
europeo y luchar de forma conjunta. De igual modo, desde Andalucía debemos
coordinar la lucha y boicotear al imperialismo europeo y estadounidense para
apoyar revolucionariamente las luchas de liberación proletario-popular que se
está dando en América Central y del Sur y en otros países del Planeta. DE BUENA
FE PEDIMOS EL ENTENDIMIENTO, Y SOBRE TODO LA COMPRENSIÓN DE LA COYUNTURA GLOBAL IMPERIALISTA Y LAS CONTRADICCIONES SOCIALES E
INTERIMPERIALISTAS MUNDIALES; para así poder actuar más correctamente con
unión de esfuerzos; nosotros pensamos que el proyecto de revolución global y la
libertad social de los distintos pueblos y naciones sin estado es la táctica
estratégica más de acorde con las condiciones de la revolución pendiente en el
Planeta.
Sabemos que una administración global socialista es bastante compleja y difícil de llevar por miles de motivos, (históricos, culturales, experimentales,
capacidad de gestión ), en una primera fase de revolución mundial, las
circunstancias dirán, pero lo que planteamos que anteponer desde ya, por
ideología o sentimiento, la independencia y la unilateralidad, y la mejor
manera y más correcta es pura cabezonería, al menos en ciertas situaciones
sociales europeas. A la vez, en el Estado español, es dividir a las fuerzas
proletarias y populares. Nosotros apoyamos fundamentalmente la liberación de
las naciones oprimidas dentro del estado español y francés, porque es una
situación que en realidad debilita al estado imperialista español y francés, y
como tal a todo el imperialismo. También como decíamos antes, porque respetamos
el sentimiento y la determinación de los sectores sociales que quieren y
desarrollan ese proyecto; ante el imperialismo español y la revolución e
independencia de un determinado pueblo, estamos por esa liberación nacional;
ahora, antes la independencia revolucionaria nacional, planteamos que estamos
por la revolución europea y de la humanidad, osea la revolución mundial de la
humanidad, con posterior autodeterminación de los diversos pueblos que así lo
quieran experimentar.
Nosotros, ya saben, planteamos la revolución de la humanidad porque al ser la
gran parte de la economía de forma imperialista y los poderes están en manos de
las clases y fracciones imperialistas, pensamos que es mejor ir directamente al
corazón y a los pocos aparatos, pero bastante poderosos del imperialismo,
porque una vez derrotados todos esos poderes los procesos productivos al estar
bien organizados, centralizados y ser el 80 por ciento de la economía mundial,
es muy fácil gestionarlo por el proletariado y el pueblo trabajador; y eso a la
vez, posibilitaría el no tener que crear grandes estructuras estatales
revolucionarias para mantener ese poder de la humanidad. Porque estamos
hablando de la posibilidad de revolución global; al menos en las potencias
imperialistas, en países dominados pero capitalistas y en otros que están en
procesos de guerra popular, que son algunos capitalistas de segundo orden y
otros semicapitalistas o en vías de desarrollo.
Bastantes pueblos trabajadores con sus organizaciones están en guerra popular,
convulsiones sociales, y en insurrecciones ascendentes. En las Metrópolis
imperialistas y países capitalistas, se está dando y se van a dar más
paulatinamente enfrentamientos sociales contra los poderes capiimperialistas;
la tendencia es a la lucha abierta de clases y entre clases; el imperialismo
creemos que está en fase critica de poder, o de crisis política; además de la
económica; tienen un caos tremendo, y esto hay que aprovecharlo con todos las
fuerzas disponibles y anticapiimperialistas. Hay que aunar esfuerzos, pero hay
que saber distinguir bien en que es lo que hay que hacer en cada lugar y con
que consecuencias. AL FINAL SI EN LAS METRÓPOLIS NO DAMOS REVOLUCIÓN Y DERROCAMOS O DISLOCAMOS AL PODER IMPERIALISTA, LAS REVOLUCIONES PERIFÉRICAS NO SALEN HACIA ADELANTE; ASÍ LO HA DEMOSTRADO LA HISTORIA, Y ASÍ VALORAMOS
ESTAS CIRCUNSTANCIAS ACTUALES. Las revoluciones en marcha, ahí están, son parte
de la revolución mundial anticapiimperialista, pero el imperialismo actúa en
todo lugar, así es y así lo ha acordado la nueva OTAN. Cuando se habla de larga
marcha en la guerra popular, es motivado por este aspecto; es larga hasta que
el proletariado de las Metrópolis no empiece a participar y a crear bases
revolucionarias en sus territorios, y se enfrente decididamente a sus estados
respectivos. Por ello el proyecto de revolución de la humanidad que proponemos
nosotros es algo más materialista. Básicamente desde el punto de vista de la
acción táctica y estratégica, es presionar y boicotear a nuestros estados,
creando opinión publica revolucionaria, con diversos contenidos lógicos y
materialistas, como puede ser la previsible aniquilación proyectada por la
clase imperialista, sobre la gran humanidad; derrocar, hacer revolución y
después solución; este mensaje se lo decimos a los ecologistas y otras
sensibilidades antiglobalizadoras.
Creemos que los poderes básicos militares y políticos y financieros son pocos y
muy centralizados; ahí hay que incidir; Bruselas, Boon, Nueva York, Washington,
Tokio, Moscú, Pekin, Londres y las capitales de Australia, Canadá y alguno que
otro más. En estos centros imperiales, las revoluciones son de insurrecciones,
aunque no se descarta las acciones de comandos, grupos guerrilleros y otras
formas organizativas históricas y de nueva creación o reproducción de otras
experiencias actuales. En sentido para nosotros, es fundamental la elaboración
de líneas políticas concretas estatales o superestatales o incluso regionales o
grandes zonas; como la que planteamos de Huelga General Estratégica del
Mediterráneo. Estas líneas deben contener el marxismo revolucionado, que
nosotros creemos que estamos aportando una parte; para nosotros el marxismo
revolucionado es la aplicación leninista, maoista, marxista, engelsiana y de
otros revolucionarios, de forma que no tengamos sectarismo ideológico ni
preferencia por unas formas u otras de teorías o prácticas históricas
revolucionarias; ya decimos el marxismo revolucionado para nosotros es la
teoría del comunismo integral y total, o revolución de la humanidad.
Destacamos al leninismo porque fue la teoría y la práctica de la revolución
socialista directa, o sea, del proletariado existente y de los amplios sectores
campesinos contra el poder central del imperialismo zarista, que ya era en esos
tiempos una democracia burguesa imperialista incipiente. Fue una insurrección
de masas soviéticas con un partido comunista, donde tenían experiencias legislativas,
insurreccionales, huelguísticas, y se planteaba y la dirigía un partido
proletario, de proletarios e intelectuales y se daba cierta posibilidad de
socializar la producción y el poder de la gran parte de la población. La
experiencia alemana espartaquista, se da en condiciones de hacer la revolución
socialista. En estas dos, no se daba la cuestión de la nueva democracia
popular, ya que el proletariado era clase bastante numerosa, y en Alemania
estaba bastante desarrollada las fuerzas productivas capitalistas. QUEREMOS
DECIR QUE EN OCCIDENTE LAS EXPERIENCIAS HISTÓRICAS SON DE INSURRECCIONES
PROLETARIAS, DESDE LA COMUNA DE PARÍS, DONDE TAMPOCO EL PROLETARIADO
ERA TAN NUMEROSO NI ESTABA DESARROLLADA EN EXCESO LAS FUERZAS PRODUCTIVAS CAPITALISTAS.
En el Estado español, las insurrecciones mineras, las huelgas industriales y
las agitaciones campesinas, estaban significadas por la revolución social y la
expropiación al capital y la toma del poder del estado y la creación del poder
popular-proletario. POR ESTO PENSAMOS QUE EL LENINISMO ES LO MAS ADECUADO, LO
QUE PUEDE SERVIR MEJOR COMO APORTACIÓN Y REFERENCIA A LO QUE SE DEBE HACER EN
LOS PAÍSES CAPIIMPERIALISTAS. Experiencias diversas de lucha armada en Europa,
en estas últimas décadas, han evidenciado que la misma no es seguida por las
masas proletarias.
Las masas proletarias y campesinas semiasalariadas tienen sus experiencias,
algunas tristes, otras más risueñas; se sabe que el poder imperialista es muy
fuerte, que está entrelazado y que se apoyan. Está bastante dividido y
escarmentado, por ello no quiere empezar una lucha que sea una locura y
conduzca a una derrota. No solamente debemos de aprender de la derrota política
del proletariado y el pueblo soviético y alemán, por decir algunos, debemos de
aprender de luchas heroicas de pueblos asiáticos que después han sido
derrotadas sus revoluciones, desde dentro y desde fuera.
Pensamos que todas o casi todas las revoluciones de liberación nacional y
popular, al tener sectores diversos entre sus fuerzas, la tónica ha sido
que la misma se ha transformado en su contrario; y que después de ese cambio el
estado se convierte en más reaccionario que los mismos imperialistas, y que en
general se alían al imperialismo por tal de que lo defiendan de su mismo
pueblo.
Toda Andalucía sabe que el capital global es internacional, es llevado por las
instituciones corporacionales, o transnacionales, y que la división
internacional del trabajo está afianzado; es lo que hay. Por lo tanto pensamos
que una liberación política y social andaluza, se encontraría en una situación
compleja, ya que gran parte del capital que está en Andalucía funciona
globalmente, y que existen empresas multinacionales tanto españolas como de
otras potencias, y realizan determinadas operaciones parciales, que en conjunto
no servirían para hacer el producto final; si se utilizara y confiscara esas
empresas, al final tendrían que vender esos productos semiterminados o bien
reconvertir totalmente esas empresas, en sus procesos de trabajo, de producto
final y de relación comercial.
Por otra parte si el proceso revolucionario y de independencia fragua antes que
la revolución en Europa, esta nueva sociedad andaluza, tendría que apoyar a los
revolucionarios sea de donde sean. En este sentido, tendría que seguir
oponiéndose a la burguesía española, portuguesa, inglesa, en definitiva, como
mínimo al imperialismo europeo, ya que pensamos que la Unión
Europea y la nueva OTAN, no dejaría tranquila a esa nueva sociedad ni a
los revolucionarios antes mencionados. Otros aspectos, que son muchos, sería el
papel de los inmigrantes en Andalucía, como sector explotado, y trabajador de
la tierra, el asunto de Gibraltar y su pueblo; las relaciones con los pueblos norteafricanos;
Ceuta y Melilla; y que pasaría con los sectores revolucionarios que defienden
otras posiciones internacionalistas, anarquistas, trotskistas, maoistas,
anarcocomunistas, antiglobalizadoras, feministas, ecologistas, y sindicalistas
como puede ser CC.OO. y UGT.
c. La Unión Europea, parece que se consolida y se templa, se une más las
burguesías dominantes y en cierto sentido apoyada y fortalecida por la
izquierda oficial y gran parte de la izquierda alternativa, antiglobalizadora. Las
manifestaciones en apoyo a la fortaleza de la Unión Europea, celebrada en
varios países, sobre todo en Italia, contra posturas de extrema derecha
nacionalista y patriótica, están dando por resultado un gran apoyo a esas
élites dominantes. Es curioso que lo que representa Berlusconi sea el sentir en
Italia de la burguesía financiera; algo similar a lo que representa Le Pen en
Francia, y éste se dice que representa a sectores de clases medias, obreras,
parados, viejos trasnochados, a pensionistas, a ciertas aristocracias, ya
bastante caducas. En Francia al igual que en Italia se han echado las
izquierdas oficiales y alternativas a la calle para defender el proyecto
europeo y las libertades cívicas y los roles de vida contemporáneos
occidentales. Por ahora el resultado es de que la Unión Europea, su
Comisión Europea - Gobierno europeo - y su parlamento se han fortalecido, esto
significa que se ha fortalecido el imperialismo europeo. Las clases dominantes
han ganado, han ganado los Lepens y los Berlusconi, y los Aznar. Es de resaltar
que es evidente que no es igual que gobiernen los lepenes con sus políticas
antiproletarias y reaccionarias sanguinarias, a que gobierne refinadamente la
derecha de Chirac, la izquierda laborista o la izquierda socialdemócrata alemana,
con los apoyos verdes y eurocomunistas. Pero lo que se destaca es que éstos al
final son colegas y corresponsables para explotar al proletariado y a los
pueblos del Mundo.
Y la cuestión es muy fácil, la Plutocracia europea, necesita tener
aquí en Europa un ejército proletario servil y subordinado, es su base de
apoyo, son sus esclavos guerreros, para choques contra otras potencias u otros
riesgos del exterior. Necesita tener paz en su casa, porque claro, si aquí les
liamos "las pajarracas" no podrán dominar de igual manera en el exterior, y si le
damos más caña pues lo perderán todo, aquí y allí. El día que puedan utilizar
otras fuerzas humanas y otros medios e inclusos territorios, pues lo harán,
seremos abandonados y si el caso es que fuéramos contestatarios nos aniquilarán
y reprimirán de forma bestial. Pone orden en su casa para saquear fuera; por
ello debemos no entrar en sus juegos, maniobras de poder y políticas;
defendernos boicoteándolos, no solamente de forma contra leyes laborales o de
conquistas sindicales, sino políticamente como pueden ser oponernos totalmente
a la ley de partidos, a pagar sus impuestos, a entrar en definitiva por el aro
de lo militarista y aumentos de las guardias pretorianas, policiales.
En este sentido tenemos que romper el juego de la izquierda, en especial de
Izquierda Unida, que aunque no tengan apoyos electorales, si está enredada en
los colectivos sociales y los movimientos antiglobalización y no permite que se
desarrolle esta línea e ideas que aquí se está planteando. Ellos defienden a
una Unión Europea fuerte, pero social, o sea una política socialimperialista,
criticada y combatida muchas veces por Lenin y otros revolucionarios.
Están defendiendo las políticas en definitiva de la Plutocracia
Imperialista Europea, primero contra la población europea, que esta
esclavizada, segundo para seguir con el imperio europeo en el Mundo y tercero
para competir en buenas condiciones con USA y Rusia, entre otras potencias.
LA REVOLUCIÓN AVANZA, LAS IZQUIERDAS INSTITUSOCIALES QUIEREN MANGONEAR, CONTROLAR Y
DESVIAR LOS OBJETIVOS DE LA HUMANIDAD
HUELGA GENERAL
Y ACTOS CONTRA LA UNIÓN EUROPEA EN JUNIO 2.002, BUENA OCASIÓN
Y MOMENTO ESTRATÉGICO PARA LA UNIDAD POLÍTICA DEL
PUEBLO Y EL PROLETARIADO EN SU CAMINO HACIA LA REVOLUCIÓN
MUNDIAL DE LA HUMANIDAD.
Abajo la
Unión Europea y el Imperialismo Capitalista.
Escribir sobre la Revolución del Pueblo en esta nueva era, con nueva
línea y nuevo proyecto es un gran reto, que se está haciendo, pero que necesita
revolucionar las concepciones y un trabajo colectivo de múltiples teorías
revolucionarias actuales. Ante el Partido Popular y la izquierda institucional
y la alternativa que no tienen soluciones reales para el siglo XXl, hay que
plantear la Revolución del Pueblo, de la Humanidad. Lo que
hay no vale para la revolución, están anquilosados y traumatizados, estas
deficiencias y problemáticas emocionales les impide ser adecuados dirigentes
revolucionarios.
Contra el paro, la miseria y la explotación en el Mundo, revolución donde se
vaya pudiendo. Contra las guerras y el militarismo imperialista y capitalista,
revolución del pueblo contra el capital y las oligarquías. Contra la
contemplación y la política de lo posible, que no es la que le interesa al
pueblo y a la humanidad, revolución comunal.
En esta tesitura nos encontramos, porque mientras destacamos el proyecto
revolucionario de la Humanidad, la izquierda institusocial está jugando a
siete bandas. Poco a poco se está metiendo para parar la revolución que se está
gestando en el Planeta. En concreto las fuerzas europeas eurocomunistas se
introducen en el Movimiento Antiglobalización, potencian los Foros Sociales y
se apuntan y preparan huelgas generales sin contenido anticapitalista, mucho
sindical social, lastimero, pero no político ni de clases proletaria; como
mucho intentando controlar al pueblo pensando en sacar más votos para estar en
mejor posición en las instituciones burguesas e imperialistas y seguir con sus
roles parlamentaristas burgueses; ahora han asumido perfectamente la realidad
de la gran Unión Europea Imperialista, dedicándose a las tareas de salir
elegidos como parlamentarios europeos, y seguir intentando ser gerentes de
parte del sistema imperialista. Aunque apoyamos la participación electoral,
sabemos también que esa izquierda no se mete en líos electores y
parlamentaristas para hacer avanzar a una sociedad sin clases y ni actúa de
forma revolucionaria por la revolución de la humanidad y la sociedad comunal en
el planeta, o en Europa. Solo actúan contemporizando y beneficiándose los
listillos políticos de las bases de esas organizaciones y de la población en
general.
A la vez las bases tampoco se preocupan mucho, que digamos, de la revolución,
ni de lo que hacen o dicen sus dirigentes; así que los dirigentes están más o
menos en onda con las bases y militantes de esas organizaciones. Esos partidos
solo quieren que la población los apoye, pero ellos no apoyan a la población ni
mucho menos a sectores revolucionarios que plantean otros discursos, líneas
políticas y propuestas practicas. Actúan en huelgas y otras cuestiones para
haciendo demagogia conseguir apoyo electoral, que significa diputados,
concejales, dineros y que algunos parásitos encuentren enchufes laborales en
determinadas instituciones, como pueden las Diputaciones, Juntas autonómicas,
proyectos ONGs, en el 0,7 por ciento; en festivales sociales, actos
inmigrantes, culturales.
No, se están equivocando; viene ya de lejos y se está acercando la revolución;
no, otra vez no vamos a caer en sus manos sangrientas capitalistas. Hay que
hablar de política, se lo decimos al pueblo trabajador, a la juventud obrera, a
la juventud revolucionaria que es seria, consciente y está en verdad por una
nueva sociedad. También se lo decimos a los anarquistas en general, a los
trotskistas, a los comunistas en general, a los maoístas, a los autonomístas
obreros y a muchos otros colectivos. Se lo decimos a los colectivos cristianos
controlados por el Vaticano y el gran capital moderno y sensato; pero a éstos
de otra manera; sí, la manera de que se dejen de rollos demagógicos y sociales,
que no defienden nada positivo, son unos liantes y estamos pendientes de sus
movidas nacional patrióticas y catolicistas adaptadas a los tiempos del "
Neoliberalismo ".
Si, aunque quieran no podrán parar a la revolución pendiente que esta en
proceso. Tampoco lo vamos a dejar que mangoneen al pueblo revolucionario; éste
lo aplastará. Tenéis por ahora el timón, queréis enquistaros, queréis controlar
y hacer vuestro cambio social contrarrevolucionario, estáis en ello, os estáis
preparando bien, nosotros también. Esta nueva revolución será del proletariado
y el pueblo revolucionario; dirigido y con filosofía de las jóvenes
revolucionarias de los barrios obreros, será proletaria y de la
Humanidad esta revolución, dejarán atrás las trabas y las taras
religiosas, los tabúes oscurantistas ya esta pasando , ya se está pisoteando,
pero como sois tan pesados e interesados estáis ahí todo el tiempo dando por
saco. Pero estáis controlados y está saliendo a la luz vuestras oscuras
intenciones. Os estáis aliando los reaccionarios antiguos y los reaccionarios
socialdemócratas y burócratas eurocomunistas modernos. Estáis enredados
entre ustedes y el capital privado y estatal, la negociación a buen término.
Contra las grandes multinacionales y contra el gran capital, solo eso. Pues es
poco, mientras no pidáis, - cosa ilógica en vuestros colectivos sociales -, la
revolución total socialista y comunal de toda la Humanidad no vale
para nada tantas palabras, reuniones, seminarios, contracumbres y otras movidas
y pactos sociales.
Defendéis un capital nacional llevado por la pequeña y media burguesía y las
clases medias, controlando el aparato de estado, supuestamente contra ese gran
capital, si lo conseguís será todo lo contrario, será contra el pueblo
trabajador; todos unidos, burócratas y capitalistas contra el proletariado de
aquí y de allí DEMAGOGIA PURA, DURA Y DE PAYASADA. Decimos esto porque pensáis
que el pueblo es tan jilipoyas como ustedes. No, no es así. Vaya horror y error
político, la próxima revolución construirá sus propios medios funcionales y no
será el estado actual ni el antiguo, no será el parlamentarista ni será el
corporativista o fascista-falangista y sindicalista patriótico. La revolución
será por el control y dirección total de todo lo material económico, cultural,
científico, tecnológico, humano; será algo desconocido, superará con creces al
estado soviético y a lo que propugnan las concepciones y teorías anarquistas
sobre modelo social.
Esta revolución será tan nueva que no tiene nada que ver con el maoísmo
tampoco, será una revolución superadora; principalmente por las condiciones y
experiencias acumuladas, a lo largo de estos últimos siglos de capitalismo,
revoluciones socialistas, anticoloniales y antiimperialistas; por ello pedimos
a anarquistas con buena fe, que debatan estas ideas, que se revolucionen y que
dejen algunos aspectos de sus prepotencias, engreimientos y sus concepciones
fetichistas; a los otros de otras tendencias revolucionarios se les dice lo
mismo, sobre todo que dejen sus actitudes y concepciones grupistas, sectarias y mistificadoras; que sean menos dogmáticos y que refresquen las
tierras secas de sus filosofías y teorías absorbidas acriticamente; sobre
todo que dejen sentirse ser el ombligo de lo revolucionario, los más listos y
los más enterados en cosas de la lucha política contra el capital, contra el
eurocomunismo y otras historias. Y lo principal por el nuevo papel
revolucionario que está desempeñando las jóvenes proletarias y estudiantiles.
Por eso os decimos que aunque intentéis controlar y dominar al pueblo de aquí y
de allí, no os saldréis con la vuestra, estáis fracasados de antemano, ya todo
el mundo os conoce y os desprecia, pero con buena fe, a la hora de la verdad
son más éticos que ustedes, os respetan pero os piden que no os pongáis en
medio.
La revolución está en marcha, la habéis olido, os queréis subir para controlar
y si fuera preciso para sacar vuestra tajada. Es lo más oportunista, lo más
cretino y sinvergüenza que hemos visto en toda Europa, a lo largo de muchos
años. Cien años haciendo contrarrevolución, machacando a los revolucionarios,
explotando al proletariado y a las capas campesinas y jornaleras,
colaborando con el capital y los burócratas estatales, con las monarquías, los
cleros, las aristocracias y aún ahora queréis poltrona; para lo que ocurra. Si
la revolución os deja pues muy bien a seguir en el aparato, a sacar lo que se
pueda. Pero os lo volvemos a decir, esta revolución no deja nada en pie, ni
estructuras, ni superestructuras ni roles establecidos. En esta revolución todo
el mundo a " currar ", a trabajar y a participar, a ser
corresponsables; aquí ya se han acabado los y las listillas, los políticos y
los intelectuales sabihondos y corrompidos, que son termitas y unos vividores;
la revolución principalmente es y será contra estos vividores, burócratas
antihumanidad. Es una revolución contra el sistema capitalista y contra los
listillos y las listillas pequeñoburguesas y engreídas. Así que os revolucionáis
de corazón y con buena fe o aclamáis al cielo buscando un espacio; un hueco se
decía antes.
Grupo
Comunista Proletario Internacionalista.
Málaga, Junio
de 2.002.
TODO APUNTA A QUE ESTÁ LA REVOLUCIÓN Y LA NUEVA SOCIEDAD EN LA ESQUINA.
No solo es porque al oponernos a la guerra imperialista actual tengamos que
derrocar al capiimperialismo, es que los problemas de la inmigración, la
inmigración en si y la materialidad real del capitalismo mundial, nos lleva a
una Nueva Sociedad, sin fronteras de forma real para la Humanidad.
Para que no existan fronteras el modelo social corresponde a otras formas,
maneras y contenidos. Ese modelo es el de la Autosocialización y de
lo Comunal, total, integral y global. Sí, global en todo el Planeta. Esta es
una de las razones principales por las cuales las consignas y las miras del
Movimiento Antiglobalización las consideramos cortas, no realistas ni enmarca
un proceso social para otra Sociedad, la Sociedad del Futuro.
Al considerar de que el Sistema actual no da soluciones a la Humanidad,
nos estamos pronunciando en que hace falta otro, que está en camino, por ello
se plantea de que la revolución nueva está en proceso y que aquí en Europa
también se está desarrollando. Lo único que falta es la ligazón y la
inteligencia entre la población de Occidente y las poblaciones de las
periferias, de forma más estrecha, colaborando en la solidaridad, y el apoyo
mutuo en la construcción del nuevo sistema y en las acciones para dejar en la
estacada al actual, que está moribundo, pero que puede hacer aún mucho daño
a la Humanidad.
Cuando se critica a las izquierdas institucionales y sociales o alternativas no
es por capricho, es por motivos estratégicos y políticos. Consideramos de que
si la revolución está en marcha en muchos lugares del Planeta, lo social
organizado en Europa, en toda Europa, debe dar un salto cualitativo y ponerse
en onda revolucionaria; para ello lo primero es dejar de colaborar con las
clases dominantes y pasar de sus normas, imposiciones y roles. En segundo
lugar, cambiando de prácticas abordarán otros discursos más racionales,
revolucionarios, más vivos y más frescos. Al abordar estos discursos nuevos la
potencialidad de la Revolución en Occidente será muy potente e
imparable ya que se potenciará a la vez lo revolucionario en las periferias.
Por ello, los actos de Sevilla, la Huelga de Junio, las
manifestaciones, encierros, cortes de carreteras, debates y acciones diversas,
deben estar inmersos en el sentir, la sensibilidad y el espíritu de la acción
global anticapitalista con proyección de Nueva Sociedad. Abordando las causas
del pueblo palestino, el boliviano, el surcoreano, el chino, el americano;
comprendiendo el porque hay más de 200 millones de niñas y niños explotados y
oprimidos en el Mundo, con abusos diversos y múltiples asesinatos. Tenemos que
pensar que esta lucha en Andalucía, en Italia, en Grecia, en Francia, en
Gibraltar, en el País Vasco, es parte de esa lucha y acción mundial de los
pueblos contra la Plutocracia Imperialista Militarizada Mundial. Es de recordar
luchas digamos pequeña, como la de los compañeros de Renfe, la de los mineros,
la de los agricultores, la de los jornaleros, la de los estudiantes, la de los
maños aragoneses y otros más, ya que son parte de esa lucha global, humana de
pueblo trabajador contra el capital y sus aparatos estatales y guardias
pretorianas. Y por no olvidar las luchas de las mujeres contra los asesinatos y
las locuras de los hombres y de las burocracias estamentales. Tampoco la lucha
por el campamento Benitez, para Málaga, y esas movidas, marchas y acciones
contra el paro y las indigencias. También recordar a esos jóvenes que luchan
contra las coacciones y explotaciones por parte de empresarios sin escrúpulos y
de las ETTs. y muchas cosas más.
Por todo ello, por tantas injusticias, porque las clases dominantes y sus
sistemas están agotados y nos pretenden agotar a todos, por tantos embustes y
gastos militares, con sus guerras y sus generales capitalistas; sí, por tantas
mafias y tantos guarreos sexuales con niñas y niños y con mujeres y jóvenes sin
ingresos; sí, por tanta chulería y presuntuosidad burguesa y aristocrática; si
por tantas barbaridades cometidas con la naturaleza que es nuestra madre y
nuestro soporte humano. Sí, por tantas cosas, no olvidemos de que estamos en
revolución; algunos no se están dando cuenta de la importancia de sus actos de
cara al futuro; algunos están en unas nubes, que cuando se asienten y vean
otras formas y opciones se alegrarán de lo que han hecho de cara a la
Nueva Sociedad.
Sí, estamos en revolución y por eso los más sanguinarios, sean capitalistas
o lacayos, vividores o agradecidos sin escrúpulos, SE ESTÁN PREPARANDO DE MlL
MANERAS HACIENDO MIL TAREAS PARA QUE ESO NO OCURRA, pero aunque lo están
haciendo han llegado tarde. La revolución de la Humanidad está en
marcha, es imparable. Decían muchos, hay que resistir, no sabían que resistir
es hacer revolución; pero muchos tenían como prisas, no hay que tener prisas,
la revolución la estamos haciendo. No hay que ponerse más nervioso de la
cuenta, ya que ese nerviosismo nos despista de la realidad; ahora hay que estar
serenos, leer las palabras del pueblo, hay que leer entre líneas, tanto los
labios como el corazón del pueblo, de los pueblos. También hay que entreleer
las ideas como escondidas que lanza el capital, sus gobiernos y sus
apologistas; también hay que saber comprender lo que dicen los dirigentes de
izquierdas y de los sindicatos; hay que estar atentos, muchas veces dicen cosas
en beneficio del capital, los militantes y las bases no se enteran y siempre
piensan que su dirigentes son muy buenos e infalibles; cuando el personal se da
cuenta de los engaños, casi siempre es tarde. Los líderes institucionales del
sistema siempre aducen, que lo dijeron por televisión o en la prensa y que todo
el mundo se enteró, así que nadie nos puede decir nada. En este sentido hay que
ampliar el cuerpo político del pueblo, de la juventud, de la clase trabajadora,
del campesinado y el pescador, del comercial y del peón, del ingeniero y el traductor,
del maestro y el alumno; de las jóvenes de los barrios, de los pueblos y de las
que vienen del exterior.
Esto es un frente obrero y popular, son las bases de la revolución del Pueblo.
Aquí en realidad se siente, la sangre está caliente, se quiere nuevas cosas,
nuevas vidas, convivencias y experiencias; lo caduco lo percibimos totalmente.
No es un escrito sobre estrategia, la misma la define el pueblo, la está
definiendo, es solo un recordatorio, como un balance, como unas opiniones más.
GRUPO
COMUNISTA PROLETARIO INTERNACIONALISTA. Málaga, Junio 2.002.
NUEVA SOCIEDAD nº 2
Revista política para Málaga-G.C.P.INTERN.MÁLAGA
D.L.
MA-937-2.002
LA REALIDAD SOCIAL COMPLEJA EN DATOS Y CIFRAS. Nuestra valoración política.
La " Nueva OTAN ", por Federico Trillo, actual ministro español
de defensa. Éste cree que tanto EE.UU. como los europeos deben mantener y
reforzar la Alianza Atlántica tras los ataques terroristas del 11 de
Septiembre de 2.001. "De la necesidad, por tanto, no solo de mantener sino
de reforzar la OTAN habrían de ser conscientes, de una parte, Estados
Unidos y de otra, los europeos. Unos y otros hemos podido comprobar en estos
meses la decidida y sostenida implicación de Rusia en la defensa común de los
valores democráticos en los que avanzar. Y ha sido en consecuencia, un pleno
acierto de la actividad diplomática norteamericana y europea - liderada por
España - la consecución de los recientes acuerdos con Rusia ".
" Las tesis apuntadas por algunos, ¿--en Europa podría ser la
izquierda institusocial, que participó en las marchas a Rota, o Berlusconi, o
los Lepenes; esto solo manifiesta problemas de intereses de clases y fracciones
sociales de clases--?, de que ha llegado el momento de sustituir la
coalición estable de defensa colectiva y seguridad compartida entre los países
transatlánticos por coaliciones flexibles ad-hoc, pierde de vista todos los
logros anteriores y algunas cosas más. En primer lugar porque esas amenazas
surgen justamente frente a los valores de libertad, derechos humanos y
democracia que sustentaron básicamente y sustentan más que nunca, a la Alianza
Atlántica; porque esos son los valores que están en juego y en consecuencia,
los países aliados tenemos que sentirnos colectivamente parte ". "...
la organización estaba diseñada para la guerra fría y tras el 11-S, ha quedado
de manifiesto que no sirve ya basarse solo en consideraciones geopolíticas,
sino sobre todo en soportes ideológicos ". " Se da por hecho que
habrá una ampliación significativa en el número de miembros,... hay que
adoptar medidas de modernización en el funcionamiento y administración
de la Alianza,...para garantizar su renovada eficacia ".
" Defensa descarta comprar solo helicópteros Apache de EE.UU.... la oferta
de Eurocopter puede satisfacer los requerimientos del ejército de tierra
español. La adquisición de dos modelos diferentes aconsejaría elevar la cifra
de helicópteros, pero el coste de las 24 unidades previstas supera los 1.200
millones de euros, algo así como 200.000 millones de pesetas ".
" EE.UU. consigue que el petróleo del mar Caspio salga por Turquía ".
Un consorcio encabezado por B.P., Petrolera Británica, y que incluye también a
la italiana Eni, empresa estatal italiana de energía, la noruega Statoil y la
estadounidense Unocal, además de otros socios menores, invertirá 2.900 millones
de dólares en la construcción de un oleoducto desde el mar Caspio hacia el
mediterráneo a través de Turquía, la ruta por la que ha presionado EE.UU. desde
1.994 para rebajar el poder de Rusia en la zona e impedir la salida por Irán.
" El tramo es desde Bakú, capital de Azerbaiyán, pasa por Georgia, Turquía
y en la provincia de Ceyhan desemboca para los petroleros, frente a la isla de
Chipre. El oleoducto transportará un millón de barriles al día, y se calculan
unas reservas de 40.000 millones de barriles; o sea para unos 100 años. Pero
no se preocupen en esas zonas hay más reservas, el problema es qué estados y
qué capitalistas los controla y con ellos nos contamina y nos envenenan a
todos. Estados Unidos de Norteamérica, con Gran Bretaña, Rusia y otros ponen orden
en esas zonas, dominan la situación y a expropiar a todo el mundo sus recursos
y a la vez a organizar bombazos y aviones estrellados para justificar sus
intervenciones; la OTAN y los otros ejércitos para ejecutar esos
planes, las izquierdas que no se enteran de nada, según parece.
Hablando
de envenenamiento resulta que " Australia anuncia que no
ratificará el Protocolo de Kioto sobre clima "; es el mayor
exportador de carbón del Mundo, no ratificará este protocolo de emisión de
gases invernadero; su primer ministro Jhon Howard, dice que ratificar el mismo
no es favorable a los intereses de Australia. Dice, " Para nosotros
significaría un coste en puestos de trabajo y perjudicaría a la industria; no
es posible porque está sometido a fuertes presiones de la industria del carbón,
que es contraria al acuerdo ".
En Washington, el presidente Bush, bajo las intensas críticas de los
conservadores, se distanció del informe presentado por EE.UU. el día anterior
en Naciones Unidas, en el que afirma que la actividad humana es responsable del
cambio climático y advierte de los efectos negativos que tendrá el
calentamiento global en el país. El informe fue preparado por la agencia del
Medio Ambiente y revisado por varias agencias y la misma Casa Blanca.
Según
informes de analistas y científicos económicos y medioambientales los gastos
económicos y sociales en reparar el daño medioambiental, son menores que los
supuestos beneficios de las actividades empresariales. Pero el asunto es que
mientras que los beneficios son para las clases capitalistas, los daños y los
gastos en repararlos son de todos, principalmente por las clases trabajadoras y
populares. Pero la realidad es que en conjunto los gastos y perjuicios son
bastantes y casi irrecuperables, o sea salimos perdiendo toda la
Humanidad, porque se pierden recursos humanos y materiales, riquezas esfuerzos
realizados. Por unos pocos egoístas capitalistas y sus estructuras
gubernamentales, las Sociedades pierden en conjunto, por ello las cuestiones a
la vez de oponerse a actividades económicas contraproducentes y las propuestas
parciales, hay que oponerse como tal al sistema capitalista agotador e intentar
crear otro modelo social, con contenido comunal, con nuevas filosofías de recuperación
de lo destrozado por la sociedad capitalista y las anteriores. ES UN MODELO QUE
GARANTICE UNA VIDA DIGNA Y DE CALIDAD NATURAL A LA POBLACIÓN
MUNDIAL Y CREAR LAS CONDICIONES DE LA REPRODUCCIÓN DE LA
SOSTENIBILIDAD.
El
capital mundial está entrelazado, aunque los capitales tienen gran movilidad,
las gerencias de los mismos está centralizada en varios puntos en el Planeta,
sobre todo en las grandes bolsas mundiales, de Nueva York, Londres, Tokio; los
paraísos fiscales es otro asunto, que en realidad tiene relativa poca
importancia, aunque ATTAC centre sus esfuerzos políticos en este tema. Por otro
lado y quizás lo principal, es que los capitales sean fondos de inversiones u
otros modelos están encaminados normalmente a las grandes empresas multinacionales
y multicorporaciones -hoy en día, se les llama megacorporaciones ¡¡-. Por ello a la vez se dice para comprender mejor,
que entre ellas poseen la mayor parte de la producción y el comercio mundial,
aunque no así a la mayor parte del trabajo. Es justamente al revés, éstas
tienen poco personal laboral relativamente y comparativamente; lo que las
distingue es su poder y control político sobre toda la economía y los aparatos
gubernamentales. En este sentido las demás clases sociales pequeña y media
burguesa están subordinadas a ellas, o sea, la Plutocracia
Mundial Militarizada, ésta es la fracción de clase dominante del
Todocapitalismo, es la clase imperialista mundial, con entrelazamiento público
y privado que somete a las demás clases y fracciones de clases; las pequeñas
burguesas son digamos intermedias políticamente entre ellas y las clases
trabajadoras y el pueblo en general.
A
la vez como se decía en otros documentos el poder de esa clase dominante
mundial está atomizado pero es USA, UE y Rusia, fundamentalmente con su nueva
alianza OTAN, las estructuras estatales que les garantizan su poder y dominio.
Y por concretar más, es USA el aparato estatal dirigente y el más activo
actualmente en mantener y gestionar ese dominio; con acuerdos y luchas entre
las mismas fracciones imperialistas y sectores capitalistas de segundo y tercer
orden. " Rumsfeld, uno de los impulsores de la filosofía
fundacionista según la cual el Gobierno de EE.UU. tiene, tras la caida
de la URSS y la declaración de guerra universal contra el terrorismo,
la misisón histórica de crear un nuevo sistema de relaciones internacionales,
encontró un aliado en el exsecretario de Estado Henry Kissinger. El que fuera
zar de la diplomacia con Richard Nixón propuso, en un artículo publicado por
The Washington Post, que se diera por terminado el respeto a las soberanías
nacionales y que EE.UU. asumiera sin complejos la dirección de un imperio
mundial... " las actuales leyes internacionales, que no permiten los
ataques preventivos contra amenazas potenciales ( como el que el Pentágono
desea lanzar contra Irak ), debían ser también desechadas en nombre de la
eficacia en la lucha contra la amenaza terrorista, que trasciende las fronteras
de la nación-estado ". Estas notas aparecieron el día 13 de agosto, de
2.002, desde Washington, en el diario el Pais. Fuentes muy cercanas al
secretario de defensa estadounidense, citadas ayer por el The New York Times,
indicaron que en el Pentágono se extendía la convicción de que no habría
avances sustanciales en la guerra contra el terrorismo hasta que las fuerzas
más selectas y secretas del Ejército, Delta Force y SEAL Team 6, recibieran
autorización para operar con manos libres en cualquier rincón del Planeta . Esto
podría aclarar algo del porqué la Unión Europea quiere que los soldados de
USA se sometan al Tribunal Internacional ( Corte Penal Internacional ) que esta
superpotencia en construcción ha potenciado con otros 50 países de todo el
Planeta.
Para comprender la composición y papel de la Plutocracia, vamos a intentar
definirla.
Primero: las élites financieras y empresariales, los altos mandos estatales,
los jefes clericales y unidos a los intelectuales y grandes científicos,
ingenieros espaciales y de telecomunicaciones, y los altos políticos con
aristocracias ascentrales monárquicas, con algunas estrellas de cine o de la
literatura, han creado una élite mundial organizada que aparte de dirigir los
destinos de la Sociedad Capitalista Mundial, llevan la explotación
asalariada mundial, la destrucción de la Humanidad y gran parte de
los recursos y riquezas. ( Estos son
algunos de los sectores de la fracción imperialista española de la clase
imperialista mundial : Un grupo de empresas
constituye la Fundación Real Instituto Elcano. Un grupo de empresas e
instituciones compuesto por Prisa, CASA, Cepsa, Seat, Indra, Renfe, Telefónica,
Zeltia, y la SGAE han constituido dicha fundación de Estudios
Internacionales y Estratégicos. La nueva entidad tiene como objetivos fomentar
en la sociedad el conocimiento de la realidad internacional y de las relaciones
exteriores de España en todos sus aspectos. El presidente de la nueva fundación
será el ex ministro de defensa y actual presidente del Patronato del Museo del
Prado, Eduardo Serra Rexach y el vicepresidente, Antonio de Oyarzabal Marchest.
Entre los vocales figuran Leopoldo Calvo Sotelo, Jesús de Polanco Gutierrez y
Eduardo Bautista ). Ya en otros apartados hemos hablado de la
composición social, de esa fracción española de la clase imperialista mundial.
Estas
concentran y centralizan el poder político económico mundial, en realidad de
forma imperialista, se quiere decir de que el capitalismo, ya todo es
imperialismo (1); solo un 20 por ciento está en manos de otros sectores
burgueses y trabajadores y cooperativas autónomas; pero como se ha dicho éstas
últimas forman parte de la telaraña o red establecida, no se pueden
escapar de las multicorporaciones ( en USA se denomina Corporaciones ) ni de
las multinacionales. Como las leyes de diversas materias todas favorecen al
gran capital y al capital financiero, los pequeños capitales están sometidos de
por sí y de por vida al sistema mundial de la Plutocracia. Este tema
es importante (2), decir que el capitalismo es imperialismo significa de que la
sociedad capitalista ha cambiado bastante en ...
(1) Ya no hay
capitalismo nacional, el capital está en manos de las multicorporaciones y
éstas están dirigidas desde Bruselas, Washington, Tokio, Londres y poco más;
sus organizaciones financieras, comerciales militares, son eso, organizaciones
del capitalismo mundial, sí, DE LA CLASE IMPERIALISTA MUNDIAL,
fundamentalmente las grandes bolsas mundiales y las grandes organizaciones
bancarias financieras están entrelazadas, ya se dijo y se dirá alguna que otra
vez más, es y forma esa clase imperialista mundial. De todas formas
determinadas fracciones burguesas nacionales, con apoyos gubernamentales,
defienden sus intereses ante los grandes monopolios, corporaciones o
multicorporaciones. Pero casi siempre con poca fortuna; en realidad son amagos
gubernamentales.
(2)
Efectivamente, sirve para comprender mejor como está organizado la fracción
dominante del Todocapitalismo. Pero insistimos, lo fundamental sigue siendo la
teoría de como llegar al Socialismo, que tareas abordar, con que apoyos,
medios, discursos, directivas y organización. Definir el tipo de revolución
pendiente, es básico, para actuar en función de esa valoración. Planteamos que
es total, mundial y paso rápido al comunismo integral, el poder social
de la Humanidad al controlar la gran producción, las
Multicorporaciones, dará un paso grande de socialización en todos los niveles y
facilitará mucho las formas comunistas.
Los pueblos menos desarrollados recibirán los aportes de los más
desarrollados y los intercambios serán naturales, solidarios y con
corresponsabilidad. La cooperación será comunal, entre pueblos, no existirá el
interés del beneficio, ni la competencia egoísta, propia del Capitalismo. No
habrá comercio interesado, ni habrá trabajo explotador. Habrá participación
democrática de la Humanidad, que tomará otro nombre lo más seguro.
...estos
últimos 50 años. Antes se decía que había potencias imperialistas, Alemania,
Gran Bretaña, Francia, URSS, Estados Unidos de Norteamérica, Japón y que a
primeros del siglo XX se estaba dando la fase superior del capitalismo, que era
el imperialismo. Ahora en esta nueva época, en el siglo XXl, todo es
Imperialismo, o sea el capital dominante centralizado mundialmente es
imperialismo. Yo digo y expongo un término nuevo que es TODOCAPITALISMO, y otro
que decía, CAPITALISMO OTANISTA. Entonces tenemos que las multicorporaciones
son imperialistas en el sentido de que están soportadas en estados y potencias
imperialistas. Estas empresas y estructuras actúan saqueando, expropiando, actuando
como monopolios, gigantes e internacionales, haciendo empréstitos,
expoliando, comprando con arrogancia y con intercambio desigual, no
pagando al precio de mercado o al coste de producción; en este sentido no solo
expropian y saquean, avasallan y neocolonizan, sino que en los intercambios
comerciales entre los monopolios de la Plutocracia y las burguesías
medias les imponen sus criterios, que son vender caro y comprar barato, sin
reglas, ni regulaciones; además les aplican a países dominados y de las periferias
cotas altas de aranceles, que les hacen obtener menos beneficios a éstos
últimos y muchas veces no pueden exportar, entonces es cuando venden a precios
de saldo y es cuando obtienen los grandes comerciantes y financieros, los
superbeneficios.
En
este sentido las Multicorporaciones no dejan vivir ni que se desarrolle
determinados países de las periferias, los controla, esperando el mayor y mejor
saqueo y las mejores condiciones de apoderarse de los recursos, riquezas y de
las fuerzas de trabajo. En este sentido es por lo que se dice que el
imperialismo es la fase de la destrucción, de la barbarie y de lo reaccionario,
tanto social como en lo racional económico. O sea estamos en la fase demencial
del sistema capitalista, es como el Alzheimer y el Sida a la vez, en el
ser humano. Este símil, es para describir la fase de muerte clínica en que se
encuentra la opulenta pero decadente Sociedad y Alta Sociedad Capitalista
Mundial. En fin, no tiene futuro; pero al no tener futuro, quieren casi todos
puestos a la vez, que nadie lo tenga.
Segundo: Esta Plutocracia mundial o clase imperialista, está en todas partes
fusionando empresas, absorbiendo las tareas de otras más pequeñas y
subordinando o subcontratando servicios a otras menos potentes. Los objetivos,
todo el mundo dice, de que son para control de gastos y mejor operatividad. Son
por dos aspectos, pero el principal es la concentración y gestión del poder
político económico de la mejor manera posible a sus intereses de clase.
La cuestión fundamental es concentrar, centralizar y piramidar lo político
económico. A los aparatos de Estado se les está agilizando las tareas
económicas y las responsabilidades con miles y millones de empleados y
trabajadores públicos. El capitalismo de las Multicorporaciones se ven en la
necesidad y en la valentía de dirigir los aspectos económicos en su amplitud y
diversidad, incluidos los educativos y si me permiten hasta lo religioso y
moral; ahí tenemos los ejemplos de Bush, de Aznar y otros más. El proyecto es
que los estados queden para legislar, mantener las parodias electorales y para
mantener el orden público. La OTAN y otras organizaciones armadas y
militares, casi controlada, en doble responsabilidad por civiles, políticos y
capitalistas; tenemos el ejemplo del señor Solana, y ahora el señor ministro
inglés, como secretarios generales de la OTAN; pero éstos controlados por
mafiosos y asesinos, dirigidos por Putin, Bush, Aznar, Berlusconi y otros. Esta
apariencia directiva gubernamental mundial, no nos debe hacer olvidar el
gobierno mundial imperialista en la sombra, LA TRILATERAL.
Esta dinámica si se desarrolla, podría crear un gobierno mundial con diversas
administraciones con una guía y proyecto centralizado, ( ya hemos descrito más arriba
las pretensiones de altos dirigentes estadounidenses ) siguiendo los dictados
de ese gobierno, que sería el ejecutivo mundial imperialista; esto seguiría
siendo capitalismo en el sentido de que seguiría la explotación asalariada. A
la vez no sería un único cartels mundial de unos pocos dueños; ( ya hemos
planteado que existen varios centros dirigentes imperialistas político
económico ).
La crisis económica política mundial actual, va a concentrar y centralizar aún
más al capital multinacional; distintas grandes compañías internacionales se
están uniendo para ahorrar costes; las multicorporaciones son fusiones de
distintas multinacionales de distintas ramas o segmentos productivos; es
posible una mayor concentración bancaria y estatal, la ampliación de la
Unión Europea, es uno de ese asunto. Sería un capitalismo
participado piramidalmente, más agudizado que en estos momentos, de acciones en
todo el Planeta, unos serían inversionistas rentistas y la gran masa social
serían sus servidores asalariados. Sería un modelo político económico de rapiña
y más esquilmador, ya que buscaría con más ahínco la superexplotación de
la fuerza de trabajo, porque las composiciones orgánicas de capital se
elevarían, la parte de capital de reaseguro antiOPAs se elevarían y los gastos
en medios y material represivo aumentaría bastante. Sobre las OPAs
dice el señor Braulio Medel, actual presidente de UNICAJA, y miembro directivo
del PSOE en Andalucía; le preguntan, " ¿ es lo mismo una OPA que un jaque
al rey ?, contesta: " El jaque al rey forma parte de un riesgo en el que
se pretende que, al final del juego, deportivamente uno venza a otro. El
objetivo esencial de una OPA no es que uno venza a otro sino generar un mayor
valor para esa sociedad en un futuro ".
CREEMOS QUE EN UN FUTURO, BASTANTE INMEDIATO, VA A SER UN PACTO INTERNACIONAL
ENTRE LOS ESTADOS USA Y LA UE AMPLIADA, INCLUIDA RUSIA, PARA GESTIONAR EL
CAPIIMPERIALISMO MUNDIAL; Japón, definitivamente la han dejado atrás, aunque
les hayan dado un respiro con sus inversiones millonarias para reconstruir
Afganistán. POR ESTE ASUNTO, POR ESTA REALIDAD BIPOLAR IMPERIALISTA,
HAY QUE ENFOCAR DONDE PONEMOS LOS ACENTOS EN LA LUCHA CONTRA EL
CAPIIMPERIALISMO, Y LAS DISCUSIONES ALGUNAS VECES INFANTILES SOBRE LUCHAR CASI
SOLAMENTE CONTRA USA PORQUE ES EL MALO DE LA PELICULA. Estos dos
imperios están y van a seguir desarrollando el nuevo reparto del Planeta; bien
de forma amistosa o bien agudizando las luchas imperialistas periféricas hasta
una no descartable confrontación directa. Sobre la actual Rusia, queremos
apuntar aquí unas ideas históricas: " en la década del 70 Samir Amin habla
que en la URSS hay una estrutura de clases peculiar, y un modo de
producción soviético; nosotros queremos aportar estas valoración sobre la
exURRS. Era una sociedad de clases estamentales estatal. Con tendencias
gansteriles e imperiales. La élite tecno-burocrática, con política económica y
asocial agotadora o práctica del agotamiento, estilo a dictadura prusiana.
Poder piramidal estatal, policial, FALANGISTA CON CAPITALISMO ESTATAL. La
URSS, nunca estuvo en construcción del Socialismo; ciertos discursos simulaba
al marxismo-leninismo, pero era puro populismo gubernamental; el Partido
Bolchevique rápidamente se convirtió en Falangista. Actualmente lo consideramos
como una de las reservas contrarrevolucionarias y reaccionarias de la clase
imperialista mundial ", la mayor parte del pueblo ruso era explotado,
dominado, oprimido y utilizado para los intereses de clases de esas castas estatales
falangistas. Esta clase nueva socialmente estatalizada se beneficiaban
piramidalmente del trabajo del pueblo soviético. No nos extraña nada que al
final, se haya convertido en una clase gansteril imperialista y retrograda
imperialista suborninada y apoyada en las otras fuerzas y potencias
imperialistas, sobre todo en la europea y estadounidense, YA QUE EL
PROLETARIADO RUSO Y EUROPEO NO CONTINUARON HACIENDO REVOLUCIONES SOCIALES.
No queremos en este apartado hablar sobre poderío de cada superpotencia, pero
si destacar que el poderío económico estadounidense es de 1,5 superior respecto
a la Unión Europea actual, pero con la creación de lo que llaman el
estado paneuropeo, este se convierte en una gran potencia quizás mayor que USA;
la dificultad es que USA está muy centralizada y casi no tiene fisura su clase
dominante imperialista y ademas tienen un potencial militar mucho más potente
que la futura nueva Unión Europea. La cuestión de las alianzas que vayan
creando en estos años estas dos potencias, determinará quien se convierte en
hegemónica y como se repartirán el Planeta. Algún militar europeo, francés,
decía que los pilares de la OTAN y del sistema del mundo eran estas
dos potencias, y que entre ellas tenía que haber un entendimiento, pero cada
uno con su parte del Planeta y si fuera posible sin entrar en conflictos
directos, que los mismos se resolvieran con negociaciones, porque así todos
saldrían ganando.
Pensamos que la nueva OTAN la han organizado para este asunto, para que dentro
de ella diriman sus diferencias. Las dos potencias principales se están
rearmando, están reorganizando sus sistemas productivos y empresariales, están
centralizando sus capitales y centralizando sus poderes ejecutivos; aunque de
todas formas el capital mundial representado por EE.UU. está actuando con
prepotencia respecto a la U.E., en acciones militares, determinaciones
políticas internacionales y movimientos llamados unilaterales, que enfada y
preocupa al sector imperialista representado por la Comisión Europea.
Actualmente pensamos que la fracción imperialista que representa USA es más
fuerte, o mayor, que la que representa la U.E., por eso ésta actua como
acobardada, pero también menea sus peones y realiza sus maniobras estratégicas,
pensando en una posibilidad de conflicto. TODO DEPENDERÁ DE LOS PROCESOS DE
LUCHAS SOCIALES Y DE CLASES QUE SE ESTÁN DANDO EN CASO TODO EL PLANETA. Si las
fuerzas revolucionarias aumentan bastante y empujan a situaciones
preinsurreccionales, y luchas proletarias y sociales, y los pueblos oprimidos
aumentan en volumen sus luchas de liberación nacional y social, los imperios
pueden que se unan coyunturalmente para reaccionar contra los ascensos de las
luchas proletarias y populares. YA ESTAMOS VIENDO COMO ESTAS DOS POTENCIAS
ESTÁN AGUDIZANDO SUS SISTEMAS REPRESIVOS EN GENERAL CONTRA LAS CLASES
TRABAJADORES Y PUEBLOS QUE ESTÁN LUCHANDO POR SU LIBERACIÓN.
Lo que destacamos es que la potencia y las fuerzas militares USA, la que está
interviniendo en todo el Mundo; las fuerzas europeas están actuando en pocos
sitios y bajo tutela o subordinado a EE.UU. ¿ Será que la U.E. le
paga a USA los servicios prestados ?, porque no hay que olvidar que los
capitales de las dos potencias están bastante entrelazados y como aquel que
dice los EE.UU. es hijo de las potencias europeas; lo que pasa, como dicen
algunos, la vieja Europa, no tiene ya fuerzas nada más que para mantener su
stablisman y los valores occidentales, cristianos y capitalistas. PERO LOS
HIJOS CAPITALISTAS E IMPERIALISTAS SE PELEAN ENTRE ELLOS, Y DOMINAN LOS MÁS
FUERTES; tenemos el ejemplo de los imperios monárquicos o republicanos
europeos, donde los hijos eran reyes de naciones que guerreaban con otros donde
su madre o padre eran los reyes. ( Queremos decir que los las clases dominantes
capitalistas e imperialistas de los estados se guerrean o pactan acuerdos
independientemente de los personajes que gobiernen; las clases no es cuestión
de uno o dos personajes, son conjuntos sociales y de relaciones que determinan
actitudes ).
Por otra parte los imperios no dejan de actuar imperialistamente porque piensan
que eso les crearía más problemas internos; USA decía que su política interior,
era la seguridad que conseguía en el exterior; que empezaba en su política
imperialista exterior, evidentemente. Los imperios no pueden retroceder, solo
pueden pasar de manos; si dejan a otros actuar, a los pueblos y a lso
proletarios, entonces perderán su poder de clase capiimperialista. A la vez las
oligarquías periféricas, no pueden vivir ya sin los imperios, son sus soportes
de poder: La contradicción está servida desde hace tiempo, lo que ocurre es que
en estos nuevos tiempos se está agudizando. Los imperios cada vez tienen más
problemas para seguir siendo imperios; por ello se militariza y actúa de forma
prepotente, gansteril, y belicoso. INCLUSO CON LOS GOBIERNOS DICTATORIALES
INTERNACIONALIZADOS QUE ESTÁN PROYECTANDO NO TIENEN MUCHO TIEMPO DE FUTURO.
Después
de exponer estas ideas, vamos a plantear un tema que es una incógnita, ya que
lo plantea la izquierda institucional y la que se define izquierda social o
alternativa, o sea, los que se denominan colectivos sociales, ONGs o en
conjunto los movimientos sociales y como tal el Movimiento Antiglobalización.
Resulta, que gran parte de sus militantes o activistas, recriminan los
discursos, los estudios, las investigaciones, los debates; al final dicen
que muchos debates, muchas palabritas pero poca acción, y poca lucha por
conseguir cosas concretas, sienten gran fetichismo por la acción. Primero es de
destacar el gran vacío teórico político, en temas económicos, políticos, de
líneas y experiencias políticas, además de nulas reflexiones prácticas,
filosóficas, literarias y programáticas. Si, acción, acción, pero sin ton ni
son. La realidad es su vaguesa intelectual y cultural formativa. Sin discurso
complejo, científico, racional y revolucionario, llevamos en el Estado español
toda la vida. Así nos fue y así nos va. Dando palos de ciego, sin saber que
hacer con efectividad, peleando y a la vez colegueando de muchas formas y
maneras. Al final aparece el colegueo pero la insolidaridad y la competencia
por otra parte a flor de piel. La militancia, la camaradería y el apoyo mutuo
está en pañales y no solo eso, sino que se le combate, porque estamos imbuidos
de práctica e ideología liberal, aburguesada y unilateral.
Como la cuestión de fondo es que nadie, por ahora, quiere preparar el discurso
y las tareas para la revolución pendiente, se entretienen en las formas de
aparentar, coquetear y hacer lo más vistoso su lucha social; para bien
conseguir unos dineritos o unos medios de vida y algo de sustento, o bien para
ser el más guay, el más solidario, el más combativo; y si se puede el mejor
ligador, el más cachondo, el más amenizador ". Lo que quieren es que el
Estado imperialista les den de comer al igual que mucha gente les da de comer a
las palomas en los parques, así éstas se hacen amigas y respetuosas con sus
alimentadores ".
Y la vida va por las calles, por los pueblos, por fábricas y los diversos
puestos de trabajo, los mercados y los colegios, las pateras continúan y los
muertos en conflictos bélicos imperialistas a la orden del día. La prensa
pregona: decenas de miles de andaluces exigen en Sevilla la retirada de la
reforma laboral. Argentina acusa al FMI de tergiversar la opinión de la banca
para retrasar el pacto. .. " se encuentra el estado en suspensión de pago
". El FMI y el Banco Mundial aprieta y la mitad del pueblo argentino en el
umbral de la pobreza. Los capitalistas de todo el mundo están matando a ese
pueblo, por cierto no es el único; el capitalismo está de más, pero como se le
derrota ?. En eso estamos, en derrotarlo, aprendiendo a derrotarlo y a la vez
aprendiendo a construir diseñando la Nueva Sociedad, aquí y allá. el juez Garzón aplaza
hasta el 18 de Junio el careo entre Francisco González y Emilio Ybarra en el
caso Banco Bilbao Vizcaya Argentaria. Ladrones, explotadores y aspirante a
ministro de justicia y juez supermodelo juntos, hermanados y cada uno con su
papel de oro e ilustrados.
La oferta de Berlusconi logra dividir a los sindicatos italianos. CGIL , el
sindicato más poderoso, con 5,3 millones de afiliados, convoca en solitario
nuevas huelgas generales por regiones. Se desarrollarán a partir del 20 de
Junio. Son huelgas contra medidas más explotadoras en beneficio del
capital y los aparatos estatales. El día que se decidan los trabajadores, las
juventudes obreras y estudiantiles a recobrar lo que es suyo, sí, su futuro,
los recursos y las riquezas, dejen y fulminen a los aparatos, otro día, otra
cosa será, otra vida social se implantará. El capital y sus gobiernos, se digan
de derechas, de izquierdas civilizadas, de liberales o cristianos de centro, o
de extrema derecha, están echando cojones a la cosa, están empujando, se la
están jugando todos por todas, si le sale bien pues estarán unos años mejor,
como más seguros y resguardados, pero eso solo es un espejismo, hacen esto
porque no quieren dar su brazo a torcer, sus orgullos machistas y capitalistas
y sus concepciones de jilipoyas les ponen al borde de ser unos bordes y unos
asesinos gansteriles. Ellos solitos contra la gran humanidad, mira que están
majaretas; al final lo que están buscando son más peleas y más hostias, pero se
les darán, se las tienen bien ganadas; solo nos queda, ya digo, ganarnos a una
buena parte de los miembros de los cuerpos represivos, para eso hay que ir
bien, por derecho, planteándoles seriedad, nada de chulerías ni niñaterías,
presentándoles proyectos viables, humanos, sí, revolucionarios, de nuevos
roles, de camadería social, humana y global.
" La policía pide datos a empresas privadas del posible seguimiento que
tendrá el 20-J. La misiva de la dirección general de policía pide a
responsables de empresas privadas que acudan en fecha y hora establecida a
dependencias policiales con la siguiente documentación: Servicios mínimos
establecidos por la empresa. Posible seguimiento de la huelga por los trabajadores.
Seguridad propia de la empresa, medios técnicos y humanos. Puntos estratégicos
de la empresa, tanto públicos como privados. Y otros puntos más; como se ve la
policía está al servicio del gobierno, porque es éste el que tiene la
iniciativa. Se sabe que los sindicatos han tenido conversaciones con los
sindicatos policiales, sobre varios temas, y es que dijeron los mismos de que
también tenían problemas con el gobierno en algunos asuntos; ya se
vio como los policías en Madrid se manifiestan y se pelean entre ellos. En la
foto, a pie de la misma, había una frase , " Mariano Rajoy y
Manuel Chaves analizaron ayer en Sevilla las medidas de seguridad para la
cumbre ". Por estas cosas los sindicatos están muy enfadados y exigirán
explicaciones en los parlamentos.
" El gobierno planea cerrar todas las vías de regularización a los
inmigrantes sin papeles ", interior quiere incrementar el castigo por
contratar irregulares e incluirlo en el código penal. En la foto se
ven al señor Aznar y al señor Berlusconi riéndose de las graciosas palabras del
primero. Para bufón y buen camaleón no hace falta más publicidad ni difusión el
señor Aznar ya salió, es un buen campeón. " los inmigrantes
suponen ya uno de cada tres nuevos afiliados a la Seguridad Social, la
mayor parte de los cotizantes extranjeros proceden de Marruecos, Ecuador y
Colombia.
LA SEGUNDA PARTE DE ESTE TRABAJO IRÁ EN SEGUIDA,...y por lo que se ve, la tercera,...¡¡.
No hay comentarios:
Publicar un comentario