DE NUEVO ACCIONES GUERRERAS DE LOS BLOQUES IMPERIALISTAS,...YA CASI SE LE PIERDE LA PISTA,...¡¡.
Se les ve a las poblaciones que están cansadas de las guerras; el marxismo, sobre todo Lenin, quizás Mao, también,...decían que las guerras intercapitalistas y las guerras de clases se eliminaban con guerras,...PERO ESTAS GUERRAS SERÍAN, DEBEN SER, DE GUERRAS POR LA REVOLUCIÓN MUNDIAL PROLETARIA-POPULAR,...DE LA HUMANIDAD, SÍ, GLOBAL,...CON PROYECTO DE COMUNISMO TOTAL, INTEGRAL -NO INTEGRISTA- ¡¡, DE LIBERACIÓN SOCIAL Y ARMONÍA SOCIAL -DELA HUMANIDAD- Y CON LA NATURALEZA,...
PERO CÓMO SE LLEGAN A ESAS COMUNALES SITUACIONES UNIVERSALES,...UF, UN GRAN TRAYECTO, UN GRAN PROGRAMA ORGANIZATIVO, DE INTELIGENCIA COLECTIVA PROLETARIA-POPULAR, POR PARTE DE LA INMENSA MAYORÍA DE LA HUMANIDAD,...¡¡.
SÍ, UN GRAN PROBLEMA,...PORQUE POR AHORA LO UNIVERSAL EN ACCIÓN POLÍTICA SOLO LO HA VISTO, Y PRACTICA, LA PLUTOCRACIA FINANCIERA ORGANIZADA UNIVERSALMENTE,...ESAS TENEMOS,...SU PODER UNIVERSAL CONLLEVA TODAS ESTAS GUERRAS HOLOCAÚSTICAS, SAQUEADORAS, EXTERMINADORAS,...ESTAMOS HUNDIDOS EN LA GRAN BARBARIE,...PERO LA TELEVISIÓN NOS LO RECUERDA CASI TODOS LOS DÍAS EN SUS PROGRAMAS DIVULGATIVOS-CULTURALES DE QUE LA MISMA DESDE HACE MILENIOS SE ENFRENTAN CLANES CONTRA CLANES, PUEBLOS CONTRA PUEBLOS, ESTADOS CONTRA ESTADOS, IMPERIOS CONTRA IMPERIOS,...Y CLASES CONTRA CLASES,...ESTAS ÚLTIMAS LAS DIVULGAN MENOS,...POCO LES INTERESA,...PERO EXISTEN,...
DECÍAMOS, ASÍ SE AUTORREGULA LA HUMANIDAD,...EN UNO DE LOS ARTÍCULOS ANTERIORES PUBLICADOS POR LUKYRH., O SEA, LOS COMPONENTES DE ESTE BLOG,...¿ Y YA PUESTOS, COMO SE REGULARÍA LA SOCIEDAD HUMANA UNIVERSAL EN COMUNAL RELACIÓN SOCIAL,...?,...BAJARÍA LA COMPOSICIÓN ORGÁNICA DE CAPITAL,...LAS TECNOLOGÍAS ACTUALES, ALGUNAS ESTARÍAN EN CUARENTENA,...SE SEGUIRÍA CON LA CONQUISTA ESPACIO EXTERIOR,...CON LO NUCLEAR,...EN DEFINITIVA SE IRÍA O NO A LA POLÍTICA ECONÓMICA DEL DECRECER COMUNISTA,...QUÉ O CALES ORIENTACIONES SE LA DARÍAN A LA TESIS DE SUPERPOBLACIÓN,...Y LA CUESTIÓN DEL ABORTO,...Y EL REPARTO O USO DE LAS PROPIEDADS INMOBILIARIAS,...Y EL ARMAMENTISMO,...Y MUCHAS CUESTIONES, MILES MÁS,...
Varios años de guerra en Siria,...y como lukyrh. no hemos dicho casi nada,...los partidos, grupos comunistas de variadas tendencias peleándose vivos por apoyar o no al gobierno sirio,...o a los revolucionarios del pueblo sirio,...Otra vez, que barbaridad de intelectualidad comunista,...Sí, aquí también se pierde la pista; si quieren saber pregúntenle al secretario general de la ONU, que en estas fechas está por Bolivia,...y de seguro que el señor Morales, también sabrá algo del asunto,...y no solo Obama, Putin, J.M. Durao Barroso, Rajoy, Felipe Gonzalez, Maduro, el papa francisco,...el presidente chino, el japonés, el rey de arabia saudí,...el propio Assad,...Sí, pregúntenle a ellos,...son muy pocos,...todos van a dejar de ser asesinos de la humanidad en estas próximas navidades,...y en las siguientes acciones en La Meca, del Ramadán,...o quizás en las pascuas ortodoxas europeas y otros espacios,...esto es un apaga y vamonos,...decía un tal, no me acuerdo de su nombre,...otros decían tierra trágame,...me voy de España, decían otros del m15m spain is diferent-revolution,...¡¡.; ya tienen a su Podemo.orgs,...más a repartir,...
Quizás con esta postura no seamos ni izquierdista,...ahora odiodeclase.org, se está especializando en esta terminología-conceptual,...Quieren demostrar analíticamente que hay derechistas,...¡¡-quienes serían-, hay izquierdistas, -quienes somos-,...¡¡. Algo similar se está desarrollando en asaltarloscielos.marat,...dicen de no derrotar a los partidos socialistas gobernantes -PSOE, P. DEL TRABAJO DE BRASIL,...-hasta no tener una gran fuerza de recambio que lleve las riendas estatales-sociales, -más o menos-. Quedando ellos, como racionales comunistas en línea política de coyuntura y estratégica,...SI AQUEREN PUEDEN ACUDIR A SUS RESPECTIVOS BLOGS,...¡¡. Creemos que no estamos enfadados, ni con esto demostramos mosqueo-enfado,...pero lo comentamos lo más rápidamente posible; ya a marat. le dijimos algo y publicamos algo sobre su postura ante las correlaciones de fuerzas,... ( lean si quieren nuestro trabajo editado aquí, sobre Brasil,...).
A NUESTRA FORMA Y MANERA DECIMOS COSAS, HACEMOS COSAS,...AHÍ QUEDAN,...MIREN POR DONDE DESDE MEJICO SE HAN INTERESADO HOY - 6,OO H. E., día 17-6-2.014- EN LEER EN NUESTRO BLOG EL ARTÍCULO, -HAY VARIOS-, ...UNO DE LOS MÁS IMPORTANTES QUE HEMOS CREADO, ALLÁ POR 2.002-2.003; EL MISMO SE TITULA: " IMPERIALISMO Y MOVIMIENTOS SOCIALES,..."; se editó en blog, el día 29/8/2.013; no sabemos su identidad, pero de todos modos desde aquí le saludamos.
ALGO SOBRE SIRIA, IRAQ,...Y OTRAS CUESTIONES,...¡¡.
AHORA
LE ENTRAMOS AL ASUNTO DE SIRIA,...LA COSA ESTÁ MOVIDITA, UCRANIA,...Y AHORA EN IRAQ,...LAS POTENCIAS COMO SIN TENER NADA QUE VER EN EL ASUNTO,...Y
PREPARÁNDOSE HASTA LOS DIENTES,...¿ PERO PARA QUÉ-CUÁL BATALLA O
CONFLICTO,...LA CRISIS SOCIAL, DE HOLOCAUSTO POR NECESIDAD; REPRODUCIMOS TEXTOS DE OTROS AUTORES,...PARA QUE SE SEPA ENTENDER MEJOR LO QUE HAY Y LO QUE QUEREMOS DECIR,...¡¡. Si desean leerlas, ahí las tienen,...algunas veces se hacen pesadas,...pero vamos atener la suerte de que todos los gobiernos nos van a mandar unas notificaciones a nuestras casas explicándonos lo que pasa con las guerras, con las carreras armamentistas, conquista exterior, crisis medioambientales y climáticas,...y también el porqué están condicionados a asesinar, sin muchas ganas, a tanta humanidad en el mundo,...y muchas otras cosas,...que ellos van a cambiar, serán más racionales y todos seremos felices, con vida digna, asegurada, sanitariamente,...sin conflictos y todos a una,...QUE FELICIDAD INTEGRAL,...
// MURIERON, AL MENOS, 54 DE SUS MILITARES
En su día más negro, el Gobierno ucraniano asegura haber matado a 250
rebeldes
·
Tags>
·
Conflicto de Ucrania. Rusia. Ejército. Ucrania
ucranianas
registran un camión tras los enfrentamientos e
a. Tropas ucranianas,...del gobierno nazi-otanista,...¡¡.Tropas ucranianas
registran un camión tras los enfrentamientos en
Leer más: En su día más negro, el Gobierno ucraniano
asegura haber matado a 250 rebeldes - Noticias de Mundo http://bit.ly/1qQ6ptP14/06/2014 (21:31)
Las fuerzas ucranianas han matado a más de 250
insurgentes prorrusosen 24 horas, muchos de ellos ciudadanos rusos, según informó el ministro de
Defensa de Ucrania, Mijail Koval, al presidente del país, Petro Poroshenko. El titular de Defensa ofreció estas cifras durante la sesión urgente del
Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania convocado este sábado por el
presidente tras la muerte de 49 soldados ucranianos al ser derribado un
avión militar. El día ha sido la jornada más negra para las fuerzas
gubernamentales desde el inicio, hace dos meses, de la operación antiterroristas
en el sureste del país: otros cinco soldados murieron en la ciudad de Mariupol
por fuego de mortero, con lo que, en total, la cifra de
víctimas en el ejército fue de, al menos, 54 personas.
Poroshenko exigió que se castigue a los responsables de estos hechos y puso
en evidencia las carencias mostradas por el Servicio de
Seguridad de Ucrania (SBU, en sus siglas en ucraniano, antiguo KGB), que no pudo
garantizar un aterrizaje seguro en Lugansk del avión Il-76, que transportaba
nueve tripulantes y 40 militares de élite y cayó tras ser
alcanzado presumiblemente por dos proyectiles de bazoca lanzados por los
insurgentes, que reconocieron la acción. El líder ucraniano ordenó al jefe del
SBU, Valentin Nalivaichenko, que prepare "un análisis detallado sobre las
causas que han llevado a la catástrofe y la responsabilidad en ello de la
dirección del Centro Antiterrorista" integrado en los servicios secretos.
Durante la reunión, el presidente
ucraniano aseguró que las fuerzas gubernamentales y los guardafronteras
ucranianos han logrado restablecer el control sobre 248
kilómetros de la frontera ruso-ucraniana que habían quedado en manos de
los rebeldes. "El objetivo es restablecer el control ucraniano sobre la
frontera estatal y dar una respuesta adecuada a los terroristas", recalcó
Poroshenko. Las autoridades ucranianas se plantean cerrar toda la frontera con
la vecina Rusia, a la que acusan de apoyar a los insurgentes tanto con el envío
de mercenarios como con armas, incluso con tanques.
Los combates en el sureste de Ucrania se han recrudecido en los últimos
días tras un breve paréntesis a mediados de la semana, motivado aparentemente
por los esfuerzos diplomáticos para poner fin al conflicto armado entre las
fuerzas gubernamentales y los separatistas.//.
LA CRISIS SOCIAL, DE HOLOCAUSTO POR NECESIDAD DEMOIMPERIALISTA, PONE EN
TAREAS A LOS PODEROSOS, EN COSAS QUE NO SE ENTIENDEN, CONOCE O
NI INTUYEN LOS PROLETARIOS REVOLUCIONARIOS,...
tercera guerra en Iraq ( así se la está llamando en medios periodísticos ):
Revista de prensa/ria novosti.ru
La tercera guerra de Irak
Vedomosti
© REUTERS/
Thaier Al-Sudani
15:09 16/06/2014
Moscú,
16 jun (Nóvosti).
Los
acontecimientos de los últimos días en Irak son el comienzo de una tercera
guerra en este país asiático, en opinión de muchos. El inesperado estallido de
la actividad islamista amenaza con graves consecuencias para toda la región,
advierte hoyVedomosti.
El
llamado Estado Islámico de Irak y el Levante responsable del reciente ataque a
Mosul es un grupo bien organizado y vinculado a Al Qaeda que combate contra las
fuerzas del presidente Bashar Asad en Siria, recuerda el diario.
Según
algunos analistas, la inesperada ofensiva yihadista está relacionada con el
triunfo de Asad en las elecciones presidenciales en Siria. Por otro lado, los
comicios al Parlamento iraquí celebrados en pasado abril reforzaron las
posiciones del actual primer ministro Al Maliki aumentando el descontento de
los suníes.
La
creciente inestabilidad en Irak afectará a la totalidad de la región, alertan
los expertos. Un brote de la violencia bastaría para alterar el ya de por sí
delicado equilibrio entre las tres principales fuerzas del país, los kurdos en
el norte, los suníes en el centro y los chiíes en el sur.
El
avance islamista pondría a Irak al borde de una guerra civil a gran escala que
amenazaría no solo con la desintegración de este país, sino también del llamado
cinturón chií (Irak, Irán, Siria y Líbano), si los extremistas suníes logran
hacerse con el control de grandes zonas en esos países.
Bagdad,
que tiene pocos recursos para resolver la crisis, ha pedido ya ayuda a la
comunidad internacional. Pero, tal como ha mostrado el conflicto sirio,
Occidente y en primer lugar EEUU no quiere implicarse en acciones de guerra,
sostiene el rotativo.
La
retirada de Irak fue una parte importantísima del programa político del
presidente Barack Obama, por lo que no cabe hablar del regreso de las tropas
estadounidenses. En cuanto al envío de armas y el simbólico viaje del
portaaviones George Bush hacia el golfo Pérsico, apenas son capaces de
repercutir en la situación.
Ante
este escenario, se ve muy probable el incremento del papel de Irán en la región.
Al menos dos batallones de los Guardianes de la Revolución Islámica
participaron en los combates de Tikrit el jueves pasado, según The Wall Street
Journal.
La
implicación de Teherán en la estabilización de Irak no se contradice con los
intereses de Europa y EEUU que se han volcado últimamente en la recuperación de
los vínculos con la República Islámica, subraya Vedomosti.
Por
otra parte, la estabilización de Irak podría disparar las importaciones de
armamento ruso por parte de Bagdad, opina Konstantín Makienko, del Centro de
Análisis de Estrategias y Tecnologías.
Las
armas rusas son más baratas, más fáciles de manejar y mejor adaptadas a este
tipo de conflictos, explica el experto.//.
Conflictos en Siria e Irak
amenazan con cambiar el mapa de Medio Oriente
Domingo,
15 de junio de 2014 | 4:30 am
Poder guerrillero. Los tanques fueron
destruidos por camionetas pick up artilladas.OFENSIVA EXTREMISTA. Los conflictos estáf
Lee Keath y Ryan Lucas. AP.
Trabajando en secreto, diplomáticos
europeos trazaron las fronteras que han definido las naciones del Medio Oriente
por casi un siglo. Pero ahora, guerras civiles, violencia sectaria y ausencia
de liderazgo amenazan con destrozar ese mapa. En las décadas desde la
independencia, los gobiernos árabes han mantenido la integridad de esos países,
en gran parte por medio de la autocracia, pese a la volátil mezcla de
diferentes pueblos dentro de sus fronteras.
Pero la historia reciente -particularmente
los tres años de rebeliones que comenzaron con la Primavera Árabe- han desatado
viejas alianzas y odios profundamente arraigados dentro y a través de
fronteras.
Para el grupo extremista islámico que tomó
el control de partes de Irak esta semana, la frontera entre ese país y Siria,
donde también se combate, pudiera muy bien no existir. El grupo, Estado
Islámico de Iraq y el Levante (EIIL), quiere establecer un miniestado
gobernado bajo la ley islamista sharia que incluiría áreas de los dos países,
uniendo de facto una patria sunita en el centro del Medio Oriente.
Otros estados potenciales pueden verse en
el horizonte. Uno curdo en el norte de Irak, y quizás otro en el noroeste de
Siria. Un estado minoritario sirio basado en Damasco, ciudades vecinas y la
costa del mediterráneo, la tierra de la minoría alawita, a la que pertenece el
presidente sirio Bashar Assad. Un Irak truncado dominado por los chiitas en
Bagdad y hacia el sur.
Las nuevas fronteras, sostenidas solamente
por la fuerza de las armas, pudieran no ser reconocidas jamás –no es fácil
crear un nuevo país– pero dada la debilidad de la autoridad central eso pudiera
no importar.
La campaña del Estado Islámico es ayudada
por el descontento sunita con el gobierno alawita de Assad y el gobierno de
mayoría chiita en Irak, dos estados cuyas fronteras fueron trazadas por Francia
y Gran Bretaña tras la Primera Guerra Mundial.
Siria e Irak
Capturar las ciudades iraquíes de Mosul y
Tikrit hace más realista el sueño del grupo de un nuevo estado islámico. El
grupo ya controla una vasta sección de Siria junto al río Éufrates, con alguna
presencia hacia el oeste casi hasta Alepo. En Raqqa, la mayor ciudad en su
poder en Siria, el Estado Islámico cobra impuestos, reconstruye puentes y hace
cumplir la ley, su estricta versión de la ley islámica.
Y el Estado Islámico no es el único grupo
con ambiciones territoriales. Los curdos iraquíes, con su región autónoma en el
norte de Irak, tomaron el poder en Kirkuk, una ciudad que goza de un estatus
sagrado entre esa minoría.
-------------------
El Estado Islámico de Irak y el Levante (en árabe: الدولة الاسلامية في العراق والشام ad-Dawla al-Islāmiyya fi al-ʿIrāq wa-š-Šām) abreviado comúnmente como ISIS o ISIL (acrónimo en árabe: داعش, Dāʿaš), es un grupo insurgente activo en Irak y en Siria. Fue establecido durante los primeros años de la Guerra de Irak, y juró alianza a al-Qaeda en 2004, siendo conocido como al-Qaeda en Irak. El 15 de octubre de 2006, la organización se estableció como una coalición de grupos que englobaba a varios grupos insurgentes iraquíes, bajo el nombre de Estado Islámico de Irak.n 2 15El grupo está compuesto y apoyado por una amplia variedad de organizaciones, incluyendo su predecesor el Consejo de la Shura de los Muyahidines, Al Qaeda en Irak, Jeish al-Fatiheen, Jund al-Sahaba, Katbiyan Ansar Al-Tawhid wal Sunnah, Jeish al-Taiifa al-Mansoura, etc., y otros clanes cuyos miembros son de fe suní. La organización trató de establecer un califato islámico en las regiones suníes de Irak.
Durante la Guerra de Irak tuvo
una presencia significativa en las gobernaciones
de Ambar, Nínive, Kirkuk y en gran parte de la
de Saladino, así como en menor
medida Babilonia, Diala y Bagdag. Durante este tiempo su
cuartel general se encontraba en la ciudad de Baquba. Actualmente es una
de las principales facciones de la Guerra Civil Siria que combate
contra el gobierno de Bashar al Asad, y controla parte de las
gobernaciones sirias de Idlib, Alepo y Raqqa.
El Estado Islámico es responsable de la
muerte de miles de civiles iraquíes así como de miembros del Gobierno Iraquí y
sus aliados internacionales. A pesar de haber sufrido varios reveses en Iraq
durante las últimas fases de la Guerra de Irak, a finales de 2012 se había
renovado y fortalecido hasta el punto de llegar actualmente a los 12.000
miembros.9
Historia
Milicia
islamista: Jama'at al-Tawhid wal-Jihad (—2003)
La sede
de la ONU en 2003 tras un atentado de Zarqaui
Jama'at al-Tawhid wal-Jihad, a veces
abreviado por sus siglas en inglés como "JTJ" o simplemente Tawhid y
Jihad, nació gracias a Abu Musab al Zarqaui y una combinación de
simpatizantes islamistas locales alrededor de 2002. Zarqawi fue un salafista
jordano que había viajado a Afganistán para luchar en la guerra de Afganistán,
pero llegó después de la retirada soviética y pronto volvió a su país natal.
Eventualmente regresó a Afganistán, donde organizó un campamento de
entrenamiento para milicianos islamistas cerca de Herat.
Originalmente, Zarqawi creó su red con el
objetivo de derrocar al rey de Jordania, al que consideraba anti-islámico según
la sharia, y por ello coordinó a un gran número de contactos y afiliados
en varios países. De hecho, se piensa que el grupo pudo estar involucrado en el
intento de 1999 de bombardear las celebraciones del Nuevo milenio (el
siglo XXI) en Jordania y EE.UU. También fue responsable del asesinato de la
diplomática estadounidense Laurence Foley en Jordania en 2002.18
Después de la Guerra de Afganistán,
Zarqawi huyó a Irak, donde presuntamente recibió tratamiento médico en Badgad
por una pierna herida. Se cree que desarrolló estrechos lazos con Ansar al
Islam, un grupo de militantes kurdo-islamistas en el noreste del país.
Presuntamente Ansar estaba vinculada al gobierno del presidente Sadam Husein,
que hubiera pretendido utilizar al grupo para derrotar a las fuerzas seculares
que luchaban por la indepedencia del Kurdistán.19 El consenso
de los oficiales de inteligencia sin embargo concluyó que no había ninguna
relación entre Zarqaui y Sadam, y que de hecho el presidente veía a Ansar
al-Islam como una amenaza que tenía que espiar. El Informe del Senado
sobre la Inteligencia de Iraq antes de la guerra concluyó en 2006 que
Sadam Huseim incluso intentó, sin éxito, localizar y capturar a al-Zarqaui y
que el régimen no tenía ninguna relación con él.20
Tras la Invasión de Irak de 2003, JTJ
desarrolló una gran red de resistencia, incluyendo ex-militantes de Ansar
al-Islam y un creciente número de combatientes extranjeros para intentar
rechazar a las fuerzas de EE.UU y sus aliados. Muchos de los luchadores
extranjeros de Irak, originalmente indepedientes del grupo, fueron empezando a
depender de la red. En mayo de 2004, JTJ unió fuerzas con otro grupo islamista
radical, Salafiah al-Mujahidiah.2
Dependencia
directa de Al-Qaeda: Tanzim Qaidat al-Jihad fi Bilad al-Rafidayn (2003-2006)
Tras la
muerte de Zarqaui a manos de EE.UU., Abu Ayyub al-Masri asumió el
poder y declaró el Estado Islámico de Irak
El 17 de octubre de 2004 el grupo se unió
oficialmente a Al Qaeda, entonces bajo la tutela de Osama Bin Laden.22 En
una carta de julio de 2005 a otro miembro de la organización, Ayman
al-Zawahiri, Zarqawi señaló un plan para continuar la Guerra de
Irak y crear un Estado Islámico (Califato), mediante la extensión de la
guerra a los países vecinos y forzando la participación de Israel.23 Así
pues, se llevaron ataques en otros países, como en Egipto, donde se mataron a
88 personas en 2005 en el atentado de Sharm el-Sheij.
En enero de 2006, Al Qaeda creó una
organización paraguas, el Consejo de la Shura de los Muyahidines, para
intentar unificar a todos los insurgentes suníes de Irak. Sin embargo, sus
tácticas violentas y su fundamentalismo extremo hicieron que el plan fracasara.24 A
pesar de ello la organización creció y congregó a miles de combatientes, lo que
le permitió llevar a cabo decenas de atentados terroristas, llegando incluso a
atacar al Parlamento.25
Ante esta situación, Estados Unidos
intentó eliminar y capturar a varios de sus miembros, incluyendo al propio
Zarqawi, muerto el 7 de junio de 2006. El liderazgo del grupo fue asumido directamente
por un líder de Al Qaeda, Abu Ayyub al-Masri,26 27 quién
más tarde declararía el Estado Islámico de Irak,28 poniendo al
cargo de éste a Abu Abdullah al-Rashid al-Baghdadi.
Dependencia
indirecta de Al-Qaeda: Estado Islámico de Irak (2006-2013)
Un
soldado estadounidense en Buhriz, durante la ofensiva contra el ISI en Diyala
El Estado Islámico de Irak de Abu Abdullah
al-Rashid al-Baghdadi estaba bajo la tutela de Al-Masri, jefe de Al Qaeda en
Irak, pero formalmente era independiente. De hecho, el 19 de abril de 2007, la
organización anunció la creación un gobierno provisional. El autoproclomado
"emirato" fue dirigido por el propio Baghdadi y un grupo de 10
"ministros".29
A finales de 2007, los violentos e
indiscriminados ataques llevados a cabo por los miembros del grupo contra
civiles iraquíes daño gravamente su imagen y le supuso la pérdida del apoyo
entre la población. Ante esta situación, muchos antiguos miembros suníes del grupo
se unieron a las fuerzas de EE.UU., lo que las dio la oportunidad de detener y
matar a varios miembros de Al Qaeda.30 31
En 2008, una serie de ofensivas de
Irak y EE.UU. lograron expulsar al grupo de sus antiguos refugios en las
Gobernaciones de Diyala (Batalla de Baquba) y Al Anbar y
en Bagdad, forzando su retirada hasta Mosul (Gobernación de
Nínive), el último gran campo de batalla de la guerra.32 La
lucha por el control de Nínive fue lanzada en enero de 2008 como parte de la
llamada Operación Fénix Fantasma, con el objetivo de eliminar la actividad
del grupo alrededor de Mosul y terminar de expulsarlo del centro de Irak.
Al-Qaeda en Irak logró sobrevivir
recaudando dinero a través de actividades como secuestros, robos de coches y
asaltos a camiones cargados de petróleo.32Además, desde 2007 empezó
a demandar impuestos a los no musulmanes (yizia) y matando a miembros de las
familias ricas que no pagaban.33 De acuerdo a las fuentes de
inteligencia de EE.UU., el grupo había evolucionado a una especie de
"banda criminal mafiosa".32
En 2010 la organización recibió
el golpe de gracia, cuando un conjunto de fuerzas americanas e iraquíes
encontraron y eliminaron al jefe de Al Qaeda en Irak, Ayyub Al Masri, y al del
Estado Islámico de Irak, al-Rashid al-Baghdadi.34
Como
Estado Islámico de Irak y el Levante (2013-presente)
Presencia
en Siria
Situación
militar en Siria en mayo de 2014[cita requerida] Controlado por
el Gobierno de Siria Controlado
por el Estado Islámico de Irak y el Levante Controlado
por los rebeldes Contralado
por las fuerzas Kurdas Ocupado
por el ejército israelí
El ISIS ha "cambiado el curso de
la guerra siria" desde su aparición en el país en abril de 2013.35 Tiene
una fuerte presencia en el norte de Siria, donde ha instituido la ley
Sharia estricta en varios pueblos.35Amnistía Internacional ha
informado de "torturas y ejecuciones sumarias" que ocurren en
"centros de detención secretos del ISIS".36 El ISIS
ha detenido a sirios por crímenes como fumar cigarrillos, zina (sexo
fuera del matrimonio), y también por enfrentarse a la forma de gobernar del
ISIS o por pertenecer a un grupo armado rival.37 También han
detenido a docenas de periodistas extranjeros y trabajadores humanitarios.38 Para
diciembre de 2013 el grupo controlaba los cuatro pueblos fronterizos
de Atmeh, al-Bab, Azaz y Yarablus, permitiendo
controlar la entrada y salida entre Siria y Turquía.39
2014
En enero de 2014, durante
los enfrentamientos en Ambar, militantes del ISIS tomaron el control de la
ciudad de Faluya y partes de Ramadi.40 En Siria,
rebeldes afiliados con el Frente Islámico y el Ejército Libre
Sirio lanzaron una ofensiva contra militantes del ISIS
en Alepo y sus alrededores.41
El 3 de enero de 2014, el ISIS proclamó
un estado islámico en Faluya.42
Personal
clave
Líderes
- Abu Musab al-Zarqawi (muerto en
2006)
- Abu Ayyub al-Masri (muerto en
2010)
- Abu Abdullah al-Rashid
al-Baghdadi (muerto en 2010)
- Abu Bakr al-Baghdadi
Otro personal
- Abu Anas al-Shami (muerto en
2004)
- Abu Azzam (muerto en 2005)
- Abu Omar al-Kurdi (capturado en
2005)
- Abdul Hadi al-Iraqi (capturado
en 2006)
- Abu Yaqub al-Masri (muerto en
2007)
- Haitham al-Badri (muerto en
2007)
- Hamid Juma Faris Jouri
al-Saeedi (capturado en 2006)
- Khaled al-Mashhadani (capturado
en 2007)
- Mahir al-Zubaydi (muerto en
2008)
- Mohamed Moumou (muerto en 2008)
- Sheik Abd-Al-Rahman (muerto en
2006)
- Huthaifa al-Batawi (muerto en
2011)
- Categorías:
o Al Qaeda en Irak. Al Qaeda. Grupos rebeldes en Irak. Grupos rebeldes en Siria.Organizaciones yihadistas.Organizaciones de Irak. Organizaciones definidas como terroristas
por Estados Unidos. Organizaciones fundadas en 2006. Facciones antigubernamentales de la Guerra
Civil Siria.
Terrorismo en Irak. Terrorismo en Siria.//.
Revolución
iraquí y el fantasma del extremismo yihadista »
Declaración del Encuentro Consultivo Iraquí en Londres
IraqSolidaridad, 16 de
junio de 2014
Los
asistentes al encuentro suscriben la declaración
“El terrorismo que se ha instalado en Iraq,
cuya presencia previa a la ocupación era inexistente, es condenable en todas
sus formas e inaceptable de manera total y absoluta, lo que incluye la
violencia que ejerce y permite el gobierno”
Somos un grupo iraquíes, herederos de la
rica diversidad religiosa, interconfesional y étnica, reunidos para tratar la
complicada situación por la que estamos atravesando y el futuro al que
aspiramos para nuestra nación y nuestros conciudadanos. Nuestro objetivo es
preservar la seguridad y la unidad de nuestro pueblo y de nuestra civilización
de enraizados valores humanos.
Los asistentes acordamos una serie de
puntos que entendemos son los principios que rigen los verdaderos valores
nacionales y la ciudadanía iraquí, a saber:
1. La independencia nacional y las
relaciones regionales e internacionales
Salvaguardar la total independencia e
integridad territorial de Iraq, de modo que las políticas y las decisiones
tienen que ser tomadas en base a los intereses comunes de sus ciudadanos y al
mantenimiento de las relaciones de buena vecindad, reconociendo que el
restablecimiento de los vínculos de cooperación entre Iraq y sus vecinos son
medios necesarios que marcarán el final de todas las guerras y los conflictos
que ha vivido Iraq.
Creemos que la Carta de Naciones Unidas,
junto a los tratados y protocolos que emanan de ella, son los fundamentos para
lograr la convivencia entre los pueblos de la región, al igual que el principio
de no injerencia en los asuntos internos de cada país constituye uno de los
principios más importantes y garantes de dicha convivencia.
En cuanto a las relaciones
internacionales, Iraq siempre ha estado abierto a establecer relaciones en
igualdad con los diferentes países de acuerdo a las necesidades e intereses de
su pueblo sin imposiciones o tutelajes de ninguna de las partes.
2. El sistema político
El sistema político ha de fundamentarse en
los principios democráticos y constitucionales que sientan las bases del
pluralismo político, de la transferencia pacífica del poder y de la igualdad
ante la ley de todos los ciudadanos. La soberanía del Estado recae sobre el
pueblo como fuente suprema de la legitimidad del sistema político.
El sistema político debe basarse en:
a) El derecho de los ciudadanos a elegir
con plena libertad a sus representantes en las asambleas legislativas
nacionales y municipales mediante la celebración de elecciones periódicas.
Dichas asambleas han de garantizar el cumplimiento de la ley, la inexistencia
de coacción, las injerencias externas y la garantía del pluralismo ideológico y
político en los programas electorales de los partidos políticos.
b) Todos los iraquíes deben tener derecho
a disfrutar de igualdad de oportunidades para optar a los cargos y a los
puestos oficiales, y deben ser elegidos en base a sus competencias y
cualificaciones y no por la pertenencia a una etnia, confesión o región
concreta.
c) El derecho de los ciudadanos a
controlar y auditar la actuación de los responsables gubernamentales a través
de las instituciones oficiales y organizaciones civiles independientes. Todos
los iraquíes son iguales ante la ley; ninguna persona o grupo goza de
privilegios, poder o inmunidad fuera del ámbito de aplicación de la ley.
d) Los ciudadanos, sus colectivos y
organizaciones tienen derecho a manifestarse pacíficamente ya sea en protesta
por las actuación de del gobierno o para expresar sus demandas a las
instituciones.
3. Los derechos y libertades
Todos los ciudadanos poseen derechos y
libertades reconocidos y adquiridos por nacimiento sin intermediación de
terceros siendo los siguientes unos de los más importantes:
a) La seguridad personal así como la
protección frente a los desastres a los que el Estado ha de anticiparse en su
resolución, además de los derechos a la libre circulación y de opinión.
b) La igualdad entre todos los ciudadanos
sin distinción de sexo, edad, etnia, religión e ideología; la inadmisibilidad
de la esclavitud humana, la tortura y la privación forzosa de la libertad sin
un proceso legal y justo, además del reconocimiento de la libertad de expresión
y de reunión.
c) El derecho de todos los/las iraquíes a
casarse conforme a su voluntad y a fundar una familia. El derecho al trabajo y
a una seguridad social que garantice la dignidad humana a través de la
provisión de vivienda, servicios sanitarios y educación.
4. Las riquezas del país
La tierra de Iraq y sus riquezas
pertenecen a los ciudadanos y a todos ellos de manera inalienable. Todos somos
responsables de la utilización de estos recursos, de su protección contra las
agresiones internas y externas, contra su dilapidación y aprovechamiento por
parte de cualquier facción, etnia o confesión.
Ha de garantizarse la distribución
equitativa de los fondos del Estado y de las rentas provenientes de sus
recursos naturales con el fin de prestar servicios a los ciudadanos y de
erradicar la pobreza.
5. Los derechos de las mujeres
Las mujeres disfrutan, en igualdad con los
hombres, de plenos derechos como ciudadanas de conformidad con la legislación
nacional y con las leyes y los convenios internacionales. Que la condición de
las mujeres como pilar de la familia y la sociedad no sea un factor que obstaculice,
reduzca y evite su trabajo junto a los hombres con el fin de superar la anómala
situación que asola Iraq y que ha llevado al retroceso en materia de derechos
de las mujeres y al quebranto de su dignidad. Los derechos de las mujeres son
derechos humanos y su aplicación es necesaria a fin de lograr el desarrollo
económico y social y construir un futuro en igualdad y justicia.
6. El rechazo al terrorismo y el
restablecimiento de la paz social
El terrorismo que se ha instalado en Iraq,
cuya presencia previa a la ocupación era inexistente, es condenable en todas
sus formas e inaceptable de manera total y absoluta, lo que incluye la
violencia que ejerce y permite el gobierno. Con el fin de evitar la confusión
de la que podrían aprovecharse algunos y de distinguir de las facciones
terroristas a la resistencia nacional, a la que todos los pueblos oprimidos
tienen derecho, englobamos bajo el título de terrorismo lo siguiente:
a) Cualquier acción —en todas y cada una
de sus formas— que inflija temor e intimidación en cualquier individuo o grupo
que arriesgue el uso y disfrute de sus derechos naturales.
b) La utilización deliberada y sistemática
de métodos de intimidación y terror contra los asistentes a reuniones pacíficas
y contra las zonas residenciales.
c) Cualquier acto inhumano cometido por
cualquier organismo —ya sea oficial o no— que tenga por objeto atacar la
seguridad de los ciudadanos y sus estructuras y organizaciones sociales, que
suponga una violación de la dignidad humana o que pretenda su marginación y
eliminación.
El terrorismo no es una consecuencia
natural de los conflictos de nuestra sociedad sino que ha sido creado
artificialmente por parte de ciertas fuerzas de seguridad extranjeras y locales
en función de sus propios intereses. Este fenómeno crece a causa de la
marginación, la exclusión y el abuso al que está sometido el pueblo iraquí,
puesto que el terrorismo alimenta los sentimientos de venganza y los explota
para beneficio propio. Por todo ello, rechazamos cualquier forma de extremismo religioso,
ideológico y conductual y apoyamos las iniciativas y los esfuerzos de mediación
y resolución de los conflictos civiles de manera pacífica.
Londres, 11 de junio de 2014
- ¡Asad hasta la eternidad y más allá!
Texto original: Al-Quds al-Arabi
Autor: Elías Khoury
Fecha: 05/05/2014
Desde que estallaron las protestas
populares en Siria en marzo de 2011, los partidarios del régimen dictatorial, a
los que los sirios llaman “shabbiha”, hicieron suyos dos eslóganes.
El primero es “Asad o quemamos el país”, a
colación del cual comenzaron los incendios y las calles de las ciudades y
municipios se llenaron de los cuerpos de las víctimas mortales. El régimen
comenzó a quemar el país antes de que la oposición siria disparara una sola
bala. El régimen respondió a las flores y el agua que Ghiath Mátar
ofreció a los soldados sirios, devolviendo su cadáver deformado a su familia.
Del mismo moo, la respuesta a las manifestaciones pacíficas en Daraa fue el
cuerpo mutilado del niño Hamza al-Khatib, mientras que la garganta de Qashoush
fue arrancada antes de tirar el cadáver del cantor popular al río Orontes.
Nunca antes se habían utilizado tanques
para reprimir manifestaciones ni un poder se había erigido con tal brutalidad
como lo ha hecho el régimen del hijo, que solo memorizó de la historia de su
padre la masacre de Hama, la eliminación de la sociedad siria por medio del
silencio y el aplastamiento de la oposición en la terrible cárcel de Tadmor
(Palmira). El régimen comenzó a quemar el país de forma brutal y sin
justificación, porque el torrente de violencia empleado no pretendía
simplemente reprimir las manifestaciones y a los manifestantes para apagar el
fuego de las protestas populares, sino que pretendía dar una lección al pueblo
sirio que no olvidaría en toda la eternidad.
Y la eternidad, como sabe todo el mundo,
es el objetivo de los locos del poder y el punto débil de todos los déspotas.
Si la locura llevó al emperador romano Calígula a anunciar que quería la Luna,
como en la obra “El emperador” de Albert Camus, el rey moribundo quería
simplemente una eternidad imposible, como en la obra de Eugène Ionesco titulada
“El rey se muere”. Sin embargo, la imaginación despótica de Al Asad padre
superaba a la de todos sus predecesores, por lo que los lemas en su apoyo
pasaron de referirse a él como “nuestro presidente eterno” a “nuestro
presidente para toda la eternidad y más allá”. Nunca pude comprender el
significado de “más allá de la eternidad” hasta que vi cómo su hijo ejecutaba
la eternidad de su padre quemando y destruyendo Siria, para pasar a la etapa de
más allá de la eternidad al presentarse para erigirse como presidente sobre los
escombros.
“Asad o quemamos el país”. Los shabbiha y
sus aliados rusos e iraníes, junto con los milicianos que los ayudan han
logrado quemar el país, o más bien, han logrado atraer a las milicias que
emulan su despotismo para que ejerzan su autoritarismo sobre el pueblo sirio,
aplastando y dominándolo [1] como él. Y se trata esta de una cuestión que
debemos tener en cuenta para ver quién es responsable de este desplome, y para
juzgar a los dirigentes de la oposición y del ESL, sin olvidar el papel jugado
por el petróleo del Golfo, además de la maldad y la villanía de los árabes y de
todos los que aullaban su apoyo a la causa de la libertad del pueblo sirio. La
opción era Asad o quemar el país. El país se ha quemado, el pueblo ha sido
desplazado. Entonces, ¿por qué debería quedar Asad? La conjunción “o” implica
una disyuntiva que hace imposible que Asad se quede una vez llegado el
incendio. Sin embargo, el régimen parece tener una manera propia de entender y
utilizar la gramática de la lengua.
Así, el régimen pasó a aplicar su segundo
lema: “Asad o nadie”. Si la eternidad suponía quemar Siria, el “más allá de la
eternidad” supone entrar en un mundo inventado por la mente de un enfermo
insaciable de sangre, y que no busca más que seguir vengándose
eternamente del “siervo” que se rebeló contra su señor. El apoyo
infinito que recibió y sigue recibiendo el régimen le ha permitido poner en
práctica su segundo lema, pero la trágica realidad siria ha introducido un
cambio en él, cambiando la “o” por “y”. No hace falta hacer un gran esfuerzo
lingüístico, pues cambiar una conjunción por otra es muy sencillo. Así, el lema
ha pasado a ser: “Asad y nadie”. Es decir, que las dos opciones entre “El señor
presidente” (título de la novela de Miguel Ángel Asturias sobre el despotismo
de América Latina) y entre el vacío o el nadie ya no sirve, porque el
presidente mismo empezó ese mismo nadie. Bashar al-Asad será elegido presidente
al ritmo de los barriles y la sangre en un país desmembrado, y mantendrá la
honra de ese nombre durante otros siete años, o eso es al menos.
Pero ¿quién es hoy ese hombre?
¿Se trata acaso del Secretario General del
partido Baaz, que lo apoya y ha delegado en milicias fundamentalistas iraquíes
y libanesas para luchar con él? ¿O del líder del antiimperialismo que ha
entregado sus armas químicas a cambio de mantenerse en el poder? ¿Es acaso el
héroe que ha completado la memoria de la masacre de Tell Zaatar con el presente
de la desgracia del campamento de Yarmuk? ¿O quizás el héroe del Golán que no
ha disparado una sola bala allí en cuatro décadas? ¿Será tal vez el líder
máximo de un ejército que no dirige, sino que este es dirigido por la guardia
Revolucionaria iraní? ¿O bien, se trata del hijo que olvidó el secreto de su
padre de que Siria fuera un jugador regional sobre las calaveras de sus hijos y
que ha mantenido el muro de calaveras de Hulagu, renunciando a su papel como
jugador y convirtiendo Siria en un campo en que compiten todas las fuerzas
regionales e internacionales?
Asad… Y nadie. Asad es ese nadie. Es un
ser nebuloso que nada entre sangre y entrañas y que pretende ser presidente de
una república que ya no existe. Eso es el “más allá de la eternidad” que nos
anunciaban sus secuaces cuando colgaban sus eslóganes, tiempo atrás, en la
entrada de Trípoli, o la ciudad de la opresión y la sangre, que sigue pagando
en la sangre de sus hijos el precio de la eternidad asadiana y lo que va más
allá.
[1] El autor utiliza dos verbos creados a
partir de los nombres en árabe de ISIL (Da’esh) y del Frente de Al-Nusra,
gracias a la capacidad de derivación morfológica y semántica del árabe, que
además adquieren los significados por los que se les ha traducido por
aproximación a verbos muy similares.
Publicado por Traducción por Siria//.
- Escucha Tú que duermes
Por qué el día y la hora en que ha de
volver el Hijo del hombre nadie la sabe. Sin embargo, será próximamente
sábado, 14 de junio de
2014
Foreign Policy: la ofensiva del
EIIS en Iraq es un complot saudí contra Irán
La revista estadounidense Foreign Policy ha visto en la ofensiva del EIIS
en Iraq la culminación de una serie de complots del régimen de los Al Saúd
contra Irán.
“La batalla que lleva a
cabo en la actualidad el EIIS contra Iraq es una batalla de influencia y poder
para dominar Oriente Medio, batalla que se desarrolla entre Riad y Teherán. El
expulsar del poder a Nuri al Maliki forma parte de los sueños más antiguos del
rey Abdulá de Arabia Saudí. El rey no perdona a Maliki que se haya puesto al
lado de Irán y es por esta razón que Riad se niega a enviar un embajador a
Bagdad. El rey exhorta a sus aliados del Golfo a seguir la misma política.
Resulta significativo ver la falta de reacción del soberano wahabí a la ofensiva del EIIS. Abdulá no tiene ninguna duda sobre el fracaso que su país ha sufrido en Siria, donde no ha podido, a pesar de todos los esfuerzos, derrocar al presidente sirio, Bashar al Assad. Los acontecimientos de Iraq han supuesto para el rey saudí un desquite.
Resulta significativo ver la falta de reacción del soberano wahabí a la ofensiva del EIIS. Abdulá no tiene ninguna duda sobre el fracaso que su país ha sufrido en Siria, donde no ha podido, a pesar de todos los esfuerzos, derrocar al presidente sirio, Bashar al Assad. Los acontecimientos de Iraq han supuesto para el rey saudí un desquite.
Foreign Policy prosigue: “En 2011 y paralelamente a los esfuerzos
anti-Assad una nueva inquietud surgió en Arabia Saudí: la posibilidad de un
entendimiento entre Irán y Occidente. Los servicios de inteligencia saudíes
decidieron, pues, apoyar a los grupos extremistas e incitarlos a atacar a los
países regidos por gobierno adversarios. Este esfuerzos fueron dirigidos por el
príncipe saudí Bandar bin Sultan, que no está ya en activo pero los saudíes
continúa siguiendo sus pasos.”
La revista señala que existen pruebas sobre el apoyo saudí
al EIIS.
“Por el momento, la posibilidad de una confrontación cara a cara entre Irán y Arabia Saudí está descartada, pero lo que es seguro es que las disputas entre ambos países están ligadas a la guerra del EIIS contra Iraq.”
“Por el momento, la posibilidad de una confrontación cara a cara entre Irán y Arabia Saudí está descartada, pero lo que es seguro es que las disputas entre ambos países están ligadas a la guerra del EIIS contra Iraq.”
No hay comentarios:
Publicar un comentario