jueves, 19 de junio de 2014

ENTIDADES " COMUNISTAS",... ante lo de Ucrania,...LASTRE PARA LA LIBERACIÓN SOCIAL DE LA HUMANIDAD


SE HA VUELTO A DEMOSTRAR EN LA CRISIS POLÍTICA-MILITAR DE UCRANIA; Y COMO PRIMERO, VOLVEMOS A RECORDAR -COMO YA DIJIMOS EN SU MOMENTO- DE QUE RUSIA, Y CHINA R. POPULAR SON RESERVAS DEL IMPERICAPITALISMO GLOBAL,...SON MÁS REACCIONARIAS Y PELIGROSAS , SI CABE -AÚN- QUE LAS FUERZAS ORGANIZADAS EN LO QUE SE ESTÁ LLAMANDO BLOQUE OCCIDENTE,...LO DECIMOS CLARO: ESAS TENEMOS.

Consideramos que es de vergüenza actitudes -social y demo-imperialistas que demuestran colectivos y personalidades,...respecto a que la actual China R. Popular es socialista,...y Corea del norte,...y otros estados,...Por ello, aunque sabemos pocas cosas, denunciamos y nos oponemos a ciertos análisis, valoraciones acciones y proclamas políticas respecto a las realidades revolucionarias que se han dado,...y sobre actuales realidades,...como asuntos sobre Venezuela, Bolivia,...Siria,...y muchas cosas más,...

En su momento varios países exsovieticos formaron la CEI,...POSTERIORMENTE CON OTROS MÁS, ESTÁN CONSOLIDANDO LA UNIÓN ADUANERA,...PIVOTADO-LIDERADO POR LA ACTUAL POTENCIA "DEMO"IMPERIALISTA DE LA REPÚBLICA FEDERAL DE RUSIA, GESTIONADA POR EL SEÑOR PUTIN,...Y EN TAREAS SE ESTÁ EN FORMAR CONSOLIDÁNDOSE UN BLOQUE ORIENTAL,...ASÍ LLAMADO POR LOS PERIODISTAS, LOS ANALISTAS DE GEOPOLITICA GLOBAL,...

Algunas veces, da bastante coraje el bagaje intelectual que demuestran personalidades y entidades prepotentes, queriendo hacer pasar gato por liebre,...Nuestra desgracia es que estamos bastante quemado y muy mermado físicamente,...sobre todo agotamiento mental,..ciertas jaquecas, cervicales,...y ciertos problemas anímicos, económicos,...que nos merman los anhelos de ser más fuertes y prácticos en estudios, criticas a teorías y valoraciones,...que nos merman la capacidad intelectual,...¡¡.

No vamos a corregir más cosas técnicas,...ni vamos a contestar a la entrevista de Putin,...el solo y sus apologistas comunistas, sobre todo hispanos y latinoamericanos,...AL PROLETARIADO CONSCIENTE Y ÉTICO,...LES MANDAMOS -FUNDAMENTALMENTE- ESTAS PALABRAS,...¡¡.


Las repúblicas independientes  populares de Ucrania, independientes de todas las potencias,.../...AL FINAL, SE TIENEN QUE LAMER SUS HERIDAS Y CAMINAR SIN SOPORTE IMPERICAPITALISTA,...¡¡



REFERÉNDUM ESTE Y SUR UCRANIA. 

TENDREMOS QUE SABER MÁS DE CERCA EL CARÁCTER DE LOS NUEVOS PODERES ESTABLECIDOS, SI ES TENDENTE A LO COMUNAL-SOCIALISMO OBRERO-POPULAR,...SI TODO EL PODER Y LA CLASE OBRERA-POPULAR ESTÁ ARMADA Y EJERCE REALMENTE EL PODER,...O BIEN ÉSTE QUEDARÁ POR ENCIMA DE LA CLASE OBRERA Y CAMPESINA,...¡¡. QUEREMOS DECIR ALGO MÁS PROFUNDO,...Y ES AUNQUE AÚN NO VENGA AL CUENTO SI SERÁN REALMENTE INTERNACIONALISTAS PROLETARIOS,...O SE QUEDARÁN EN NACIONALISTAS PROIMPERIALISTAS,...CON CIERTO PERFUME GUERRILLERO Y ANTINAZI,...QUE YA EN SI ES BASTANTE, DESDE LUEGO,...



La diferencia entre ser doctos marxistas,...y ser marxistas proletarios en la práctica, es comparar las valoraciones en los artículos del maoismo oficial -incluido al PCR EE.UU.-, y a los comunistas prosoviéticos y a los reformistas occidentalizados,...con nuestras posiciones marxistas practicas, no dogmáticas y antidoctas, al uso,...




Vaya semana de acontecimientos:

a. Rusia negocia con la OSCE, y aprueba las elecciones en Ucrania, del 25 de Mayo 2.014, la misma fecha que para el Parlamento Europeo.

b. Pide a los insurrectos del sur y este de Ucrania,...que no desarrollen los referéndum,...los cuales han sido ganados por los organizadores irrespetuosos antiPutin.

c. La UE,..y EE.UU. ven positivo la posición colaboradora de Putin,...

d. Alto el fuego en Homs, Siria,...Irán dice que ha ganado,...pero el país está destruido,...otro más,...Israel y Turquía, al menos, más que contenta,...

e. Venezuela de Maduro, se le ve el seguidismo ciego hacia Rusia,...en declaraciones sobre el gobierno nazi de Ucrania,...negociaciones en Venezuela con la oposición,...aceptando propuestas de los capitalistas,...de EE.UU.



ENTRE LAS POTENCIAS SE REPARTEN EL BACALAO,...AUNQUE ENTRE ELLAS SE AGREDAN, SE COMBATAN INDIRECTAMENTE,...POR AHORA HAY ESO,...

OCCIDENTE POR UN LADO,...ORIENTE POR EL OTRO,...HAY QUE PLANTEAR BIEN,...PARA CONOCER-SABER ACTUAR,...LAS COMPOSICIONES,...AUNQUE SABEMOS QUE EE.UU.-UE-JAPÓN, ESTOS COMO PRINCIPALES AGENTES,...FORMAN EL BLOQUE OCCIDENTE,...POR EL OTRO ESTARÍA RUSIA, CON SU UNIÓN ADUANERA, CHINA R. POPULAR, SIRIA, IRÁN, JUNTO A PAÍSES LATINOS, COMO VENEZUELA, CUBA,...COREA DEL NORTE,...

QUEDA TODA ÁFRICA, VARIOS PAÍSES ASIÁTICOS, COMO INDIA, PAQUISTÁN,..EN CATALOGARLOS PARA SABER EN QUE BLOQUE SE POSICIONAN,...A ÁFRICA LA ESTÁN INTERVINIENDO PARA SER BASE DE APOYO, SOPORTE DE MATERIAS PRIMAS Y FUERZA DE TRABAJO,...FUERZAS PRODUCTIVAS,.../...




RIA Novosti
sp.ria.ru/


1.     Moscú pide a Kiev “acciones reales” tras consultas ...
RIA Novosti ‎- hace 18 minutos
El Ministerio ruso de Asuntos Exteriores llamó hoy al Gobierno interino de Kiev a responder con "acciones reales" a las consultas ...
2.     Boko Haram propone canje de niñas secuestradas
RIA Novosti‎ - hace 2 horas
3.     La autoproclamada República de Lugansk declara su ...
RIA Novosti‎ - hace 9 minutos
Más noticias sobre www.ria.novosti


4.     La Voz de Rusia
spanish.ruvr.ru/



Estimados Lectores: En vistas a la creación de la compañía MIA Rossiya Segodnia mediante la fusión de RIA Novosti y La Voz de Rusia, nuestro sitio (con ...
Has visitado esta página muchas veces. Fecha de la última visita: 9/05/14

5.     RIA Novosti (Rusia) [Red Voltaire]
www.voltairenet.org/auteur4884.html?lang=es


El pretexto terrorista funciona todavía para realizar lo que no se puede confesar a la opinión pública. Nuestro colega ruso de la agencia Ria Novosti, de manera ...
6.     RIA Novosti en Español - YouTube
www.youtube.com/user/rianovostiesp



----------------------

NOTICIAS »
Donetsk anuncia su secesión de Ucrania y solicita ingreso en Rusia
La autoproclamada República Popular de Donetsk, en el este de Ucrania, se proclamó hoy Estado soberano y solicitó el ingreso en la Federación Rusa.
La autoproclamada República de Lugansk declara su independencia
La autoproclamada República de Lugansk, en Ucrania Oriental, declaró hoy su independencia de Kiev.
Putin designa nuevos representantes en Siberia y el Cáucaso del Norte
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, designó hoy a dos generales de las Tropas del Interior como sus nuevos representantes plenipotenciarios en los Distritos Federales de Siberia y del Cáucaso del Norte.
El Partido de las Regiones exige detener la operación especial en el sureste de Ucrania
El Partido de las Regiones de Ucrania (PR) expresa su protesta decisiva por el asesinato masivo de la población en el sureste del país y exige el cese inmediato de la operación especial de las fuerzas del orden, dice una declaración publicada por esta formación política.


Noticias sobre GOBIERNO UNIÓN EUROPEA

La Unión Europea se alinea con el gobierno fascista de Kiev
El Ciudadano (Chile) ‎- hace 1 hora
La Unión Europea (UE) no reconoce los resultados de los referendos populares organizados en Lugansk y Donetsk según la portavoz de ...

1.     La Unión Europea dejará de exigir visado a peruanos y ...
La Vanguardia‎ - hace 5 días

unción es dotar de ...




|
Mundo
La Información
Principio del formulario
Final del formulario
·         SEGÚN EL GENERAL EN LA RESERVA, JESÚS ARGUMOSA
El poderío militar ruso no aguantaría un pulso contra la maquinaria estadounidense
09/05/2014 - M.G.
·         EEUU cuenta con ventaja en "preparación, entrenamiento, tecnología, superioridad aérea y capacidad de intervención".
·         Jesús Argumosa, General de División en la Reserva, da las claves aTeinteresa.es del arsenal de ambas potencias.
·         Rusia conmemora el 69 Día de la Victoria con un desfile militar en la Plaza Roja

o    Rusia exhibe su potencia militar mientras Putin desafía a Occidente visitando Crimea
o    Unos 20 milicianos prorrusos mueren en los enfrentamientos en Mariupol
¿Existe riesgo de una confrontación real sobre el terreno entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos de América? En caso de un conflicto, ¿Cómo lo afrontaría cada uno de los países? en lo que a capacidad de armamento se refiere.
Jesús Argumosa Pila, General de División en la Reserva y Director Adjunto del Grupo Atenea, explica en primer lugar que él no se plantea como posible un escenario de conflicto a gran escala a raíz de la crisis en ucrania.
Jefe de la Escuela de Altos Estudios de la Defensa del CESEDEN, el General Argumosa explica a Teinteresa.es que el ejército ruso está en fase de actualización y modernización, en un proceso cuyo alcance todavía se desconoce.
Además, destaca cómo en el Desfile del Día de la Victoria celebrado este viernes en Moscú, han desfilado lanzaderas de los misiles intercontinentales Topol-M.
De esta manera, entiende, "Rusia quiere demostrar que todavía son fuertes, aunque también saben que en tecnología están bastante por detrás" de los estadounidenses, señala.
"El Topol-M que sí es un misil revolucionario, aunque posiblemente tenga problemas para la interceptación", destaca Argumosa, para quien su exhibición tampoco es algo que se salga de lo que se sabe que tiene los rusos en sus arsenales.
La Federación de Rusia destinó en 2013 a Defensa un presupuesto de 68.200 millones de dólares, poco que hacer frente a los 600.400 millones de dólares del presupuesto militar de Estados Unidos, según los datos del Instituto Internacional para Estudios Estratégicos (IISS).    
"Desde el punto de vista militar no hay comparación" entre Estados Unidos y Rusia, a favor de los primeros, sentencia el general Argumosa. Este experto destaca un concepto, la proyección de fuerzas, en el que -a su juicio- "los americanos del norte ostentan el número uno".
Hablando en plata, en geoestrategia militar es mucho más potente la maquinaria de EEUU, ya que "Rusia no tiene capacidad, por ejemplo, de proyectar fuerzas a 4.000 kilómetros, o lo haría pero a pequeña escala. Sin embargo EEUU sí, porque están muy habituados", señala Argumosa.
En cuanto a la tecnología más puntera, sigue argumentado el General de División en la Reserva, los estadounidenses "están cerca de poner en servicio el nuevo avión F-35 Joint Strike Fighter, que está muy por encima de cualquier aeronave de combate al servicio de Rusia". 

Balance Militar 2014
EEUU
RUSIA
Personal                                                      
1.492.000
845.000
Bombarderos nucleares                           
154
141
Submarinos nucleares                             
140
110
Carros de combate                                   
2785
2750
Vehículos de combate                              
4459
7660
Piezas de Artillería                                     
7429
5837
Lanzadores de misiles intercontinentales
450
356

"Desde ese punto de vista de la preparación, entrenamiento, tecnología, superioridad aérea, capacidad de intervención, si quieres efectividad, hay mucha lejanía. Otra cosa es que los rusos sean más sacrificados, y aguantan envites", resume Argumosa.

Deseando vivamente que nunca llegue el escenario, Argumosa reconoce que en el ámbito nuclear, "puede haber una equiparación en números de misiles, submarinos nucleares y bombarderos" entre ambas potencias.
"Aún así- señala este experto-, yo me pregunto cómo está el arsenal ruso. Hay muchos submarinos nucleares en Vladivostok, sin servicio por los problemas que tienen en su alimentación, por el riesgo de explosión del reactor nuclear".
Tras volver a dejar claro que no contempla el escenario de un gran conflicto, Argumosa sostiene que el Presidente de Rusia, Vladimir Putin, "conoce muy bien a Occidente, tras sus años en la Alemania Oriental".
Y añade que "el liderazgo que tiene Putin no lo tiene hoy Occidente, ni Obama, ni Europa. Occidente esté tomando posiciones reactivas, y Rusia proactivas. Como pasó en Crimea". El mejor arma rusa en estos momentos es el inquilino del Kremlin.

Leer más:  El poderío militar ruso no aguantaría un pulso contra la maquinaria estadounidense  http://www.teinteresa.es/mundo/poderio-militar-aguantaria-maquinaria-estadounidense_0_1135088550.html#WaQ1NkfmH9VDsr7s ///.

------------------------------------------




MEDIACIÓN DE LA OSCE
Encuentro Putin-Burkhalter, última oportunidad de desescalada en Ucrania
El presidente de la OSCE se reunió con el presidente ruso Vladimir Putin para abordar el tema de Ucrania. La prensa occidental presenta el resultado de esta mediación como un cambio en la estrategia rusa. En realidad, Rusia mantiene su estrategia. El acuerdo entre Putin y Burkhalter demuestra la prudencia de Moscú. Para no verse arrastrada a un conflicto generalizado, Rusia opta por definir un proceso de salida de crisis, aun a sabiendas de que los occidentales no van a respetar ese acuerdo mucho más que el que se negoció en Kiev el 21 de febrero.
RED VOLTAIRE | MOSCÚ (RUSIA) | 9 DE MAYO DE 2014  alt="http://www.voltairenet.org/squelettes/elements/images/ligne-rouge.gif" data-blogger-escaped-src="file:///C:\Users\PC\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image019.gif" data-blogger-escaped-v:shapes="Imagen_x0020_126" v:shapes="_x0000_i1027">
Encuentro en Moscú entre Didier Burkhalter y Vladimir Putin, el 7 de mayo de 2014.
Varias observaciones muy concisas sobre el encuentro de ayer [7 de mayo de 2014] entre el presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin, y el de la Confederación Suiza y presidente en ejercicio de la OSCE [1], Didier Burkhalter:
 1. El acuerdo marco adoptado, que traza las líneas generales de una hoja de ruta para la organización de una desescalada en Ucrania, comporta 4 disposiciones principales:
  • instauración de un cese del fuego,
  • desescalada militar (retirada de las tropas y desarme de todos los grupos armados ilegales),
  • apertura de un diálogo para la reconciliación nacional y
  • organización de nuevas elecciones.
Es evidente que la pelota está en el campo de Kiev. Todo nuevo intento de reprimir con el uso de la fuerza el movimiento de oposición que se desarrolla en el sudeste de Ucrania volverá a cerrar definitivamente esta estrecha puerta hacia una posible solución de la crisis.
La OTAN dice que Rusia es ahora un enemigo, no un socio
Alexander Vershbow
El secretario general ad​junto de la OTAN, Alexander Vershbow, dice ahora que el grupo aliado se ha visto obligado a tratar a Rusia “más como un enemigo que como a un socio” según un informe de Associated Press.

De 61 años, el ex embajador de Estados Unidos en Rusia supuestamente le dijo a los periodistas esta semana que el papel de Moscú en la actual crisis en Ucrania ha obligado a la OTAN a que reconsidere la opinión de la alianza en Rusia, y que las tropas adicionales puedan ser movilizadas pronto en la región ya que las tensiones están empeorando.

Periodista de AP, Robert Burns escribió que Vershbow dijo que en el Kremlin percibía, que parte de los recientes acontecimientos en Ucrania “marca un punto de inflexión en décadas de esfuerzo por parte de la OTAN para hacer un acercamiento de Moscú.”

El segundo al mando en la OTAN habría dicho a los periodistas que la alianza está considerando nuevas medidas destinadas a contrarrestar los futuros actos de agresión por parte de Rusia destinado a los países socios, y pronto podría desplegar un mayor número de fuerzas de combate para Europa del Este.


“Creo que lo que está sucediendo ahora nos muestra quien realmente estaba dominando el proceso desde el principio. Pero al principio, los Estados Unidos prefirió permanecer en la sombra” dijo Putin esta semana.

Noticias relacionadas:

§  La OTAN refuerza su defensa aérea, marítima y terrestre
§  La OTAN acuerda desplegar aviones en Polonia y Rumanía
§  ¿Qué buscan la Unión Europea y la OTAN en Ucrania?
§  La OTAN detrás del 11 M
§  Luis Zapater: “España no pudo tener mejor enemigo que el Islam para la extensión del mensaje de Cristo en el mundo”

Final del formulario
Editorial
·         Cuestiones Diario »
o    Alianzas 'los otros'.....

·          
Putin - Burkhalter habla: una oportunidad difícil de alcanzar para Ucrania
Jue, 08 de mayo 2014
Disuasión Estratégica , Ucrania
Por REVIEW ORIENTAL

Un par de breves observaciones sobre la actual reunión en el Kremlin entre el presidente ruso, Vladimir Putin, y el Presidente de la OSCE en ejercicio Didier Burkhalter:

. 1 El marco elaborado de la hoja de ruta para la distensión en Ucrania consta de cuatro disposiciones básicas: de alto el fuego , desescalamiento (retirada de las tropas y el desarme de los grupos armados ilegales), la iniciación de reconciliación nacional el diálogo y la celebración de elecciones . La pelota está, obviamente, en el lado de Kiev. Cualquier intento de reprimir la protesta en el Sur-Este será definitivamente cerrar esta estrecha ventana de oportunidad .

2. Petición de Putin posponer referéndum sobre la independencia en Donetsk y Lugansk es un acto de buena voluntad . Ser consciente de el ánimo del público en estas regiones es muy poco probable que la votación se llevará a cabo fuera. La gente allí están contando los días para tener una base legal para librarse de dictados de Kiev. Por cierto, este desarrollo minaría demandas occidentales tradicionales que Putin está manipulando las protestas en el sur-este de Ucrania.

3. El presidente ruso subrayó una vez más que " la culpa de la crisis ... se encuentra con los que organizaron el golpe de Estado en Kiev y todavía no han tomado la molestia de desarmar a grupos derechistas radicales y nacionalistas. "Eso significa que antes de la tales desarme no habría diálogo y no hay elecciones .

4. También se destacó que el nuevo proyecto de constitución de Ucrania debe ser discutido durante este diálogo de reconciliación nacional y de nuevo, antes de las elecciones.

5. La situación sobre el terreno sugiere que esta hoja de ruta tomaría al menos 6 meses a implementar y requieren de una participación sustancial del presidente ucraniano Victor Yanukovich legítima.

Este es el último (y bastante inesperada) la oportunidad de mantener una federativa Ucrania unida. Teniendo en cuenta altamente contradecir intereses de los centros internacionales de poder que dominan más de la administración del actual Kiev, sería casi imposible mantener esta estrecha ventana abierta para este término. Pero al parecer, la esperanza será la última víctima de la crisis ucraniana en curso ...///.




.../... CAPTAMOS QUE EXISTEN DIVERSAS LUCHAS SOCIALES INTERCALADAS,...PARTIENDO DE UNA POSICIÓN DE CLASE PROLETARIA EN SECTORES COMBATIENDO AL PODER GOLPISTA NAZI-IMPERIALISTA,...LAS POBLACIONES PERIFÉRICAS A LAS REPÚBLICAS POPULARES DEBEN DARLE SUS APOYOS, CORRERSE COMO LA PÓLVORA,...PERO EN RUSIA EXISTEN APRTE DEL PODER IMPERIALISTA DE PUTIN Y COMPAÑÍA NAZIS RUSOS, NACIONALISTAS-IMPERIALISTAS ACÉRRIMOS QUE ACTÚAN CONTRA LA CLASE OBRERA RESISTENTE UCRANIANA, RUSA,...

POR ELLO LA REALIDAD ES COMPLEJA,...Y LA AYUDA Y COMBATE INTERNACIONAL PROLETARIO DEBE SER AL INSTANTE,...YA LES ESTAMOS AYUDANDO A NUESTRA MANERA Y FORMA,...




En 5-6-2.014, editamos " Rusia, la URSS, casi el mismo modelo de estado ?; como subtitular :

" RUSIA, HOY EN DÍA PARECE QUE ES LA URSS, ¿ Y Viceversa,...¡¡?."


SI HOY NO NOS GUSTA, CRITICAMOS Y COMBATIMOS A RUSIA, POR SU CARÁCTER ESTATAL IMPERICAPITALISTA,...PARA CUBA, VENEZUELA, PARTE DE UCRANIA, RUSIA ACTÚA AL IGUAL QUE ACTUABA LA URSS,...SIENDO, SE SUPONE, REGÍMENES SOCIALES DISTINTOS, LA URSS Y RUSIA,...


RUSIA PARECE QUE SIGUE LA POLÍTICA EXTERIOR DE LA URSS, CUANDO LA URSS ERA OTRA COSA,...ERA UNA UNIÓN INTERESTATAL  DE VARIOS PAÍSES, ENTRE ELLOS LA REPÚBLICA SOVIÉTICA DE UCRANIA,...ERAN REGÍMENES DISTINTOS, AL MENOS EN EL GUIÓN,...



ESTE ASUNTO ES BASTANTE INTERESANTE DE DESPEJAR: SI RUSIA ACTUAL ES COMO SI FUESE LA URSS, LA URSS DE ANTES ES LA RUSIA DE AHORA,...O SEA, SON DOS ENTIDADES PERO SON LO MISMO,...ENTONCES LA URSS ERA POTENCIA IMPERICAPITALISTA SUI-GENERIS,...¡¡.


HOY EN DÍA EN EL ESTADO ESPAÑOL EXISTEN PARTIDOS Y GRUPOS COMUNISTAS PROSOVIETICOS-ESTALINISTAS,...QUE VEN MUY BIEN LO QUE DESARROLLA RUSIA EN EL MUNDO; EN CONCRETO EN UCRANIA, CON EL APOYO,...NO INTERESES MEZQUINOS IMPERIALISTAS-¡¡,...


PERO DEBEMOS ACERTAR Y ESTAR MUY FINOS EN EXPLICAR ESTA, DIGAMOS , DICOTOMÍA,.../...


 -dicotomía s. f. División de una cosa o una materia en dos partes o grupos, generalmente opuestos entre sí: la dicotomía entre las carreras de ciencias y letras obliga a una elección importante.
Diccionario Manual de la Lengua Española Vox. © 2007 Larousse Editorial, S.L.


dicotomía 
f. División en dos partes o grupos.
biol. División en dos partes; bifurcación.
lóg. Método de clasificación en que las divisiones y subdivisiones solo tienen dos partes.
Diccionario Enciclopédico Vox 1. © 2009 Larousse Editorial, S.L.


dicotomía (dikoto'mia)
sustantivo femenino
oposición entre dos partes o términos de una misma cosa la dicotomía cuerpo y alma


dicotomía (dikoto'mia)
sustantivo femenino
oposición entre dos partes o términos de una misma cosa la dicotomía cuerpo y alma
Copyright © 2013 K Dictionaries Ltd.-///.



.../...REALMENTE NO SABEMOS SI ESTE TÉRMINO SE AJUSTA A LO QUE QUEREMOS DEFINIR,...¡¡, PERO LO UTILIZAMOS, PORQUE SEGUIMOS PLANTEANDO REFLEXIONES QUE ROZA CON EL ANÁLISIS,...

UTILIZANDO UN REFRÁN RUSIA, LA URSS, LO MISMO VALE PARA UN DESCOSIDO QUE PARA UN REMENDADO,...¡¡. SE PODRÍA DECIR TAMBIÉN PRAGMATISMO ESTATAL,...UN ESTADO-PAÍS QUE SUS GOBERNANTES SON PRÁCTICOS,...DE SUYO SIN IMPORTARLE NI LA POBLACIÓN,...NI NINGUNA OTRA,...SOLO LES INTERESA LAS RELACIONES INTERGUBERNAMENTALES CON CIERTAS DESAVENENCIAS, CIERTOS ACUERDOS,...AFÍN CON LA NATURALEZA Y FUNCIÓN SOCIAL DE LOS ESTADOS COMO ESTRUCTURA POLÍTICA-ECONÓMICA Y SOCIAL,...

A. LA CUESTIÓN ES QUE PARTIDA SE TRATA DE LA URSS, UN ESTADO PROLETARIO SEGÚN SU CONSTITUCIÓN,...Y SEGÚN LA SOCIEDAD EN GENERAL EN EL CONJUNTO MUNDIAL. DESARROLLÓ SU VIDA SOCIAL, CUMPLIÓ CON LAS NORMAS INTERNACIONALES,...SIENDO UN ESTADO PROLETARIO,...Y RUSIA COMO TAL ESTADO QUE FUE PARTE CREADORA DE LA URSS, LLEGÓ UN TIEMPO HISTÓRICO DONDE LA URSS SE DESMIEMBRA, SE AUTODISUELVE,...Y A PARTIR DE 1.991 RUSIA, SE RECONFIGURA COMO NUEVO ESTADO CON NORMAS CAPITALISTAS, RELACIONES SOCIALES DE PRODUCCIÓN IMPERICAPITALISTA,...EN EMERGENTE, CON SUS PROBLEMAS INICIALES DE RODAJE,...

RUSIA, COMO NUEVO ESTADO-POTENCIA ECONÓMICA-MILITAR DESARROLLA UNA POLÍTICA MUNDIAL ANTITERRORISTA,...IGUAL A LA DE EE.UU. ESTA POLÍTICA ES UN BUEN EJEMPLO DE SU CARÁCTER IMPERIALISTA, AUNQUE LO JUSTIFIQUE CON LA DOCTRINA ANTITERRORISTA,...YA QUE DICE EL EQUIPO GUBERNAMENTAL QUE EL GOBIERNO DEFENDERÁ LOS INTERESES PATRIOS Y EL DERECHO DE ACTUAR EN LA LUCHA ANTITERRORISTA EN TODO EL MUNDO,...ESTO ES SIMILAR A LA DE EE.UU. CUANDO PLANTEÓ Y DESARROLLÓ -Y SIGUE DESARROLLANDO- LA POLÍTICA ESTRATÉGICA DE QUE LOS INTERESES ESTADOUNIDENSES TAMBIÉN ESTÁN FUERA DE SUS FRONTERAS ESTATALES, FUERA DE SU PAÍS, O SEA, EN CUALQUIER PARTE DEL MUNDO. OTRA COSA SON LOS MÉTODOS, MEDIOS,...QUE EMPLEEN CADA POTENCIA, CADA ESTADO Y SU EQUIPO GUBERNAMENTAL,...¡¡.

Se podría decir que Rusia es prolongación estatal de una parte de la URSS. También decimos, ya dijimos en su momento, que Rusia, China R. Popular eran-son reservas del imperialismo mundial, eran estados reaccionarios y sanguinarios. A la vez ampliamos, India, Brasil, en concreto, son subimperios reaccionarios-prepotentes, reserva del imperialismo,...

B. Nosotros analizamos, valoramos, damos ideas,...pero son casi unas minúsculas gotas de agua,...se esfuma en el aire al calor de tanta izquierda lig, en todos los rincones del mundo.

Incluso Rusia, es más potencia imperialista que cuando todo era la URSS y el Pacto de Varsovia. Rusia casi abraza ya a todo el Planeta,...a todos los continentes,...además de ser potencia económica-militar,...es gran exportadora de armamento, de capitales,...estrecha fuertes vínculos con muchos potentes estados, con sus clases dominantes y equipos gubernamentales, poderosos en recursos energéticos y de materias primas en general,...y otras mercancías, productos,... fuerza de trabajo que expoliar, acuerdos militares y de cooperación de diversas categorías y funciones,... Ejemplos como los de Venezuela, Siria, Irán, China R. Popular, Egipto, India, diversos países latinoamericanos,...y EL PACTO PERMANENTE ENTRE OTAN-RUSIA,...POR MEDIO DEL CONSEJO RUSIA-OTAN, con beneplácito de EE.UU.-U.E., como padrinos,...avaladores,...todo negociado en la ONU, con la OSCE, COMO ÁRBITRO Y OJEADOR-OBSERVADOR,...¡¡.

Como decíamos que lo determinante es la geopolitica,...la geoestrategia, para determinar el carácter de clase de los estados,...La lucha de clases internas, las relaciones sociales y de producción existentes,...es primordial,...pero confunden por lo que se ve,...porque parece que casi nadie se ha enterado de como la URSS, PASA DE UN PAÍS PROLETARIO A UN PAÍS OPRESOR BUROCAPITALISTA E IMPERICAPITALISTA, EN POCO TIEMPO DE SU CONSTITUCIÓN,...Pero como decimos, muchos grupos y partidos hablan aún bastante bien de la vida interna y externa de la URSS,...y abogan y suspiran porque la Rusia actual y la creación de la Unión Aduanera Euro-oriental, liderada por la Rusia de Putin-Medvéded;...

(Dmitri Medvédev - Wikipedia, la enciclopedialibre es.wikipedia.org/wiki/Dmitri_Medvédev.El 10 de diciembre de 2007 fue propuesto como candidato a presidente de Rusia por los partidos Rusia Unida, Rusia Justa, Fuerza Cívica y el Partido Agrario ...
1.    ‎Juventud, estudios y docencia - ‎Carrera política y Gazprom ).

...éstos partidos,...hablan muy bien de la actual Rusia,...dicen que va por el camino de la antigüa URSS, que se puede conseguir restablecer la URSS,...VAYA TONTERÍA, Y ES QUE NI LOS MISMOS PARTIDOS COMUNISTAS RESULTANTES DE LOS ANTIGUOS MIEMBROS DE LA URSS ESTÁN POR ESE ASUNTO,...ESTÁN POR LA ECONOMÍA DE MERCADO, LA DEMOCRACIA BURGUESA Y ESTADO SOCIAL,...TODO SIMILAR A LOS VALORES Y PRINCIPIOS APROBADOS EN LA UNIÓN EUROPEA Y SU CONSTITUCIÓN Y CARTA DERECHOS SOCIALES EUROPEOS,...DEMOIMPERICAPITALISMO, ESO ES TODO,...¡¡.

Valoramos como Capiimperialismo de Estado lo existente, casi siempre, en la URSS,...¡¡. La tendencia era a formas privadas de propiedad, también obligadas por las circunstancias y la dominancia mayoritaria en las grandes potencias imperialistas,...en el mundo real, en el Planeta,...Los estados no podían presentarse como propietarios-dueños de las empresas,...tenía que ser empresas-monopolios privados, con soporte estatal y con inversiones financieras de todas partes,...Durante décadas, y en consonancia con lo dominante en el Planeta, el capitalismo de estado va en la onda, va acompasado,...y se van readaptando desde las élites gubernamentales soviéticas para gestionar y apropiarse jurídicamente del capital social de la sociedad soviética,...¡¡. La sumisa y oprimida sociedad soviética ve como se usurpa su propiedad colectiva-estatal,...como todo el capital va a parar a manos oligarcas,...vean ahora como sale tantas veces el termino de oligarcas para referirse a los poderosos Ucranianos, Rusos,...

Aunque existen miles de detalles, los mismos están en el Internet,...damos solo unos pocos, que podrían sintetizar y ser quizás ejemplarizantes,...AUNQUE STALIN Y OTROS DIRIGENTES FUESES BUENOS COMUNISTAS,...LA CLASE DOMINANTE SOVIÉTICA ERA DE BURGUESÍA ESTATAL CAPIIMPERIALISTA,...ESTO ES CUESTIÓN Y PROBLEMA DE LA CLASE PROLETARIA-POPULAR, LA HUMANIDAD,...Y EN VÍAS Y PERSPECTIVA DE SUS SUSTENTABILIDAD, SOSTENIBILIDAD SOCIAL,...LIBERACIÓN SOCIAL,...Y REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD, INTENTANDO CREAR EL COMUNISMO TOTAL, INTEGRAL,...EN ARMONÍA SOCIAL Y CON LA NATURALEZA,...¡¡.

MUCHAS COSAS PEDIMOS, DECIMOS,...COMO ESTÁ LA VIDA EN EL PLANETA,...PARECE QUE PEDIMOS PERAS AL OLMO,...ESTO ES EL COLMO-COLMADO,...¡¡.

Un asunto, es la actitud de los gobernantes rusos ante el genocidio que se está desarrollando en las poblaciones del sureste de Ucrania,...Parece que han dejado tirados a los republicanos populares,...ellos se defenderán hasta lo que puedan,...pero Rusia ya consiguió su Crimea, donde tienen a sus flotas,...( la.../... 


// Defensa
El Shkval: un misil submarino dentro de una burbuja de gas
4 de junio de 2014 Yuri Osokin, para RBTH
En 1977 la Marina soviética incorporó un torpedo que podía ir bajo el agua a una velocidad de 200 nudos o 370 km/h. El Shkval o Squall, que sigue estando rodeado de gran secretismo, atrajo la atención del gran público durante un escándalo de espionaje en el año 2000.
A pesar de los avances tecnológicos en la guerra convencional, a mediados del siglo XX los ataques de torpedos por parte de submarinos  seguían siendo la principal amenaza para los barcos y sus tripulaciones.
Los submarinos, principalmente armados con torpedos, seguían teniendo que acercarse sin ser detectados a una distancia de ataque, como habían hecho siempre. Sin embargo los nuevos sistemas antisubmarinos y antitorpedos permitían a los buques de superficie y a los submarinos del enemigo superar de forma mucho más efectiva las amenazas subacuáticas.,...


.../...la ha valorado y le ha dado categoría de potencia,...y ya los imperialistas de distintos calados están menos aguerrido,...pero siguen actuando sanguinariamente con las poblaciones obreras-populares tanto de Ucrania, como de otras latitudes,...Siria, Tailandia, Indonesia,...Sudan,...Venezuela,...y muchas más,...



Entramos algo en los asuntos planteados; una vez que encontramos el artículo posterior de RT, reproducido por No a la guerra Imperialista,...enfocamos creemos que mejor el asunto que queríamos plantear.

a. Fue la URSS, la que participó en la segunda guerra mundial,...y no Rusia, como da a entender el señor Putin.

b. La URSS, era oficialmente un régimen Socialista, construyendo el comunismo, según sus dirigentes de estado, y la Rusia actual, que no era la Rusia de la toma del poder por los soviets y el Partido Bolchevique, en 1.917. Son dos cosas distintas, pero parece como si fuera la misma cosa, la misma sociedad,...

c. La URSS, estaba compuesta por varias repúblicas y una de ellas era la República F. Socialista de Rusia. Esta entidad , la URSS, se autodisolvió sobre 1.990,...conformándose un estado llamado R.F. DE RUSIA,...y otros como Bielorrusia, R. de Ucrania,...

d. Esta R.F. de Rusia, se convierte en una sociedad democapitalista-imperialista,...

No entramos, por ahora en detalles de valoraciones políticas de la URSS, de los golpes de estado en Rusia sobre esas fechas de 1.990,...lo que queremos plantear que la Rusia actual no se puede comportar como si fuera la URSS,...eso es plagio, eso es tomar falsa representatividad,...es jugar a doble y triple bandera.

Por estos motivos, algo -quizás- mejor explicado, sacamos el artículo titulado: " Rusia, la URSS, casi el mismo modelo de estado ?; como subtitular :" RUSIA, HOY EN DÍA PARECE QUE ES LA URSS, ¿ Y Viceversa,...¡¡?."


Nos extraña muchísimo que no se entre a dicho artículo,...sólo tenemos tres entradas-visitas,...Sin embargo en el asunto de Ucrania,...muchos grupos, partidos comunistas prestan bastante atención a la actuación de R.F. Rusia, como que actúa correctamente,...como libertadora,...y contra los EE.UU.-OTAN-UE, CONTRA EL NAZI-FASCISMO,...¡¡.

RECONOCEMOS QUE MUCHOS TRABAJOS QUE EDITAMOS NO SON UNA MARAVILLA ANALÍTICA, NI EXPOSITORA,...PERO EN UN ASUNTO EN QUE TODO EL PERSONAL VEÍA YA LA TERCERA GUERRA MUNDIAL EN ACCIÓN INMINENTE,...PUES ES EXTRAÑO ESAS ACTITUDES NINGUNEADORA,...

PERO POR OTRA PARTE ES NORMAL QUE NOS MARGINEN, NINGUNEEN,...-ESTAMOS ACOSTUMBRADOS, POR OTRA PARTE,...¡¡-; HEMOS REALIZADO VALORACIONES BASTANTE MATERIALISTAS,...MARXISTAS CONTEMPORÁNEAS,...QUE LES DAN EN LA CARA A MUCHAS ENTIDADES COMUNISTAS, LLAMADAS ASÍ,...

POR ELLO DECIMOS QUE NOS MOTIVA MÁS HABLARLE Y COMUNICARLE AL PROLETARIADO,...Y LES DECIMOS QUE SE AUTOORGANICEN Y AUTOLIBEREN ELLOS MISMOS,...Y TAMBIÉN HEMOS PLANTEADO Y VOLVEMOS A HACERLO,...DE QUE LOS ORGANISMOS DIVERSOS COMUNISTAS,...SON UN LASTRE ACTUALMENTE PARA LA LIBERACIÓN SOCIAL DE LA HUMANIDAD,...ESO ES LO QUE HAY,...LUKY DE MÁLAGA.


martes, 17 de junio de 2014
La entrevista a Putin de los medios de comunicación franceses

Con motivo de su viaje a Francia para conmemorar el 70º Aniversario del desembarco en Normandía durante la 2ª Guerra Mundial.


 Fuente: Actualidad RT

"No a la Guerra Imperialista" en Twitter, YouTube y con grupo en Facebook:

https://twitter.com/Noalimperialism https://www.youtube.com/channel/UCdGNecCvHFUGUC8dTQmIvDA https://www.facebook.com/groups/301202956654207/




Buenos días, señor presidente. Muchas gracias por recibir a la radio Europa1 y al canal TF1 en su residencia en Sochi para esta charla exclusiva. El jueves por la tarde el presidente François Hollande le recibirá en el Palacio del Elíseo y el día siguiente usted participará en la ceremonia del 70.° aniversario del desembarco de las tropas aliadas y por primera vez visitará las playas de Normandía. ¿Qué sentimientos le provoca esta invitación como ciudadano ruso?


Vladímir Putin:  Es un acontecimiento muy importante para Europa y para todo el mundo. Honraremos a aquellos que no permitieron que el nazismo derrotara a los países europeos, y creo que la presencia de Rusia en este acontecimiento es emblemática, dado que Rusia y los países de la coalición contra Hitler, Francia entre ellos, se aliaron para luchar por la libertad y que nuestro país jugó un papel importantísimo, si no decisivo, en la victoria sobre el fascismo. Pero nunca olvidaremos a los combatientes de la Resistencia francesa, nunca olvidaremos a los soldados franceses que en el frente soviético-alemán, el llamado Frente Oriental, lucharon junto a nosotros. Me parece que eso es lo que debe recordarse del pasado, pero también hay que favorecer la construcción de relaciones en el presente y ayudar a construir nuestras relaciones en el futuro.


Precisamente junto con Rusia, por supuesto, usted tiene un lugar de honor en las playas de Normandía. Hasta los 40 años usted vivó en la Unión Soviética, vio cómo se derrumbaba ese país y ha participado activamente en el renacimiento de Rusia. ¿Qué es lo que quiere, a qué aspira? ¿Y cuál es su estrategia para Rusia? ¿Es una estrategia basada en el diálogo o en el expansionismo y la conquista?

Vladímir Putin: En el mundo contemporáneo las políticas basadas en el expansionismo y en la conquista no tienen futuro. Es obvio que en el mundo contemporáneo y en el del futuro Rusia puede y debe ser un socio para los países que son nuestros aliados tradicionales en el amplio sentido de la palabra. Eso es lo que queremos nosotros y lo que siempre intentaremos conseguir; no podemos imaginar de otra manera las relaciones con nuestros vecinos y con cualquier país del mundo.


¿Pero usted quiere ser el protector de la nación rusa o un símbolo del nacionalismo ruso, del Imperio ruso? Sabemos qué dijo usted cuando cayó la Unión Soviética. Dijo que era la peor catástrofe geopolítica del siglo XX. Y dijo que quien no lamenta la caída de la Unión Soviética no tiene alma, pero que quien quiere restaurarla no tiene cerebro. Usted tiene cerebro. ¿Qué propone? ¿El nacionalismo ruso o el Imperio ruso en sus fronteras antiguas? 

Vladímir Putin:  Ni vamos a apoyar al nacionalismo ruso ni pensamos revivir el imperio. Cuando dije que la caída de la Unión Soviética fue uno de los mayores desastres humanitarios, principalmente humanitarios, del siglo XX, ¿qué quería decir? Que en marco de la Unión Soviética todos los ciudadanos, independientemente de su etnia, vivían en un Estado unido, y después de la caída de la Unión Soviética 25 millones de rusos se encontraron de repente en el extranjero. Y esto es un auténtico desastre humanitario. Esto no es una catástrofe política, no es una catástrofe ideológica, es un problema puramente humanitario. Muchas familias quedaron separadas, la gente se quedó sin trabajo, sin medios de subsistencia, sin posibilidad de comunicarse. Este es el problema.


En lo que se refiere al futuro, ¿quiere usted restablecer el imperio en sus confines antiguos o quiere seguir desarrollando su país dentro de sus fronteras?

Vladímir Putin: Queremos desarrollar nuestro país dentro de sus fronteras, por supuesto.  Pero sobre todo queremos usar, al igual que otros países en muchas regiones del mundo, medios modernos para mejorar nuestra competitividad, incluso a través de la integración económica. Es lo que estamos haciendo  en el espacio post soviético con la Unión Aduanera y ahora con la Unión Económica Euroasiática.


Señor Putin, estamos hablando con usted mientras la vecina Ucrania vive una verdadera guerra. No se lo puede llamar de otro modo. Y ahora las fuerzas prorrusas quieren violar las fronteras de Ucrania. ¿Quién les va a parar y qué quiere usted?

Vladímir Putin:  No los llamaría ni prorrusos ni proucranianos. Las personas tienen derechos, derechos políticos, derechos humanos, y deben tener la posibilidad de materializar estos derechos. Así, en Ucrania hasta ese momento los gobernadores eran nombrados exclusivamente en la capital. Una vez cometido en Kiev el golpe inconstitucional en febrero de este año, lo primero que hicieron las nuevas autoridades fue abolir el derecho de las minorías a utilizar su lengua materna. Eso provocó una gran preocupación entre las personas que viven en el este de Ucrania.


Y usted no se lo permitió; pero, ¿quiere decir que estamos entrando en una nueva fase de la Guerra Fría?

Vladímir Putin:  Espero que no entremos en ninguna nueva fase de ninguna ‘Guerra Fría’. En segundo lugar, e insisto en ello, las personas, vivan donde vivan, tienen ciertos derechos y deben tener la posibilidad de proteger estos derechos. Se trata solo de esto.


¿Existe el peligro de una guerra? Ahora, en este momento, vemos tanques que llegan desde Kiev. Muchos franceses se preguntan si usted ha tenido la tentación de entrar en Ucrania del este, de enviar tropas.

Vladímir Putin:  Es una entrevista, se supone que las preguntas y las respuestas deben ser cortas, pero si se arma de paciencia y me da un minuto le explicaré cómo estamos viendo la situación.  La vemos de la manera siguiente. ¿Qué fue lo que pasó? Había un conflicto, un conflicto que se originó cuando el expresidente de Ucrania se negó a firmar un acuerdo sobre la asociación con la Unión Europea, y Rusia tenía sobre esta cuestión una posición determinada. Creíamos que de la forma en la que se ofrecía el documento firmarlo era realmente poco práctico, y que causaría, también a Rusia, ciertos daños económicos. Me refiero a que tenemos con Ucrania 390 acuerdos económicos y Ucrania es un miembro de la zona de libre comercio en el marco de la CEI. Y no podíamos mantener el mismo régimen —como con un miembro de la zona de libre comercio— de relaciones económicas con Ucrania. Lo comentamos y lo discutimos con nuestros socios europeos. En lugar de continuar con nosotros esta disputa con medios legítimos, medios diplomáticos, nuestros amigos europeos y amigos de EE.UU. apoyaron la inconstitucional y la toma armada del poder. Esto fue lo que pasó. Nosotros no hemos provocado esta crisis, nos oponemos a este escenario, pero después del golpe de Estado anticonstitucional... tenemos que admitirlo, al fin y al cabo.


Pero hoy en día existe un clima de tensión. Y, con este telón de fondo, en Normandía usted va a hablar de paz, mientras que Barack Obama dice que existe la necesidad de armarse en Europa. 

Vladímir Putin: Brillante. Siempre tenemos que hablar de paz, pero hay que entender la causa y la naturaleza de la crisis. La naturaleza de la crisis es la siguiente: en ningún lugar se debe llevar al poder a una fuerza política a través de un golpe de Estado armado e inconstitucional, y menos en el territorio de la antigua Unión Soviética, donde aún no se han afianzado las estructuras de Estado Cuando eso sucedió, algunas personas lo reconocieron y se alegraron, pero algunas personas, digamos, al este y al sur de Ucrania, no lo quieren aceptar. Hay que negociar con las personas que no aceptaron este golpe de Estado en lugar de mandarles los tanques, como usted ha dicho al respecto, y no disparar a los civiles desde aviones en ataques aéreos contra objetivos civiles.


Pero, señor presidente, EE.UU. y la Casa Blanca dicen que tienen pruebas de que Rusia intervino en la situación en Ucrania, de que envió a sus fuerzas armadas y suministró armas. Tienen pruebas. ¿Usted les cree?

Vladímir Putin:  ¿Tienen pruebas? Entonces que las presenten. Vimos, todo el mundo lo vio, cómo el secretario de Estado de EE.UU., para demostrar ante el Consejo de Seguridad de la ONU que Irak tenía armas de destrucción masiva, agitaba un tubo de ensayo con detergente dentro. Al final, las tropas estadounidenses entraron en Irak, ahorcaron Saddam Hussein y, a continuación, se reveló que en Irak no había y no hay armas de destrucción masiva. Usted sabe que una cosa es decir que se tienen pruebas y otra muy distinta es tenerlas. Se lo digo una vez más, las Fuerzas Armadas de Rusia no están [en Ucrania].


Entonces, ¿resulta que ahora los estadounidenses mienten?

Vladímir Putin: : No hay ni Fuerzas Armadas ni instructores rusos; tampoco en el sureste de Ucrania. Ni las hay ni las hubo.


¿Usted no quiere anexionarse Ucrania y nunca intentó desestabilizar la situación allí?

Vladímir Putin: Nunca lo hicimos, ni lo hacemos. Las actuales autoridades de Ucrania tienen que entablar un diálogo con su propio pueblo y no por medio de las armas, tanques, aviones y helicópteros, sino a través de un proceso de negociación.


El nuevo presidente Poroshenko fue elegido democráticamente el 25 de mayo. ¿Usted reconoce su legitimidad?

Vladímir Putin: Ya he hablado de eso y quiero reiterar que tratamos y trataremos con respeto la elección del pueblo ucraniano y trabajaremos con las autoridades ucranianas.


Entonces, si usted se reúne con él el 6 de junio en Normandía, y si el presidente Francois Hollande contribuye a que se realice este encuentro, ¿le estrechará la mano? ¿Usted hablará con él?

Vladímir Putin: Sabe, yo no voy a evitar a nadie. El presidente Hollande fue muy amable al invitarme como representante de Rusia a estas celebraciones trágicas y tristes y al mismo tiempo solemnes. Con mucho gusto acepto esta invitación y le agradezco su gesto. Pero allí estarán otras personas, yo no voy a rehuir a nadie y, sin duda, voy a comunicarme con todos.


¿Pero usted se reunirá con Poroshenko? Usted ha dicho que puede trabajar con él a condición de que no se deje influenciar demasiado por EE.UU.

Vladímir Putin:  Yo no he dicho que no deba estar muy influenciado por EE.UU. Él puede dejarse influenciar por cualquier persona. La gente votó por él, y es su elección cómo construir su política. Si él quiere dejarse influenciar fuertemente por otra persona, que así sea.


¿Pero usted admite la soberanía de Ucrania y su neutralidad en las relaciones entre Rusia y Occidente?

Vladímir Putin: Reconocemos la soberanía, y no solo eso, sino que nos gustaría mucho que Ucrania se sintiera como un estado soberano. La entrada en cualquier bloque militar, en cualquier tipo de asociación de integración rigurosa significa la pérdida de un cierto grado de soberanía. Pero si un país elige ese camino y quiere perder parte de su soberanía es su problema. Pero cuando hablamos de Ucrania y los bloques militares, por supuesto, no podemos no sentirnos molestos, porque en este caso si, por ejemplo, Ucrania se uniera a la OTAN infraestructura militar se acercaría a las fronteras de Rusia, y no podemos mostrarnos indiferentes en este caso.


Señor presidente, las tropas rusas se anexionaron Crimea hace unas semanas. ¿Va a devolverla?

Vladímir Putin: Es una gran equivocación pensar que las tropas rusas se anexionaron Crimea. Las tropas rusas no se anexionaron nada. No voy a ocultar que...


Pero ahora Crimea aparece en el mapa de Rusia, como antes en la escuela, ahora es parte de Rusia. ¿Es una anexión o una devolución? ¿Qué palabra debería usarse?

 Vladímir Putin: Si me permite terminar la frase, me parece que quedará claro lo que quiero decir. Las tropas rusas estaban en Crimea conforme a un acuerdo internacional sobre la permanencia allí de una base militar rusa. Y las tropas rusas realmente ayudaron a los habitantes de la península de Crimea a celebrar un referéndum sobre su independencia y su deseo de unirse a la Federación Rusa. Y nadie tiene derecho a impedir que estas personas ejerzan el derecho establecido en el artículo I de la Carta de las Naciones Unidas sobre el derecho de las naciones a la autodeterminación.


¿Entonces usted no devolverá Crimea? Crimea es suya ¿Es lo que quiere decir?

Vladímir Putin:   Crimea, de acuerdo a la voluntad de las personas que viven allí, es parte de la Federación de Rusia, es sujeto federal de Rusia. Quiero dejar muy claro y lo digo con toda franqueza, que nosotros manteníamos un diálogo con nuestros socios, con los europeos y con los estadounidenses, y, repito, solo medios diplomáticos, pacíficos. Y a estos intentos por nuestra parte de entablar un diálogo nos respondieron apoyando el golpe de Estado inconstitucional en Ucrania, después de lo cual dejamos de tener garantías de que Ucrania mañana no pasaría a formar parte del bloque militar del Atlántico Norte. Y permitir en estas condiciones que un territorio que históricamente fue ruso, con la mayoría de la población étnicamente rusa, pasara por eso, a algúna alianza militar internacional, mientras los mismos crimeos quieren ser parte de Rusia, -perdón..., sencillamete no podríamos actuar de otra manera.


Entonces, François Hollande le invitó a Francia, a París y a Normandía. Ya se conocen bien el uno al otro. ¿Se puede ir más allá y decir que  entre ustedes hay una relación de confianza?

Vladímir Putin:  Supongo que sí.


¿Usted lo supone o lo cree?

Vladímir Putin: Hasta ahora, lo he creído. No veo ninguna razón para pensar lo contrario. Tenemos muy buenas relaciones entre nuestros estados, y tenemos mucho que hacer en cuanto a la expansión de los lazos económicos. Pero siempre hemos tenido unas relaciones personales de mucha confianza, algo que ayuda incluso respecto a los asuntos oficiales. Espero que se mantengan.


Usted habla de relaciones de confianza, y también de las militares y las económicas. Usted ya ha pagado más de mil millones de euros por dos buques portahelicópteros tipo Mistral, y los marineros rusos tienen previsto llegar a Saint-Nazaire dentro de varios días. ¿Les ha dado usted este permiso? ¿Para ir a Francia?

Vladímir Putin:  Espero que se demuestre que vivimos en un mundo civilizado y que todos cumplan con sus obligaciones, incluso las obligaciones contractuales. Pero he oído en muchas ocasiones que existe la opinión de que no hay que entregar estos barcos a Rusia. ¿Sabe qué? En Rusia muchos se han opuesto a este contrato. Pero si Francia decide no entregar [los buques] será por su propia decisión, y entonces tendrán que devolver el dinero, pero no nos darán la oportunidad de desarrollar las relaciones en la esfera técnico-militar. En general, estamos dispuestos a ampliar nuestra cooperación, quizá para nuevos pedidos, si existe tal voluntad por parte de nuestros socios franceses


A pesar de la presión exterior, usted pide a Francia que les suministren estos buques portahelicópteros. Si Francia se los entrega, ¿es posible que usted haga más pedidos?

Vladímir Putin:  Contamos con que nuestros socios franceses van a cumplir las obligaciones contractuales, y si esto sucede según lo negociado, no excluimos nuevos pedidos, no necesariamente en la esfera de la construcción naval, sino también en otras esferas. En la esfera de la aviación, de construcción naval, y en otras áreas. Colaboramos muy bien en la esfera espacial, en Kourou.


¿Francia, en su opinión, es un poder soberano e independiente al que obedecen? ¿Cuál es su actitud hacia Alemania? ¿En comparación con Alemania? Usted habla con Angela Merkel en ruso y alemán; pero François Hollande no sabe ruso y usted no sabe francés. ¿Es posible decir que ustedes hablan el mismo idioma?

Vladímir Putin:  Esto no nos impide (la ignorancia del francés por mi parte y del ruso por parte de François) hablar, de hecho, el mismo idioma, incluso a través de intérpretes, nos entendemos bien. En cuanto al nivel de soberanía, lo repito, cualquier país que entra en ciertas alianzas militares transfiere voluntariamente una parte de su soberanía a instancias supranacionales. Pero para Rusia esto es inaceptable. En cuanto a otros países, no es asunto nuestro, los propios países deben determinar cómo comportarse y cómo actuar. Pero a este respecto, recuerdo la tradición gaullista, al general De Gaulle, que defendió la soberanía de Francia. Creo que esto merece respeto.  Hay otro ejemplo, el de Mitterrand, que hablaba de la confederación europea, por cierto, con la participación de Rusia. Me parece que nada está perdido todavía, me refiero al futuro de Europa.


Me gustaría hablar sobre EE.UU. Dentro de varios días usted se reunirá con Barack Obama, estará a unos metros de él. Pero parece que él no quiere hablar con usted. ¿Cómo se celebrará esta reunión, cómo van a desarrollarse las relaciones entre el país más rico del mundo y el país más grande del mundo? ¿Cómo pueden no comunicarse, cuando eso es necesario, la guerra no está lejos?

Vladímir Putin:   En primer lugar, usted exagera cuando dice que la guerra está cerca. Usted es un periodista un poco agresivo, ¿no? ¿Por qué cree que la guerra está cerca? ¿Por qué quiere asustarnos?


Porque Ucrania está cerca.

Vladímir Putin:   ¿Y qué?


Y es ahí donde hay guerra. Y estamos hablando sobre una guerra que está justo al lado. 

Vladímir Putin:   Ahí se desarrolla una operación de castigo lanzada por las autoridades centrales contra su pueblo. No es una guerra entre dos Estados, son dos cosas diferentes.


¿Y hay que detenerla? ¿Cree usted que es necesario suspenderla rápidamente?

Vladímir Putin:  Creo que el señor Poroshenko tiene una oportunidad única: todavía no tiene las manos manchadas de sangre y puede suspender esta operación punitiva e iniciar un diálogo directo con sus ciudadanos en el este y el sur del país.  Con respecto a las relaciones con Obama (no me he olvidado de esta pregunta), no tengo ninguna razón para creer que él no quiere comunicarse con el presidente de Rusia, pero a fin de cuentas es su decisión. Siempre estoy dispuesto al diálogo y creo que el diálogo es la mejor manera de 'construir puentes'. Hasta ahora nos hemos comunicado, nos llamamos por el teléfono, hablamos por el teléfono. 


Ahora tiene un problema en las relaciones entre Rusia y EE.UU. ¿Son problemas en las relaciones entre los dos poderes o problemas entre las dos personas, Barack Obama y Vladímir Putin?

Vladímir Putin:  Los problemas entre países siempre existen, especialmente entre dos grandes países como Rusia y Estados Unidos. Y siempre existieron, pero no creo que haya que llevarlos a un límite extremo. De todos modos, no es nuestra opción. Estoy dispuesto a dialogar con todos nuestros socios, incluyendo al presidente Obama.


¿Así que usted está dispuesto a dialogar pero siente que esto no suceda? ¿Pero no tiene la sensación de que Estados Unidos ahora quiere cercar a Rusia y debilitarle personalmente a usted, Vladímir Putin, y posiblemente aislarle en el ámbito internacional? Hoy en día se está hablando con mucha gentileza, pero usted ve la realidad.

Vladímir Putin:  ¿Realidad? Pero usted mismo dijo que Rusia es el país más grande del mundo. Cercarla es muy difícil. Y además el mundo está cambiando tan rápidamente que incluso hacerlo virtualmente es prácticamente imposible. Ciertamente vemos intentos de la Administración de EE.UU. de presionar a sus aliados, utilizando su evidente posición de liderazgo en la comunidad occidental, con el fin de influir en la política de Rusia.  La política rusa se llevará a cabo exclusivamente sobre la base de nuestros intereses nacionales. Por supuesto tenemos en cuenta las opiniones de nuestros socios, pero nosotros vamos a orientarnos por los intereses del pueblo ruso. 


Señor presidente, el 6 de junio usted se reúne con Obama, lo que constituye una buena oportunidad. Si usted se reuniera con Hillary Clinton, tal vez hubiera sido peor. Hace unos días ella dijo que lo que hace Rusia en Europa del este es similar a lo que hizo Hitler en los años 30.

Vladímir Putin: :  Es mejor no discutir con mujeres y no empezar una disputa con ellas. Pero la señora Clinton nunca destacó por la especial delicadeza de sus expresiones. Pues nada, después de todo nos encontramos y tuvimos una agradable conversación en varios eventos internacionales. Creo que en este caso también podríamos encontrar un lenguaje común. Cuando las personas pasan ciertos límites de decoro, esto no demuestra su fuerza, sino su debilidad. Pero para una mujer la debilidad  no es la peor calidad. 


Acerca de las mujeres, por supuesto, es necesario respetarlas y estoy seguro de que usted las respeta. ¿Cree usted que ella fue demasiado lejos? En muchos medios de comunicación ya hay un montón de caricaturas al respecto, en las que también aparece usted. ¿Cuál es su primera reacción? ¿Es la ira, el deseo de castigar o el de reírse? Nunca le hemos visto reírse.

Vladímir Putin:   Algún día nos daremos este placer y varias veces nos reiremos con usted con un buen chiste. Pero cuando veo a algunas afirmaciones extremas, repito, veo que la gente simplemente no tiene argumentos, y veo declaraciones extremas, no es el mejor argumento.  En cuanto a la política de EE.UU., no es ningún secreto que la política más agresiva, más estricta en cuanto a la defensa de sus propios intereses (tal y como los entienden los líderes estadounidenses) es llevada a cabo precisamente por Estados Unidos, año tras año. Prácticamente no tenemos tropas rusas en el extranjero, mientras que las tropas estadounidenses en el extranjero están en todas partes, en todas partes del mundo hay bases militares estadounidenses, y todas ellas participan en la decisión del destino de otras naciones, a pesar de encontrarse a miles de kilómetros de sus propias fronteras. Por lo tanto, es raro que nuestros socios estadounidenses nos reprochen que violamos algo.  


Pero usted hizo algunos refuerzos en el presupuesto militar. ¿Actualmente el presidente de Rusia acepta algunas soluciones especiales en materia de seguridad y de defensa, dado que el clima general es peligroso?

Vladímir Putin:   Sí, en cuanto al presupuesto militar... Para su información (porque no todos lo saben, los expertos sí, aunque no todos) el presupuesto militar de Estados Unidos, del que acabamos hablar, supera los presupuestos militares de todos los países del mundo. Entonces, ¿quién está llevando a cabo una política agresiva? En cuanto a nuestro presupuesto [militar], su porcentaje respecto al PIB casi no aumenta, solo experimenta un pequeño [aumento], en la décima parte de un punto porcentual. Pero queremos equipar a nuestro ejército y a la marina sobre una base sofisticada, queremos reducirlo y mejorar la calidad. Tenemos un programa que no surgió ayer, y que es un programa de rearme, que no guarda ninguna relación a la situación en Ucrania. Es un trabajo ya previsto y los vamos a llevar a cabo.

  
Señor presidente, el presidente sirio, Bashar al Assad, acaba de ser reelegido sin mucho dificultad para la presidencia. ¿Usted puede influir en él? ¿Por qué no le pide que detenga las atrocidades que perpetra su ejército y que deje de luchar contra su propio pueblo?

Vladímir Putin:   Las atrocidades las cometen allí todos. Y no en último, sino, tal vez, en primer lugar, las organizaciones extremistas que se han formado en grandes cantidades en Siria. ¿Sabe lo que más nos preocupa? 


Religiosas, islamistas... 

Vladímir Putin:  ...organizaciones directamente relacionadas con Al Qaeda. Hay muchas allí. Ya nadie lo niega. Es un hecho bien conocido. Pero lo que nos preocupa es que Siria puede convertirse, si no actuamos de manera correcta, en algo parecido a Afganistán, es decir en un 'caldo de cultivo', en un 'caldo de cultivo' de amenaza terrorista totalmente descontrolada, también, por cierto, para los estados europeos. Porque estos extremistas que están allí hoy se trasladarán, tarde o temprano, a otros países, incluso a Europa. 


No entendemos bien por qué usted, Vladímir Putin, si desea modernizar Rusia, apoya a una persona que está matando a su gente, que está cubierto de sangre. ¿Cómo puede ser? 

Vladímir Putin:  Me explicaré de manera muy sencilla y clara, y espero que la mayoría de los espectadores y los oyentes franceses me entiendan. Tememos la descomposición de Siria, como ocurrió, por ejemplo, en Sudán. Tememos que allí pueda ocurrir lo mismo que en Irak, y nos da miedo que Siria se convierta en una especie de Afganistán. Es por eso que queremos preservar el poder legal y luego, gradualmente, junto con el pueblo sirio, junto con nuestros socios en Europa y en EE.UU., pensar en cómo transformar esta sociedad a fin de hacerla más moderna, más sostenible y más humana.

  
Me gustaría hablar sobre su país, sobre Rusia. ¿Cómo describiría usted el régimen político que hay ahora en Rusia? Algunos dicen que es una democracia, otros dicen que es un área tan enorme que necesita una mano firme. ¿Cómo define Vladimir Putin lo que se denomina como régimen de Putin?

Vladímir Putin:  No tenemos ningún régimen asociado a ninguna persona en particular, ni siquiera asociado con el actual presidente. Nosotros tenemos instituciones estatales democráticas absolutamente estándar, que, por supuesto, tienen algún tipo de especificidad propia. ¿En qué consiste esta especificidad? En el hecho de que la gran mayoría de nuestros ciudadanos tienden a confiar en sus tradiciones históricas, en su historia, y en, si podemos decirlo así, sus valores tradicionales. En mi opinión, esto es un fundamento, un elemento definitivo de la estabilidad del sistema estatal ruso. Pero en eso no hay nada especial, no hay nada que se asocie con la personalidad del presidente. Y, sobre todo, no debemos olvidar que hemos comenzado recientemente a implementar las instituciones democráticas estándar. Este proceso está en un constante estado de desarrollo.


¿Es posible ser un opositor en Rusia y no arriesgar sus relaciones y su reputación, o evitar el castigo del sistema judicial ruso?

Vladímir Putin:  Tenemos un gran número de partidos opositores, recientemente hemos liberalizado el registro de partidos políticos, tenemos decenas de partidos que participan en las elecciones municipales y regionales.


¿Pero se puede ser un opositor, un oponente personal de Vladímir Putin y evitar riesgos?

Vladímir Putin: Si usted escucha algunas de nuestras emisoras de radio, ve algunos programas de televisión, entonces le aseguro que difícilmente podrá encontrar algún tipo de actividades análogas de oposición en Francia. 


Sí, por supuesto, en Rusia siempre ha habido períodos de orden y de gobierno autoritario, pero en la época de Internet, ¿puede un país desarrollarse limitando las libertades?

Vladímir Putin:  Es imposible, no restringimos Internet. ¿Sabe una cosa?, no importa lo que hagamos, que enseguida alguien trata de encontrar algún elemento que contradice los principios de la democracia, incluido Internet. ¿Tenemos restricciones o no? Yo creo que no. Algunos de nuestros oponentes dicen: "No, son restricciones impensables". ¿Qué restricciones tenemos? Por ejemplo, tenemos restricciones relacionadas con la prohibición de la propaganda de los métodos de suicidio en Internet, propaganda de drogas, pedofilia. Estas son nuestras restricciones. ¿Qué tienen de malo?


Y de la homosexualidad. Pero esto es otro caso, no es pedofilia. 

Vladímir Putin:  No es así, no tenemos una prohibición de la homosexualidad. Tenemos una prohibición de la propaganda de la homosexualidad entre menores. Son cosas diferentes, ¿entiende? En Estados Unidos, país del que ya hemos hablado, hay algunos estados que criminalizan la homosexualidad. Y nosotros no imponemos ningún tipo de responsabilidad por eso en absoluto.  Hay una prohibición de la propaganda de la homosexualidad entre los menores. Tenemos el deber de proteger a nuestros hijos, y lo vamos a hacer.

  
Nos gustaría hablar sobre el final de su mandato en 2018. Nos gustaría hablar de los campos de trabajo. Estas cosas nos sorprenden en Occidente. Por ejemplo, Pussy Riot fueron condenadas a estar en campos de trabajo, no fue una cárcel normal. ¿Cerrará estos campos a finales de su mandato?

Vladímir Putin:  No son campos, son zonas, donde se encuentra la gente cuya libertad está restringida, pero que pueden llevar una vida más o menos normal. No son prisiones, donde la gente no puede ejercer una actividad laboral. Una prisión, donde una persona tiene prohibido ejercer alguna actividad laboral, es la peor forma de castigo. Y yo no creo que tengamos que desplazar a todas las personas a tales instituciones, donde se encuentran privadas de libertad. Creo que es mucho peor lo que dijo usted.

  
¿Quién le ha convencido de que tiene una misión especial para Rusia?

Vladímir Putin:  ¿De dónde ha sacado que yo creo que tengo algún tipo de misión especial? Tengo la confianza de mis electores, a mi favor votó el 63% de  los votantes de la Federación de Rusia. Creo que tengo un mandato nacional para la política interior y exterior y, en conformidad con este mandato, voy a desempeñar mis funciones.


¿Usted cree que tiene algún ejemplo a seguir en la historia de Rusia? ¿Sigue un modelo soviético o ruso? 

Vladímir Putin:  Siento un gran respeto y amor por la historia y la cultura del país. Pero el mundo está evolucionando, y Rusia se está desarrollando junto con el mundo. Rusia forma parte del mundo moderno, no del mundo de ayer, y creo que incluso tiene un futuro mejor que algunos otros países que no pueden hacerse cargo de sus jóvenes, de sus generaciones venideras, de sus hijos, y que piensan que se puede dejar todo al azar.


La última pregunta, señor presidente. La revista estadounidense 'Forbes' le denominó en 2013 como el hombre más poderoso del mundo. ¿Se sintió usted halagado?

Vladímir Putin:  Sabe, soy adulto y soy capaz de entender y entiendo lo que significa la influencia en el mundo moderno. En el mundo contemporáneo la influencia viene determinada principalmente por tales factores como la economía, la defensa y la influencia humanística. Supongo que en cuanto a la capacidad  de defensa de Rusia, nuestro país es, sin duda, uno de los líderes en el mundo, porque es una potencia nuclear y, probablemente, ocupemos incluso el primer lugar en el mundo por la calidad de nuestras armas nucleares.  Respecto a la influencia humanística, creo que también es una cuestión de orgullo para nosotros, me refiero a la gran cultura rusa, la literatura, la pintura etc. En cuanto a la economía, somos realmente conscientes del hecho de que todavía nos queda mucho por hacer para ocupar alguna posición de liderazgo, aunque en los últimos años hemos avanzado mucho, nos hemos convertido en la quinta potencia de la economía mundial. Esto, en general, para nosotros es un éxito, pero no es suficiente.


Vladímir Putin, la historia aún desconoce qué es lo que quedará de los años de la era de Putin. ¿Qué le gustaría que quedara? ¿Le gustaría ser considerado un demócrata o una persona que salió del sistema autoritario?

Vladímir Putin:  Me gustaría que me considerasen como una persona que se esforzó al máximo por la felicidad y la prosperidad de su propio país, de su pueblo. 
  

Muchas gracias. Que tenga un buen viaje a Francia, señor presidente. Hasta pronto.

Vladímir Putin:  Gracias.



Fuente: Actualidad RT

--
"No a la Guerra Imperialista" en Twitter, YouTube y con grupo en Facebook:

https://twitter.com/Noalimperialism https://www.youtube.com/channel/UCdGNecCvHFUGUC8dTQmIvDA https://www.facebook.com/groups/301202956654207/



POR EL MARXISMO PROLETARIO CON PERSPECTIVAS DE AUTENTICA LIBERACIÓN SOCIAL,...VIVA NUESTRAS TEORÍAS SOBRE EL COMUNISMO TOTAL E INTEGRAL,...Luky de Málaga.

No hay comentarios:

Publicar un comentario