domingo, 27 de abril de 2014

ERROR HUMANO ANTE EL PATRIOTISMO IMPERIALISTA EN LA HUMANIDAD, DOMINIO DE LA PLUTOCRACIA SOBRE LA CLASE OBRERA Y POPULAR EN TODO EL MUNDO


EN GENERAL LO ORGANIZADO COMUNISTA, SOCIALISTA, ANARQUISTA,...Y OTROS, LOS LISTILLOS, ES UNA GRAN CARGA, UN GRAN LASTRE, PARA LA LIBERACIÓN SOCIAL DE LA HUMANIDAD, DE SU LUCHA POR LA SOSTENIBILIDAD COMO ESPECIE HUMANA, COMO FUERZA VIVA, DE VIDA, DE EXISTENCIA EN ESTE PLANETA TIERRA,...QUEREMOS DECIR QUE LA HUMANIDAD QUE SE ORGANICE Y LUCHE DEBE TENER LA PREMISA Y OBJETO, FILOSÓFICA INTEGRAL, PARA SU SUSTENTABILIDAD, SU SOSTENIBILIDAD, POSEER FUERZA-PODER PARA NO DESAPARECER COMO HUMANIDAD,...LA BANDERA DE LA HUMANIDAD, ES MÁS POTENTE E INTEGRAL QUE LAS FILOSOFÍAS EXISTENTES, ANTIGÜALLAS HOY EN DÍA,...QUE PRODUCEN TABÚES, DIVISIÓN HUMANA, GUERRAS CIVILES EN EL SENO DE LA HUMANIDAD,...Y DE ÉSTA CON LA NATURALEZA RESTANTE,...



EL MILITARISMO MUNDIAL,   SE PREPARA EL PODER GLOBAL, PARA ENFRENTARSE POSIBLEMENTE EN UN FUTURO,....Y PARA SEGUIR IMPONIENDO LA DICTADURA PLUTOCRATICA HACIA LA HUMANIDAD. LA HUMANIDAD TODAVÍA NI LA HUELE,...EN SU ACCIÓN POLÍTICA-SOCIAL, LAS MAYORES ACTIVIDADES SON PATRIÓTICAS,...PEGADOS AL PAPI-ESTADO BENEFACTOR,...AL CAPITAL LIBERAL-PRIVADO COMO MODELO Y JEFES NATURALES DE VIDA ECONÓMICA


Es de vergüenza entrar en las informaciones que se producen en el mundo sobre el militarismo, la creación armamentista, la preparación para las posibles guerras futuras,...la conquista espacial,...las nuevas tecnologías supermodernas, -por llamarlo de alguna forma,...-

Todo el mundo habla de la humanidad, en nombre de la humanidad,...muchos en nombre de la clase obrera, otros de los trabajadores,...PERO LA CLASE OBRERA Y LA HUMANIDAD SE TIENE QUE LIBERAR ASÍ MISMA,...TIENE QUE SER ELLA LA AUTORREALIZADORA, LA PROTAGONISTA,...NO HAY OTRA,...LO CONTRARIO ES CAER EN ALGUNA RED DE TELARAÑA,...OPRESORA, EVIDENTEMENTE,...LOS QUE NO RESPIRAN LAS NUEVAS OPCIONES E INQUIETUDES SOCIALES-HUMANAS,...QUE ESTÁN LATENTES, Y NO EN STAND BY,...LOS QUE NO VEN LOS NUEVOS SUSPIROS Y PRACTICAS SOCIALES ESTÁN ANCLADOS EN ALGUNA FORMA DE PODER,...AUNQUE HABLEN DE LUCHAR CONTRA TODO PODER,...

Nota, editorial del blog: "Introducimos estos datos aquí, (10-6-14), porque consideramos interesante, - y forma de interconectar -, decir a la audiencia como va la lectura-entrada a dicho tema, que se edito el 27-4-2.014.:

// REVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD  ·  Estadísticas  ›  Público
10/06/2014 04:33 – 10/06/2014 06:32AhoraDíaSemanaMesEn cualquier momento

 Visión general
 Entradas
 Páginas
 Comentarios
 Google+
 Estadísticas
Visión generalEntradasFuentes de tráficoPúblico: TIENE MARCADA DIEZ ENTRADAS, INCLUYENDO UNA NUESTRA.
 Ingresos
 Diseño
 Plantilla
 Configuración
Páginas vistas por países
Entrada
Páginas vistas
Rusia
6
España
1.. " Esta entrada la realizamos nosotros para reformar algunas frases, en la mañana, 6´30 h.e. -10-6-2.014
México
1

Páginas vistas hoy
13

Páginas vistas ayer
71

Páginas vistas en el último mes
1.905

Páginas vistas (historial completo)
9.629
No contar tus propias visitas

Más »
Entradas
Entrada
Páginas vistas
ERROR HUMANO ANTE EL PATRIOTISMO IMPERIALISTA EN L...
27/4/2014
2
Más »
Fuentes de tráfico
Entrada
Páginas vistas
http://webchat.freenode.net/?channels=%23%23dedicatedpool
6
https://www.google.com.mx/
1
Público //.




DAMOS ESTE RESUMEN, REPRODUCCIÓN, DE SITUACIONES, DE CONFLICTOS, DE VALORACIONES MILITARISTAS,...:


[[ "Resumen express de la situación venezolana para curioso/as y poco informado/as

Cuerpo de Génesis Carmona, asesinada en Valencia
Rafael Uzcategui

El 4 de febrero de 2014 estudiantes de la Universidad Nacional Experimental del Táchira, ubicada en el interior del país, realizaron una protesta debido al abuso sexual contra una compañera debido a la situación de inseguridad de la ciudad. La manifestación fue reprimida y varios estudiantes detenidos. Al día siguiente, otras universidades del país realizaron su propia protesta pidiendo la liberación de estos detenidos, siendo a su vez reprimidos y algunos estudiantes encarcelados. La ola de indignación tenía el contexto de la crisis económica, la situación de escasez y crisis de servicios básicos, así como el comienzo de la aplicación de un paquete de medidas económicas por parte del presidente Nicolás Maduro. Dos políticos opositores, Leopoldo López y Maria Corina Machado, intentan capitalizar la ola de descontento convocando a nuevas manifestaciones bajo el lema de “La Salida”, para presionar por la renuncia del presidente Maduro. Su llamado también reflejaba las divisiones a lo interno de los políticos opositores y el deseo de desplazar el liderazgo de Henrique Capriles, quien rechaza públicamente las protestas. La coalición Mesa de la Unidad Democrática (MUD), tampoco las apoya.

El gobierno, al reprimir las protestas, logra que las mismas se extiendan por todo el país. El 12 de febrero de 2014, personas en 18 ciudades se movilizaron por la liberación de los detenidos y en rechazo al gobierno. En algunas ciudades del interior, particularmente castigadas por la escasez y la falta de luz y agua, las movilizaciones son multitudinarias. En Caracas tres personas son asesinadas en el marco de manifestaciones. El gobierno culpa de las muertes a los propios protestantes, pero el diario de mayor circulación del país, Ultimas Noticias, quien recibe el mayor presupuesto publicitario del gobierno, revela mediante fotografías que los asesinos eran funcionarios policiales. Como respuesta, Nicolás Maduro afirma en cadena de radio y televisión que los organismos policiales habían sido “infiltrados por la derecha”.

La represión contra los manifestantes no sólo utiliza organismos policiales y militares, sino que ha incorporado la participación de grupos paramilitares para disolver violentamente las manifestaciones. Un miembro de Provea, ONG de derechos humanos, fue secuestrado, golpeado y amenazado de muerte por uno de ellos en el oeste de Caracas. El presidente Maduro ha estimulado públicamente la actuación de estos grupos, a los cuales denomina “colectivos”. 

El gobierno venezolano actualmente controla todas las estaciones de televisión, y ha amenazado con sanciones a las radios y periódicos que transmitan informaciones sobre las manifestaciones. Por ello, el espacio privilegiado para la difusión de información han sido las redes sociales informáticas, especialmente twitter. El uso de dispositivos tecnológicos personales ha permitido grabar y fotografiar ampliamente las agresiones de los cuerpos de represión. Organizaciones de derechos humanos reportan que en todo el país los detenidos (muchos de ellos ya liberados), han sobrepasado los 400, y que han sufrido torturas –incluyendo denuncias sobre abuso sexual-, tratos crueles, inhumanos y degradantes. Cuando esto se escribe 5 personas han sido asesinadas en el marco de manifestaciones.

En sus discursos Nicolás Maduro estimula que los manifestantes en su contra asuman posiciones más radicales y violentas. Automáticamente, sin ninguna investigación criminalística, afirma que cada persona fallecida ha sido asesinada por los propios manifestantes, a quienes descalifica permanentemente con todos los adjetivos posibles. Sin embargo, esta beligerancia parece que no está siendo compartida por todo el movimiento chavista, pues muchas de sus bases se encuentran a la expectativa de lo que pase, sin expresiones activas de apoyo. Maduro ha logrado movilizar únicamente a los empleados públicos en las escasas manifestaciones de calle que ha realizado. A pesar de la situación y debido a la grave situación económica que enfrenta, Nicolás Maduro continúa tomando medidas económicas de ajuste, siendo la más reciente el aumento de la Unidad Tributaria.

El aparato de Estado reitera permanentemente que enfrenta un “Golpe de Estado”, que repetiría lo sucedido en Venezuela en abril del 2002. Esta versión ha logrado neutralizar a la izquierda internacional, la cual ni siquiera ha expresado su preocupación por los abusos y muertos en manifestaciones.

Las protestas se realizan en muchos puntos del país y carecen de un centro de dirección, siendo convocadas a través de redes sociales. En los manifestantes hay opiniones diversas sobre los partidos políticos opositores, por lo que es posible encontrar tantas expresiones de apoyo a los mismos como de rechazo. En el caso de Caracas son protagonizadas especialmente por sectores de clase media y universitarios. En el interior del país, en cambio, se han incorporado sectores populares a la protesta. En Caracas las peticiones son mayoritariamente políticas, libertad para los detenidos y renuncia del presidente, mientras que en el interior del país incorporan demandas sociales, como la crítica a la inflación, la escasez y la falta de servicios básicos. Aunque algunas protestas se han tornado violentas, y algunos manifestantes han utilizado armas de fuego contra policías y paramilitares, la mayoría de las protestas, especialmente fuera de Caracas, siguen siendo pacíficas.

La izquierda revolucionaria independiente venezolana (anarquistas, sectores del trotsquismo y del marxismo-leninismo-guevarismo) no tiene ninguna incidencia en esta situación y somos simple espectadores. Algunos estamos denunciando activamente la represión estatal y ayudando a las víctimas de violación a los derechos humanos. Venezuela, un país históricamente petrolero, posee niveles bajos de cultura política en la población, por lo que los manifestantes opositores tienen el mismo problema de “contenidos” que las bases de apoyo al oficialismo. Pero mientras la izquierda internacional les continúe dando la espalda y apoye acríticamente la versión estatal de golpe de Estado, deja a miles de manifestantes a merced de los discursos más conservadores de los partidos políticos de oposición y sin referentes anticapitalistas, revolucionarios y de cambio social que pudieran influenciarlos. En este sentido la detención de Leopoldo López, líder conservador opositor, intenta que su figura se convierta en centro de una dinámica movimientista que hasta el momento que esto se escribe, había superado a los partidos políticos opositores al gobierno de Nicolás Maduro.

¿Qué pasará en el corto plazo? Creo que nadie lo sabe con exactitud, especialmente los propios manifestantes. Los acontecimientos están en pleno desarrollo

Para información alternativa sobre Venezuela recomendamos:
http://periodicoellibertario.blogspot.com
http://www.derechos.org.ve
http://laclase.info

Pd: Si usted quiere leer los elementos que contradicen que en Venezuela haya golpe de Estado, le recomiendo leer https://rafaeluzcategui.wordpress.com/2014/02/17/las-diferencias-de-abril/


Publicado por Naufrago en 10:33
Etiquetas: 12FRafael Uzcátegui, venezuela
10 comentarios:
1.         
Eypecal21 de febrero de 2014, 18:19
-opinión sobre quienes todavía no entienden que el salir de uno, le da paso al otro, y que la cacería de brujas será igual de un lado como del otro, sino se entienden los derechos humanos, y el porqué defenderlos.-

la lucha es diaria, no solo en temporadas de crisis, sino todos los días los libertarios reclaman abusos de los derechos humanos, para quienes crean que la salida es hoy. 

la salida es el proteger los derechos humanos, sea de quien sea, de los animales y de la tierra, diariamente, momento a momento.
 

y que la justicia cumpla con su función, bajo los derecho protegidos por la humanidad, como de cualquier otra vida.

la justicia no es darle prioridad a una corporación que abuse de algunos indigentes.
 

he ahí las organizaciones que protegen los derechos humanos, no tienen ideología a favor de estado o corporación, sino que defienden a los que son abusados diariamente por aquellas leyes creadas por aquellos manipulados o corruptos políticos, apoyados por una democracia mediática y su población dirigida.
2.         
Maca21 de febrero de 2014, 23:00
Una pregunta a quien escribe: ¿Por qué se produce la escasez y falta de servicios básicos? ¿Por una mala gestión de recursos por parte del gobierno, o boicoteo (financiado por EE.UU por ejemplo)? Me recuerda lo que pasó en Chile antes del golpe de Estado. La gente tenía que hacer filas, se suponía que "no había nada" y en el mismo instante en que ocurrió el golpe militar, se abrieron las despensas llenas de mercadería.
Gracias

1.       
raul racedo22 de febrero de 2014, 12:38
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
2.        
Anónimo23 de febrero de 2014, 13:14
jajajajj discúlpame pero un familiar trabaja en las hidroeléctricas y es parte de sindicatos en el estado bolívar y está completamente en contacto con la industria hidroeléctrica y un poco con la petrolera y me dice que todo el dinero que ha dado el gobierno para mantenimiento se lo han robado los mismos chavistas y las turbinas están hechas mierdas, los hornos petroleros están casi todos dañados, está funcionando todo a media máquina, las refinerías hechas mierdas, toda la gasolina aquí en Venezuela nos la manda refinada sus amigos de estados unidos, en los mercales he visto como entran cubanos y militares sin hacer cola a llevarse cajas de productos básicos antes que pase todo el mundo para no encontrar muchos productos básicos, los pollos se los están robando los mismos trabajadores de mercal porque los conoce la misma gente de los barrios, etc. Así que no me vengas con boicoteos, si no hay dólares para importar (porque aquí no se produce un coño) como mierda vamos a encontrar materia prima para producir harina de trigo, harina pan, papel tualet, leche, etc?
  1.  
Anónimo22 de febrero de 2014, 12:29
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

Anónimo22 de febrero de 2014, 12:30
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
4.         
raul racedo22 de febrero de 2014, 12:46
la complicación venezolana se encuentra centrada en el agotamiento de la perspectiva trazada por los países de economías emergentes a partir del rescate del dólar como moneda esencial para las transacciones nacionales e internacionales. como efecto primario de dicha situación, aparece el debilitamiento de la fuerza controladora del partido gobernante y la escisión en la oposición, quien es forzada a asumir posiciones radicalizadas a partir de las bases, donde confluyen diferentes tendencias a partir de la escasísima participación de las corrientes de izquierda. las distintas marchas pro gubernamentales llevadas a cabo hasta ahora son una muestra del debilitamiento señalado más atrás ya que las mismas pertenecen a un cuadro de situación donde lo más importante consiste en la demostración de fuerza.
5.         
Anónimo2 de marzo de 2014, 0:14
y cuál es la diferencia entre la crítica que ustedes hacen desde el anarquismo de las que hace Mari Cori desde la derecha neoliberal? 
disculpen si no entiendo bien pero me parece que le hacen el juego perfecto a la derecha, criticando "desde la izquierda" al chavismo
1.       
Anónimo2 de marzo de 2014, 11:16
Si no se ve la diferencia clara y tajante entre nuestra posición y la que sostienen los politiqueros de la oposición electorera (sean de derecha o socialdemócratas), es esfuerzo perdido intentar explicartela. Puede que la entiendas cuando dejes de tener esa visión dogmática de la seudo izquierda stalinista que expresas al emplear una de sus letanias favoritas: "le hacen el juego perfecto a la derecha"...

Enrique Vicentini Castillo23 de marzo de 2014, 0:06
Enrique Vicentini Castillo ¿CUÁLES SON LA HISTORIA Y LAS CAUSAS DE LA CRISIS VENEZOLANA? (1)
Chávez, que en sus comienzos vendió en Venezuela la imagen de que él era el salvador del país, una suerte de Augusto Pinochet, salido del “glorioso ejército de Venezuela”… Que lograría rescatar a la patria de la incompetencia de los políticos, totalmente desvinculados de la realidad del país (a semejanza del proceso chileno de los años 70, y que se está reeditando hoy en la actitud de la élite política chilena de hoy)… Chávez pasó el “filtro protector de USA” y se instaló en el poder vendiéndose como un Pinochet. Una vez en la silla presidencial, se transforma en el 3ero de los hermanitos Castro: (Fidel y Raúl), endosándoles el petróleo de Venezuela a cambio de apoyo técnico y político y Transformando a Venezuela en Chavezuela, o Venecuba.

 
LA HISTORIA Y LAS CAUSAS DE LA CRISIS VENEZOLANA (2)
Simón Bolívar debe estar “revolcándose de ira en su tumba”, al ver que en su nombre, Chávez disfraza de “Epopeya histórica” a la “debacle histérica y psicótica”, en que Chávez, y ahora Maduro: Títere cubano impuesto a través del disfraz democrático de una elección presidencial fraudulenta, sumieron, a la patria Bolivariana… Entonces, Maduro, sus secuaces y el “bravo pueblo” (al que tiene comprado al desparramarle armas y petrodólares), con el apoyo del ejército cubano, tratan de contrarrestar las marchas y protestas de la brava clase media, (harta de ineptitud gubernamental, desabastecimiento, cubanización, restricción y asfixia de los medios de comunicación disidentes) subvencionada de modo soterrado por el gobierno y los “servicios de seguridad” de EEUU.
LA HISTORIA Y LAS CAUSAS DE LA CRISIS VENEZOLANA (3)


La verdadera crisis Venezolana no surge al interior del país, se origina afuera: En la lucha de fuerzas entre: 1.- Los sucesivos gobiernos y la política de Relaciones exteriores de EEUU, propietario desde muchas décadas del petróleo venezolano, y “protector de sus gobiernos democráticos” y 2.- Los líderes de Cuba, que llevan 14 años apoderándose de Venezuela, gracias a Chávez, (Y ahora Maduro). Estos 2 cobardes (los gobiernos de EEUU y Cuba) no son capaces de enfrentarse directamente: Es mejor que los muertos y heridos se produzcan lejos de ambos: en Venezuela, además con la ceguera sordera y mudez de la OEA, de las otras naciones (norte, sur y centroamericanas), y del resto del mundo. Así las cosas, no espero que gane el mejor, sino que pierdan ambos (los gobiernos de EEUU y Cuba), y que los venezolanos logren salvar y recuperar para ellos su hermoso país.


Alexei Pilkó
1 abril, 17:40

¿Por qué a EEUU le ha salido el tiro por la culata?

© Collage: La Voz de Rusia
La crisis en Ucrania que, según los planes de EEUU, debía comprimir a Rusia en el espacio postsoviético tiene todas las posibilidades de devenir en la mayor derrota geopolítica de Norteamérica.

De momento, su resultado ha sido no la integración de Ucrania a la UE y a la OTAN, sino la crisis de su Estado y la reunificación de Crimea con Rusia.
Pero, ¿cuáles son las causas de la derrota estadounidense? La ilusión de la victoria en la Guerra Fría.
Rusia es considerada hasta ahora en EEUU como un país débil en el plano militar y abúlica en el político y que sufre un colapso económico permanente.
La clase política estadounidense no puede suponer lo contrario, debido a que muchos de sus exponentes son rehenes de las concepciones sobre la victoria en la Guerra Fría.
Tal ilusión explica justamente la reacción histérica de la embajadora de EEUU ante la ONU, Samantha Power, quien declaró sin sonrojos que Moscú es el país perdedor y debería comportarse en consecuencia. Ello se debe probablemente a las palabras del presidente Barack Obama, en el sentido de que Rusia es una potencia regional débil.
Las declaraciones de Obama revelan que la dirección política norteamericana padece de una peligrosa ceguera política y del afán de presentar lo deseable por la realidad.
Hace más de dos décadas que EEUU se ha dedicado a promover la idea de su país como el único líder global. Sin embargo, en el mundo actual no existen ya más los factores exclusivos. Todos los sujetos globales están estrechamente vinculados entre sí, y sus relaciones se caracterizan por un nivel cada vez más elevado de dependencia mutua. Además, en los últimos años, el liderazgo global de EEUU se encuentra en un gran entredicho. Y la renuencia a reconocerlo ha llevado a la dirigencia norteamericana al atolladero.
Las posiciones de EEUU son relativamente fuertes en el mundo solo en Europa del Este. Además, Washington perdió América Latina, importante en el plano estratégico, sufrió derrotas en Afganistán y en Irak y, en general, en el Oriente Próximo aplica una política del todo inconvincente. EEUU no es capaz ya de frenar el incremento de la influencia de otros centros globales de la fuerza. El mundo avanza pujante hacia la multipolaridad, la que va a determinar las realidades internacionales en el siglo XXI.
EEUU sigue siendo una potencia de influencia considerable en la arena internacional. Sin embargo, el país no puede ser ya definido líder absoluto. El mundo unipolar no terminó de realizarse. Mientras que en el nuevo orden mundial multipolar, que está ya gestado en los hechos, EEUU no desea, tozudamente, insertarse, intentando imitar su liderazgo global con costos cada vez mayores.
De ahí que Washington se lance al ataque contra el país que sea que, a su juicio, amenace sus posiciones líderes. Al mismo tiempo, Washington hace exhibiciones periódicas de músculos, descargando todo su poder bélico contra el “demonio” mundial de turno elegido, o amenazando con hacerlo.
Dicha política superagresiva, originada por la renuencia de la elite política estadounidense a tomar el mundo tal como es perjudica al país mismo.
Sin duda que EEUU, al trabajar de conjunto con Rusia y otras grandes potencias, puede contribuir al robustecimiento de la estabilidad en el mundo y hacerlo más seguro.
Sin embargo, Washington prefiere de momento seguir bajo el embrujo de las ilusiones, las que no cabe la menor duda que, tarde o temprano van a disiparse. Y ello porque la realidad terminará un día por imponerse.
sb/as
Nota: Las opiniones expresadas por el autor no necesariamente coinciden con los puntos de vista de la redacción de La Voz de Rusia.
Ucrania, Obama, EEUU, Crimea, Situación en Ucrania, Internacional, Política
Leer más: http://spanish.ruvr.ru/2014_04_01/Por-que-a-EEUU-le-ha-salido-el-tiro-por-la-culata-2126/


Víctor Cheburashkin
19 marzo, 16:33

"Rusia superará todas las trampas que le tienda Occidente"

© Foto: vluki.ru

Con la integración de Crimea y Sebastópol en la Federación de Rusia se impuso la justicia histórica.
Esto lo manifestó en una entrevista para La Voz de Rusia el analista político español Guillermo Fernández González
La anexión de estos territorios, que siempre fueron rusos, a Ucrania fue un error que se cometió durante la Unión Soviética por el entonces líder soviético Nikita Jrushev, quien los incorporó a ese país que en aquella época formaba parte de la URSS. Ahora mismo están volviendo las aguas a su cauce, y Occidente no tiene nada que replicar, ya que se encuentra encerrado en la propia trampa que el mismo se puso, en particular, en Kosovo. 
Mientras tanto, EEUU y la UE pasaron de las palabras a los hechos, imponiendo sanciones contra Rusia, entre ellas económicas y de visado, para castigarla por el referéndum de Crimea que consideran "ilegítimo". Esta iniciativa fue apoyada además por Canadá, Australia y Japón. 
Recordamos que el 16 de marzo casi el 97 % de la población de esa península, entonces ucraniana, se pronunciaron a favor de adherirse al territorio ruso. La mayoría de los observadores internacionales reconocieron que fue un plebiscito totalmente transparente y puro. En particular, lo confirmó a La Voz de Rusia Pedro Mouriño, presidente de la empresa española de comunicación Mediasiete, quien estaba en Crimea como observador independiente: 
No creo que haya habido algún tipo de coacción que haya modificado el resultado del referéndum. 
El abogado y analista político mexicano José Antonio Rodríguez-Gómez en su comentario a La Voz de Rusia también se mostró convencido de la legitimidad del plebiscito crimeo, así como de la incorporación de esa península en la Federación de Rusia. Sin embargo, es poco probable que lo reconozca EEUU y sus aliados, dijo el experto: 
Occidente seguirá criminalizando a este referéndum. EEUU no va a parar con su intervencionismo en los países, porque su plan siempre ha sido un mundo unipolar en el cual solo ellos mandan, lo que dicen abiertamente sus propios políticos. 
Al mismo tiempo, el analista opina que la postura firme del Gobierno ruso en la cuestión de Crimea, confirmada ayer por el presidente Vladímir Putin en su discurso en Kremlin ante los parlamentarios, podría enfriar el ardor occidental: 
Occidente tiene que empezar a entender que Rusia superará todas las trampas que le tienda. 
Esta opinión ha comprobado hoy el secretario de prensa del presidente ruso, Dmitri Peskov, quien ha asegurado que Moscú "se centrará en otros socios económicos" si las potencias occidentales siguen aumentando la presión sobre Rusia.

Nota: Las opiniones expresadas por el autor no necesariamente coinciden con los puntos de vista de la redacción de La Voz de Rusia.
Leer más: 
http://spanish.ruvr.ru/2014_03_19/ISPANSKIE-I-LATINOAMERIKANSKIE-JEKSPERTI-O-PRISOEDINENII-KRIMA-K-RF-8371/


David Odalric de Caixal i Mata
12 marzo, 15:25

¿Puede el conflicto ucraniano conducir a una Tercera Guerra Mundial?

Collage: La Voz de Rusia
La pregunta que deberíamos hacernos ante esta situación de conflicto generalizado entre Rusia, Ucrania y las potencias occidentales es si realmente habrá guerra entre Rusia y Ucrania? Si esta situación nos llevará a una segunda Guerra Fría o si quizá Ucrania acabará dividiéndose en dos países: la zona occidental católica y pro-europea y la zona oriental ortodoxa y pro-rusa.
Lo que es evidente, es que nos encontramos ante la peor crisis europea del siglo XXI, con lo cual nos enfrentamos a una situación de emergencia internacional, en la que las partes en litigio deben buscar soluciones y mediaciones políticas y diplomáticas para evitar una nueva guerra en Europa.
Ante esta situación, el presidente Vladímir Putin no dejará escapar esta oportunidad para ampliar su esfera de influencia geoestratégica y geopolítica en la región. Recordemos que el Mar Negro no solo es una zona geoestratégica para las rutas comerciales, sino que es el lugar de paso de los gaseoductos y oleoductos trazados por Rusia y sus aliados para evitar que países como Ucrania o Bielorrusia se acerquen a la UE. No olvidemos el lema histórico de los Zares, Rusia sin Ucrania es un país, y Rusia junto a Ucrania es un Imperio. 
Quizá deberíamos preguntarnos si el Parlamento ruso aprobará la solicitud del presidente Vladímir Putin de enviar tropas a Crimea para proteger a la población local. Ante esta cuestión, la decisión de enviar tropas a Crimea para proteger a la población rusa es clara y consecuente con la escalada de los acontecimientos que se están sucediendo en la zona.
Pesan, sobre todo, los intereses territoriales y geoestratégicos de Rusia en el Mar Negro, con su principal joya de la Corona, la Base Naval de Sebastopol, que acoge a la flota rusa del Mar Negro desde la época de la Emperatriz Catalina la Grande, después de ganar ese territorio al Imperio Otomano, en el siglo XVIII. Actualmente hay veinticinco mil marinos rusos en sus bases de Crimea. Por lo tanto, era de esperar que la Cámara Alta del Parlamento ruso, o sea el Consejo de la Federación, aprobará el envío de tropas, que suman más de seis mil efectivos a la República Autónoma de Crimea. 
En cierta manera, tal y como afirmó la presidenta del Senado ruso, Valentina Matvienko, "las Tropas rusas han sido enviadas a Crimea para proteger a los ciudadanos rusos". El Presidente Putin, no solo ha movido geoestrategicamente las piezas de su tablero para poder defender los intereses de Rusia en el Mar Negro, Ucrania y Crimea, sino que ha pretendido desde el principio proteger a la población rusa frente a las amenazas de guerra provocadas por los partidos pro-europeos de Ucrania como la Alianza Democrática Ucraniana (UDAR).
Rusia no ha invadido Crimea para ocupar ningún país, simplemente ha querido hacer valer sus legítimo derecho de proteger a la población rusa de Ucrania, tras el golpe de Estado que ha derrocado al Gobierno de Yanukóvich. Este movimiento político ha querido desvincularse de la esfera de influencia económica, política e histórica de Rusia, para estrechar lazos económicos y políticos con la UE. 
Evidentemente, este ha sido un Gobierno surgido de un levantamiento popular, las causas y consecuencias han sido claras en las últimas semanas, por los acontecimientos políticos del Gobierno de Kiev y que han llamado a los ciudadanos a tomar el control y deponer al presidente Yanukóvich. Esto es lo que ha sucedido cuando un Gobierno deja de hacer lo que debe hacer, que es gobernar democráticamente.
Hemos visto la reacción por parte de Rusia, la cual cuestiona la legitimidad del nuevo Gobierno de Ucrania. Evidentemente, es una elección del país, o una parte de ella para estrechar lazos de cooperación y ampliar su esfera económica y política con Europa, y claro está de acercamiento y cooperación militar con la OTAN. Algo inverosímil y ciertamente imposible que Ucrania pueda entrar en la UE y como tal en la OTAN, ya que no reúne las condiciones necesarias para poder ser miembro de pleno derecho ni en la OTAN, ni en la UE. 
Deberíamos matizar en todo caso, que dicho levantamiento podría ser cuestionable en algunos aspectos si se vulneran, lo cual habría que analizar, los derechos de la población rusa en Ucrania, al igual que los derechos e intereses de los ciudadanos que pretenden ser miembros de la UE. Con lo cual debemos preguntarnos que le espera ahora a Ucrania, cual es su futuro inmediato? Sin olvidarnos de la amenaza que se cierne sobre Europa de un posible enfrentamiento entre Rusia y Occidente por Crimea y la región pro-rusa de Ucrania. Es muy posible, no lo descarto, la situación podría entrar en una escalada bélica sin precedentes en Europa desde el final de la Segunda Guerra Mundial.
La semana pasada se reunieron los altos mandatarios de la OTAN en una cumbre de urgencia a petición de Polonia, en Bruselas, ya que este país ve amenazadas sus fronteras, debido a la situación emergente de crisis que se vive en la región. Polonia ha invocado el artículo 4º del Tratado del Atlántico Norte "Cuando uno de los países miembros de la Alianza se siente amenazado en sus fronteras, el resto de países acudirán en su ayuda". Con lo cual creo que la OTAN, Rusia y Ucrania deben buscar opciones diplomáticas para dar una salida negociada y pacífica al conflicto que se vive en Ucrania.
El país podría desmembrarse muy fácilmente, ya lo hemos vivido en 2008 en el conflicto de Georgia, en la que la UE no se inmiscuyó en ese enfrentamiento armado. No obstante, analizando la historia reciente de Europa, Francia y Gran Bretaña traicionaron a los checos en el Pacto de Munich en 1938 y a los polacos en 1939, con lo cual, Putin sabe que Europa no irá en ayuda de Ucrania.
En este momento habrá unos cinco mil soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania que se han pasado a la República Autónoma de Crimea, y las acciones de los manifestantes pro-rusos se han extendido a otras regiones del país. Con lo que crece el temor de una guerra en Ucrania, ya que esta ha movilizado a sus reservistas, produciéndose la toma del Parlamento de Odesa y la Delegación del Gobierno de Donetsk, con lo que el presidente interino de Ucrania, Alexánder Turchinov, pidió al presidente Putin que cesara inmediatamente su agresión.
Europa está viviendo una situación internacional de máxima gravedad, con lo que las partes implicadas deberán buscar vías de diálogo y entendimiento para poder solucionar una crisis que nos podría volver a llevar de nuevo no tan solo a una cruenta guerra, sino a una tensión de enfrentamiento de los nuevos bloques, encauzados hacia una nueva Guerra Fría.

Nota: Las opiniones expresadas por el autor no necesariamente coinciden con los puntos de vista de la redacción de La Voz de Rusia.
Leer más: 
http://spanish.ruvr.ru/2014_03_12/Puede-el-conflicto-ucraniano-conducir-a-una-Tercera-Guerra-Mundial-1611/


Vasili Kashin
22 febrero, 12:14

Australia y la expansión militar china

Foto: AP
Las Fuerzas Navales chinas realizaron por primera vez maniobras con disparos de artillería no lejos del litoral de Australia.
Los ejercicios tuvieron gran repercusión en la prensa australiana y levantaron una ola de discusiones acerca de qué manera deberá vivir el país en las condiciones del creciente poderío militar de China. Nunca antes se llevó a cabo una exhibición del poderío militar chino tan cerca del territorio australiano. 
La unidad china compuesta, al parecer, por dos destructores y un buque de desembarco, contorneó por el sur la isla indonesia de Java y pasó no lejos de la isla de Navidad perteneciente a Australia. A la vez, los chinos realizaron maniobras con disparos de artillería. 
Difícilmente estos ejercicios sean los últimos, señalaron algunos científicos chinos entrevistados por la prensa australiana. Australia es uno de los aliados clave de EEUU en la región Asia-Pacífico y lugar de emplazamiento de material de guerra norteamericano. Puesto que la planificación de China apunta, en definitiva, al enfrentamiento militar con EEUU en el Pacífico, no tiene nada de extraño que se centre cada vez más atención a los ataques contra las fuerzas estadounidenses en territorio australiano y contra la propia Australia, como aliada de EEUU. 
A medida que aumente el poderío militar chino, Australia, al igual que algunos otros aliados de EEUU en la región, se sentirán cada vez más en la situación de los países de Europa Occidental en tiempos de la guerra fría. Una tarea importante de la política exterior china será convencerlos de la falta de perspectivas de la orientación pronorteamericana en la rivalidad que se está generando. Con tal fin, China les demostrará, por una parte, los beneficios de la cooperación con el gigante asiático y, por la otra, las posibles y horrendas consecuencias del enfrentamiento. 
En comparación con Japón, que es otro importante aliado norteamericano en la región Asia-Pacífico, Australia posee unas fuerzas armadas bastante modestas, compuestas por solo cincuenta y siete mil efectivos y un enorme territorio que debe ser defendido. Con el despliegue por China de nuevos sistemas de armamento, por ejemplo, submarinos de nueva generación y misiles de crucero, los australianos se sentirán cada vez más indefensos. 
En la prensa australiana se debaten diferentes variantes de reacción a la aparición en el litoral marítimo del país de buques chinos, si bien todas las variantes de reacción son extremadamente limitadas. Es muy dudoso que Australia disponga, en general, de recursos para una reacción aunque sea algo eficaz al incremento del poderío militar chino. Ante la faz de la creciente presión por parte de China, Australia puede verse ante la opción de mejorar las relaciones con China o seguir obcecadamente la política norteamericana en materia de seguridad en Asia. 
En una situación similar, en pleno auge de la guerra fría, los países europeos hacían diferentes opciones en dependencia del estado de ánimo de la propia población y de la situación política interna. Esto obligada a EEUU y la Unión Soviética a intentar injerirse en la política interna de los países europeos y acrecentar las operaciones de Inteligencia en territorio de esos países. 
En general, la guerra fría en Europa fue un ejemplo de cómo el temor y la desconfianza mutuos, que se deslizaron hacia un enfrentamiento militar, abarcaban cada vez más esferas de la vida de las sociedades involucradas en esa contraposición, se traducían inevitablemente en el incremento de los gastos militares, en escándalos políticos internos y en la intensificación de la retórica militar. ¿Acaso seguirá esta misma lógica el enfrentamiento norteamericano-chino en Asia? 
mj/kg/ll
Nota: Las opiniones expresadas por el autor no necesariamente coinciden con los puntos de vista de la redacción de La Voz de Rusia.
China, maniobras militares, Australia, militar, expansión, Internacional, Defensa
Leer más: http://spanish.ruvr.ru/2014_02_22/Australia-expansion-militar-China-maniobras/


Serguéi Duz
13 marzo, 17:45

Las perspectivas de Georgia en la OTAN son dudosas

© Ilustración: La Voz de Rusia
En otoño próximo la OTAN abrirá de nuevo sus puertas a Georgia. Algunos expertos opinan que tal paso no reportará beneficio alguno a Bruselas, a Tiflis (la capital de Georgia) ni a todo el Cáucaso del Norte.
Durante la cumbre OTAN-Georgia, fijada para setiembre, lo más probable es que se presente el Plan de Acciones para Ingresar en la Alianza. Los expertos ligan tan imprevista diligencia de Bruselas a la situación en Ucrania. La Alianza está dispuesta a emprender acciones más decididas, si bien antes tampoco se mostraba muy modesta en Europa del Este.
Las posibilidades de que se satisfaga la solicitud de Tiflis son bastante altas. Esto ahora lo dicen incluso los miembros de la OTAN, que antes instaban a no forzar los hechos.
Entre tanto, el camino conducente a la OTAN es largo y espinoso. Si se cumplen escrupulosamente todas las demandas puede llevar varios años, pero si se tienen muchas ganas serán solo unos meses. En síntesis, Georgia puede entrar en la OTAN por la puerta trasera, servicialmente entreabierta por los norteamericanos. Iván Konoválov, director del Centro de Coyuntura Estratégica, comenta:
–Existen dos criterios clave para que el país sea admitido en la OTAN. En primer lugar, debe ser, como dicen en Occidente, un gobierno estable y democrático. Y, en segundo lugar, las Fuerzas Armadas deben ser fuertes y estar bien pertrechadas. Dicho con franqueza, Georgia no tiene ni lo uno ni lo otro.
El país tiene problemas territoriales no resueltos. Su economía, sobre el telón de fondo de los países europeos, presenta un aspecto bastante pálido. Y las Fuerzas Armadas, pese a ser formadas según los estándares occidentales, no se mostraron de la mejor manera.
Además, la admisión de nuevos miembros a la OTAN se toma por decisión colegiada. No cabe duda de que muchos países europeos no ven con buenos ojos el ingreso de Georgia en la Alianza. Pero, EEUU tiene importantes palancas de influencia y si se empeña Georgia puede verse en la OTAN.
Varios expertos opinan que todo lo que se habla del ingreso de Georgia en la OTAN no es más que una “demostración de músculos”, una especie de oposición a la postura de Rusia en relación a Crimea. La aceleración del proceso de ingreso de Georgia en la OTAN le añadirá problemas a Tiflis. Y la actual situación en Ucrania convence de que la admisión de Georgia en la OTAN sería un paso extremadamente precipitado para la Alianza. De ahí que las partes deban actuar con mucho cuidado y pragmatismo.
Si bien, paradójicamente, las exhortaciones de Bruselas pueden hacer que Tiflis revise su posición con respecto a Abjasia y Osetia del Sur. El vicedirector del Instituto de EEUU y Canadá, y presidente del Fondo de Respaldo a las Reformas Militares, Pável Zolotariov, opina:
–Semejantes declaraciones son, por lo visto, la continuación de la línea que se intentó cristalizar en los años 2007-2008, cuando Georgia y Ucrania eran arrastrados activamente hacia la OTAN. Los sucesos de agosto de 2008 obligaron a hacer una pausa en este proceso, precisamente una pausa, porque EEUU no renunció a este objetivo. Y prueba de ello es el desarrollo de la situación en Ucrania.
Ucrania no logró ser incorporada a la OTAN, se interpuso la cuestión de Crimea de golpe. Pero para incidir en la situación, en la Alianza se pusieron a hablar del ingreso de Georgia en la OTAN. Este paso ha sido calculado para surtir un efecto político.
En primer lugar, estoy seguro de que el propio Gobierno georgiano desea que el país ingrese en la OTAN. En segundo lugar, para ser admitido Tiflis se verá obligado a declarar la ausencia de problemas territoriales y renunciar a toda pretensión sobre Abjasia y Osetia del Sur. Justamente esto es muy poco probable. Pero, en caso contrario, el camino de Georgia a la OTAN estará cerrado.
Difícilmente el ingreso de Georgia en la OTAN sea del agrado de Rusia. Y, más que nada, por el surgimiento de una amenaza militar adicional en sus fronteras del sur. Sea como sea, los expertos no ven motivos para la preocupación. Rusia es lo suficientemente fuerte como para no experimentar complejos al respecto. Como decía Julio César, la serenidad del combatiente debe infundir miedo en el enemigo. Moscú sigue esta sabiduría.
mj/lj/aa
Nota: Las opiniones expresadas por el autor no necesariamente coinciden con los puntos de vista de la redacción de La Voz de Rusia.
Ucrania, OTAN, Georgia, perspectivas, Política
Leer más: http://spanish.ruvr.ru/2014_03_13/Las-perspectivas-de-Georgia-en-la-OTAN-son-dudosas-9883/


8 marzo, 18:05
23 abril, 10:02

Rusia creará en el Ártico un sistema único de emplazamiento de su Armada

© Foto: RIA Novosti. Vladímir Astapkovich
Rusia desplegará en el Ártico una red de bases para su Armada, dijo hoy el presidente ruso, Vladímir Putin.
“Hay que reforzar nuestra infraestructura militar. En particular, se trata de crear en nuestra parte del Ártico un sistema único de emplazamiento de buques de superficie y submarinos de la nueva generación”, indicó Putin en la reunión del Consejo de la Seguridad. 
Putin también urgió a mejorar la defensa de la frontera rusa en el Ártico ampliando la agrupación de las fuerzas marítimas a disposición de los guardafronteras del Servicio Federal de Seguridad (FSB). 
Rusia “debe defender cada trozo de la plataforma continental en su parte del Ártico y las zonas del mar adyacentes”, dijo el presidente ruso. 
El mando militar único de las Fuerzas Armadas rusas en el Ártico tendrá una infraestructura de doble uso que será aprovechada también para fines civiles. 
“No servirá solo a los intereses militares. Se tratará de puntos de doble uso”, dijo a la prensa el secretario del Consejo de la Seguridad, Nikolái Patrushev, al término de la reunión. 
Rusia elaborará la solicitud sobre la ampliación de los límites de la plataforma ártica en unos 1,2 millones de kilómetros cuadrados para el próximo otoño, informó anteriormente el ministro ruso de Recursos Naturales y Ecología, Serguéi Donskoi. 
De cumplirse esos plazos, el documento se presentaría a la ONU en primavera de 2015. 
Desde 2001, Rusia pretende a controlar un área, rica en hidrocarburos, que incluye las cordilleras de Lomonósov y Mendeléev. Una solicitud ya se declinó por falta de datos. Si los científicos rusos consiguen demostrar que las cordilleras son una continuación de la plataforma ártica nacional, Rusia tendrá derecho prioritario para explorar los yacimientos que, según las estimaciones, podrían contener 5000 millones de toneladas de combustible. 
Sin embargo, según expertos, el efecto económico de la extracción de hidrocarburos árticos puede verse reducido a cero por las eventuales sanciones de Occidente, si es que la ONU aprueba la solicitud de Moscú. 
Las Tropas Aerotransportadas de Rusia el pasado 8 de abril realizaron por primera vez en la historia un desembarco de paracaidistas sobre témpanos árticos a la deriva, cerca del Polo Norte. RIAN
Rusia, Ártico, Armada de Rusia, defensa, creación, sistemas, Defensa
Leer más: http://spanish.ruvr.ru/news/2014_04_23/Rusia-Artico-creacion-sistema-emplazamiento-Armada/

 



·         [[ PRINCIPAL
·         AUDIOY VIDEO
·         BIBLIOTECAS
·         AGENDA
·         CONTACTAR

GUERRA A LA GUERRA. Contra la intervención militar en Ukrania

Ucranianos, rusos y europeos salen a las calles en protesta contra el ataque del régimen de Putin a Ucrania.


[3 de marzo de 2014. Traducido de libcom.org]
Las manifestaciones contra la guerra son el único rayo de luz que vemos en un cielo oscuro eclipsado por el peligro de la guerra, con 6.000 tropas rusas según se informa, en el territorio de Ucrania en Crimea, algunas de ellas cercanas a las bases de Ucrania.

Rusia


En Moscú, manifestantes contra la guerra fueron detenidos en gran número. Numerosos manifestantes reunidos en la plaza de Manezhnaya en el centro de la ciudad fueron detenidos. Novaya Gazeta, el periódico liberal de oposición, reporta 265 arrestos sólo después de las 16.00 hora de Moscú.
Voces de la izquierda radical de Rusia fueron inequívocas . "Hay que llamar a las cosas por su nombre : lo que está pasando en Crimea en estos días es un acto clásico de intervención imperialista por parte del Estado ruso ", dijo el grupo Izquierda Abierta.

"Maidan ha abierto las compuertas de la actividad de los matones de extrema derecha - y al mismo tiempo ha estimulado a la vida política a grandes masas de gente, que tal vez por primera vez perciben que ellos mismos son capaces de determinar su destino. Este abanico de posibilidades tiene el potencial de resolverse tanto hacia cambios sociales progresistas como en una victoria de la reacción extrema. Pero la decisión final debe, sin duda, permitir a la gente decidir por ellos mismos en Ucrania ", escribe Izquierda abierta.



Ucrania


Gran cantidad de gente se unió a las manifestaciones contra la guerra, no sólo en Kiev, sino también en todas las grandes ciudades de habla rusa en el este. Ukrainska Pravda informó de una manifestación de 5-10.000 personas contra la agresión de Putin en Nikolaev, una ciudad de habla rusa en su mayor parte, en el sur de Ucrania. El informe habla de que los trabajadores del sector agrícola y del público, los estudiantes y los intelectuales estaban en la marcha.

En Dnipropetrovsk, una ciudad industrial de habla rusa en su mayor parte, y Odessa , la ciudad portuaria predominantemente de habla rusa en el sur de Ucrania, varios miles de personas se unieron a marchas similares. Hubo demostraciones en Kharkiv , Donetsk, Kherson y Zaporozhye - más pequeñas que las marchas pro-rusos ... pero vergonzosamente han sido minimizadas en las informaciones de los medios occidentales.

En Kiev, la izquierda radical llama a la solidaridad de la clase obrera contra el militarismo de Putin. " No tiene sentido en la espera de "rescate " de la OTAN " , dijo una declaración de la Unión de Trabajadores Autónomos. " La guerra puede evitarse sólo si los proletarios de todos los países , en primer lugar de Ucrania y Rusia , juntos se unen contra el régimen criminal de Putin".


Los activistas en el este de Ucrania

Los mensajes de los activistas de los movimientos sociales en el este de Ucrania pintan un panorama sombrío . Mi amigo G., un activista sindical que vive en Dniprodzerzhinsk , enviado por correo electrónico dice: " La mayoría de la gente común son cautelosos u hostiles a los nacionalistas [de Ukrania] , y así Euromaidan tuvo muy escaso apoyo aquí. Ha habido muchas reuniones aquí en contra de la llegada al poder [en Ucrania] de ' fascistas ' y ' nacionalistas ' .

"Pero después de que Rusia envió sus fuerzas a la guerra de Crimea y amenazó con la guerra - ambos lados parecían dispuestos a abandonar temporalmente sus diferencias y defender Ucrania [el cebo imperialista / nacionalista no deja más salida que el derrotismo revolucionario y la solidaridad de clase por encima de fronteras, razas y naciones]. 

La conclusión es que este conflicto está comenzando a unir a la gente. Los que apoyan abiertamente la intervención de Rusia no son visibles en estos momentos.

"Por otro lado, está la amenaza de los radicales próximos al poder. Ayer muchos oligarcas fueron nombrados para gobernantes de las regiones orientales . [ Entre una serie de nuevos gobernadores designados , Igor Kolomoisky , el multimillonario del aceite y las telecomunicaciones fue nombrado gobernador de la región de Dnipropetrovsk y Sergei Taruta, el magnate del acero, gobernador de la región de Donetsk.] Y al principio había rumores de que están financiando Euromaidan, y a poyando a Svoboda [partido populista de derecha]. Y ahora estamos recibiendo la confirmación de eso. Pero la gente común, los trabajadores, tienen poco que decir sobre eso. "

Un activista de izquierda radical , D. de Dnipropetrovsk, enviaba por correo electrónico en un tono más pesimista, una cita de Pushkin : "La gente permanecía en silencio" [La famosa última línea del poema Boris Godunov]". "Esto se aplica a los trabajadores ya sea jovenes o viejos" , dijo. Los acontecimientos en torno a las manifestaciones de Maidan tuvieron un efecto polarizante. " Amplias capas fueron absorvidas por el nacionalismo, ucraniano o ruso. [ ... ] Es una catástrofe que podría ser comparada con agosto de 1914 [ el estallido de la primera guerra mundial ] .

" Entre los socialistas y los anarquistas hay un estado de ánimo muy pesimista. Veinticinco años de propaganda socialista entre una amplia gama de grupos e ideas que quedan parece que han ido a ninguna parte, desaparecieron como una bocanada de humo. Por supuesto, no habíamos tenido grandes logros antes ( en contraste con 1914). Pero lo que está sucediendo ahora da la impresión de que todas estas décadas de trabajo socialista han sido para nada, no han dado fruto " .

A pesar de su pronóstico sombrío , D. añadió que , con respecto a una posible incursión del ejército ruso , " la indignación es abrumadora. En los últimos tres o cuatro días , desde el inicio de la actividad militar en Crimea , no he escuchado ninguna otra opinión" .

Londres


En Londres, el hogar de la mayor comunidad de inmigrantes rusos en Europa occidental, una manifestación contra la guerra en la embajada rusa fue seguida por una acción en la Plaza de Trafalgar, donde Boris Johnson fue el anfitrión de un festival para conmemorar Maslenitsa ( el equivalente ruso del Martes de Carnaval ) . Una pancarta que decía " No a las invasiones ! Basta de represión ! " Fue colgado en el balcón de la plaza.

Los organizadores de la mani apuntaban así a los patrocinadores corporativos rusos del evento - como ellos dicen , " el contaminador más grande de petróleo, Rosneft, los rompesindicatos Aeroflot, y su odio contra los medios estatales rusos y Kazmunaigaz, que fue responsable de la masacre de los trabajadores del petróleo de Kazajstán " .


Debemos hacer todo lo posible para ayudar a los socialistas y anarquistas ucranianos y a las organizaciones sindicales que han vivido el ataque de los nacionalistas de derecha y fascistas .


Vamos a apoyar el movimiento contra la guerra y la independencia de la clase obrera y los movimientos sociales en Ucrania y Rusia como podamos.

 Declaración internacionlista contra la guerra en Ukrania (en inglés).]].





EN LA UNIÓN EUROPEA: PATRIOTISMO SOCIAL DE IZQUIERDA APOYA PARTICIPAR A LAS ELECCIONES EUROPEAS, PERSIGUIENDO REFORMAR LA CONSTITUCIÓN EUROPEA, JUSTICIA SOCIAL, DERECHOS DE LOS TRABAJADORES.


Se dice que es mejor estar con democracia que estar en una dictadura militar,...¡¡; por ello es recomendable participar en elecciones, tener partidos políticos, libertades sindicales, sociales, individuales,...por ello entrar en las instituciones democráticas,...apoyar a la izquierda organizada institucional,...esto es mejor que la dictadura,...La izquierda organizada y electoralista con sus variadas sensibilidades y estamentos llaman a que se les voten, a que el personal se movilice ante sus llamadas, convocatorias,...a su acción política,..



EN AMÉRICA LATINA, EL ALBA-UNASUR Y EL PATRIOTISMO BOLIVARIANO, LAS IZQUIERDAS SOCIALES PATRIÓTICAS INTERCLASISTA DE BURGUESÍA DE ESTADO,...


Cada burguesía estatal va realmente por su lado,...se dice así, porque es realidad practica,...los discursos bolivarianos, se les escapan de las manos,...LA SOLIDARIDAD HUMANA, PROLETARIA-POPULAR, donde está,....según lo que decía, los Morales, Correas, Chavez y Maduro,...

LA IZQUIERDA BABOSA ESPAÑOLA, SE DICE LA ALTERNATIVA, APOYÁNDOSE EN IZQUIERDA UNIDA-pce Y OTROS DE MENOR CALIBRE,...

Defensa de la revolución bolivariana, toda américa latina,...la venezolana específicamente,...defensa de la revolución cubana, Cuba socialista hay que defenderla,...Y MAS COSAS Y MAS LITERATURA,...¡¡. Y MÁS VIAJITOS A CUBA, A DEFENDER A LA BURGUESÍA DE ESTADO,....ESTOS JÓVENES Y NO TAN JÓVENES ADVENEDIZOS Y ASPIRANTES DE BURGUESÍA DE ESTADO, IMPERICAPITALISTA EN ESTOS TIEMPOS,...

DICEN EN NOMBRE DE LA CLASE OBRERA, DE LOS TRABAJADORES,...EN GENERAL LO ORGANIZADO COMUNISTA, SOCIALISTA, ANARQUISTA,...Y OTROS LISTILLOS, ES UNA GRAN CARGA, UN GRAN LASTRE, PARA LA LIBERACIÓN SOCIAL DE LA HUMANIDAD, DE SU LUCHA POR LA SOSTENIBILIDAD COMO ESPECIE HUMANA, COMO FUERZA VIVA, DE VIDA, DE EXISTENCIA EN ESTE PLANETA TIERRA,...

"El verdadero enemigo?" ¿Por qué debemos rechazar la unidad izquierda como concepto

"El verdadero enemigo?" ¿Por qué debemos rechazar la unidad izquierda como concepto
Un número de piezas se han escrito recientemente sobre la "unidad" entre la izquierda y las formas en que podemos lograrlo. Lo que sigue son las razones por las que rechazan la unidad izquierda como noción y el tipo de unidad real que necesita el movimiento obrero - y, en gran medida, ya se ha hecho.
He escrito sobre esto anteriormente en relación con temas específicos, tanto aquí y aquí . Sin embargo, la cuestión asoma su cabeza una y otra vez, y como ciertas luchas cobran impulso la cuestión continuará a surgir cada vez con mayor frecuencia. Así que aquí voy a ir más de las dos grandes escuelas de unidad de la izquierda y por qué sólo sirven para socavar la lucha de clases.

Unidad de la izquierda como un arnés

Muy recientemente, Owen Jones escribió un artículo para el Independiente , donde sostuvo que "Gran Bretaña necesita urgentemente un movimiento que une a todos los desesperados por una alternativa coherente a la tragedia de la austeridad." Esto, dijo, no debe ser un nuevo partido u otro leninista organización de fachada, sino "una red" que "dar el enojado y frustrado a casa" y "empujar alternativas reales a la falta de austeridad que tendrían que ser escuchados."
Esto provocó una variedad de respuestas. Desde Iniciativa Anticapitalista diciendo que el principal defecto es " horizontes bajos "; Lucas Akehurst insistiendo en que esta red está " llamado el Partido Laborista . "Sin embargo, todos ellos en gran medida equivocan.
El punto clave en el que el argumento de Owen gira es la idea de que "siempre y cuando los sindicatos aseguran Trabajo está vinculado a millones de asistentes caja del supermercado, los trabajadores de call center y trabajadores de la fábrica, hay una batalla que se ganó en obligar al partido a luchar por la gente que trabaja. "No es una idea nueva para el Trabajo de izquierda, ni uno que carece de largos críticas, de las cuales Iniciativa Anticapitalista de es sólo el último. Pero clave aquí es que él no está pidiendo a todos a unirse Trabajo para moverlo hacia la izquierda. Más bien, él insiste en que una amplia red que incluye a "los de Trabajo, que quieren una alternativa adecuada a la austeridad Tory, verdes, izquierdistas independientes, sino también a aquellos que de otra manera no se identifican como político, pero que están furiosos y frustrados" podría por el peso de su propia actividad de ver el trabajo "presión de la cara que no - para un cambio - procedan de la derecha."
No se necesita mucho examen para ver por qué esto no iba a suceder. Entre otras cosas porque, incluso en el momento de la historia donde se estaba construyendo su mayor logro en el estado de bienestar del Trabajo también sehace lo que todos los partidos en el poder hacen - servir a los intereses del capital. Desde la moderación salarial y romper huelgas para apoyar la guerra imperialista, la "vieja" Trabajo era tan miserable como "Nuevo" del Trabajo. La única diferencia fue tal vez que las ilusiones en que eran más fuertes.
Sin embargo, mientras que el derecho del Trabajo rechazaría red de Owen, la izquierda laborista apoyaría que por la misma razón, la izquierda sindical de apoyo que abarca los gustos de UK Uncut. Le da a la credibilidad.
En los últimos años, se ha producido un estado de ánimo cada vez mayor de la ira y la rebeldía en relación a la austeridad. Fundamentalmente, ese estado de ánimo se ha expresado en los movimientos y redes que han rechazado las formas tradicionales de organización y la jerarquía y la burocracia que viene con él. De la talla de UK Uncut y ocupar, al menos a base de activistaresistencia de la comunidad al Impuesto dormitorio . La miríada de grupos de fachada Trot no han podido cosechar ese estado de ánimo como lo hicieron con el movimiento contra la guerra, por ejemplo, y los sindicatos han aparecido como lumpering reliquias en comparación.
Sin embargo, para los sindicatos de "izquierda" como el PCS y Unite, hablando ese idioma se les permitió subirse a cuestas de la confianza. Ellos claramente no puede y no será compatible con los aspectos más radicales de la organización anti-autoritaria y la acción directa, ya que pone en peligro su papel como mediadores con capital. Pero si son compatibles con la versión edulcorada que puedan aprovechar la energía de esta nueva generación de activistas, dándose un barniz-imitación radical. Sabemos que Len McCluskey es toda la charla cuando habla de la " acción directa ", pero la retórica abre una potencial nueva base de submarinos con más personas que se unen a sus sucursales de la comunidad y gana una credibilidad que se despide de las críticas de la izquierda.
Un movimiento de imitación por los laboristas podría tener beneficios similares.Mientras que mucha gente ve a través de "Red" Ed Miliband, incluso ahora que él está tratando de aprovecharse de la oposición al impuesto dormitorio , el apoyo a un "nuevo movimiento en red" que aprovecharse de una versión segura del militante, la resistencia popular le daría credibilidad. Sin duda, la motivación detrás de la izquierda laborista día de acción sobre el tema el 16 de marzo - ya ha sido condenado como astroturfing cínica por los organizadores en el suelo.
Las respuestas a estas críticas son predecibles. Debemos luchar "el verdadero enemigo" en lugar de la otra. Estamos todos en "el mismo lado." Sin la "unidad" no podemos ganar.
Sólo que no estamos en el mismo lado. Si permitimos que la ira y la determinación de la clase trabajadora para resistir estos ataques para ser canalizados hacia el apoyo electoral para los gustos de Trabajo, perdemos. Los que están en las concesiones de subvención del gobierno a trabajar movimientos de clase , cuando somos una amenaza para el status quo y tienen la fuerza para interrumpir capital. Al aceptar que el poder de la esperanza de que un partido en el poder será menos cruel que otro, renunciamos a todas nuestras armas en la guerra de clases.
Lejos de ser algo que necesitamos para ganar, unidad de la izquierda en el sentido descrito anteriormente sólo garantizará que perdemos. Esto va tanto del Trabajo es la celebración de la silla, o cualquier nuevo partido de la izquierda que podría ocupar su lugar.

Unidad de la izquierda como un frente de contratación

Esta segunda forma de unidad izquierda, casi todos estarán familiarizados.Mientras que el aprovechamiento de la energía de los movimientos en una forma saneada en realidad no requiere de la contratación directa, la organización del frente de izquierda casi siempre tiene que como objetivo explícito. En primer lugar, se unen el frente único (o el frente popular, en el caso del SWP). Entonces, ¿por qué no comprar el periódico de nuestro partido? Por último, también si te unes a la fiesta que usted puede conseguir una mayor participación en la lucha - firmar aquí.
El problema más obvio con este tipo de unidad es que no es realmente unificó a todos. En cada campaña popular que surge, cada parte tiene su propio frente independiente. Por cada Red Nacional de Delegados Sindicales hay un Unite La Resistencia y el derecho al trabajo de campaña y una Coalición de Resistencia y así sucesivamente. Y si más de una secta izquierda está implicada en un frente, que se puede garantizar una división y el surgimiento de un nuevo frente tarde o temprano.
Junto a la ya tediosa broma Monty Python, sin embargo, también está el efecto de drenaje del frente único (de cualquier matiz) tiene sobre el movimiento que busca dominar y sifón de reclutas. Citación de Owen Jones, de la Coalición Paremos la Guerra como contribuciones "cruciales" por el SWP en realidad muestra lo mucho que la parte delantera de reclutamiento y el arnés para la superposición radicalismo. Pero son un buen ejemplo de este punto.
Stop The War movilizó más de dos millones de personas - y les les llevó, una y otra vez, desde el punto A al punto B, y viceversa. Es acaparó los titulares, la gente sentía que habían hecho su parte para oponerse a la guerra, y la guerra continuó independientemente. Esto puede haber abierto los ojos de la gente hasta que pasiva, protesta pacífica logra poco o nada - pero lo hizo de una manera que no ofreció ninguna alternativa , se sugiere, por tanto, que nada valía la pena hacerlo, y probablemente desmovilizado más de que el movimiento de la política por completo.
Por otra parte, tal como lo vemos una y otra vez, esos frentes arroyo ningún debate acerca de las tácticas. Son controlados rígidamente desde arriba, sus conferencias y asambleas son poco más que las plataformas para que los burócratas sonido off (con burócratas aspirantes pontificar en las secciones "piso abierto") y que continuamente dejar de hacer algo efectivo.
Es por eso que es el mejor de despedir de la mano. Cada vez que el últimonuevo grito de guerra para otra tertulia sale , estamos mejor encogiéndose de hombros, dejando a los fósiles de la izquierda a la misma y la realización en la organización.

La verdadera unidad - unidad de clase

Habiendo dicho todo esto, no hace falta decir que la unidad - desenredado de todo lo anterior - es algo que necesita el movimiento obrero. Pero no se deja la unidad, sobre la base falsa de que todos estamos más o menos en el mismo lado del espectro político, lo que necesitamos.
En términos prácticos, si nos organizamos en el lugar de trabajo o en la comunidad como inquilinos, demandantes o cualquier otra cosa, lo que nos une es que las condiciones materiales que compartimos. En una palabra, nuestra clase. Nuestro enemigo común no es "la derecha" o "los conservadores", pero todos los del otro lado de la división de clases - los que tenemos que vender nuestra mano de obra para, los que tenemos que pagar el alquiler a fin de mantener un techo sobre nuestras cabezas y los que dirigen el estado que sirve a este sistema en el que todos estamos sujetos al proceso de hacer dinero más dinero.
Al hacer que la clase la base de nuestra unidad, se excluyen necesariamente elementos de "la izquierda". Ese activista radical que revienta los sindicatos y utiliza workfare , que burócrata sindical que corta un acuerdo sobre los recortes salariales para "salvar puestos de trabajo , "que la unión por tornillos , que el líder del partido que acepta la austeridad, pero dice que es " demasiado profundo, demasiado rápido . "
Por otra parte, este tipo de unidad no exige que todos pertenecemos a la misma organización o frontal. Por ejemplo, la Federación de Solidaridad y Boicot Workfare siguiendo su propio camino sobre el trabajo no remunerado no les ha impedido tanto hacer abolladuras importantes en el esquema de conjunto o la coordinación y el apoyo a día de la acción de los demás.
Del mismo modo, la ausencia de un frente Trot dominar la resistencia al impuesto dormitorio no se ha detenido la campaña de florecimiento. Por el contrario, las reuniones abiertas están atrayendo a un gran número y una amplia variedad de grupos y personas se están involucrando y apoyando, resistencia militante eficaz. Ya ha sacudido las asociaciones de vivienda suficiente para que insisten en que el plan no va a funcionar y he visto algunos ayuntamientos se apresuran a atajar la resistencia por la reclasificación de los hogares .
Unidad genuina no significa todos nosotros firmar el mismo formulario de adhesión. Esto no significa silenciar las críticas a los burócratas y los aspirantes a líderes. Ciertamente no significa dejarse aprovecharse como accesorios para el ala izquierda del capital. Más bien, significa que nos de pie en solidaridad con los demás como una clase y tomar acción directa en nuestros intereses materiales colectivos, a la vez abierta y crítica debatir la mejor manera de ganar.
Por eso, en nombre de la unidad de la clase real, debemos rechazar la unidad izquierda. ]].

Publicado por

Phil 
17 de febrero 2013 16:20

Etiquetas









































































































































































































EN RUSIA Y PAÍSES EUROASIATICOS, INDEPENDENCIA RESPECTO A LA OTAN-EE.UU., UNIDAD CON R.P. CHINA, R. DE INDIA,... ALIADAS A R. IRÁN,...PATRIOTISMO Y EXPANSIONISMO: r.R.F. RUSIA, UNIÓN ADUANERA,...



Los intereses plutocraticos en el Planeta son los mismos, están en acciones mancomunadas, de soporte-ayuda, con sus rencillas,...para mantener sus poderes de clases. ANTES SE DECÍA QUE LOS BLOQUES ESTÁN EN GUERRA IMPERIALISTA,...y decíamos, todos, no  a la guerra imperialista, no a la guerra de Iraq, por ejemplo,...Y MÁS COSAS,...RECUERDEN, HAGAN MEMORIA Y ESCRIBAN, PUBLIQUEN, ACTÚEN,...



LOS ESTADOS NORTE AMERICANOS PATRIOTISMO ANTICOMUNISTA,...SALVADORES DEL MUNDO Y LA DEMOCRACIA LIBERAL, EUROAMERICANA,...


Se dice que los estados norte americanos, incluye Canadá, Estados Unidos de N.A. y México,...Entre éstos existen determinados acuerdos políticos-económicos,...


Las distintas fracciones humanas en estos estados están en situaciones antípodas, unas de otras,...grandes diferencias entre el sector urbanos-proletario,..dentro de este sector casi guerra civil,...unos apoyando a la élite plutocracia y asesina de la humanidad,...otra intentando liberarse de aquella,...aunque la libertadora no se sabe si tienen realmente una línea política y filosófica que conduzca a ello,...¡¡, ya que están impregnadas de comunismo, anarquismo libertario,...socialismo libertario o  socialdemócrata,...y no están en ondas de las nuevas necesidades de liberaciones y sustentabilidad humana universales,...¡¡.


DESDE AQUÍ LES HABLAMOS A LOS ZAPATISTAS, A LOS AVAKIANISTAS,...A LOS MADUROS Y A OTROS MILES,...ASÍ COMO LES HABLAMOS A LOS DE ASIA, A LOS DE ÁFRICA,...A LOS EUROPEOS, SEAN A. GARZON, P. IGLESIAS,...U OTROS MILES DE LIBERTADORES, - ANTIHUMANOS EN LA PRACTICA,...-.


A LOS QUE NO SE MENCIONAN,...SIÉNTANSE NOMBRADOS,...SOMOS TODOS,...NOSOTROS MISMOS,...SON INCLUSO LOS QUE QUIEREN TENER BUENA VOLUNTAD,...NO SOLO SE TRATA DE ESO,...SE TRATA DE RESPIRAR E INSPIRARSE EN LAS ACCIONES REVOLUCIONADAS DE SECTORES DE LA HUMANIDAD,...QUE ESTÁN HARTAS DE TODO TIPO DE CAPITALISMO,....SEA LIBERTARIO,...SEA MARXISTA,...SEA EN NOMBRE DE LO QUE SEA,...

APRENDAN REALMENTE A SER LIBRES Y SER CONSECUENTES EN LA SUSTENTABILIDAD HUMANA, PLANETARIA,...NO A LOS PATRIOTISMOS NI INCLUSO EL QUE PODAMOS DESPLEGAR EN ESTAS PALABRAS, QUIZÁS ALGO ALTISONANTES,...


nota: reformadas algunas frases,...en 10-6-2.014, lukyrh.

No hay comentarios:

Publicar un comentario