EL PROLETARIADO, EL MARXISMO Y LA CRISIS MILITAR UCRANIANA
El G8 prepara la expulsión de Rusia por la crisis de Ucrania
// Hasta el titular es
incorrecto y liante,...¡¡; el G-7, era una organización internacional de países
impericapitalistas comandado por EEUU, gb, Alemania,...que se asociaron con
Rusia, y formaron el G-7+Rusia; con el tiempo se empezó a definirlo como el
G-8; este grupo o bloque imperialista es el que manda en la ONU,...aunque la
ONU tiene un C. de S. que realmente es el que gobierna a la ONU y al mundo
entero,...Pues bien ante este conflicto,...¡¡, que parece como de risa,...el
bloque tiene problemas internos y deciden por mayoría, la posible expulsión de
Rusia. Ahora los medios con quitar el +Rusia, tienen bastante. -lukyrh-. //. nota: este trabajo se intentará retocar y mejorar con más datos y opiniones sobre los conglomerados de organismos comunistas,...
Efe
15/03/2014 - 20:01
Enlaces relacionados
·
Las siete grandes potencias integrantes del G7 se
disponen a expulsar a Rusia del denominado G8 por su papel en el conflicto de
Ucrania, según el semanario alemán Der Spiegel, que se remite
a círculos gubernamentales de Berlín.
·
·
De acuerdo con esa fuente, la propuesta
procede del gobierno británico, que se dispone a organizar un encuentro en
Londres del G7, alternativo a la cumbre del G8 que originariamente iba a
celebrarse en la ciudad rusa de Sochi.
Los miembros del G7 -Japón,
Canadá, Francia, Estados Unidos e Italia, Alemania y Reino Unido- están de
acuerdo con la propuesta, afirma el semanario.
El gobierno alemán, por su parte,
se dispone a suspender la próxima ronda de consultas germano-rusas, prevista
para abril en la ciudad de Leipzig (este de Alemania), si Moscú no desiste de
anexionarse la península de Crimea.
Las relaciones bilaterales están
ahora mismo "bajo mínimos", apunta Der Spiegel, que se
ciñe a esa fuente gubernamental no especificada, por lo que no tendría sentido
celebrar esa tradicional ronda intergubernamental.
En una declaración de gobierno
ante el Bundestag (Parlamento federal alemán), la canciller alemana,
Angela Merkel, calificó de "ineludible" la adopción de nuevas medidas
contra Moscú, dado que no se ha producido una distensión en Ucrania y ante
la celebración, este domingo, del referéndum de adhesión a Rusia de la región
autónoma ucraniana de Crimea.
Dichas sanciones deberán ser
acordadas el próximo lunes por los ministros de Exteriores de la UE, a lo
que seguiría su ratificación por los líderes comunitarios, el jueves siguiente.
Leer más: El G8 prepara la expulsión de Rusia por la crisis de Ucrania - elEconomista.es http://www.eleconomista.es/economia/noticias/5624521/03/14/El-G8-prepara-la-expulsion-de-Rusia-por-la-crisis-de-Ucrania.html#Kku8xnhQrQxfGSYE
------------------------------
En uno de nuestros artículos, al
menos, preguntábamos por donde estaba el ejercito de Ucrania y las fuerzas
policiales,...queriendo dar a entender de que si no actuaban era porque
estarían en plan neutral,...que no querían ser destrozadas, dividas,...De la
historia no sabíamos ni la mitad,...seguimos sin saber mucho a día 17-3-2.014. La
verdad, es que no ha intervenido ante el empuje de parte de la población,
aunque al final sea la forma fascista la que ha dominado,...la burguesía,
digamos de Ucrania se adapta y prefiere la política nazi-fascista de
poder,...dicen que echan a una Oligarquía y se apoderan del poder otra facción oligárquica,
llevada por fuerzas nazis-ultranacionalistas,...
Valoramos a día de hoy que todo es
un montaje estratégico contra el proletariado y la humanidad,... ¿ que van a
aplicar fascismo-nazismo en Ucrania,...?, pues es lo normal, lo lógico,...esas
son las medidas a esas circunstancias,...Qué se está haciendo en toda África,
pues masacrando a las poblaciones, destruyendo las ciudades, arrasando y
expropiando-saqueando todo lo que pueden,...estos saqueos es por parte del
imperialismo global en convenios con las élites de los países,...organizados en
la Unión Africana,...y en la nueva organización panafricana más afín a
Francia-UE y EE:UU.
El imperialismo y ejercito español
está hasta en el Océano Indico,...arrasando con los recursos naturales,...entre
ellos los pesqueros,...entre otras tareas combatiendo a los que defienden sus
recursos, con el argumento de la ONU de que son terroristas somalíes,...
Los demás ejércitos también están en
tareas asesinas, usurpadoras,...contra las poblaciones obreras y populares,..y
cuando encuentran gobiernos poco subalternos y sumisos les declaran la guerra
rápidamente,...todo tiene que caminar como la seda,...y si no le echamos a "Al-qaeda,..."¡¡.
Ucrania está medio destrozada,...se
realiza el referéndum, abalado y protegido por Rusia,...y parece que se
consuma, y está en más preparación la división del país prácticamente en
dos,...el gran rio será posiblemente la nueva frontera entre Eurousa, y
Euroasia,...¡¡. Escribimos, que perplejidad,...La capital actual estará en
manos de Eurousa,...pero al tiempo la cambiarán de lugar a la capital,...será
una más próxima a Polonia y a Alemania.
Y LA CLASE OBRERA Y
POPULAR-CAMPESINA Y OTRAS LINDANDO CON LAS PARIAS OBREROS,...SE HA QUEDADO COMO
SIEMPRE, COMO LA GRAN CONVIDADA DE PIEDRA,...Las poblaciones prorusa,
rusófilas, se ven muy contentas,...porque el "papiRusoPutin", las
está protegiendo ante los nazis y de la Erousa,...
El pragmatismo, digamos, que domina
en los partidos comunistas europeos, rusos, y más allá y más acá,...PERO VAYA
ESO NO ES DETERMINANTE,...LO PRINCIPAL ES QUE LAS POBLACIONES EXPLOTADAS Y
DOMINADAS SON LAS QUE TIENEN QUE SACUDIRSE EL YUGO Y LUCHAR, SI ES QUE QUIEREN,
POR SU DEFENSA DE LA VIDA,...Y NO SOLAMENTE POR SOBREVIVIR LO MEJOR POSIBLE,
DIGNIDAMENTE SE DICE EN EUROPA, Y SOBRE TODO EN L.AMÉRICA Y EN ESPAÑA,...SE
VIERON PANCARTAS Y BANDERAS CON LA HOZ Y EL MARTILLO,SOBRE TODO EN CIUDADES DE
CRIMEA,...DONDE PARECE QUE SE HAN REFUGIADO LOS MIEMBROS DEL PC DE
UCRANIA,...HAN PASADO DIGAMOS CASI AL EXILIO,...HASTA HACE POCO ERAN PARTE DE
LAS ÉLITES OLIGARCAS,...AHORA EN CRIMEA ESTÁN EN EL PODER ALIADO CON EL PODER QUE
REPRESENTA PUTIN,...UN GRAN OLIGARCA, PATRIOTA Y EXPANSIONISTA,...POR ESO DECIMOS
LO DEL PRAGMATISMO,...
El personal se reacomoda,...aunque sea uno marxista, revolucionario proletario e internacionalista,...considero que las poblaciones eligen un mal menor, tanto en el oeste como en el este y el sur ucraniano,...Como clase no está funcionando las poblaciones,...funcionan como pueblo, o nación,...como multitud que dirían otros políticos y eruditos intelectuales de hoy y de ayer,...
-----------------------------------------------
Crimea da
un sí rotundo a Rusia y reaviva la guerra fría entre Putin y Occidente
Más noticias sobre:
Crimea la noche del
recuento. EFE
Enlaces relacionados
·
Crimea dio ayer un sí masivo en su referéndum
de adhesión a Rusia, según los primeros recuentos provisionales y
las encuentas a pie de urna. El resultado deja un escenario más complicado aún
en las relaciones entre la comunidad internacional y la Rusia de Vladimir
Putin. Tanto Estados Unidos como la Unión Europea ya han asegurado que no
reconocerán los resultados del referéndum separatista y mantienen su defensa de
la integridad territorial de Ucrania. Por su parte, Rusia, que vetó una
resolución de condena del referéndum separatista en el Consejo de Seguridad de
la ONU, aseguró que respetará la opinión de la mayoría en la península
conquistada por el imperio ruso en el siglo XVIII.
Según los citados sondeos a pie
de urna, el 93% de los votantes habrían apoyado la adhesión a la
Federación Rusa. Con este resultado -que será confirmado hoy oficialmente- los
políticos de Crimea ya anunciaron ayer que solicitarán hoy lunes su
incorporación oficial a la Federación Rusa, según anunció ayer el primer
ministro de Crimea, Serguéi Axiónov.
Sólo el 7% de los votantes habría optado,
según el citado sondeo, por apoyar la restauración de la Constitución ucrania
de 1992 y permanecer en Ucrania como región autónoma. Aksionov aseguró anoche
que los resultados definitivos del referéndum de autodeteminación crimeo no
variará mucho de este 93% favorable a la adhesión a Rusia. El primer ministro
de la república autoproclamada independiente reveló además en declaraciones a
la televisión rusa Pervi que la participación había sido de en torno el 85%,
según recogió la agencia de noticias crimea Crimeainform.
Con esos datos en la mano, el viceprimer
ministro de Crimea, Rustam Temirgaliev, consideró el resultado de la consulta
"una victoria" para la región. "Tenemos que iniciar un proceso
político para la reunificación con Rusia, lo que requerirá la aprobación de
decisiones por parte de la Duma (Cámara Baja del Parlamento ruso), del Consejo
de la Federación (Cámara Alta del Parlamento ruso) y del presidente",
añadió Termirgaliev.
Un total de 1.534.815 personas estaban
convocadas al referéndum, según el censo que manejan las autoridades crimeas.
Los participantes podían elegir entre apoyar la anexión a Rusia y apoyar la
restauración de la Constitución ucraniana de 1992, por la que la región de
Crimea gozaba de un estatus de autonomía dentro de Ucrania.
La región siguió adelante con el referéndum
pese a que el sábado la Rada Suprema de Ucrania disolvió el Parlamento
separatista, que convocó la consulta y aprobó esta semana una Declaración de
Independencia para la zona.
EEUU y UE no lo
aceptan
Tanto Estados Unidos como la
Unión Europea volvieron a manifestar ayer oficialmente que no aceptarán el
resultado del referéndum Desde la Casa Blanca se insistió en que el mensaje
trasladado a Putin seguía siendo el de no aceptar el resultado y seguirían
presionando a Moscú para hallar una solución política, según un alto
responsable del Departamento de Estado citado por Reuters. El responsable, que
describió una conversación telefónica entre el secretario de Estado
estadounidense, John Kerry, y el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia,
Sergei Lavrov, el domingo por la mañana, pidió a Rusia respaldar una reforma
constitucional en Ucrania que protegerá los derechos de minorías, como la
población rusoparlante de Crimea.
Por su parte, el presidente de la Comisión
Europea, José Manuel Durao Barroso, y el presidente del Consejo de Europa,
Herman Van Rompuy, insistieron ayer en que la Unión Europa no reconocerá
tampoco el resultado del referéndum por ser ilegítimo y condenaron la "violación
no provocada" de la soberanía territorial de Ucrania.
Ambos líderes europeos reiteraron la
postura declarada por los 28 jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea
el pasado 6 de marzo por el que el bloque considera de manera unánime que el plebiscito,
por el que Crimea decidía su posible incorporación a Rusia, es "contrario
a la Constitución ucraniana y al Derecho Internacional".
"La solución a la crisis debe estar
basada en la integridad territorial, en la soberanía y en la independencia de
Ucrania, así como en el marco estipulado por la Constitución ucraniana y su
estricta adhesión al estándar internacional", hicieron saber en un
comunicado emitido ayer. Sea como fuere, los ministros de Exteriores de la
Unión Europea celebrarán hoy una reunión en Bruselas para discutir
"medidas adicionales" y acordes con la declaración europea del 6 de
marzo, según afirma la nota. "Reiteramos nuestra enérgica condena a la
violación no provocada de la soberanía de Ucrania y pedimos a Rusia que reduzca
sus fuerzas armadas en Crimea hasta niveles previos a la crisis", concluye
el texto.
Las bolsas, en alerta
Las principales bolsas europeas han
cerrado los días de la semana pasada con moderadas caídas por la inquietud que
generaba en el mercado el referendum de Crimea. El resultado de ayer,
aun siendo el esperado por las bolsas del continente, aumentará la
incertidumbre en la zona lo que hará que los mercados siguen varios días más
con sesiones de nervios y ligeros descensos.
Habrá que ver a partir de hoy cuál es la
reacción del primer ministro ruso para conocer la evolución de los inversores.
Si Putin decide seguir adelante con su política de guerra fría y hace
movimientos para continuar con la anexión de Crimea, la Europa de los 28 y EEUU
se verán obligados a reaccionar. La primera respuesta de Occidente debería
pasar, según lo anunciado, por sanciones económicas. Éste sería el peor
escenario para los mercados, al abrir 'sine die' un clima de alta tensión entre
ambas potencias. Los inversores esperan que la UE y Rusia opten finalmente por
sentarse a negociar un final dialogado al conflicto que devuelva la
tranquilidad a los mercados.
Efectos limitados en
Ucrania
El escenario que manejaba Bank of America
con un resultado como el de ayer aseguraba que es es poco probable que
Rusia se apresure a aceptar a Crimea como parte de la Federación, pero sí le
servirá como baza de unas negociaciones más amplias sobre Ucrania, y como
medida de presión ante unas posibles sanciones económicas.
"No esperamos que estas sanciones
económicas de EEUU y la UE sobre Rusia, si al final se producen, sean
graves", aseguran los analistas de la entidad. La separación de Crimea
tendría efectos limitados sobre la economía de Ucrania, ya que supone
únicamente el 3 por ciento del PIB del país, según el informe de Bank of América,
que además afirmaba que las posibles sanciones no tendrán ningún efecto sobre
la decisión rusa.
En cualquier caso, no se sabe si Rusia
procederá a una anexión inmediata. En 2006, en un referéndum similar celebrado
en la región separatista de Transnistria, en Moldavia, el 97 por ciento de los
votantes apoyaron la independencia y la posterior asociación libre con Rusia
"y, pese a ello, aún están esperando", como aseguraba ayer en El País
Andrew Wilson, experto en Ucrania del European Council on Foreign Relations.
"Crimea puede permanecer en el limbo durante largo tiempo, e incluso es
posible que Rusia permita unas negociaciones interminables", según Wilson.
Aunque Putin, según los analistas, también
podría insistir en una rápida anexión para controlar el gas y el petróleo de la
zona.
Leer más: Crimea da un sí rotundo a Rusia y reaviva la guerra fría entre Putin y Occidente - elEconomista.es http://www.eleconomista.es/internacional/noticias/5626111/03/14/Crimea-da-un-si-rotundo-a-Rusia-y-reaviva-la-guerra-fria-entre-Putin-y-Occidente.html#Kku8TL7oxLt3lToj
BASTANTES COSAS NOS HAN EXTRAÑADO EN LOS ACONTECIMIENTOS DE UCRANIA EN GENERAL Y DE CRIMEA EN PARTICULAR,...PODEROSOS EUROUSA Y DE OTRAS NACIONES VAN A UCRANIA-KIEV A HACER AGITACIÓN Y A APOYAR A LOS LEVANTADOS CONTRA EL GOBIERNO: ESO ES INGERENCIA EN ASUNTOS INTERNOS DE UN PAÍS,...PERO SE LOS DEJA HACER,...AL BOXEADOR, VITALY KLITSCHKO, DANDO LA CARA Y COMO TAL NI LE HAN PARTIDO LA CARA, NI UN PORRAZO DE LA POLICÍA, NI UN TIRO DESPISTADO,...CUANTAS RAREZAS Y EXTRAÑEZAS,...¡¡.EL EJERCITO PARALIZADO SABIENDO QUE SE PREPARABA UN GOLPE DE ESTADO,...Y ERA UNA INSUBORDINACIÓN ANTIGUBERNAMENTAL,...LA OTAN LE DIJO QUE NI SE MOVIERA,...¿ ACTITUD CORPORATIVA POR PARTE DEL EJERCITO ?,...extraño cuando éste está para la defensa del orden constitucional y de los gobernantes elegidos,...o en el poder, según el caso,...¡¡. Retransmisión de lo que le interesaba a la OTAN,...aquí en Occidente,...solo se veía la plaza donde se daban "los combates,...".
SI TODOS LOS PARTIDOS, SI TODAS LAS
CLASES PARECEN QUE ESTÁN ARMADAS,...POR QUÉ LA CLASE OBRERA NO ESTÁ ARMADA Y
DEFENDIENDO SUS PROPIOS INTERESES,...?, quizás la clase obrera no tenga en estos
momentos intereses propios y esté en manos de las demás. ¿ Además, con qué ánimos
y con qué solidaridad y apoyo,...van a luchar por sus propios intereses si
están en la telaraña global y no hay fuerza mínima de apoyo,...en fin que
estamos en malísima situación la clase obrera y la humanidad,...¡¡.
Nota: Este dibujo no quiere representar, lo que aparenta según esta coyuntura,...lo introducimos porque casi refleja lo que decimos más abajo sobre una lucha neandertal,...¡¡.Creemos que hacer pensar al menos, dicho dibujo,...
Nota: Este dibujo no quiere representar, lo que aparenta según esta coyuntura,...lo introducimos porque casi refleja lo que decimos más abajo sobre una lucha neandertal,...¡¡.Creemos que hacer pensar al menos, dicho dibujo,...
----------------------
Ciudadanos impiden el traslado de
tropas ucranianas hacia el Este (VIDEO)
Ciudadanos del este de Ucrania impiden el traslado de tropas ucranianas
que se dirigían desde Kiev para efectuar ejercicios militares en el este del
país.
En la región ucraniana de Lugansk, cerca de la estación
Oljovskaya, un grupo de residentes ha detenido un tren con equipo militar
ucraniano que se dirigía hacia la frontera ruso-ucraniana para efectuar
ejercicios militares.
En la región de Donetsk cerca de la población de Volnovaja los
ciudadanos han bloqueado el paso de una caravana militar ucraniana, según
informa Rossia 24.
--------------------------------------------
EL TIPO DE ACTOS, COMO EL DE ARRIBA
INDICADO,...ES POSITIVO,...HACE IMPOSIBILITAR EL ENFRENTAMIENTO DIRECTO,...A LA
VEZ ES APOYO A RUSIA,...ES BOICOTEAR A UNA FUERZA MILITAR QUE VA A OPONERSE Y A
UN POSIBLE ENFRENTAMIENTO CON OTRA FUERZA MILITAR Y A OPRIMIR A LAS POBLACIONES
FRONTERIZAS CON RUSIA,...NO SABEMOS BIEN SI LA CLASE OBRERA ESTÁ ARMADA,
SABEMOS QUE EL PC UCRANIANO SI ESTÁ ALGO,...Y QUE ESTÁN FORMANDO EJÉRCITOS DE
AUTODEFENSA ANTIFASCISTA,...COMO DECÍAMOS EN OTRO ARTÍCULO ESTE PARTIDO ESTÁ
ALIADO CON OTROS, CON EL DE LA RF DE RUSIA,...QUE ACTUALMENTE SON
NACIONALISTAS, DE ORDEN BURGUÉS Y DEMOCRÁTICO,...DICEN QUE SON SEGUIDORES DE
LENIN,...¡¡,...A NOSOTROS NO NOS DAN SEGURIDAD ALGUNA YA QUE NO HAN SUPERADO SU
CARÁCTER DE BURGUESÍA DE ESTADO Y COMO TAL ANTIPROLETARIOS Y ANTI FUTURO LIBRE
DE LA HUMANIDAD,...
ESTOS DETALLES Y MUCHOS OTROS, QUIZÁS HAGAN MÁS CAUTOS A LOS OBREROS Y SECTORES POPULARES,...APARTE DE LAS CUESTIONES REALES DE POTENCIAS, ARMAMENTOS NUCLEARES,...LAS ACCIONES SE ESTABA VIENDO QUE ERAN CIUDADANISTAS, QUE ERAN LUCHAS POLITICAS Y NO SOCIALES, NO ERAN DE CLASES,...ERAN DE PODER POLÍTICO,...DE DISTINTAS FRACCIONES ENCONTRADAS, CONTRINCANTES,...PERO ENEMIGOS LAS MISMAS,...FÉRREAS DE LA HUMANIDAD,...
"" Rusia tiene "derecho" a proteger sus intereses en Ucrania, según Putin, Occidente preocupado
Por: AFP
sábado, 01 de marzo
de 2014 09:28:38 p.m.
Por: Alexander
Khudoteply -
La policía vigila a unos manifestantes pro-rusos el 1 de marzo de 2014 en la
ciudad ucraniana de Donetsk
Rusia tiene derecho a "proteger sus intereses y a la población rusohablante" en Ucrania, dijo el presidente ruso Vladimir Putin a su homólogo estadounidense Barack Obama, según un comunicado del Kremlin.
Putin evocó "la verdadera amenaza que pesa sobre la vida y la salud de los ciudadanos rusos en el territorio ucraniano" así como "las acciones criminales de los ultranacionalistas apoyados por las actuales autoridades en Kiev".
La conversación entre ambos mandatarios se centró en la "situación extraordinaria en Ucrania" y se llevó a cabo por iniciativa de la parte estadounidense.
Obama, por su parte, le dijo a su homólogo ruso durante la llamada telefónica de 90 minutos de duración que Moscú violó la ley internacional con su incursión en Ucrania, al tiempo que le advirtió de represalias de Washington y sus aliados.
La Casa Blanca dijo que Obama demandó a Putin que repliegue sus fuerzas a sus bases en Crimea y le advirtió que si Moscú sigue violando la ley internacional se expondrá a un mayor "aislamiento político y económico" a nivel internacional.
La llamada se produjo tras una reunión del equipo de seguridad de Obama para estudiar posibles respuestas a la crisis, luego de que el Parlamento ruso autorizó a Putin a mandar tropas a Ucrania, donde autoridades de Kiev dicen que ya 6.000 soldados rusos fueron enviados a la península autónoma de Crimea.
"El presidente Obama expresó su profunda preocupación por la clara violación de Rusia de la soberanía y la integridad territorial ucranianas", indicó la Casa Blanca en un comunicado que detalló lo tratado por ambos presidentes en la llamada.
Obama dijo a Putin que sus acciones fueron "una ruptura de la ley internacional, incluidas las obligaciones de Rusia bajo la carta de la ONU, y su acuerdo militar de 1997 con Ucrania", señaló.
"Estados Unidos llama a Rusia a disminuir las tensiones con el repliegue de sus fuerzas a sus bases en Crimea y a evitar cualquier interferencia en Ucrania", subrayó el texto.
Asimismo, el secretario de Estado norteamericano, John Kerry, advirtió a Rusia que está poniendo en riesgo la paz y la seguridad regional al enviar tropas a Ucrania y dijo que esta acción podría tener un efecto "profundo" en las relaciones Moscú-Washington.
"A menos de que Rusia tome medidas inmediatas y concretas para disminuir la tensión, el efecto en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia y el prestigio internacional de Rusia será profundo", dijo Kerry en un comunicado, en el que añadió que las acciones de Moscú son "una amenaza a la paz y seguridad de Ucrania y de la región en general".
- Rusia aprueba pedido de intervención de Putin -
La preocupación de los occidentales se manifestó inmediatamente después de que el Consejo de la Federación (senado) ruso aprobara por unanimidad la solicitud de intervención presentada por Putin.
Según el Kremlin, Putin demandó autorizar el despliegue "en territorio de Ucrania de fuerzas armadas rusas hasta la normalización de la situación política en este País".
Esta fórmula deja entender que Rusia podría utilizar las fuerzas de la flota del Mar Negro, que se encuentran en Crimea por un acuerdo entre Moscú y Kiev y cuenta con unos 20.000 efectivos con base en Sebastopol o, inclusive, enviar nuevas tropas a la región.
En lo sucesivo, todo queda en las manos de Putin. "Es el presidente quien tomará una eventual decisión en este sentido", señaló su portavoz, Dmitri Peskov.
Por su parte, Estados Unidos exigió el cese inmediato de la intervención de Rusia en Ucrania durante una reunión de urgencia del Consejo de Seguridad de la ONU, en el que Kiev clamó por acciones para poner fin a la crisis.
La embajadora estadounidense ante la ONU, Samantha Power, calificó la decisión del Parlamento ruso de "peligrosa y desestabilizadora" y acusó a Moscú de actuar sin base legal.
- Ejército ucraniano en estado de alerta -
En Kiev, las nuevas autoridades proeuropeas pusieron en estado de alerta a sus tropas. "Di la orden de poner al ejército en estado de alerta, reforzar la protección de las centrales nucleares, aeropuertos y sitios estratégicos", declaró el presidente provisional ucraniano Olexandre Turchinov tras finalizar una reunión del Consejo de seguridad nacional y de defensa.
No obstante, el ejército ucraniano está mal equipado, así como desfinanciado.
"Estamos seguros de que Rusia no lanzará una intervención, porque esto significaría la guerra y el fin de toda relación entre ambos países", afirmó por su parte el primer ministro Arseni Yatseniuk.
Sin embargo, el ministro de Relaciones Exteriores, Andriy Deshchisia, señaló que su país hizo un llamado a la OTAN para "prever todos los medios posibles para defender la soberanía y la integraidad territorial de Ucrania".
La OTAN, por su parte, se reunirá el domingo para discutir sobre la situación en Ucrania, anunció el sábado el secretario general de la Alianza.
Anders Fogh Rasmussen, secretario general de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), dijo en Twitter que convocó a los embajadores de los 28 países miembros de la OTAN a una reunión de emergencia en Bruselas "ante la grave situación en Ucrania".
- Varios puntos "sensibles" en Ucrania -
En los puntos "sensibles" en el este y sur rusohablantes de Ucrania han tenido lugar el despliegue estratégico de hombres armados e importantes manifestaciones prorrusas, aunque no se han reportado combates, constató la AFP.
Un centenar de personas sufrió heridas al margen de una manifestación prorrusa en Jarkiv (este), tras la que unos 300 manifestantes tomaron por asalto la sede administrativa regional. Los partidarios proocidentales y de Kiev, por su parte, se atrincheraron.
En Donetsk, feudo del presidente derrocado Viktor Yanoukovich, las autoridades señalaron que prevén realizar un referéndum sobre el estatuto de la región de Donbass, como ya está previsto en Crimea, y la bandera rusa fue izada en el Consejo regional.
Más de 10.000 personas se habían manifestado el sábado de mañana contra el gobierno de Kiev, mientras éste acusa a Rusia de "haber desplegado en Crimea 6.000 hombres" (según el ministro de Defensa Igor Teniuj, que menciona además 30 carros blindados).
Según Iatseniuk, Rusia quiere repetir el escenario de Osetia del Sur en 2008, refiriéndose a la región separatista de Georgia en la que lanzó una operación militar relámpago contra las autoridades de Tiflis, que se saldó con la independencia de la región.
Varios lugares estratégicos de Crimea están bajo control de hombres armados sin identificación visible, que ocupan los aeropuertos de la capital Simferopol, Sebastopol y Kirovske, así como el centro de la primera, donde la bandera rusa flamea en varios edificios oficiales. ""
"" Cinco preguntas para entender lo que pasa en Ucrania
Redacción
BBC Mundo
Jueves, 20 de febrero de 2014
La violencia volvió a estallar en la capital de Ucrania, Kiev, el jueves,
cuando chocaron manifestantes contrarios al gobierno y la policía.
Los enfrentamientos, que dejaron al menos 17 muertos, se produjeron después
de una tregua acordada en la noche del miércoles entre el presidente Viktor
Yanukóvich y líderes de la oposición.
Contenido relacionado
El epicentro de los choques ha
sido la Plaza de la Independencia (también llamada simplemente
"maidan", que significa "plaza" en ucraniano), en el centro
de Kiev, donde manifestantes han acampado desde diciembre.
La llama que inició el conflicto
fue el rechazo en noviembre de 2013 por parte del gobierno de llegar a un
acuerdo con la Unión Europea (UE), a cambio de fortalecer sus lazos con Rusia.
Ahora las protestas se centran cada vez más en el presidente Yanukovych, a
quien le piden la renuncia.
1. ¿Cuán grave es la situación?
Hasta el momento se han
registrado unos 40 muertos, entre ellos casi una decena de policías. La cifra
de heridos se cuenta en los cientos.
Además de Kiev, se han reportado protestas en -entre otras- las ciudades
occidentales de western cities of Leópolis, Ivano-Frankivsk y Ternopil.
También se registraron
manifestaciones en el este, donde se encuentra la tradicional base de apoyo de
Yanukovych.
Fechas clave
·
21 de noviembre de 2013: Ucrania suspende las preparaciones de un acuerdo comercial con la Unión
Europea y se disparan las protestas.
·
30 de noviembre: Policía antidisturbio actúa contra los manifestantes, lesionando a decenas
de personas y profundizando las tensiones.
·
17 de diciembre: Rusia acuerda comprar bonos del gobierno de Ucrania y bajar el precio del
gas que le vende al país.
·
25 de diciembre: Nuevas protestas luego de que la periodista y activista contraria al
gobierno Tetyana Chornovol es golpeada.
·
19 de enero de 2014: Las protestas se vuelven violentas cuando los manifestantes prenden fuego a
autobuses de la policía y lanzan cócteles molotov; la policía con balas de
goma, gas lacrimógeno y cañones de agua. Varios mueren en los días siguientes.
·
18 de febrero: El día más sangriento de las protestas, en que varios manifestantes y
policías pierden la vida.
Los líderes opositores Vitaly
Klitschko y Arseniy Yatsenyuk se reunieron con Yanukovych tarde en la noche,
pero no alcanzaron un acuerdo.
En un comunicado difundido el
miércoles por la mañana, el presidente dijo: "Los líderes de la oposición
desestimaron el principio democrático según el cual uno no obtiene poderes en
las calles o las plazas, sino por medio de elecciones".
"Se pasaron de la raya al
llamar a la gente a las armas", dijo, advirtiendo que se llevará a la
justicia a los responsables de la violencia.
Pero también agregó que hay una
forma "mejor y más efectiva" para resolver la crisis, a través del
diálogo y el compromiso.
El 28 de enero, el Parlamento de
Ucrania había derogado una ley antiprotesta, que se había introducido el mes
anterior, y que había provocado la furia de la oposición. La legislación
prohibía a los manifestantes usar cascos o máscaras y ocupar edificios
públicos.
Las primeras víctimas mortales
se registraron a mediados de enero en la capital, Kiev. Y los desmanes se
propagaron por el resto del país.
El 22 de ese mes dos personas
habían sido abatidas a tiros en la plaza de la Independencia de Kiev el 22 de
enero, después de tres noches de disturbios. Y Otro cuerpo sin vida fue
encontrado con señales de tortura en un bosque cerca de la capital.
El 25 de enero, un cuarto
manifestante había sido reportado muerto.
En medio de las tensiones, tres
días más tarde, el primer ministro Mykola Azarov, presentó su dimisión.
2. ¿Qué motivó las protestas?
La plaza de la Independencia en diciembre de 2013.
Los meses de protesta tienen su
origen en la decisión del presidente Viktor Yanukovich de no firmar un
importante acuerdo de asociación con la Unión Europea pese a años de
negociaciones encaminadas a la integración de Ucrania con el bloque de 28
naciones.
Miles de ucranianos
proeuropeístas salieron a las calles de la capital para exigir al presidente
Yanukovich que cancele su giro de 180 grados y siga adelante con el acuerdo con
la UE. Ante su negativa, las protestas continuaron.
Cuando el pasado 30 de
noviembre entró en acción la policía antidisturbios, las imágenes de los
agentes disolviendo a los estudiantes y los heridos que dejaron sólo alimentaron
la ira contra el presidente. Entonces se disparó el número de personas en la
plaza de la Independencia.
Las autoridades trataron de
calmar la indignación a través de medidas tales como la suspensión del alcalde
de Kiev o la liberación de los detenidos.
El 17 de diciembre, se anunció
un importante acuerdo en virtud del cual Rusia podría comprar bonos del
gobierno de Ucrania por valor de US$15.000 millones y se recortaba el precio
del gas ruso vendido a Ucrania.
El acuerdo parecía haber acabado
con el aliento de los movimientos de protesta hasta que la periodista
proopositora Tatiana Chornovol fue golpeada por desconocidos el 25 de
diciembre. Eso revivió la protesta.
3. ¿Quiénes son los manifestantes?
Los manifestantes son principalmente
de la zona de Kiev y el oeste de Ucrania, donde hay una mayor afinidad con la
UE. Por el contrario, en el este y el sur, de habla rusa, la afinidad es mayor
con Moscú.
Vitali Klitschko, el ex campeón
de boxeo de peso pesado del mundo y líder del movimiento Udar (Puños), ha sido uno de los más prominentes
manifestantes.
El exboxeador Vitali Klitschko es uno de los más prominentes manifestantes.
Klitschko se ha expresado
insistentemente a favor de la UE y planea postularse a la presidencia en unos
comicios que aunque previstos para 2015 la oposición exigen que se adelanten a
este año.
Otro de los más destacados
participantes ha sido Arseniy Yatsenyuk, líder parlamentario del segundo
partido más grande del país, Patria, y aliado de la ex primera ministra Yulia
Timoshenko, ahora en prisión.
La liberación de Timoshenko fue
una de las condiciones impuestas por la UE para firmar el acuerdo de asociación
con Ucrania.
También están involucrados grupos
de extrema derecha como Bratstvo(Hermandad) o Svoboda (Libertad), cuyo líder es Oleh Tyahnybov.
4. ¿Cómo ha reaccionado Occidente?
Uno de los varios manifestantes que se enfrentaron con la policía la noche
del 18 de febrero.
Por la crisis en Ucrania, la
Unión Europea convocó a una reunión extraordinaria de ministros para este
jueves.
El presidente de la Comisión
Europea, José Manuel Barroso, dijo que espera que los estados miembro de la UE
acuerden "medidas específicas" contra los responsables de la
violencia.
Semanas atrás había advertido
que la UE podría revisar su relación con Ucrania.
Para el canciller sueco Carl
Bildt el presidente de Ucrania tiene "sangre en sus manos".
Joe Biden, vicepresidente de Estados Unidos, le pidió a Yanukovych por
teléfono que baje el tono a la situación, de acuerdo a información ofrecida por
la Casa Blanca.
Luego de las muertes de enero,
la embajada de EE.UU. en Kiev había revocado las visas de "varios
ucranianos que estaban vinculados a la violencia".
5. ¿Está Rusia moviendo los hilos en Kiev?
Yanukovich (izq.) y Putin se comunicaron por teléfono en la noche del
martes 18 de febrero.
El Kremlin informó que el
presidente ruso Vladimir Putin conversó teléfonicamente en la noche del martes
con Yanukovich.
El Ministerio de Relaciones
Exteriores de Rusia culpó a "la política de connivencia de los políticos
occidentales y los organismos europeos" por las protestas.
Y pidió a la oposición que
"detenga el baño de sangre" y se siente a negociar con el gobierno.
Muchos observadores ven el
acuerdo alcanzado entre Rusia y Ucrania en diciembre como el juego del palo y
la zanahoria.
En 2004, la Revolución Naranja
consiguió que se repitieran las elecciones que había ganado Yanukovich por considerarlas fraudulentas.
Rusia lo respaldó entonces y lo apoya ahora.
Durante siglos Ucrania fue un
país controlado por Moscú y muchos rusos ven a Ucrania como vital para los
intereses de su país.
Después de los disturbios que
estallaron el 19 de enero, el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei
Lavrov, declaró que las protestas estaban "fuera de control" y acusó
a los políticos europeos de provocar el problema.
El lunes Rusia anunció que
liberaría otra parte de un paquete de ayuda que había prometido a Ucrania pero
que había congelado cuando se intensificaron las protestas contra el gobierno
de Kiev el mes pasado.
El ministro de Finanzas, Anton
Siluanov, aseguró que Rusia otorgaría esta semana US$2.000 millones de los
US$15.000 millones en préstamos prometidos.
Las protestas predominan en el oeste del país. El este y sur simpatizan más
con Rusia. "".
EN EL ESTADO ESPAÑOL,...DESDE LA
CONSTITUCIÓN DEL 78,...SE HA VOTADO O HA ESTADO GOBERNADO EN DOS OCASIONES EL
PARTIDO NEO O PRO-FRANQUISTA DEL PARTIDO POPULAR,...EN ESTAS FECHAS TIENE
MONTADO UNA DICTADURA DE PARTIDO ALGO TORMENTOSA CONTRA LA CLASE OBRERA Y
SECTORES POPULARES DIVERSOS,...ESTE EJEMPLO O EN ESTE SENTIDO,...EL GOLPISTA
SECTOR SOCIAL BURGUÉS UCRANIANO PRO EUROUSA, ALGO REFINADO PERO CON APOYO DE GENTE
CON CARÁCTER NEOLÍTICO-NEARDENTAL,...MUCHOS, FASCISTAS, OTROS, ANTIRUSOS Y
ANTISOVIETICOS,...QUIZÁS CON RAZONES HISTÓRICAS,...SE PREVEÍA UNA POSIBLE
GUERRA CIVIL MUY CRUENTA,...SOBRE TODO EN KIEV,...YA QUE LAS FUERZAS POPULARES
DE DEFENSA GUBERNAMENTAL ESTABAN EN ACCIÓN,...ÉSTAS FUERON DESMANTELADAS,...Y
PARECE QUE SOLO QUEDARON LAS POLICÍAS Y LOS MÁS AGUERRIDOS ANTIGUBERNAMENTALES
APOYADOS POR EUROUSA Y OTROS PODERES EXTERNOS,...
ENTONCES SI SE HA EVITADO LA GUERRA
CIVIL,...¿ QUIENES LA HA DESMONTADO O DESARBOLADO,...O DESACTIVADO,...QUÉ SE
TEMÍA REALMENTE UNA GUERRA CIVIL QUE NO SE SABÍA BIEN A DONDE PODRÍA
CONDUCIR,...?; ES ALGO MUY SIMILAR A LO OCURRIDO EN EGIPTO,...SE EVITA GUERRA
CIVIL POR MEDIO DEL GOLPE DE ESTADO CÍVICO-MILITAR PRO OCCIDENTAL Y
ANTIPROLETARIO,...
LA CUESTIÓN ES QUE EL PODER
OTANONUNISTA ESTÁ DETRÁS DE TODO LO QUE PASA DESDE QUE SE CONSTITUYÓ COMO TAL LA
ONU Y CON MÁS SEVERIDAD DESDE QUE LA OTAN SE CONVIERTE EN SU BRAZO ARMADO GLOBAL
CAPITALISTA,...
SIMFERÓPOL, Crimea.— En medio de las tensiones políticas y sociales en Ucrania, los habitantes de la República Autónoma de Crimea celebraron este domingo un referendo histórico que arrojó más de un 95 % de apoyo a la opción de adherirse a Rusia.
La consulta popular consistía en dos preguntas: “¿Aboga usted por la reunificación de la península de Crimea con Rusia conforme a los derechos de la unidad administrativa de la Federación de Rusia?” y “¿Apoya usted la restitución de la Constitución de la República de Crimea de 1992 y el estatus de Crimea como parte de Ucrania?”.
Según los datos oficiales de la Comisión Electoral Central de Crimea, la participación fue superior al 82 %, y con un 75 % de los votos escrutados el 95,7 % se había decantado por la primera opción.
Así, la población de la península (en su mayoría rusoparlante) optó por regresar a un país del que formó parte desde el siglo XVIII hasta 1954, cuando su administración fue traspasada a Ucrania en tiempos de la Unión Soviética. Sin embargo, Moscú mantuvo en el puerto crimeo de Sebastopol la base de su flota en el Mar Negro, un componente clave de su fuerza naval.
Luego de hacerse público el resultado de la consulta, una multitud en júbilo se concentró en la plaza Lenin en la capital regional, Simferópol, así como otras localidades de la región.
“¡Volvemos a casa!”, proclamó el primer ministro de Crimea, Sergui Axionov, ante las miles de personas que ondeaban bandera tricolor rusa y cantaban himnos y canciones de ese país.
El primer ministro también anunció que la península pedirá oficialmente este lunes su anexión a Rusia en una sesión extraordinaria en el Parlamento.
“Queremos avanzar lo más rápidamente posible, pero observando todos los procedimientos legales”, precisó Axionov.
El referendo en Crimea transcurrió en conformidad a las normas internacionales respetando totalmente los procedimientos democráticos, afirmó el jefe de la misión internacional de observación, Mateusz Piskorski.
El referendo en Crimea transcurrió en conformidad a las normas internacionales respetando totalmente los procedimientos democráticos, afirmó el jefe de la misión internacional de observación, Mateusz Piskorski.
“Los observadores llegaron a la conclusión de que todo se correspondió con las normas necesarias”, dijo por su parte Charalampos Angourakis, representante del Parlamento Europeo y diputado por Grecia. “Si alguien dice que no es así, será pura política”, agregó durante una entrevista concedida a Itar-Tass.
Las actuales autoridades de Crimea pusieron en marcha el proceso para redefinir el estatus de la península tras la destitución en Kiev del presidente Viktor Yanukóvich, el 22 de febrero pasado.
------------------------------------------
Noticias fundación sistema.org.es
PUTINOLOGÍA
Mientras los dirigentes occidentales continúan dudando
acerca de la respuesta más adecuada (y conveniente) a la crisis de Ucrania,
analistas, expertos y entendidos tratan de escudriñar las motivaciones y
estrategias del Kremlin. Con matices, sin duda importantes, lo cierto es que la
gran mayoría de las evaluaciones que han podido leerse estas dos semanas
coinciden en fijar la responsabilidad de lo ocurrido en una especie de designio
personal o particular del presidente ruso. Putin sería el gran villano. Un zar
moderno. O una siniestra combinación de ‘superespía’ y ‘apparatchik’
adaptado a las exigencias actuales.
El comportamiento de Putin en su década y media de
funambulismo en las alturas del Kremlin le otorga una merecida mala fama
democrática. Pero muchos analistas que ahora lo consideran como el ‘némesis’
de Occidente fueron condescendientes cuando ese acendrado autoritarismo parecía
puesto al servicio de la construcción de un sistema neocapitalista, liberado de
la anarquía y el desastre de los primeros años del post-sovietismo.
La expansión de los primeros años del siglo, motivada
por el alto precio de las materias primas y los productos energéticos, forjaron
intereses cruzados entre los nuevos capitalistas rusos, incluidos los patronos
de las empresas estatales, y potentes inversores occidentales. Las dudosas
maneras del ‘gran
patrón Putin’ preocupaban poco en gabinetes y consejos
de administración de este lado del mundo.
La crisis que sacudió los cimientos del capitalismo
occidental terminaron por alcanzar también a las potencias emergentes en los
últimos dos años y la estrategia integradora de Putin mostró sus limitaciones y
contradicciones. El presidente ruso puso en práctica entonces una estrategia
alternativa, más autárquica o de repliegue, menos vinculada a Occidente. No
pocos analistas creyeron ver en esa rectificación un plan hasta entonces
oculto, encaminado a recuperar para Rusia la condición de superpotencia. La
treta política de retirarse al banquillo como primer ministro para retornar
luego a la jefatura del Estado fue considerada como un síntoma más de sus
aviesas intenciones. Ucrania ha sido la confirmación definitiva. Y dolorosa.
MENSAJES DE GUERRA FRÍA
Repasemos lo que algunos de estos expertos convertidos
en ‘putinólogos’ han escrito estas dos semanas sobre el designio
estratégico del Zar Putin.
- Putin no pretendería proteger a la población rusa o
asegurar la protección de la flota del Mar Negro, sino “demostrar que la gran
potencia rusa ha vuelto (…) con la pretensión de dominar a sus vecinos tanto
económica como, ahora, militarmente”. (Kathryn Stoner, Universidad de Stanford).
-Para movilizar el apoyo político que necesita, Putín
habría apelado a un “nacionalismo emocional” que “desdeña a Occidente y alienta
el rechazo al supuesto intento de imperialismo cultural” (Daniel Treisman,
Universidad de California, autor del libro ‘The Return: Russia’s Journey From Gorbachev to
Medvedev).
- Putin ha mostrado un “instinto político astuto”,
pero se ha arriesgado a una “furiosa reacción de la minoría tártara”, una
“batalla con el relativamente fuerte ejército de Ucrania” o una “explosión de
violencia entre los grupos étnicos rusos y ucranianos por todo el país”
(Kimberley Marten, profesor de la Universidad de Columbia).
- El “objetivo estratégico” de Putin “no es la
secesión de Crimea, como los recientes acontecimientos podrían sugerir, sino
provocar una crisis constitucional que recompondría Ucrania como estado
confederal, con un centro muy débil, el sector oriental más integrado con Rusia
y el occidental con Polonia y la Unión Europea”. Uno de los inspiradores de
Putin sería Iván Ilyn, filósofo e ideólogo de la Unión Militar Panrusa. Putin
se vería a sí mismo como el “último bastión del orden y los valores
tradicionales” de la vieja Rusia que vuelve con renovada fortaleza, para
resistir el “contagio del liberalismo occidental”, que constituye “un peligro
real” para los intereses nacionales (Ivan Krastev, Presidente del Centro de
Estrategia liberales de Sofía e investigador del Instituto de Ciencias Humanas
de Viena).
- Putin sería un “megalómano” que aspiraría a
“desafiar el orden internacional”. No puede ser interpretado “en términos
exclusivamente racionales”. Su “irracional demostración de fuerza podría
reformar su legitimidad interna y estabilizar el sistema que ha construido”;
pero, al cabo, “el comportamiento imperialista convertirá a Rusia es un Estado
gamberro y a Putin en persona non grata” (Alexander Motyl. Universidad Rutgers,
New Jersey).
- Putin “puede guardarse Crimea ‘en compensación’ por
la ‘pérdida’ de Ucrania, como baza de una negociación en la que imponga a los
occidentales un derecho preferencial sobre Ucrania. Puede tratarse del anticipo
de una intervención militar más amplia” (Richard Haas. Presidente del
Presidente del Consejo de Relaciones Exteriores de Estados Unidos).
- Putin es un “game changer” (literalmente, un
alterador del sistema internacional). Con él no funcionará la política de
“pequeños pasos”; es decir, la respuesta flexible de sanciones escaladas y
medidas (Strobe Talbott. Presidente de la Brooking Institution y Exsecretario
de Estado).
- Putin “tiene una visión, una doctrina, fundada sobre
una convicción: la desaparición de la URSS ha sido ‘el desastre geopolítico más
importante del siglo XX’. Se ha dado a sí mismo una misión: restaurar todo lo
que pueda el imperio soviético. Putin no imagina Rusia sin una especie de
imperio a su alrededor, como si el expansionismo fuera un componente de la
identidad rusa” (Alain Franchon. Editorialista de LE MONDE).
UNA VISION MÁS EQUILIBRADA
Hasta aquí la muestra de una visión parcial o sesgada
de lo ocurrido. Son muchos menos los analistas que resaltan otros factores que
han contribuido a desencadenar la crisis. O que explicarían con más equilibrio
el comportamiento o el instinto del presidente ruso.
Uno de ellos es poco sospechoso. Robert Gates, el que
fuera Secretario de Defensa con Bush Jr. y con Barack Obama, a la sazón
veterano combatiente de la ‘guerra fría’, admite que la “arrogancia occidental
ha alimentado el revanchismo ruso”. La pretensión de los círculos de poder
norteamericanos (y también europeos) de ampliar la OTAN hasta las mismas
fronteras rusas no ha hecho mucho para construir un ánimo constructivo en el
Kremlin.
En 2008, cuando la OTAN amagó con invitar a Ucrania a
incorporarse a la Alianza militar occidental, Putin dio un puñetazo verbal y
frenó la iniciativa. Ahora, después de que los aliados occidentales no honraran
el acuerdo político alcanzado para superar la crisis en Kiev –y obligaran a la
oposición a hacer lo propio-, ¿no era de esperar que se reavivarían en Moscú
las percepciones de acoso?
También tiene particular interés la reflexión de otro
profesor norteamericano, Keith Darden (Profesor de la Escuela del Servicio
Exterior de la Universidad Americana), en FOREIGN AFFAIRS. Lejos de refugiarse
en clichés simplistas, Darden resalta factores esenciales como la división real
del país entre la opción rusa y la europea o la crisis de legitimidad de las
nuevas autoridades de Kiev, tanto por la forma de conquistar el poder como por
los cargos y prebendas otorgados a las fuerzas más extremistas y reaccionarias,
o las medidas dudosamente democráticas como la abolición del ruso como lengua
oficial.
Juan Antonio Sacaluga
----------------------------------------
Crimea está lista para
independizarse y Ucrania vive otra ola de violencia
Naiz
Las autoridades de la república separatista de
Crimea han detallado sus planes y preparativos para la independencia. No
temen ninguna acción o represalia por parte de Kiev. Mientras, el resto de
Ucrania sigue estando lejos de la normalidad. Las acciones violentas se
suceden tanto en la zona oriental del país como en la capital.
|
Crimea está totalmente preparada
para materializar su independencia de Ucrania y acto seguido ingresar en la
Federación Rusa. Por lo menos así lo aseguran sus autoridades. Ninguna acción
por parte del Gobierno de Kiev podrá impedir la secesión y queda descartada la
intervención militar del Ejército ucraniano debido a la manifiesta superioridad
de las tropas rusas. El bloqueo parecía ser la única opción para que Ucrania
pudiera influir en el devenir de esta península del mar Negro.
Ni el corte en el suministro de electricidad, gas o agua será ya decisivo o impedirá el normal funcionamiento de los diferentes estamentos del eventual Estado de Crimea. Esto manifestó ayer su primer ministro, Serguéi Aksionov, en una multitudinaria rueda de prensa celebra- da en Simferopol, previa a la comparecencia del viceministro de Energía, Andrei Skripnnik. Ambos dejaron claro que la decisión ya está tomada y que el referéndum es solo un trámite que legalizará todo el proceso.
Para asegurar el normal funcionamiento de todas las infraestructuras, Rusia anunció que ya se han traído a Crimea 900 generadores eléctricos de diferente potencia, cuya capacidad puede satisfacer hasta el 30-40% de las necesidades de energía eléctrica de la península. Estos generadores, sumados a las centrales eléctricas de energía renovable (que aseguran otro 25-30%) garantizaría el normal funcionamiento de todas las infraestructuras básicas, tales como hospitales o fuerzas del orden. No faltaron las referencias a los problemas que ha tenido Kiev a la hora de pagar su factura energética, al subrayarse que Crimea está al día de sus pagos por la electricidad y otras infraestructuras.
También se afirmó que el suministro de agua solo se vería afectado en el caso de la industria y la agricultura, ya que el consumo de la población estaría cubierto durante un tiempo importante con las reservas de agua de la propia península. En cuanto al suministro de gas, las necesidades se cubrirían prácticamente con la producción local de la costa de Crimea.
Por lo que respecta a la presencia de las tropas ucranianas, Aksionov declaró que a partir del 17 de marzo, al día siguiente del referéndum, solo tendrán dos opciones: «O se unen al pueblo de Crimea, o abandonan la región destino a la Ucrania». No se contempla ninguna otra alternativa, según afirmó.
Mención aparte dedicó a la minoría tártara y su supuesta oposición al referéndum. A su juicio, «son solo el 12% de la población» y ninguna organización representa la opinión de la totalidad de los tártaros de Crimea, en clara referencia a las declaraciones de rechazo a la integración en Rusia del Mejlis, organización de los tártaros de Crimea.
Las autoridades crimeas garantizaron, además, que el proyecto de construcción del puente que va a unir Crimea con Rusia a través del estrecho de Kerch se va a acelerar todo lo posible. La idea nació en octubre del año pasado y, según los máximos responsables del Gobierno de Simferopol, incluye la instalación de tuberías y cables para el transporte de agua, gas y electricidad directamente desde Rusia a Crimea sin pasar por territorio de Ucrania.
La violencia no cesa
Mientras tanto, la Ucrania continental vive un nuevo estallido de violencia. Los enfrentamientos más graves se han vivido en los últimos días en la ciudad de Donetsk, en el este, donde el jueves murieron dos personas. Según las últimas informaciones, un grupo de 70 manifestantes pro unidad nacional ucraniana fueron atacados por entre 300 y 400 activistas prorrusos. Como resultado de los choques entre ambos bandos, un activista del partido nacionalista de extrema derecha Svoboda, de 22 años, y otro manifestante de unos 50 años fallecieron. Una tercera persona está ingresado en estado crítico. La Policía fue testigo y fue acusada de inacción por Kiev. Las autoridades de la ciudad informaron de cuatro detenciones, aunque las fuerzas de seguridad no lo confirmaron por temor a que sus comisarías puedan ser asaltadas por grupos de radicales.
En Kiev, ayer se vivió un nuevo altercado cuando unos 15 miembros armados del grupo ultraderechista Pravy Sektor intentaron ocupar un edificio privado para destinarlo a cubrir «las necesidades de la organización». Los propietarios se resistieron a la toma y solicitaron ayuda a las fuerzas policiales. Agentes armados consiguieron bloquear a los asaltantes, pero no pudieron efectuar arrestos ya que en el lugar se personó el jefe de la oficina presidencial de Ucrania, Serguéi Pashinski, quien personalmente protegió y escoltó a los ultraderechistas lejos de allí.
Un reflejo más de la complicada situación política y social que vive Ucrania.
Fuente:http://www.naiz.info/eu/hemeroteca/gara/editions/gara_2014-03-15-06-00/hemeroteca_articles/crimea-esta-lista-para-independizarse-y-ucrania-vive-otra-ola-de-violencia
Ni el corte en el suministro de electricidad, gas o agua será ya decisivo o impedirá el normal funcionamiento de los diferentes estamentos del eventual Estado de Crimea. Esto manifestó ayer su primer ministro, Serguéi Aksionov, en una multitudinaria rueda de prensa celebra- da en Simferopol, previa a la comparecencia del viceministro de Energía, Andrei Skripnnik. Ambos dejaron claro que la decisión ya está tomada y que el referéndum es solo un trámite que legalizará todo el proceso.
Para asegurar el normal funcionamiento de todas las infraestructuras, Rusia anunció que ya se han traído a Crimea 900 generadores eléctricos de diferente potencia, cuya capacidad puede satisfacer hasta el 30-40% de las necesidades de energía eléctrica de la península. Estos generadores, sumados a las centrales eléctricas de energía renovable (que aseguran otro 25-30%) garantizaría el normal funcionamiento de todas las infraestructuras básicas, tales como hospitales o fuerzas del orden. No faltaron las referencias a los problemas que ha tenido Kiev a la hora de pagar su factura energética, al subrayarse que Crimea está al día de sus pagos por la electricidad y otras infraestructuras.
También se afirmó que el suministro de agua solo se vería afectado en el caso de la industria y la agricultura, ya que el consumo de la población estaría cubierto durante un tiempo importante con las reservas de agua de la propia península. En cuanto al suministro de gas, las necesidades se cubrirían prácticamente con la producción local de la costa de Crimea.
Por lo que respecta a la presencia de las tropas ucranianas, Aksionov declaró que a partir del 17 de marzo, al día siguiente del referéndum, solo tendrán dos opciones: «O se unen al pueblo de Crimea, o abandonan la región destino a la Ucrania». No se contempla ninguna otra alternativa, según afirmó.
Mención aparte dedicó a la minoría tártara y su supuesta oposición al referéndum. A su juicio, «son solo el 12% de la población» y ninguna organización representa la opinión de la totalidad de los tártaros de Crimea, en clara referencia a las declaraciones de rechazo a la integración en Rusia del Mejlis, organización de los tártaros de Crimea.
Las autoridades crimeas garantizaron, además, que el proyecto de construcción del puente que va a unir Crimea con Rusia a través del estrecho de Kerch se va a acelerar todo lo posible. La idea nació en octubre del año pasado y, según los máximos responsables del Gobierno de Simferopol, incluye la instalación de tuberías y cables para el transporte de agua, gas y electricidad directamente desde Rusia a Crimea sin pasar por territorio de Ucrania.
La violencia no cesa
Mientras tanto, la Ucrania continental vive un nuevo estallido de violencia. Los enfrentamientos más graves se han vivido en los últimos días en la ciudad de Donetsk, en el este, donde el jueves murieron dos personas. Según las últimas informaciones, un grupo de 70 manifestantes pro unidad nacional ucraniana fueron atacados por entre 300 y 400 activistas prorrusos. Como resultado de los choques entre ambos bandos, un activista del partido nacionalista de extrema derecha Svoboda, de 22 años, y otro manifestante de unos 50 años fallecieron. Una tercera persona está ingresado en estado crítico. La Policía fue testigo y fue acusada de inacción por Kiev. Las autoridades de la ciudad informaron de cuatro detenciones, aunque las fuerzas de seguridad no lo confirmaron por temor a que sus comisarías puedan ser asaltadas por grupos de radicales.
En Kiev, ayer se vivió un nuevo altercado cuando unos 15 miembros armados del grupo ultraderechista Pravy Sektor intentaron ocupar un edificio privado para destinarlo a cubrir «las necesidades de la organización». Los propietarios se resistieron a la toma y solicitaron ayuda a las fuerzas policiales. Agentes armados consiguieron bloquear a los asaltantes, pero no pudieron efectuar arrestos ya que en el lugar se personó el jefe de la oficina presidencial de Ucrania, Serguéi Pashinski, quien personalmente protegió y escoltó a los ultraderechistas lejos de allí.
Un reflejo más de la complicada situación política y social que vive Ucrania.
Fuente:http://www.naiz.info/eu/hemeroteca/gara/editions/gara_2014-03-15-06-00/hemeroteca_articles/crimea-esta-lista-para-independizarse-y-ucrania-vive-otra-ola-de-violencia
Nota, volvemos a repetir este apartado agrandándolo algo más,...porque creemos que es interesante releerlo,...
EN EL ESTADO ESPAÑOL,...DESDE LA
CONSTITUCIÓN DEL 78,...SE HA VOTADO O HA ESTADO GOBERNADO EN DOS OCASIONES EL
PARTIDO NEO O PRO-FRANQUISTA DEL PARTIDO POPULAR,...EN ESTAS FECHAS TIENE
MONTADO UNA DICTADURA DE PARTIDO ALGO TORMENTOSA CONTRA LA CLASE OBRERA Y
SECTORES POPULARES DIVERSOS,...ESTE EJEMPLO O EN ESTE SENTIDO,...EL GOLPISTA
SECTOR SOCIAL BURGUÉS UCRANIANO PRO EUROUSA, ALGO REFINADO PERO CON APOYO DE GENTE
CON CARÁCTER "NEOLÍTICO-NEHARDENTAL,..."MUCHOS, FASCISTAS, OTROS, ANTIRUSOS Y
ANTISOVIETICOS,...QUIZÁS CON RAZONES HISTÓRICAS,...SE PREVEÍA UNA POSIBLE
GUERRA CIVIL MUY CRUENTA,...SOBRE TODO EN KIEV,...YA QUE LAS FUERZAS POPULARES
DE DEFENSA GUBERNAMENTAL ESTABAN EN ACCIÓN,...ÉSTAS FUERON DESMANTELADAS,...Y
PARECE QUE SOLO QUEDARON LAS POLICÍAS Y LOS MÁS AGUERRIDOS ANTIGUBERNAMENTALES
APOYADOS POR EUROUSA Y OTROS PODERES EXTERNOS,...
ENTONCES SI SE HA EVITADO LA GUERRA
CIVIL,...¿ QUIENES LA HA DESMONTADO O DESARVOLADO,...O DESACTIVADO,...QUÉ SE
TEMÍA REALMENTE UNA GUERRA CIVIL QUE NO SE SABÍA BIEN A DONDE PODRÍA
CONDUCIR,...?; ES ALGO MUY SIMILAR A LO OCURRIDO EN EGIPTO,...SE EVITA GUERRA
CIVIL POR MEDIO DEL GOLPE DE ESTADO CÍVICO-MILITAR PRO OCCIDENTAL Y
ANTIPROLETARIO,...
LA CUESTIÓN ES QUE EL PODER
OTANONUNISTA ESTÁ DETRÁS DE TODO LO QUE PASA DESDE QUE SE CONSTITUYÓ COMO TAL
LA ONU Y CON MÁS SEVERIDAD DESDE QUE LA OTAN SE CONVIERTE EN SU BRAZO ARMADO
GLOBAL CAPITALISTA,...
Las contradicciones intersociales en
Ucrania,...y en todo el planeta está mediatizado por los poderes reales
universales,...aunque fuerzas burguesas,...no solo las
nazi-fascistas,...estaban y están detrás del derrocamiento del presidente
electo V. Yanoukovich,...la oposición democrática pro-europea,...facilitó y
participó en el golpe y derrocamiento,...pero Rusia quería realmente que cayera
ese presidente,...Rusia negocia ahora y antes sobre este asunto,...por el reparto
y negocios sobre Ucrania y lo que significa esas riquezas, esas
poblaciones,...POR ELLO, POR ESO LA GEOPOLÍTICA HAY QUE ENTENDERLA,...Y ACTUAR
EN FUNCIÓN DE ELLA,...LA LUCHA DE CLASES ES PURA GEOESTRATEGIA,...Y DESE HACE
UNOS AÑOS SOLO SERÁ Y ES ASÍ,..NO HAY OTRA,...YA QUE LA LUCHA DE CLASES ES
UNIVERSAL,...PORQUE EL PODER BURGUÉS SE RIGE UNIVERSALMENTE,...ESTA TENEMOS,
LAS COSAS HAN CAMBIADO PERO LAS R.S. DE PRODUCCIÓN Y DE EXPLOTACIÓN SIGUEN DE
IGUAL MANERA,...SOLO QUE EL PROYECTO BURGUÉS MUNDIAL ES ANIQUILAREN POCO TIEMPO
A GRAN PARTE DE LA HUMANIDAD,...ESA TENEMOS, ES NUESTRA VALORACIÓN,...Y QUIZÁS
POR ESTAS COSAS SOMOS TAN PESADOS,...EN ESTE ASUNTO DE LA SOSTENIBILIDAD DE LA
HUMANIDAD,...
--------------------------------------------------------
En los documentos del Partido Comunista de la Federación de Rusia se proclama como misión estratégica la implantación en el país del socialismo renovado, “socialismo del siglo XXI”. Se afirma que la disputa fundamental entre el capitalismo y el socialismo que marcó el siglo pasado todavía no está concluida: “a pesar de los retrocesos temporales del movimiento revolucionario, la época moderna es un período transitorio del capitalismo al socialismo”.
observatorio eurasia
Un proyecto de investigación de COMPOLITICAS
El Partido Comunista de Ucrania ante la crisis de Crimea
Adrián Tarín :::: Como ocurre en gran parte de los países que conformaron la antigua Unión Soviética, el Partido Comunista de Ucrania (KPU) no goza de suficientes apoyos por parte de la población local (3,5% de los votos en 2010). No obstante, aunque su impacto político “sobre el terreno” pueda ser relativo, resulta interesante evaluar la postura del partido liderado por Petro Symonenko dadas sus conexiones con otros partidos comunistas alrededor del mundo.
Una vez avanzadas las protestas en Kíev, Symonenko mantuvo una postura escéptica, oponiéndose tanto a al “régimen de Yanukóvich y su entorno”, que “han mostrado su incapacidad a la hora de gobernar el país, engañando al pueblo, incumpliendo todas sus promesas preelectorales y abandonando cobardemente su puesto en el momento más difícil”; como a las manifestaciones y disturbios por no haber adquirido “el caracter de confrontación de clases”. Según Symonenko, “esa lucha cruenta se ha producido entre los dos grupos de la misma clase de explotadores, la burguesía oligárquica, de los cuales la mejor preparada ha resultado el grupo que ha unido a las fuerzas pro-occidentales, nacionalistas de ultraderecha. Estas fuerzas han sabido hábilmente utilizar el descontento de la gente y con su ayuda consumar un golpe de Estado”.
El KPU, al igual que el Kremlin, basa gran parte de su actual campaña propagandística en afirmar las relaciones del nuevo gobierno de transición y de los manifestantes de Kíev con el fascismo internacional. Tienen buenas razones para ello -y desde el Observatorio Eurasia trataremos de analizarlas en sucesivos artículos: El pasado 27 de febrero, el Parlamento Europeo adoptó una resolución en la que, en el párrafo 14 del texto, condenaba los ataques de vandalismo contra las oficinas del Partido en diferentes ciudades ucranianas, así como el saqueo del edifició del Comité Central del KPU en Kíev y los llamamientos a prohibir su actividad política. Asimismo, al parecer, el primer secretario del Partido en la ciudad de Lviv ha sido agredido y amenazado por fascistas ucranianos bajo el amparo del gobierno de transición.
Como ya se ha dicho, el escenario del fascismo en Ucrania ha servido de argumento al Kremlin para su invasión en Crimea, el mismo Kremlin que acosa, encarcela o asesina a sus opositores, y cuya legislación homófoba ha desencadenado una campaña internacional de condena. Por su parte, el Partido Comunista de la Federación Rusa (KPRF), sorprendentemente (o no tanto), ha apoyado enérgicamente la decisión de Vladimir Putin de enviar a sus soldados -sin símbolos que los identifiquen- al sureste de Ucrania para “normalizar la situación”, así como la convocatoria de un referéndum de adhesión a Rusia por parte del Parlamento de Crimea. La importancia de estas declaraciones para el KPU es clave: tanto el Partido en Ucrania como en Rusia forman parte de una misma organización, la Unión de Partidos Comunistas, que lógicamente deben de mantener una posición unitaria frente a conflictos como este.
A pesar de que el KPU se decanta por algún tipo de acuerdo que suponga una mayor autonomía para Crimea, como un Estado federal, defiende “la integridad de Ucrania en el empoderamiento de las regiones”. A estas contradicciones -disparidad entre dos partidos comunistas de una misma Unión; necesidad de conjugar las aspiraciones nacionales del KPU con la defensa del derecho de autodeterminación de los pueblos que se presupone al progresismo- se le une otra aún más profunda: la postura de la sección del KPU en Crimea frente al referéndum puede no coincidir con la oficial. Ya en marzo de 2002, el líder del Partido en Crimea Leonid Hrach insinuó la necesidad de anexionarse a Rusia, y debido a que el apoyo en la Rada de Crimea al referéndum ha sido casi unánime, hay poderosas razones para considerar que los diputados comunistas o bien apoyan su celebración, o bien no la rechazan.
Más allá de estas contradicciones salvables, sobre todo las organizacionales, subyace un dilema ético e ideológico. En el fondo, no hay nada reprochable en que el KPU defienda la anexión de Crimea a Rusia. Sin embargo, es posible que sea necesaria replantear la estrategia y, sobre todo, el discurso. El actual Kremlin jamás puede ser vanguardia de ninguna lucha antifascista, y tanto la invasión militar rusa como la anexión de Crimea pueden considerarse más una victoria de Vladimir Putin, disfrazada románticamente de una (nueva) victoria de Rusia contra el fascismo, que la expresión libre, sincera y progresista de un pueblo combativo.///.///
Adrián Tarín :::: Como ocurre en gran parte de los países que conformaron la antigua Unión Soviética, el Partido Comunista de Ucrania (KPU) no goza de suficientes apoyos por parte de la población local (3,5% de los votos en 2010). No obstante, aunque su impacto político “sobre el terreno” pueda ser relativo, resulta interesante evaluar la postura del partido liderado por Petro Symonenko dadas sus conexiones con otros partidos comunistas alrededor del mundo.
Una vez avanzadas las protestas en Kíev, Symonenko mantuvo una postura escéptica, oponiéndose tanto a al “régimen de Yanukóvich y su entorno”, que “han mostrado su incapacidad a la hora de gobernar el país, engañando al pueblo, incumpliendo todas sus promesas preelectorales y abandonando cobardemente su puesto en el momento más difícil”; como a las manifestaciones y disturbios por no haber adquirido “el caracter de confrontación de clases”. Según Symonenko, “esa lucha cruenta se ha producido entre los dos grupos de la misma clase de explotadores, la burguesía oligárquica, de los cuales la mejor preparada ha resultado el grupo que ha unido a las fuerzas pro-occidentales, nacionalistas de ultraderecha. Estas fuerzas han sabido hábilmente utilizar el descontento de la gente y con su ayuda consumar un golpe de Estado”.
El KPU, al igual que el Kremlin, basa gran parte de su actual campaña propagandística en afirmar las relaciones del nuevo gobierno de transición y de los manifestantes de Kíev con el fascismo internacional. Tienen buenas razones para ello -y desde el Observatorio Eurasia trataremos de analizarlas en sucesivos artículos: El pasado 27 de febrero, el Parlamento Europeo adoptó una resolución en la que, en el párrafo 14 del texto, condenaba los ataques de vandalismo contra las oficinas del Partido en diferentes ciudades ucranianas, así como el saqueo del edifició del Comité Central del KPU en Kíev y los llamamientos a prohibir su actividad política. Asimismo, al parecer, el primer secretario del Partido en la ciudad de Lviv ha sido agredido y amenazado por fascistas ucranianos bajo el amparo del gobierno de transición.
Como ya se ha dicho, el escenario del fascismo en Ucrania ha servido de argumento al Kremlin para su invasión en Crimea, el mismo Kremlin que acosa, encarcela o asesina a sus opositores, y cuya legislación homófoba ha desencadenado una campaña internacional de condena. Por su parte, el Partido Comunista de la Federación Rusa (KPRF), sorprendentemente (o no tanto), ha apoyado enérgicamente la decisión de Vladimir Putin de enviar a sus soldados -sin símbolos que los identifiquen- al sureste de Ucrania para “normalizar la situación”, así como la convocatoria de un referéndum de adhesión a Rusia por parte del Parlamento de Crimea. La importancia de estas declaraciones para el KPU es clave: tanto el Partido en Ucrania como en Rusia forman parte de una misma organización, la Unión de Partidos Comunistas, que lógicamente deben de mantener una posición unitaria frente a conflictos como este.
A pesar de que el KPU se decanta por algún tipo de acuerdo que suponga una mayor autonomía para Crimea, como un Estado federal, defiende “la integridad de Ucrania en el empoderamiento de las regiones”. A estas contradicciones -disparidad entre dos partidos comunistas de una misma Unión; necesidad de conjugar las aspiraciones nacionales del KPU con la defensa del derecho de autodeterminación de los pueblos que se presupone al progresismo- se le une otra aún más profunda: la postura de la sección del KPU en Crimea frente al referéndum puede no coincidir con la oficial. Ya en marzo de 2002, el líder del Partido en Crimea Leonid Hrach insinuó la necesidad de anexionarse a Rusia, y debido a que el apoyo en la Rada de Crimea al referéndum ha sido casi unánime, hay poderosas razones para considerar que los diputados comunistas o bien apoyan su celebración, o bien no la rechazan.
Más allá de estas contradicciones salvables, sobre todo las organizacionales, subyace un dilema ético e ideológico. En el fondo, no hay nada reprochable en que el KPU defienda la anexión de Crimea a Rusia. Sin embargo, es posible que sea necesaria replantear la estrategia y, sobre todo, el discurso. El actual Kremlin jamás puede ser vanguardia de ninguna lucha antifascista, y tanto la invasión militar rusa como la anexión de Crimea pueden considerarse más una victoria de Vladimir Putin, disfrazada románticamente de una (nueva) victoria de Rusia contra el fascismo, que la expresión libre, sincera y progresista de un pueblo combativo.///.///
-----------------------------
PARTIDO COMUNISTA DE LA FEDERACIÓN DE RUSIA
kprf.ru
Fundación y base de apoyo
El Partido Comunista de la Federación de Rusia (PCFR) a partir del catorce de febrero de 1993 agrupa a ex militantes del Partido Comunista de la Unión Soviética (prohibido por el presidente de Rusia Borís Yeltsin en noviembre de 1991) y a antiguos miembros del Partido Comunista de la República Soviética Federativa Socialista de Rusia (fundado en junio de 1990). Los comunistas tienen organizaciones de base en 81 provincias rusas y más de 150 000 afiliados. En el PCFR predominan las personas de avanzada edad, que a su vez son votantes ejemplares.
Éxitos políticos
En los comicios de diciembre de 2011 el PCFR obtuvo el segundo lugar, solo después del partido Rusia Unida, con el 19,2 % de los votos. En la composición actual de la Duma (Cámara Baja) el grupo comunista ocupa 92 escaños.
Líderes
Según los estatutos del Partido Comunista, su máximo organismo dirigente es el Congreso, que elige al Comité Central y al presidente. Desde el año 1993 este puesto lo ocupa Guennadi Ziugánov, que al mismo tiempo es líder del grupo comunista de la Cámara Baja del Parlamento. Ziugánov ha sido candidato presidencial en varias ocasiones.
Metas
Facción comunista votaron a favor de la reunificación de la península de Crimea con Rusia.Historia de imágenes
20 de marzo de la Duma del Estado aprobó la Ley Federal "Sobre la ratificación del Acuerdo entre la Federación de Rusia y la República de Crimea sobre la aprobación de la Federación Rusa en la República de Crimea y la formación de los nuevos sujetos de la Federación Rusa", y la Ley Constitucional Federal "Sobre la aprobación de la Federación de Rusia y la República de Crimea en la educación rusa nueva Federación temas - República de Crimea y Sebastopol ciudad de importancia federal ". Cuando se habla de las facturas hechas por el Presidente del Comité Central del Partido Comunista, jefe de la facción del Partido Comunista en la Duma Estatal, GA Ziuganov. Facción comunista participó activamente en los debates idruzhno Duma votaron por la reunificación de la península de Crimea con Rusia
Partido Comunista de la Federación Rusa Коммунистическая партия Российской Федерации | |
---|---|
Secretario/a general | Guennadi Ziugánov |
Fundación | 14 de febrero de 1993 |
Ideología política | Marxismo-Leninismo,1 Comunismo, Socialismo, Nacionalismo popular, Antirrevisionismo, Internacionalismo |
Posición en el espectro | Extrema izquierda |
Sede | Maly Sukharevski Pereulok , casa 3, edificio 1, 103051 (Moscú) |
Organización juvenil | Juventud Leninista de la Federación Rusa(Komsomol) |
Afiliación internacional | Unión de Partidos Comunistas - Partido Comunista de la Unión Soviética Encuentro Internacional de Partidos Comunistas y Obreros (EIPCO) |
Escaños en la Duma |
92 / 450
|
Escaños en los parlamentos regionales |
411 / 3785
|
Sitio web | www.kprf.ru |
Publicación | Pravda |
---------------------------------------------------------------
Web de la Sec. Sindical de la CTA en Ayesa AT
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario