LA ECONOMÍA MUNDIAL Y LAS FUERZAS PRODUCTIVAS. RELACIÓN CAPITAL-TRABAJO.
La economía mundial está digamos en perfecto orden burgués,...el producto bruto mundial está por encima del dos por ciento,...( vean recuadros más abajo ). Está en crisis ciertos países del sur de Europa,...los que están en guerra o han estado, Libia, Túnez, Egipto, Iraq,...DECENAS DE PAÍSES DIGAMOS QUE MANTIENEN UNA CRISIS CRÓNICA,...
Nota: Mil gracias de antemano a los editores de las webs que hemos utilizados para este y otros trabajos,...para formarnos y para poder publicar los nuestros en este blog -lukyrh.
"" El PIB mundial sigue un curso más dinámico, con una tasa promedio de 4 por ciento anual real, que lo ha multiplicado por cuatro desde 1970 hasta el 2011 y 6,6 veces desde 1961 (ver gráfico 4).
La economía del mundo en su conjunto muestra asimismo una tasa de crecimiento que oscila siguiendo un curso descendente a lo largo de la década de 1970, y se hace negativa en 1980, de modo que el PIB global se contrae hasta 1985. Luego reanuda su acelerado crecimiento, hasta mediados de la década de 1990, para caer en una nueva contracción que topa fondo el 2001. A partir de ese momento reinicia un curso ascendente, apenas interrumpido por la crisis mundial, el 2009. Sin embargo, se aprecia que las tasas de crecimiento de la economía mundial siguen un curso oscilatorio descendente desde el 2003, por lo cual lo más probable es esperar una nueva contracción secular durante algunos años, antes de reiniciar su curso cíclico ascendente. El 2012 y 2013, por ejemplo el crecimiento mundial se ha frenado nuevamente."""
La economía mundial está digamos en perfecto orden burgués,...el producto bruto mundial está por encima del dos por ciento,...( vean recuadros más abajo ). Está en crisis ciertos países del sur de Europa,...los que están en guerra o han estado, Libia, Túnez, Egipto, Iraq,...DECENAS DE PAÍSES DIGAMOS QUE MANTIENEN UNA CRISIS CRÓNICA,...
Nota: Mil gracias de antemano a los editores de las webs que hemos utilizados para este y otros trabajos,...para formarnos y para poder publicar los nuestros en este blog -lukyrh.
"" El PIB mundial sigue un curso más dinámico, con una tasa promedio de 4 por ciento anual real, que lo ha multiplicado por cuatro desde 1970 hasta el 2011 y 6,6 veces desde 1961 (ver gráfico 4).
La economía del mundo en su conjunto muestra asimismo una tasa de crecimiento que oscila siguiendo un curso descendente a lo largo de la década de 1970, y se hace negativa en 1980, de modo que el PIB global se contrae hasta 1985. Luego reanuda su acelerado crecimiento, hasta mediados de la década de 1990, para caer en una nueva contracción que topa fondo el 2001. A partir de ese momento reinicia un curso ascendente, apenas interrumpido por la crisis mundial, el 2009. Sin embargo, se aprecia que las tasas de crecimiento de la economía mundial siguen un curso oscilatorio descendente desde el 2003, por lo cual lo más probable es esperar una nueva contracción secular durante algunos años, antes de reiniciar su curso cíclico ascendente. El 2012 y 2013, por ejemplo el crecimiento mundial se ha frenado nuevamente."""
cada del 2000 por debajo de sus valores reales al inicio de la misma. |
El PIB mundial sigue un curso más dinámico, con una tasa promedio de 4 por ciento anual real, que lo ha multiplicado por cuatro desde 1970 hasta el 2011 y 6,6 veces desde 1961 (ver gráfico 4). |
El "resto del mundo" incluye también a América Latina, que ha aumentado su participación en el PIB mundial, desde 6 por ciento del total en 1960, a 8 por ciento el 2011. La economía chilena representa el 2011 un 0,36 por ciento, es decir, un tercio de un uno por ciento, de la economía mundial, lo mismo que a principios de los años 1960. Sin embargo, depende fuertemente del ciclo secular de las renta del cobre, de modo que dicha participación cayó hasta un 0,12 por ciento del PIB mundial a mediados de los años 1970 y luego durante los años 1980.
|
El crecimiento del PIB sigue un curso cíclico, con fuertes fluctuaciones en su tasa, la que sube y baja en ciclos que cambian de sentido cada cuatro o cinco años. A su vez, estos ciclos se inscriben en una trayectoria cíclica secular, que sigue un curso ascendente o descendente a lo largo de períodos más prolongados (ver gráfico 3). Por ejemplo, la economía de los EE.UU. muestra un crecimiento promedio anual real de 2,68 por ciento a lo largo del último medio siglo, que ha multiplicado su tamaño dos veces y media desde 1970 hasta 2011 y 3,7 veces desde 1961. |
Producto interno bruto (PIB) del mundo, 1970-2012
|
|
Año | PIB, billón dólares | PIB per cápita, dólares | Tasa de crecimiento del PIB, % |
1970 | 3356 | 910 | |
1971 | 3691 | 980 | 110 |
1972 | 4245 | 1105 | 115 |
1973 | 5164 | 1318 | 121.6 |
1974 | 5838 | 1462 | 113.1 |
1975 | 6524 | 1604 | 111.8 |
1976 | 7042 | 1699 | 107.9 |
1977 | 7919 | 1877 | 112.5 |
1978 | 9382 | 2185 | 118.5 |
1979 | 10796 | 2471 | 115.1 |
1980 | 12043 | 2709 | 111.6 |
1981 | 12324 | 2723 | 102.3 |
1982 | 12223 | 2654 | 99.2 |
1983 | 12541 | 2675 | 102.6 |
1984 | 12919 | 2706 | 103 |
1985 | 13286 | 2733 | 102.8 |
1986 | 15354 | 3102 | 115.6 |
1987 | 17387 | 3448 | 113.2 |
1988 | 19438 | 3785 | 111.8 |
1989 | 20356 | 3893 | 104.7 |
1990 | 22595 | 4249 | 111 |
1991 | 23711 | 4386 | 104.9 |
1992 | 25367 | 4619 | 107 |
1993 | 25866 | 4639 | 102 |
1994 | 27610 | 4880 | 106.7 |
1995 | 30455 | 5308 | 110.3 |
1996 | 31080 | 5343 | 102.1 |
1997 | 30989 | 5257 | 99.7 |
1998 | 30754 | 5150 | 99.2 |
1999 | 31952 | 5281 | 103.9 |
2000 | 32860 | 5363 | 102.8 |
2001 | 32673 | 5267 | 99.4 |
2002 | 33991 | 5413 | 104 |
2003 | 38157 | 6003 | 112.3 |
2004 | 42950 | 6675 | 112.6 |
2005 | 46510 | 7142 | 108.3 |
2006 | 50387 | 7644 | 108.3 |
2007 | 56677 | 8495 | 112.5 |
2008 | 62101 | 9197 | 109.6 |
2009 | 58950 | 8627 | 94.9 |
2010 | 64406 | 9315 | 109.3 |
2011 | 71219 | 10180 | 110.6 |
2012 | 72690 | 10269 | 102.1 |
Clasificación | País | PIB, billón dólares | PIB, % |
Mundo | 72690 | 100 | |
1 | Estados Unidos | 16245 | 22.35 |
2 | China | 8358 | 11.5 |
3 | Japón | 5960 | 8.2 |
4 | Alemania | 3426 | 4.71 |
5 | Francia | 2611 | 3.59 |
6 | Gran Bretaña | 2472 | 3.4 |
7 | Brasil | 2254 | 3.1 |
8 | Rusia | 2030 | 2.79 |
9 | Italia | 2013 | 2.77 |
10 | India | 1875 | 2.58 |
11 | Canadá | 1821 | 2.51 |
12 | Australia | 1564 | 2.15 |
13 | España | 1322 | 1.82 |
14 | México | 1184 | 1.63 |
15 | Corea del Sur | 1130 | 1.55 |
16 | Indonesia | 878 | 1.21 |
17 | Turquía | 788 | 1.08 |
18 | Países Bajos | 770 | 1.06 |
19 | Arabia Saudita | 711 | 0.98 |
20 | Suiza | 631 | 0.87 |
///.../// ""El desempleo mundial aumentó en cinco millones de personas en 2013; WWW.ATLANTICO.NET
El número de personas desempleadas en todo el mundo experimentó en 2013 un incremento de 5 millones respecto al año anterior, hasta un total de 202 millones, como consecuencia de la desigual recuperación económica y las sucesivas revisiones a la baja de las previsiones de crecimiento, según un estudio publicado por la Organización Internacional del Trabajo (OIT).
- SDP Noticias - hace 2 díasEl informe sobre el impacto de la crisis económica, evalúa en 48 millones el número de desempleados en los 34 países de la OCDE, cifra que ...
Mesa redonda de ´El Ser Político. Filosofía de la Dignidad y de los
Derechos Humanos´, este miércoles en el Ateneo de MadridALM
NOTICIAS
RELACIONADAS
·
Los ayuntamientos abren los
polideportivos para alojar a las Marchas de la Dignidad
·
El alcalde de Caudete se
enfrenta a las Marchas por la Dignidad
·
Las 'Marchas de la Dignidad
22M' se dirigen a Madrid para quedarse
·
Por su dignidad... y la nuestra
·
"Queremos cambiar el
espectro político español manteniendo las acampadas hasta las europeas"
"Las Marchas de la Dignidad nos están indicando
el camino; el ejemplo de esta
movilización debe ser el inicio de la movilización del pueblo"
defiende con rotundidad Javier Couso. Poco después de las siete de la tarde,
ante el auditorio abarrotado del Ateneo de Madrid, el candidato a las elecciones
europeas por Izquierda Unida llama a "unir política y pueblo", y a
participar en las movilizaciones del próximo 22 de marzo. "Nos
hace falta marchar por la dignidad, por un país que se deba a los ciudadanos y
no a las élites financieras", asegura.
Apenas 3 días antes de la llegada de las
Marchas de la Dignidad a la capital, donde confluirán en una "gran manifestación" para
clamar contra las políticas que han cercenado derechos sociales, laborales y de
vivienda del
Gobierno de Rajoy, once intelectuales, activistas, sindicalistas o figuras
políticas se han dado cita en la mesa redonda El Ser Político, debate Filosofía de
la Dignidad y de los Derechos Humanos, en el mismo escenario
donde hace unas semanas tuvo lugar la presentación formal del 22-M.
"Estamos en un momento crítico, en el
que por un lado lo tenemos más fácil y por
otro más difícil que nunca. Desde los años 80, los ricos han
iniciado una revolución salvaje, han pasado a la ofensiva, y sí: tenemos que
acostumbrarnos a la idea de que ahora son ellos los revolucionarios. Con tal de
salvar los intereses de un capital financiero que ni siquiera existe, están
dispuestos a poner el planeta patas arriba, a convertirlo en un desierto, a
matar a millones de personas de hambre", razona Carlos Fernández Liria,
escritor y profesor de filosofía en la Universidad Complutense.
"Nos hace
falta marchar por la dignidad, por un país que se deba a los ciudadanos y no a
las élites financieras""Por otro lado, lo tenemos más fácil que nunca:
ahora que son ellos los revolucionarios nihilistas y salvajes, somos nosotros
los que podemos pasar a reivindicar cosas de sentido común", afirma
Fernández Liria. "Las Marchas piden cosas muy de sentido común, muy de
decencia común. Muchos hombres y mujeres han estado dispuestos a lo largo de la
historia a perder su vida por su dignidad. Efectivamente: merece
la pena conservar la dignidad, y por eso desde la izquierda podemos hacer un
discurso muy conservador, a ver si ahora tenemos mucho éxito"
defiende.
Junto al profesor de filosofía, la jornalera
del SAT Mari García, que ha participado en las Marchas integrada en la columna
andaluza, se muestra decidida: "La dignidad es algo que tenemos las
personas, las mujeres y hombres que hemos conseguido unirnos en esta lucha
común por estas marchas. Algunas de estas personas llevan en la carretera desde
el 1 de marzo, porque la dignidad es algo que tenemos y por eso estamos
marchando. Nos quieren convencer que no hay otra
alternativa, que estamos saliendo del túnel, que se ve luz al final del túnel.
Y sí, es verdad: estamos saliendo, pero de las fábricas, de las escuelas, de
los hospitales, porque nos están recortando todo. "Nuestros
jóvenes tienen que emigrar porque no se les da ningún tipo de futuro",
asegura García, pero insiste en que no es tiempo de exiliarse, sino de luchar.
"Si tenemos que
hacer la desobediencia civil, lo haremos. Si ellos nos roban
nuestro futuro, nuestros sueños, nosotros no les dejaremos dormir con nuestros
gritos".
Mientras dialogan, miles de españoles caminan hasta Madrid distribuidos en
seis columnas partidas desde todas las comunidades autónomas, a
las que se unirán otras dos columnas de ciudadanos: una de españoles
"forzados al exilio" por la situación económica y social del país y
otra integrada por los manifestantes que residen en la capital. Por no hablar
de los 750 autobuses y dos trenes fletados
para la ocasión, y sin contar con quienes viajarán en
furgonetas o coches particulares; todo para darse cita en la estación de Atocha el
próximo sábado a las 17 horas, y sin billete de vuelta.
Ricos y pobres
"La pobreza
no es un fenómeno natural: hay pobres porque hay ricos"
"La deuda es algo tan grande que nunca
la podremos pagar, pero también es tan injusta que no la tenemos que pagar.
Resulta que a estas alturas del milenio reivindicar la dignidad es reivindicar
pan, trabajo y techo". Nunca nos dijeron que los derechos tenían fecha de
caducidad, pero resulta que sí", afirma Julio Rodríguez Bueno, coordinador
de la tertulia El Ser Político.
"Hay que acabar con la impunidad. Emilio
Botín, las hermanas Koplowitz... hay que señalarles con nombre y apellidos", defiende Irene
Moreno Gil, de la PAH, después de leer un poema de Mario Benedetti sobre la
dignidad. "La pobreza no es un fenómeno natural; hay pobres porque hay
ricos. Los trabajadores y trabajadoras fabricamos todo lo útil y todo lo bello
de este país, y por eso no es momento de pedirle a los poderosos que hagan
nada. Es el momento de ponernos manos a la obra".
El abogado y doctor en DDHH, Carlos Alberto
Ruiz Socha, se unía a su compañera en la mesa a la hora de señalar a quienes
consideran los responsables de la crisis: "El señor [Rodrigo] Rato, que acaba de ser fichado por
otra de estas empresas criminales... no vale lo mismo que los 15 asesinados
el 6 de febrero en Melilla", se lamentaba.
"No quiero decir que la Policía Nacional
o la Guardia Civil sean asesinos, pero sí que dentro de ambos cuerpos hay
asesinos y torturadores", razonaba Rodríguez Bueno. "¿La Policía es
nuestra enemiga? No lo sé, pero está de parte de nuestros enemigos. En todo
caso llamo a la calma, a salir a las calles", afirmaba, incidiendo no
obstante en el interés de los organizadores en reivindicarse de manera
pacífica.
"¿La
Policía es nuestra enemiga? No lo sé, pero está de parte de nuestros enemigos"Antonio Ruíz Muñoz, también jornalero del
SAT, se mostraba optimista: "La historia no termina el 22-M. Me gustaría
que de aquí surgiese un objetivo, ver que es posible cambiar la situación. Si
los que estamos caminando y en la lucha somos una minoría, tenemos que lograr
que se convierta en mayoría. Trabajemos para cambiar esto. No nos paremos más,
no nos fijemos más en las diferencias. Si nos une la libertad, nos une que todo
el mundo tenga pan, un libro o un techo, ¿qué esperamos? El 22 ya está conseguido,
vamos a por el 23. Vamos a organizarnos para cambiar esto", defendía.
Por su parte, Manuel Sanlés Olivares,
profesor de filosofía, se ha mostrado muy crítico con la Lomce, la ley aprobada
por el ministro Wert que "reduce en un 60% las
materias impartidas en filosofía en Bachillerato. La persona que se cuestiona
lo establecido es molesta para aquellos que quieren imponer una forma de
pensar, imponer un pensamiento único, una forma de vivir y de pensar",
razona el profesor.
Rapapolvo a los sindicatos
Micrófono en mano, varios asistentes han
criticado duramente a los líderes de UGT y CCOO, Cándido Méndez e Ignacio
Fernández Toxo, tras su reciente encuentro con el
presidente del Gobierno: "¿Qué están haciendo Méndez y Toxo,
que no se van a sus casas? ¿A qué están esperando?, preguntaba una activista
del 15-M. "¿De qué estaban esos dos hablando con Rajoy?", cuestionaba
otro de los asistentes. "Son unos traidores que no se merecen estar ahí.
Lo digo consciente de que no debería decirlo porque tenemos que buscar la
unidad, pero hay algunos que están en línea con los poderes fácticos".
"Son unos
traidores que no se merecen estar ahí"El acto se ha prolongado durante casi tres
horas, contando también con la participación de Hamid Hosseini y Elisa Favaro
Carbajal, y con María Victoria Caro Bernal como moderadora. La ausencia del
alcalde de Marinaleda, Juan Manuel Sánchez Gordillo,
y la del impulsor de la iniciativa Podemos y presentador de La Tuerka, Pablo Iglesias no han restado brillo al encuentro,
clausurado con la música de la Orquesta Solfónica del 15-M.
Todo para lograr un objetivo: explicar y
razonar los motivos por los que consideran necesaria la acción del próximo
sábado, pero también las del domingo y el lunes, además de denunciar otros
aspectos de la situación actual y poner el foco de atención en las marchas,
mientras los caminantes continúan devorando kilómetros en dirección a la
capital.
"Queremos cambiar el
espectro político español manteniendo las acampadas hasta las europeas"
Españoles "forzados
al exilio" por la situación económica y social convocan actos de apoyo al
22-M y viajan hasta Madrid para unirse a las Marchas por la Dignidad,
dispuestos a quedarse hasta que vuelvan a "echarles"
77 Comentarios
"Exiliados
económicos" de la Marea Granate durante una de sus últimas acciones, el
pasado octubre.- MAREA GRANATE
NOTICIAS
RELACIONADAS
·
Los ayuntamientos abren los
polideportivos para alojar a las Marchas de la Dignidad
·
El alcalde de Caudete se
enfrenta a las Marchas por la Dignidad
·
"El destino tiene nombre y
fecha: Madrid - 22 de marzo"
·
Las 'Marchas de la Dignidad
22M' se dirigen a Madrid para quedarse
·
Varias marchas de parados
pretenden reunir a un millón de personas en Madrid el 22 de marzo
Los españoles "forzados al exilio"
por la crisis económica y social por la que pasa nuestro país -a pesar de que
el Gobierno de Rajoy pregone la existencia de nuevos brotes
verdes- no han querido perder la ocasión de sumarse a las Marchas por la Dignidad.
Mientras miles de residentes en
territorio nacional caminan rumbo a Madrid desde todas las comunidadesautónomas,
fletan autobuses y trenes -los precios de los billetes van de los siete a los
25 euros- y se preparan para quedarse de manera indefinida, varios
"exiliados" organizan actos en más de una decena de ciudades dentro y
fuera de las fronteras europeas.
Incluso, algunos de los que pueden
permitírselo, prevén viajar o ya están en camino hacia la capital, listos para
unirse a la manifestación del sábado 22 de marzo, a la que seguirán una
asamblea el domingo y varias concentraciones el lunes. Oslo,
Londres, Frankfurt, Viena, Berlín, Belfast, Bruselas, Praga, Edimburgo, San
Salvador o Santiago de Chile son
algunos de los escenarios en los que tendrán lugar estas protestas, pero la lista sigue creciendo.
"Son integrantes de la Marea
Granate", asegura a Público Ernesto Sarabia, uno de los
organizadores del 22-M. "Se manifiestan porque estamos como estamos. Ante
la situación que tienen y tenemos, y en asamblea virtual, han decidido convocar
esta acción. Se han estado organizando, vienen en autobuses, furgonetas y en
avión. Un autocar parte desde Alemania con
parada en París", asegura el activista, que cifra en varias
decenas el número de españoles que integrarán esta columna, aunque reconoce que
aún no es posible saber con exactitud cuántos acudirán al encuentro, fijado en
la estación de Atocha a las 17 horas del próximo sábado.
"Venimos porque nos acaban de echar",
asegura uno de los integrantes de la Marea Granate, formada por españoles que
residen en el extranjero por la situación que atraviesa el país, y que prefiere
no revelar su nombre. A última hora de la tarde del martes, el activista
llegaba hasta Irún en coche, después de recorrer miles de kilómetros desde
Alemania, junto a otros españoles en una situación parecida a la que hoy vive
él mismo.
"Cada uno tiene su caso especial, pero
conozco a gente en Bremen que ha hecho cursillos de alemán y que están otra vez
volviendo a España. Hay quienes trabajan en Alemania pero se trasladan
regularmente a España en vuelos de última hora (last minute) por 40 euros,
personas que están allí fregando platos", sostiene.
Preguntado por el motivo por el que han
decidido unirse a esta acción a pesar de que hoy no resida en España se muestra
rotundo: "Venimos porque nos acaban de echar. Queremos cambiar el espectro
político español manteniendo las acampadas hasta las elecciones europeas",
defiende. Unos comicios que tendrán lugar entre el 22 y el 25 de mayo de
este año, para el que los partidos mayoritarios ya están efectuando los
pertinentes lavados de cara, conscientes de su importancia como indicador de la
realidad política del país.
Diferencias entre exterior e
internacional
"No es
falta de dinero la causa de la pobreza, sino su reparto""Hemos diferenciado entre exterior de
internacional: exterior son los españoles que tienen actos convocados en
diferentes embajadas y espacios públicos" explica Sarabia.
"Internacional se refiere a quienes no son españoles pero apoyan esta
movilización. Es el caso de la Asociación de Marroquíes en España, o de la
Asociación de Inmigrantes en España, que partirá desde Lavapiés el próximo
sábado, y ya ha confirmado la asistencia de cerca de un millar de personas.
También está la Red Europea de Sindicatos Alternativos,
un movimiento integrado por 12 organizaciones europeas que apoya la
acción", asegura.
Después de la publicación este martes de un
nuevo informe de la OCDE que señala a España como el país miembro en el que más
ha crecido la desigualdad entre ricos y pobres, el manifiesto aprobado
por esta red sindical no desvela nada nuevo: "No es falta de dinero la
causa [de la pobreza], sino el reparto", denuncia el documento, que llama
a la lucha ciudadana.
"Esto es una unidad muy confluyente de
toda la izquierda, es la primera vez que se hace una movilización así. Es un
golpe encima de la mesa, es decir: hasta aquí. Por lo menos nos hacemos
visibles una vez más, hay más de 200 colectivos de esto", recuerda el
integrante de la Marea Granate, que considera el 15-M como "un comienzo de
una forma diferente de manifestarse".
En relación a las protestas que tendrán lugar
en Madrid del sábado al domingo, los organizadores de las Marchas han insistido
en que han recibido la autorización de la Delegación del Gobierno, que sin
embargo no ha hecho declaraciones a este diario. Tampoco ha respondido a las
preguntas sobre el protocolo a seguir si, tal y como han anticipado, algunos de
los manifestantes deciden acampar en la calle.
"A veces pienso que tendrían que entrar
otras fichas en juego. Si queremos evitar que haya problemas, que entren los
bomberos, o protección civil, que aparten a los policías y nos dejen
manifestarnos", defiende el integrante de la Marea Granate.
Este miércoles, las seis columnas partidas de
todos los puntos de la geografía española están algunos pasos más cerca del
punto de encuentro, habiendo efectuado varias
ocupaciones y sin
haberse enfrentado de momento a grandes dificultades. Mientras la mayoría de
ayuntamientos ha prestado su apoyo a los caminantes permitiéndoles dormir en
polideportivos, otros han rechazado acogerles, pero el Consistorio que dirige Ana
Botella se ha
mantenido en silencio, tal como ha hecho la Delegación el Gobierno.///...///
-Se ensaña con jóvenes
Las perspectivas de empleo de los jóvenes y de los trabajadores poco calificados se han degradado en los países de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE) debido a la crisis económica, afirmó Monika Queisser, jefa de asuntos sociales del organismo, al presentar el informe “Panorama de la sociedad”.
Para Queisser, esta situación traerá consecuencias sociales durante largos años.
Existe “el riesgo de que los jóvenes que padecen largos períodos de desempleo, inactividad o pobreza, se vean enfrentados toda su vida a perspectivas de empleo e ingresos menores”.
El informe, que mide el impacto de la crisis económica, evalúa en 48 millones el número de desempleados en los 34 países de la OCDE.
El descenso de los gastos públicos de educación o salud respecto al Producto Interno Bruto, constatado en la mitad de los países de la OCDE, puede provocar “consecuencias sociales lamentables” a largo plazo y agravar las desigualdades.///.
----------------------------------------------------------------------------------------
La crisis social que padece la humanidad a manos de la burguesía mundial es descomunal, indecente y genocida. Hay que entrar en la contradicción principal en esta sociedad de la segunda década del siglo XXI,... LA CONSIDERAMOS COMO EL ANTAGONISMO EXISTENTE, LLEVADO A MUERTE, ENTRE LA OLIGARQUÍA FINANCIERA MUNDIAL Y LA CLASE OBRERA Y POPULAR EN EL CONJUNTO UNIVERSAL,...Una segunda contradicción,...pero ya pasada y superadas por las relaciones sociales de producción universales que ha planteado la clase imperialista global,...EL CARACTER DE LAS RELACIONES DE PRODUCCIÓN ES IMPERIALISTA, PORQUE EXISTEN ACTUALMENTE DE FORMA CONSOLIDADAS ESTE TIPO DE RELACIÓN SOCIAL Y ECONÓMICA,...TODO EL CAPITAL ES IMPERIALISTA,...EL MISMO ESTÁ DOMINADO POR LAS FORMAS IMPERIALISTAS DE PRODUCCIÓN Y PROPIEDAD,...
EN SEGUNDO LUGAR AUNQUE SE MANIFIESTEN ACCIONES DE LUCHA ENTRE NACIONALES Y PUEBLOS SUBALTERNOS Y DOMINADOS QUE INTENTAN Y ESTÁN LUCHANDO CONTRA SUS ESTADOS Y EL IMPERIALISMO,...Y A LA VEZ EXISTA, YA EN DECADENCIA, EL MOVIMIENTO ANTIGLOBALIZACIÓN CON SU FORO SOCIAL MUNDIAL DE PORTO ALEGRE,...ESTA LUCHA ANTI-IMPERIALISTA, AUNQUE PUEDA TENER UN CARÁCTER PROLETARIO Y POPULAR,...,NO TIENE FUTURO,...Y PARECE QUE ASÍ SE ESTÁ REFLEJANDO EN LA REALIDAD,...A NO SER QUE SE ADHIERA A UNA POLÍTICA GENERAL DE LUCHA DE CLASES,...A ORGANIZAR CON LAS FUERZAS COMUNISTAS INTERNACIONALISTAS PROLETARIAS DE NUEVA CONFORMACIÓN,...ACTUANDO Y ELABORADORA DE DICHA TEORÍA,...
AUNQUE LAS FUERZAS MAOISTAS ( MRI, con sus variantes internas) PLANTEAN REVOLUCIÓN MUNDIAL PROLETARIA,...Y AUNQUE LAS FUERZAS COMUNISTAS DE IZQUIERDAS, COMO PUDEN SER LA CCI, EL GCI, Y OTRAS,...Y AUNQUE ESTÉN Y MANIFIESTEN UNA POLÍTICA DE REVOLUCIÓN MUNDIAL PER -MANENTE,...ESTAS LÍNEAS NO SON SUFICIENTEMENTE REALISTAS NI ESTÁN EN LA CATEGORÍA TEÓRICA Y ANALÍTICA QUE AQUÍ EXPONEMOS Y SE NECESITA,...PARA ENFOCAR LA LUCHA INTERNACIONAL-UNIVERSAL CONTRA EL PODER OTAN-ONU,...QUE POSIBILITE LA SOSTENIBILIDAD SOCIAL DE LA HUMANIDAD Y SU LIBRE ACCIÓN DE PODER, VIDA Y DESARROLLO FUTURO COMO SERES HUMANOS SUPERADORES DE LA OPRESIÓN DEL HOMBRE POR EL HOMBRE Y LOS ESTRAGOS DESMESURADOS SOBRE LA NATURALEZA,...Y LOS RANCIOS ACTOS A DEJAR EN LA CUNETA DEL RACISMO, HOMOFOBIA, MACHISMO Y OTRAS VARIANTES,...LLEVADOS TANTO POR HOMBRES COMO MUJERES,...
///.../// "Pensamiento crítico
Vicenç Navarro
Lo que no se está diciendo sobre Ucrania
La gran mayoría de medios españoles están presentando la situación que ocurre en Ucrania como un alzamiento popular en contra de un gobierno corrupto y sumamente impopular. De ahí que esté generando una simpatía generalizada, favorecida por unos medios que, todavía estancados en la ideología de la Guerra Fría, ven a Rusia como el enemigo. Y puesto que Rusia había apoyado a ese gobierno, mientras que los que se le opusieron favorecían más su conexión con la Unión Europea, se explica la lectura tan favorable de la revuelta popular contra el gobierno, la cual ha acabado deponiéndolo, aun cuando dicho gobierno había sido elegido democráticamente.
Ni que decir tiene que la revuelta contra el gobierno depuesto ha sido una revuelta popular. (1) Pero la realidad es más complicada que la que los medios anuncian. En realidad, no se ha señalado (con la excepción de Rafael Poch, corresponsal de La Vanguardia en Alemania) que hoy Ucrania es el único país de Europa donde existen miembros de un partido nazi en posiciones de gran poder. El partido nazi se llama paradójicamente Libertad (Svoboda) y sus miembros en el gobierno son el ministro de Defensa (Igor Tenyukh), el viceprimer ministro para Asuntos Económicos (Aleksandr Sych, que es el ideólogo del partido que ha presionado, entre otras medidas, para que se prohíba el aborto), el ministro de Agricultura Igor Shvaika (uno de los mayores terratenientes de Ucrania), el ministro de Ecología (Andriy Moknyk, que había sido la persona de contacto con grupos nazis europeos), el director del Consejo Nacional de Seguridad Andry Parubiy (y director de la milicia militar del partido), el Fiscal General del Estado (Oleh Makhnitsky), y el ministro de Educación Serhiy Kvit, entre muchos otros. El poder de este partido condiciona claramente al nuevo gobierno de Ucrania.
Dicho partido fue fundado en 1991, presentándose como el sucesor de la Organización de Nacionalistas Ucranianos (ONU) fundada por un personaje, Stepan Bandera, clave en la historia reciente de Ucrania. El partido Svoboda lo presenta como su máxima inspiración. Fue definido como un héroe nacional en el año 2010 por el Presidente Victor Yushchenko, más tarde sustituido por el democráticamente elegido Yanukovich, el Presidente del gobierno depuesto como resultado de la revuelta popular. Este último gobierno retiró el honor que se había concedido a Bandera, aunque es más que probable que el nuevo gobierno lo restituya.
Bandera, cuyo homenaje conllevó la protesta de la Tribunal Europeo de Justicia (European Court of Justice), fue el mayor aliado del régimen nazi de Hitler en Ucrania, habiendo dirigido dos batallones que se integraron en las SS nazis alemanas en su lucha contra la Unión Soviética durante la II Guerra Mundial (según el Centro Simon Wiesenthal, esos batallones detuvieron a 4.000 judíos ucranianos, enviándolos a campos de concentración nazis en Lviv en julio de 1941). En los escritos de la organización fundada y dirigida por Bandera (ONU) se habla explícitamente de la necesidad de limpiar la raza, eliminando a los judíos. El Profesor de Historia de la Tufts University Gary Leupp, en su detallado artículo “Ukraine: The Sovereignty Argument, and the Real Problem of Fascism” (CounterPunch, 10.03.2014), del cual extraigo todos los datos que presento en esta primera parte del artículo, cita textos enteros mostrando el carácter nazi de dicha organización. Cuando la Alemania nazi invadió Ucrania, Bandera declaró su independencia, cuyo gobierno trabajó “muy próximo y hermanado con el nacionalsocialismo de la Gran Alemania, bajo el liderazgo de Adolf Hitler, que está formando una nueva Europa”.
El partido dominante en el nuevo gobierno de Ucrania, Svoboda, se considera orgulloso heredero del ONU, y quiere purificar la sociedad ucraniana, persiguiendo violentamente a homosexuales, prohibiendo el aborto, estableciendo un orden jerárquico y disciplinado, enfatizando la masculinidad y la parafernalia militar, llamando a la expulsión de la mafia judía moscovita y eliminando el comunismo, comenzando por la prohibición del Partido Comunista y la persecución de sus miembros o intelectuales afines. Piensa también eliminar más tarde a todos los partidos. En realidad, el programa no puede ser más claro. En el año 2010, la web del partido indicaba “Para crear una Ucrania libre… tendremos que cancelar el Parlamento y el parlamentarismo, prohibir todos los partidos políticos, estatalizar todos los medios, purgar a todo el funcionariado y ejecutar (término que utilizan) a todos los miembros de los partidos políticos antiucranianos”. El Congreso Mundial Judío (World Jewish Congress) declaró a este partido como partido neonazi el mayo del año pasado.
¿Cómo es que un partido nazi está gobernando hoy Ucrania?
Las movilizaciones populares que terminaron con el gobierno eran en su mayoría movilizaciones espontaneas, con escasa estructura organizativa. De ahí que un grupo, incluso armado, con apoyo político internacional, pudiera adueñarse fácilmente de aquellas movilizaciones, jugando un papel importante en las etapas finales del movimiento popular. Y, por paradójico que parezca, tanto EEUU como la UE jugaron un papel clave en esta promoción. En realidad, EEUU más que la UE. Fue precisamente Victoria Nuland, responsable del Departamento de Estado para Asuntos Europeos y Euroasiáticos (una funcionaria de la ultraderecha dura nombrada por el Vicepresidente Cheney durante la Administración Bush, y que sorprendentemente fue mantenida en este cargo por la Administración Obama) la que apoyó más fuertemente y abiertamente al partido Svoboda, pues era el más antiruso de los grupos que existían en esas manifestaciones. Fue este personaje la que utilizó la famosa expresión “¡Que se joda la UE!” (“Fuck the EU!”), insistiendo en que el gobierno tenía que tener en cuenta a Svoboda, por muy mala imagen que ello creara. En realidad, dicho partido, en las últimas elecciones, solo ha recibido un 10% del voto. Pero su enorme influencia no deriva de su apoyo popular, sino de las maquinaciones que han tenido lugar, en las que el gobierno estadounidense y el alemán han jugado un papel central. Ambos desean expandir el área de influencia de la OTAN hacia el este de Europa, y ven la situación de Ucrania como favorable a ello. El miembro de Svoboda que es ministro de Defensa es favorable a la OTAN y ha estudiado en el Pentágono en EEUU.
¿Cuál es el futuro de Ucrania?
Hoy las élites gobernantes a los dos lados del Atlántico norte se encuentran en una situación conflictiva. Por un lado, está el complejo militar industrial de EEUU, que está muy a la defensiva (debido a los recortes tan notables del gasto militar del gobierno federal, resultado del hartazgo de la población estadounidense hacia las campañas bélicas que caracterizan la política exterior de EEUU) y que desea reavivar por todos los medios la Guerra Fría para justificar la recuperación de su papel central en el sistema político-económico estadounidense.
Pero esta estrategia choca claramente con los intereses financieros y económicos de la UE y también de EEUU. Rusia es el tercer socio comercial de la UE después de EEUU y China, con un intercambio comercial de más de 500.000 millones de dólares en 2012 (Bob Dreyfuss “Capitalism Will Prevent a Cold War Over Ukraine”,The Nation, 10.03.2014). Alrededor del 75% de todas las inversiones extranjeras en Rusia proceden de la UE, siendo Rusia la mayor proveedora de gas de la UE. Y el capital de los grandes oligarcas rusos está en bancos europeos, en su mayor parte en la City de Londres. Hoy, el gran capital financiero e industrial no desea una Guerra Fría. En realidad, gran parte del armamento de Rusia es construido hoy en Suecia y Francia (la última compra es de helicópteros, 1.700 millones de dólares). De ahí que por mucho que se hable de penalizar a Rusia, poca acción militar es probable que ocurra. No estamos en la primera página de la III Guerra Mundial, pero ello no implica que no estemos viendo el resurgimiento del nazismo, apoyado paradójicamente por élites gobernantes a los dos lados del Atlántico norte, que representa la mano dura necesaria para llevar a cabo las políticas de corte neoliberal que el gobierno ucraniano realizará para facilitar su integración en la UE.
IMAGINEN QUE EL GOBIERNO NAZI-FASCISTA QUE SE DICE GOBIERNA ACTUALMENTE A UCRANIA,...FUESE PRORUSO, Y SE QUISIERA INTEGRAR EN LA COALICIÓN EURO-ORIENTAL, ANTIGUOS EX-SOVIÉTICOS,...RUSIA DE SEGURO QUE LES DARÁ COBERTURA Y SERÁ ARROPADA POR LA MADRE RUSIA,...ENTONCES OCCIDENTE CLAMARÍA AL CIELO DE LA DEMOCRACIA, LA LIBERTAD Y EL ANTINAZISMO,...HARÍAN TODO LO POSIBLE PARA QUE NO SE PRODUJERA DICHA UNIÓN INTERESTATAL,...LLAMARÍAN GOLPISTAS Y UNO DE LOS EJES DEL MAL,...A LOS CUALES HABRÍAN QUE AISLAR Y DERROTAR,...
(1) V. Navarro, insiste que realmente ha sido una rebelión popular la que ha destituido al presidente electo Yakonuvicht,... Centrándonos en este concepto, decimos que a las revoluciones populares siempre hay que caracterizarlas por sus objetivos y su composición de clase,...decimos que aunque ha participado grandes sectores sociales obreros-populares,...lo de popular está de más,...porque era para integrarse en una Unión Europea imperialista, sanguinaria, creadora de la OTAN, y aliada en los "EE.UU. nazi de asesinos" e incluso con pactos de todo tipo con Rusia,...
A la vez hay que exponer a los integrantes escondidos, fuerzas oficiales militares, matones a sueldo, mercenarios de varios países,...y agentes infiltrados varios,...desde los servicios de inteligencias, hasta financieros, ONGs diversas de distintos países,..TODO ESTO Y MÁS HACE QUE NO SE PUEDA CALIFICAR UNA REVUELTA POPULAR SINO UN COMPLOT POLÍTICO,...DIGAMOS QUE UNA REBELIÓN, en este caso político-social-militar-, POLÍTICO INTERNACIONAL CONTRA OTRO SECTOR CAPITALISTA EN EL PODER EN ESOS MOMENTOS,...
///...///." Preacuerdo Kerry-Lavrov para una reforma constitucional en Ucrania
Mientras Washington y Moscú declaran enérgicamente, y por separado, que no modificarán sus posiciones sobre Ucrania, John Kerry y Serguei Lavrov han concluido oralmente un preacuerdo para poner fin a la crisis con una reforma federal de la Constitución ucraniana. Ahora queda por saber si Estados Unidos respetará esta vez su propia palabra, después de haber rechazado –menos de medio día después de haberlo firmado– el acuerdo del 21 de febrero que precedió el golpe de Estado en Kiev.
El secretario de Estado John Kerry y el ministro de Relaciones Exteriores Serguei Lavrov sostuvieron un nuevo intercambio telefónico, el domingo 16 de marzo de 2014. El nuevo contacto se produjo al término de una sesión de trabajo en la Casa Blanca sobre lo que está en juego y las opciones estratégicas en Ucrania.
Durante la conversación telefónica, John Kerry aceptó el principio –presentado por Rusia como un imperativo– de un Estado federal ucraniano con prerrogativas limitadas y con una amplia autonomía para los diferentes Estado federados. Se trata de una proposición presentada por Putin como una forma de salir de la crisis, proposición que Obama ha decidido aceptar.
Texto del comunicado de la parte rusa:
Ucrania: Lavrov y Kerry de acuerdo para una reforma de la constitución
(Reuters) En su comunicado, el ministerio indica que «Serguei Lavrov y John Kerry decidieron de común acuerdo proseguir sus esfuerzos para encontrar una solución a la crisis en Ucrania promoviendo sin demora una reforma constitucional con el respaldo de la Comunidad Internacional».
Este documento enuncia las modalidades de elaboración de una nueva constitución y define parcialmente el marco para ello:
El idioma ruso volverá a ser uno de los idiomas oficiales, junto al ucraniano.
Las regiones dispondrán de una amplia autonomía.
No habrá ningún tipo de injerencia en los asuntos de la iglesia ortodoxa y las relaciones entre los cultos.
Ucrania conservará su neutralidad política y militar.
Toda decisión de Crimea de consolidar su autonomía será reconocida, sea cuales fueren las modalidades.
Todas esas disposiciones estarán garantizadas por «grupo de respaldo para Ucrania» compuesto de Estados Unidos, la Unión Europea y Rusia, grupo que actuará en el marco de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU.
Al parecer, Kerry o Obama suscribieron estas disposiciones en lo esencial. Y ahora las mencionan por su cuenta y, por supuesto, atribuyéndose su paternidad mientras que el contenido del «documento de trabajo» ruso demuestra exactamente lo contrario. Incluso se han dado a conocer varios llamados urgentes de John Kerry a Serguei Lavrov para que acepte las medidas que ya Rusia había exigido anteriormente y que el secretario de Estado nunca había mencionado hasta entonces.
Veamos lo que anuncia el Departamento de Estado:
El secretario de Estado John Kerry instó a Rusia a reenviar a sus cuarteles las tropas desplegadas en Crimea, a hacer retroceder las fuerzas posicionadas en la frontera ucraniana, a no seguir echando leña al fuego en la parte oriental de Ucrania y a respaldar las reformas políticas tendientes a proteger a los ucranianos de origen ruso, a los rusófonos y las otras minorías lingüísticas de la ex República soviética de los que Moscú dice preocuparse. En uno de sus intercambios con Serguei Lavrov, el segundo desde su infructuoso encuentro del viernes en Londres, John Kerry insta a Rusia a «respaldar los esfuerzos de los ucranianos de todos los orígenes y de todas las convicciones por resolver la cuestión de la distribución del poder y la descentralización, en el marco de un proceso de reforma constitucional que abarque todos los sectores de la sociedad y que proteja los derechos de las minorías».
Parece que Obama ha tirado la toalla. El complot estadounidense destinado a poner fin a la influencia de Rusia en Ucrania y a incluir este último país en la Unión Europea parece haber fracasado. El regreso de Crimea a la Federación Rusa y el voto masivo de la población a favor de ese paso (96% de los votos válidos) han confirmado el fracaso total de los planes de Estados Unidos y de su principal objetivo: sacar a los rusos de Sebastopol y cerrarles a la vez la puerta del Medio Oriente.
Al agregarse a lo anterior, la amenaza rusa –que se ha mantenido en secreto– de hacerse inmediatamente del control de las provincias del este y del sur de Ucrania ha llevado a los estadounidenses a aceptar las condiciones de Moscú. Sin esa aceptación, la única opción que les quedaba era el inicio de un conflicto armado en el que no estaban dispuestos a aventurarse ni Estados Unidos ni los países europeos. A pesar de la propaganda anti-rusa de los grandes medios de prensa, el pueblo estadounidense y los pueblos de la Unión Europea se oponen mayoritariamente a una confrontación de ese tipo. Washington nunca tuvo en su poder los elementos necesarios para ganar la partida.
Si todo funciona de la mejor manera, con la adopción de una nueva constitución ucraniana conforme a las exigencias de Moscú, Occidente se ganará el privilegio de pagar las facturas mensuales que Gazprom seguirá enviando a Kiev.
Implementar todos estos cambios llevará tiempo. Habrá que ver los golpes bajos que van a tratar de inventar los neoconservadores para tratar de modificar la situación.
Fuente: Voltairenet
Publicado por Rubén Lara el jueves, marzo 20, 2014. Archivado en crimea, EEUU, portada, rusia,ucrania . Puedes seguir cualquier respuesta a esta entrada a través del RSS 2.0.///...///
La humanidad no para de luchar y de buscar los mecanismos, los recovecos, para medio vivir en condiciones humanas. Sectores proletarios y populares han derramado millones de litro de sangre y de vida por esa situación. Se han dado miles de formas de lucha, de organización, de tareas y programas políticos,...
Hoy en día,...aunque no existe claridad, haya atomización social,...y descontrol y un proyecto claro revolucionario y contemporáneo,...la humanidad está en lucha. La élite actúa de muchas maneras taponando la salida victoriosa de la humanidad. Ante los sucesos de Ucrania, y anteriormente los de Libia, Iraq, Afgnistán, Siria,...y centenares de casos más, la humanidad y sus organizaciones y la propia burguesía dominante, y sus poderes estatales OTAN-ONU,...que no atinan a engañar en condiciones a la humanidad,...la humanidad está en marcha,...Como se decía, los organizados tienen y tenemos que revolucionar los nuevos tiempos y realidades,...debemos ser personas y vulgares "tecnocratas" de la revolución,...esto es una fuerte y constructiva critica política e ideológica a lo organizado en todo el Planeta sea de la tendencia obrera que sea,...
Aunque valoramos y decimos a la clase obrera-popular y sectores allegados por las circunstancias de la vida burguesa,...que ella debe liberarse sin condicionamientos ni dejarlo todo en manos de listillos y burócratas, de burguesía de estado,...que aparece queriendo o sin querer o porque no saben de otra manea,...
ES LA HUMANIDAD LA QUE LUCHA, SE ORGANIZA, SE PROGRAMA, SE CREA OBJETIVOS,...Y LO IMPORTANTE SE AUTOLIBERA Y SE DESARROLLA ELLA MISMA SU DESTINO,...HAN HABIDO EXPERIENCIAS Y CONDICIONES MATERIALES ACTUALES PARA ESE TIPO DE POLÍTICA REVOLUCIONARIA DE LA HUMANIDAD,...¡¡.
Okupas y radicales intentarán reventar la protesta de 35 colectivos en Madrid
Policía y Guardia Civil preparan un amplísimo despliegue para la gran convocatoria del sábado, cuando confluyan las manifestaciones de 35 colectivos en una gran protesta
Este sábado, decenas de colectivos se concentrarán en Madrid durante la jornada final de la «Marcha de la Dignidad», una iniciativa política y ciudadana que pretende reivindicar, según sus lemas, el derecho a la vivienda, la condonación de la deuda, un empleo digno y servicios públicos para todos los ciudadanos. Sin embargo, desde colectivos radicales de izquierdas y de okupas se está haciendo un llamamiento a la participación (sin figurar como convocantes).
La intención, según fuentes policiales, sería la de siempre: reventar la legítima manifestación a su término, con maniobras de guerrilla urbana. El problema añadido en este caso es que la protesta se prevé multitudinaria.
La «Marcha por la Dignidad» nació hace unos meses y acumula 35 comunicaciones a la Delegación del Gobierno para celebrar distintas concentraciones pasado mañana en Madrid. En la capital será donde confluyan los distintos brazos de manifestantes, llegados desde todos los puntos de España. Algunos partieron el pasado 10 de marzo y los primeros «peregrinos» entraron en territorio de la Comunidad el día 15, en Parla y Casarrubuelos.
Autobuses desde Galicia y Asturias
El acto central está convocado este sábado en la glorieta del Emperador Carlos V (Atocha). Entre las cinco de la tarde y las nueve de la noche, la marea humana transitará por el paseo del Prado, Cibeles, Recoletos y alcanzará la plaza de Colón. Se van a fletar autobuses desde puntos lejanos de Madrid, como Galicia y Asturias.
Las comunicaciones oficiales al Gobierno las firman tanto particulares como colectivos: Coordinadoras de las Marchas de la Dignidad, Asociación Cultural Socialismo Libertario, Izquierda Unida Sevilla, Marea Azul, Sindicato Ferroviario de Pontevedra, la CGT, la CNT...
Sánchez Gordillo y Cañamero
Otros participantes serán los miembros y dirigentes del Sindicato Andaluz de Trabajadores, con Juan Manuel Sánchez Gordillo y Diego Cañamero a la cabeza de la «columna andaluza». El 26 de febrero se celebró en el Ateneo de Madrid la presentación de la Marcha, de las que una de las portavoces representa también a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca.
Sin embargo, se ha detectado que las juventudes del partido probatasuno Izquierda Castellana, conocidas como Yesca y con un amplísimo historial de disturbios, pretenden aprovechar la marcha para hacerse notar.
Es más, desde casas okupas como La Dragona, en La Elipa, «se viene haciendo desde un principio una intensa campaña de divulgación de estas marchas, invitando a sumarse a ellas», indican nuestras fuentes. También lo que queda de la Coordinadora 25-S (que ha capitaneado los distintos Rodea y Asalta el Congreso) tiene previsto participar.
Hay previsto un amplísimo despliegue de policías y guardias civiles.///...///
-------------------------------------------------------------------------------
/// " Principia Marsupia
"Descifrar lo que está delante de nuestros ojos requiere una lucha constante" Orwell
Mapas y Gráficos para comprender la crisis de Ucrania
Alberto Sicilia / Simferópol (Crimea)
En este link puedes consultar nuestro “Especial sobre el Conflicto en Ucrania”
Geográficamente, Crimea es una península situada entre Rusia y Ucrania. En este mapa puedes ver también la localización de sus principales ciudades.
A su vez, Ucrania es un país situado entre la zona de influencia de la Unión Europea y la de Rusia. En rojo, los países miembros de la UE.
Las regiones del este y sur de Ucrania utilizan mayoritariamente el ruso como primera lengua. En el centro y el este, la primera lengua es el ucraniano.
Esta división también puede verse en las elecciones. Aquí un mapa con el resultado de las últimas presidenciales. (En naranja oscuro las regiones que votaron mayoritariamente por Yanoukovich, en naraja claro las que votaron por Tymoshenko).
La zona este del país (junto a la capital Kiev) es también la más rica e industrializada. Aquí un mapa con los salarios medios.
Esta división económica este/oeste puede apreciarse mejor en este otro gráfico: tamaño de la economía por región. A la izquierda regiones del oeste, a la derecha regiones del este.
En la reciente crisis de Crimea, seguro que has oído hablar mucho de la “cuestión tártara”. ¿De qué se trata el asunto? Antes de que Crimea pasase a ser parte del Imperio Ruso en 1783, los tártaros constituían el mayor grupo étnico de la península. Durante la Segunda Guerra Mundial, algunos tártaros colaboraron con el Ejército Nazi. Stalin acusó al pueblo tártaro de “colaboracionismo” y los deportó a Uzbekistán. Desde la caída de la Unión Soviética, algunos han regresado.
Evolución histórica de la población de Crimea. (Verde = Tártaros, Rojo = Rusos, Amarillo = Ucranianos)
¿Por qué la crisis de Ucrania se ha convertido en un asunto de “geopolítica mundial? Además de la importancia estratégica de Crimea por las bases militares, gran parte del gas ruso que llega a Europa pasa por Ucrania.
Aquí un mapa del porcentaje de gas ruso utilizado por cada país europeo. (Con este mapa es fácil comprender porqué Reino Unido quiere una “respuesta dura” contra Putin mientras Alemania prefiere que “el conflicto se relaje”).
Debido a los lazos históricos, la mayoría de los ciudadanos rusos consideran Crimea como parte de su país. De hecho la popularidad de Putin en Rusia ha subido tras la intervención:
¿Cuál ha sido la reacción de otros países?
Puedes verlo en este otro mapa. (Azul oscuro = Países que critican la anexión, Azul clarito = Países que defienden que Crimea siga en Ucrania, Amarillo = Países que han expresado deseo de que la crisis se resuelva pacíficamente, Morado =Países que apoyan la acción de Rusia).
En este link puedes consultar nuestro “Especial sobre el Conflicto en Ucrania”
NOTA: Estoy en Crimea y voy subiendo a Twitter lo que veo por aquí.///...///
1. ///...///El Gobierno interino de Ucrania califica de
«ilegal» el referéndum convocado en Crimea.
2. El primer ministro interino de Ucrania, Arseni
Yatseniuk, ha asegurado que su país «responderá» si su territorio se ve
invadido «por fuerzas extranjeras» y ha calificado de «ilegal» el referéndum
convocado por el Parlamento de Crimea.
1. NAIZ.INFO|KIEV|06/03/2014
El primer ministro interino de Ucrania, Arseni
Yatseniuk. (Alain JOCARD/AFP PHOTO)
«Si el territorio de Ucrania se ve invadido por
fuerzas extranjeras, el Gobierno y el Ejército ucranianos actuaremos de acuerdo
con la Constitución y la legislación. Estamos preparados para proteger a
nuestro país», ha afirmado Yatseniuk.
Ha subrayado que «Rusia no es un amigo... Es
inaceptable que en el siglo XXI, sin ninguna base legal, un país que tiene
armas nucleares decida de la noche a la mañana invadir otro país», al tiempo
que ha reiterado la predisposición de Kiev a la negociación.
En conferencia de prensa tras una reunión de casi tres
horas con los jefes de Estado y de Gobierno de la UE en Bruselas, Yatseniuk ha
pedido que Rusia retire sus tropas de Crimea, así como los apoyos a la consulta
convocada para el 16 de marzo por el Parlamento regional.
«Es una decisión ilegítima, y ese referéndum no tiene
base legal alguna. El Gobierno de Ucrania pide a Rusia que no apoye a los que
buscan el separatismo. Crimea es y será una parte integral de Ucrania», ha
resaltado.
En ese sentido, el ministro de Justicia, Pavlo
Petrenko, ha afirmado que corresponde al conjunto de la población ucraniana
decidir sobre el asunto de Crimea.
Ucrania, ha indicado Yatseniuk, «está dispuesta a
negociar, pero no a rendirnos, ni para subordinarnos a Rusia... Rusia es reacia
a entablar negociaciones, nosotros no».
Para el primer ministro ucraniano
interino, la acción de Rusia en Crimea es una «agresión militar, lo
consideramos como un uso extenso e inaceptable de la fuerza militar rusa».///...///
--------------------------------------------------------------------
EN GENERAL, LEAN, ESTUDIEN, RELACIONEN, Y SAQUEN SUS CONCLUSIONES AUNANDO ESFUERZOS SOCIALES Y DERRIBEMOS AL MUNDO BURGUES FRATICIDA
--------------------------------------------
DECLARACIÓN DEL MOVIMIENTO LAROUCHE ESPAÑA
7 de marzo de 2014 — El pasado 5 de marzo del presente, el Movimiento LaRouche España (MLE) emitió la siguiente declaración que está circulando ampliamente en el país. Enseguida el texto completo de la declaración.
Ante los graves acontecimientos ocurridos en los últimos días en Ucrania, que finalmente han desembocado en la elaboración un golpe de Estado de tinte nazi y antisemita, coordinado y dirigido desde Estados Unidos, Gran Bretaña y otros países; y atendiendo igualmente al marco más amplio en el que se sitúa esta crisis, esto es, en una progresiva y temeraria escalada militar por parte del actual Gobierno de Estados Unidos y de la Alianza Atlántica con respecto a Rusia y sus aliados’ El MOVIMIENTO LAROUCHE ESPAÑA (MLE), consciente del inminente peligro de avance hacia la guerra termonuclear –como ya lo advirtió el estadista estadounidense Lyndon LaRouche-, hace un rotundo llamamiento al Gobierno español y a su Presidente Mariano Rajoy para que, en el marco legal que le impone la Constitución española y el derecho internacional, y actuando en defensa de la paz y la seguridad internacional, se tomen urgentemente las siguientes medidas:
Que se continúe reconociendo a Viktor Yanukovich como Presidente constitucional de Ucrania y que, en consecuencia, se denuncie ante la comunidad internacional al Gobierno golpista e ilegítimo que ha usurpado el poder en Ucrania. El regreso de los nazis al poder en cualquier país de Eurasia es algo que España no puede aceptar.
2. Que de inmediato se suspenda el acuerdo para colocar elementos del sistema de defensa antimisilstico Aegis en la base de Rota, en Cádiz, que ya entró en su fase operativa con la llegada reciente del destructor USS Donald Cook a esa base.
Ello en base a los siguientes hechos:
* Que Ucrania ha sido víctima de un golpe de estado llevado a cabo por grupos explícitamente nazis, antisemitas y terroristas, y que –como ha denunciado la dirigente del Partido Socialista Progresista de Ucrania, Natalia Vitrenko– son los mismos grupos que en la “Plaza de Maidán” venían sosteniendo lemas como: “Ucrania para los ucranianos”, “Gloria a la nación, muerte a los enemigos”, “Degollemos a los rusos, ahorquemos a los comunistas”, y que se proclamaban seguidores del colaborador de Adolfo Hitler, Stepan Bandera,
* Que existía un acuerdo oficial del 21 de febrero firmado entre el Gobierno legítimo de Ucrania y la oposición, mediante el cual se hacían amplias concesiones a ésta última (como la convocatoria de elecciones anticipadas y la amnistía para numerosos presos), y que dicho acuerdo, auspiciado por representantes oficiales de países como Alemania, Francia y Polonia, en la presencia de representantes de Rusia, fue violado unilateralmente por estos grupos neonazis y terroristas que procedieron sin más a derrocar el Gobierno, generando luego un clima de terror y amenazas en todo el país hacia todos aquéllos que se han opuesto a sus demandas o que simplemente no representan sus ideales. Por ello es necesario retornar a las condiciones de dicho acuerdo.
* Que existen pruebas irrefutables de que, en notoria violación de cualquier principio de derecho internacional vigente, dicho golpe de estado ha sido apoyado y dirigido por autoridades de la Unión Europea y del Gobierno de los Estados Unidos, como así lo demuestra la conversación sostenida entre la Secretaria de Estado para asuntos de Eurasia, Victoria Nuland y el embajador de USA en Ucrania, días antes del golpe, sobré quién iba a ser nombrado como nuevo jefe de gobierno de Ucrania, cuando en ese momento existía un presidente electo democráticamente. En efecto, el individuo nombrado por la Nuland como su favorito, Arseniy Yatsenyuk, es el actual primer ministro ilegitimo.
* Que, por si no fuese suficiente amenaza para Rusia el ser testigo de un golpe de Estado llevado a cabo por grupos hostiles y nazis en la frontera de su propio país, ello ocurre a la vez que el Sistema de Defensa Antimisilístico está siendo colocado unilateralmente por Estados Unidos y la OTAN, en clara amenaza para la integridad de Rusia. Este hecho ha sido denunciado públicamente en 2012 por el entonces presidente ruso Dmitri Medvedev, por el actual presidente Vladimir Putin, por militares rusos de la mayor jerarquía, y más recientemente por el influyente grupo de intelectuales, el Club Izborsk, y por el antiguo Jefe de Relaciones Exteriores del Ministerio de la Defensa de Rusia, general Leonid Ivashov. Ellos han señalando de manera explícita que la sola colocación de este sistema suponía un “casus belli” para Rusia, pues le priva a ésta de una capacidad de respuesta ante un eventual primer ataque nuclear. Siendo así, con el uso de la base de Rota para esta iniciativa provocadora, se está poniendo en peligro la integridad física y seguridad de la ciudadanía española, haciéndola objetivo prioritario de una guerra totalmente ajena y sin sentido.
El Movimiento LaRouche España afirma que, para eliminar de una vez por todas la posibilidad de una guerra termonuclear a escala mundial con el potencial para extinguir la vida en este planeta, se deberá reconocer cuál es la causa que está provocando tal amenaza. Ella se encuentra en último término en la actual crisis de desintegración del sistema financiero internacional y en la intención del Imperio Británico y de sus aliados en Wall Street de imponer a otros países soberanos las condiciones que le permitan continuar con el saqueo de su riqueza para seguir manteniendo a flote su sistema canceroso especulativo. Cualquier país que se niegue a ello, es amenazado con guerra o “cambio de régimen”, como hemos visto en Ucrania y en otros países.
Reconociendo esta verdad, el MLE urge igualmente al Gobierno de España para que, haciendo uso de su derecho soberano y de su obligación de proteger la vida, integridad y bienestar de sus ciudadanos, se tomen de inmediato el siguiente grupo de medidas:
1. Salir del sistema del Euro y recuperar la soberanía nacional en política económica.
2. Instrumentar de inmediato una reforma bancaria al estilo de la Ley Glass-Steagall de 1933 de Franklin Roosevelt, que permita la separación total de la banca comercial, de la de inversión o especulativa. Exigir a ésta última responsabilidades pertinentes en la creación de la crisis financiera actual, e impedir nuevos rescates externos o internos a bancos y entidades que se encuentren en bancarrota.
3. Creación de una banca pública y un sistema de crédito que permita la reconstrucción de la economía física y la creación de puestos de empleo mediante inversiones en educación, sanidad, infraestructuras, proyectos de alta tecnología, etc.///...///
2. Que de inmediato se suspenda el acuerdo para colocar elementos del sistema de defensa antimisilstico Aegis en la base de Rota, en Cádiz, que ya entró en su fase operativa con la llegada reciente del destructor USS Donald Cook a esa base.
Ello en base a los siguientes hechos:
* Que Ucrania ha sido víctima de un golpe de estado llevado a cabo por grupos explícitamente nazis, antisemitas y terroristas, y que –como ha denunciado la dirigente del Partido Socialista Progresista de Ucrania, Natalia Vitrenko– son los mismos grupos que en la “Plaza de Maidán” venían sosteniendo lemas como: “Ucrania para los ucranianos”, “Gloria a la nación, muerte a los enemigos”, “Degollemos a los rusos, ahorquemos a los comunistas”, y que se proclamaban seguidores del colaborador de Adolfo Hitler, Stepan Bandera,
* Que existía un acuerdo oficial del 21 de febrero firmado entre el Gobierno legítimo de Ucrania y la oposición, mediante el cual se hacían amplias concesiones a ésta última (como la convocatoria de elecciones anticipadas y la amnistía para numerosos presos), y que dicho acuerdo, auspiciado por representantes oficiales de países como Alemania, Francia y Polonia, en la presencia de representantes de Rusia, fue violado unilateralmente por estos grupos neonazis y terroristas que procedieron sin más a derrocar el Gobierno, generando luego un clima de terror y amenazas en todo el país hacia todos aquéllos que se han opuesto a sus demandas o que simplemente no representan sus ideales. Por ello es necesario retornar a las condiciones de dicho acuerdo.
* Que existen pruebas irrefutables de que, en notoria violación de cualquier principio de derecho internacional vigente, dicho golpe de estado ha sido apoyado y dirigido por autoridades de la Unión Europea y del Gobierno de los Estados Unidos, como así lo demuestra la conversación sostenida entre la Secretaria de Estado para asuntos de Eurasia, Victoria Nuland y el embajador de USA en Ucrania, días antes del golpe, sobré quién iba a ser nombrado como nuevo jefe de gobierno de Ucrania, cuando en ese momento existía un presidente electo democráticamente. En efecto, el individuo nombrado por la Nuland como su favorito, Arseniy Yatsenyuk, es el actual primer ministro ilegitimo.
* Que, por si no fuese suficiente amenaza para Rusia el ser testigo de un golpe de Estado llevado a cabo por grupos hostiles y nazis en la frontera de su propio país, ello ocurre a la vez que el Sistema de Defensa Antimisilístico está siendo colocado unilateralmente por Estados Unidos y la OTAN, en clara amenaza para la integridad de Rusia. Este hecho ha sido denunciado públicamente en 2012 por el entonces presidente ruso Dmitri Medvedev, por el actual presidente Vladimir Putin, por militares rusos de la mayor jerarquía, y más recientemente por el influyente grupo de intelectuales, el Club Izborsk, y por el antiguo Jefe de Relaciones Exteriores del Ministerio de la Defensa de Rusia, general Leonid Ivashov. Ellos han señalando de manera explícita que la sola colocación de este sistema suponía un “casus belli” para Rusia, pues le priva a ésta de una capacidad de respuesta ante un eventual primer ataque nuclear. Siendo así, con el uso de la base de Rota para esta iniciativa provocadora, se está poniendo en peligro la integridad física y seguridad de la ciudadanía española, haciéndola objetivo prioritario de una guerra totalmente ajena y sin sentido.
El Movimiento LaRouche España afirma que, para eliminar de una vez por todas la posibilidad de una guerra termonuclear a escala mundial con el potencial para extinguir la vida en este planeta, se deberá reconocer cuál es la causa que está provocando tal amenaza. Ella se encuentra en último término en la actual crisis de desintegración del sistema financiero internacional y en la intención del Imperio Británico y de sus aliados en Wall Street de imponer a otros países soberanos las condiciones que le permitan continuar con el saqueo de su riqueza para seguir manteniendo a flote su sistema canceroso especulativo. Cualquier país que se niegue a ello, es amenazado con guerra o “cambio de régimen”, como hemos visto en Ucrania y en otros países.
Reconociendo esta verdad, el MLE urge igualmente al Gobierno de España para que, haciendo uso de su derecho soberano y de su obligación de proteger la vida, integridad y bienestar de sus ciudadanos, se tomen de inmediato el siguiente grupo de medidas:
1. Salir del sistema del Euro y recuperar la soberanía nacional en política económica.
2. Instrumentar de inmediato una reforma bancaria al estilo de la Ley Glass-Steagall de 1933 de Franklin Roosevelt, que permita la separación total de la banca comercial, de la de inversión o especulativa. Exigir a ésta última responsabilidades pertinentes en la creación de la crisis financiera actual, e impedir nuevos rescates externos o internos a bancos y entidades que se encuentren en bancarrota.
3. Creación de una banca pública y un sistema de crédito que permita la reconstrucción de la economía física y la creación de puestos de empleo mediante inversiones en educación, sanidad, infraestructuras, proyectos de alta tecnología, etc.///...///
----------------------------------------------------------------------------
19/Mar/14 16:57
Acusa OTAN que referendum de independencia de crimea es ilegal
El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, pronuncia un discurso tras recibir el premio Hillary Clinton por las mujeres, la paz y la seguridad en la universidad de Georgetown, Washington DC, Estados Unidos, el 19 de marzo del 2014. Rasmussen se refirió también a la crisis en Ucrania y aseguró que el país cuenta con el apoyo de la OTAN y sus aliados. EFEEl secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, dijo en Washington que la anexión de Crimea por Rusia es `la amenaza más grave a la seguridad y estabilidad europea desde la Guerra Fría`
EFE - En una conferencia sobre el futuro de la Alianza Atlántica en el centro de estudios Brookings, Rasmussen dijo que lo ocurrido en Crimea debe ser "una llamada de atención para la OTAN".
El secretario general aliado destacó que esta crisis es especialmente seria porque se produce "justo en las fronteras" de la OTAN, al tiempo que advirtió a Rusia de que se arriesga al aislamiento si continúa por el camino de la anexión efectiva de Crimea a la Federación Rusa.
Al igual que los gobiernos miembros de la Alianza, Rasmussen dijo que el "llamado" referendo del pasado domingo en Crimea para unir la república autónoma a Rusia es ilegal e ilegítimo.
El político danés aseguró que esa consulta, que ha despejado el camino para que el presidente ruso, Vladímir Putin, firme la anexión de Crimea, se realizó "a punta de pistola" y no es válida ni justifica un cambio en las fronteras europeas.
La crisis, en su opinión, "recuerda que la seguridad en Europa no se puede dar por algo garantizado, y también que ni Europa ni Estados Unidos deben buscar soluciones en solitario".
Estados Unidos ha aumentado su aportación a la misión de vigilancia aérea de la OTAN en las repúblicas bálticas, y también ha enviado doce cazas F-16 a Polonia ante los movimientos de tropas rusas en Crimea, que desde el cambio de gobierno en Kiev por un Ejecutivo pro occidental ha aislado militarmente la península.
Rasmussen consideró que con la anexión de Crimea "las relaciones habituales no son posibles".
El secretario general recordó que la OTAN ha suspendido la cooperación militar efectiva con Rusia, pero no se han cerrado los canales de "diálogo político".
"Lo que debe quedar claro es que el comportamiento ruso debe tener consecuencias", añadió.///...///
El secretario general aliado destacó que esta crisis es especialmente seria porque se produce "justo en las fronteras" de la OTAN, al tiempo que advirtió a Rusia de que se arriesga al aislamiento si continúa por el camino de la anexión efectiva de Crimea a la Federación Rusa.
Al igual que los gobiernos miembros de la Alianza, Rasmussen dijo que el "llamado" referendo del pasado domingo en Crimea para unir la república autónoma a Rusia es ilegal e ilegítimo.
El político danés aseguró que esa consulta, que ha despejado el camino para que el presidente ruso, Vladímir Putin, firme la anexión de Crimea, se realizó "a punta de pistola" y no es válida ni justifica un cambio en las fronteras europeas.
La crisis, en su opinión, "recuerda que la seguridad en Europa no se puede dar por algo garantizado, y también que ni Europa ni Estados Unidos deben buscar soluciones en solitario".
Estados Unidos ha aumentado su aportación a la misión de vigilancia aérea de la OTAN en las repúblicas bálticas, y también ha enviado doce cazas F-16 a Polonia ante los movimientos de tropas rusas en Crimea, que desde el cambio de gobierno en Kiev por un Ejecutivo pro occidental ha aislado militarmente la península.
Rasmussen consideró que con la anexión de Crimea "las relaciones habituales no son posibles".
El secretario general recordó que la OTAN ha suspendido la cooperación militar efectiva con Rusia, pero no se han cerrado los canales de "diálogo político".
"Lo que debe quedar claro es que el comportamiento ruso debe tener consecuencias", añadió.///...///
---------------------------------------------------------------------------------------------
kaosenlared
27
¡¡Siria vencerá al Imperialismo y al Capitalismo!! Destacadokaosenlared
Martes, 27 de Agosto de 2013 03:09
Compartir redes sociales
Primero fueron a por Libia, pero como lo hacían la bandera de la ONU parecía que todo era "humanitario", luego fueron a por Siria, pero los pueblos con la lección aprendida ya no picaron el anzuelo y no dieron ningún cheque en blanco a las potencias "civilizadas", ahora quieren incendiarlo todo.
EE.UU. agota su último cartucho contra la República Árabe Siria: las armas químicas. Tanto al permitir que los terroristas las emplearan como ahora al acusar al Gobierno sirio de haber sido quien lo ha hecho, EE.UU. manifiesta su debilidad frente al empuje de la nación árabe, tras más de dos años de haber intentado derribar al Gobierno sirio.
En Egipto, un Gobierno claramente intervencionista y expansionista en la nación árabe como era el de los Hermanos Musulmanes ha sido depuesto ante la denuncia de las masas populares de su deriva totalitaria. Y al ser derribados los Hermanos Musulmanes en Egipto, la cuna del movimiento, han visto reducida su presencia en el resto de países árabes; incluso en Turquía, la franquicia de los Hermanos Musulmanes que conserva el Gobierno también ha recibido una fuerte contestación en todo el país, que sólo ha podido ser ahogada por medio de la represión.
En Libia sigue más vivo que nunca el ejemplo del coronel Muammar El Gadhafi, y sólo la fuerte presencia de militares extranjeros impide que la población se tome su revancha, como han hecho las masas egipcias y como están intentado las tunecinas, y reinstaure la Gran Jamahiriya verde, más libre y más democrática que nunca.
El momento que están atravesando los países árabes es extremadamente grave, porque se les suman diversas crisis, a la crisis crónica del capitalismo se añade la crisis territorial provocada por el sionismo, y a esas crisis se añade la propia reivindicación democrática del pueblo. EE.UU. trata por todos los medios de conservar su presencia en la región y para ello apuntala a su Estado títere de Israel, pero apenas puede lidiar entre los conflictos que se desatan entre sus socios regionales: turcos y saudíes, cristianos y musulmanes, judíos sionistas y antisionistas, burguesía nacionalista y oligárquica, terroristas y antiterroristas. A EE.UU. se le vuelve muy difícil seguir interpretando el papel de víctima y de verdugo en dos tiempos distintos, de justiciero y de tirano, queda claro que el mismo que pone bombas, el mismo que envía armas y entrena a los terroristas es el que luego quiere aparecer como justiciero y vengador de la humanidad. Es EE.UU. el terrorista, es EE.UU. el delincuente internacional, es EE.UU. el jefe del crimen organizado, de la diplomacia de la fuerza, es el Imperio global del cinismo.
No tenemos ninguna duda de que Siria vencerá, como tampoco tenemos ninguna duda de que los pueblos árabes lograrán de una vez por todas vencer sobre el sionismo, es cuestión de tiempo, es una ley inexorable que el imperio decadente del dólar no puede evitar, por más que compre voluntades y confunda las conciencias con su propaganda de guerra.
El tiempo del Imperialismo toca a su fin, y el tiempo del Capitalismo también toca a su fin. Mientras los medios de comunicación occidentales siguen devolviendo su basura fascista neocolonialista, los pueblos de Europa y de Norteamérica ya han llegado a la conclusión de que con el capitalismo no se puede seguir, que no es un modelo de civilización, ni social, ni psicológica, ni ecológica, ni éticamente sostenible, los pueblos de Europa y de Norteamérica se han vuelto anti-capitalistas, y ya están tomando las calles de sus ciudades, como han hecho las masas árabes y antes las masas latinoamericanas, para dejarles claro a sus políticos que quieren una alternativa al capitalismo, que su modelo no es el capitalismo.
Las masas latinoamericanas enseñaron el camino a comienzos del Siglo XXI, las masas árabes han recorrido después ese camino, y las masas del Occidente en crisis están empezando a recorrer ese camino. El camino que lleva a la verdadera democracia, a la verdadera libertad, al verdadero socialismo y no a sus pastiches con los que la propaganda de los medios de comunicación trata de hacer volver al pueblo al redil del liberalismo, del voto cada x tiempo y de levantarse temprano por la mañana para trabajar esperando que la jubilación llegué, al menos, para poder comer. Ese modelo, que es el de la barbarie, es el que ya han dicho las masas populares en Occidente que no quieren, aunque “sus” políticos sigan sin escucharlas… Las masas populares quieren algo más, y el capitalismo sólo puede ofrecerlas algo menos.
Queremos expresar nuestra solidaridad incondicional con el movimiento civil “Tamarod” (Rebelión) de Egipto, con la UGTT y el movimiento sindical tunecino, con el Movimiento Nacional Popular de Libia, con el Frente Popular para el Cambio y la Liberación de Siria, con Hezbollah y las milicias populares de Líbano, con el Partido de la Reforma Democrática y el baasismo iraquí panarabista y anti-wahabita, con el FPLP y las milicias populares palestinas, con el Movimiento Popular de Jordania y con el movimiento democrático de Bahréin.
Hay un Mundo que está por ganar, y para ello antes hay que acabar con el Capitalismo.
¡¡Viva el Socialismo!!
¡¡Abajo el Imperialismo y el Capitalismo!!
¡¡Por la Segunda y Definitiva Independencia!!
26 de agosto de 2013
Plataforma No a la Guerra Imperialista (Madrid) – Frente Anti-Imperialista, Anti-Capitalista y Anti-Sionista (Estado Español)
noalaguerraimperialista@hotmail.es
http://noalaguerraimperialista.blogspot.com
CONTRA LOS MULTIMPERIALISMOS Y LA SOSTENIBILIDAD HUMANA,...PREPAREMOS MEJOR LA REVOLUCIÓN TOTAL E INTEGRAL DE LA HUMANIDAD
No hay comentarios:
Publicar un comentario