Comentamos que estamos preparando otro artículo,... que sería continuación del presente. Lukyrh.
//Lavrov: "Rusia no intervendrá en Ucrania"
- LAS POTENCIAS SE REÚNEN, SE NEGOCIAN LOS CAMPOS A EXPLOTAR,... LAS POBLACIONES SE MOVILIZAN, LAS MOVILIZAN,... SON REALMENTE INDEPENDIENTES, QUÉ CONSCIENCIA DE CLASES MANTIENEN ?...¡¡ Es interesante e importante,... qué grandes acciones de las poblaciones,... será por algo,... aunque insignificante para los proletarios comunistas internacionalistas,... importante para ellos,...¡¡Esto hay que descubrirlo,... dicen que el gobierno es dictatorial,... proruso,... y que están hartos de Rusia,... quieren otras posibilidades,...¿ es correcto y apoyable esas decisiones,...?, ¿ es un paso positivo dentro de la estrategia de la liberación social de la humanidad,...?, quizás sea así,... ya que decíamos hace tiempo que Rusia estaba formando un bloque imperialista más reaccionario aún que el representado por EuroUsa.,... este pragmatismo ucraniano es positivo,... quizás sí,... al menos es lo que defiende la población movilizada,... que no es prorusa,... ESTA MOVILIZACIÓN ES EN DEFINITIVA ALGO DE AUTOORGANIZACIÓN,... ALGO DE IMPONER CARÁCTER, PROGRAMA Y ESTRATEGIA DE PUEBLO,... EN ESE PUEBLO ESTÁ LA CLASE OBRERA, JUVENTUD URBANA ESTUDIANTIL,... esto es independientemente de lo que quieran los EuroUsa,... estas acciones populares hay que analizarlas, con criterio internacionalistas y desde la estrategia de la rev. de la human,... aunque estén como dirigentes partidos que son burgueses e imperialistas,... al menos proimperialistas,... aunque ejercen poco,... pero muchos líderes están en esa red política,... son partes e influyentes.
- //Klichko convoca a la población a plaza Maidan en Kiev
- Protestas en Ucrania. Rusia hoy.
- Tropas del Interior no dispersarán manifestanets de Maidan en Kiev
- Klichko convoca a la población a plaza Maidan en Kiev
- Inteligencia de Ucrania acusa a la oposición de intento de golpe de EstadoTimoshenko llama a destituir a Yanukóvich del poder
Maidan: Hasta la noche no habrá asalto
Agentes del orden público bloquearon completamente la plaza de la Independencia (Maidan) en Kíev, ocupada por participantes a las manifestaciones oposicionistas en apoyo a la integración europea de Ucrania.
// web publico.es
La oposición denuncia que el Gobierno ucraniano quiere decretar el estado de excepción
Ejecutivo y oposición se acusan mutuamente de intentar sabotear estas protestas y aprovecharlas con fines políticos. Entre cien mil y un millón de ucranianos se han manifestado este domingo en Kiev para exigir la dimisión del Gobierno
- Aumentar fuente
- Disminuir fuente
- Vista de impresiónEmail
Entre cien mil y un millón de manifestantes
Derriban la estatua de Lenin
Constitución de
la Unión Soviética de 1924 (de la web.wkp.)
Índice
Historia de su aprobación
Estructura de la Constitución de 1924
Declaración sobre formación de la URSS
El acuerdo sobre la formación de la URSS
Competencias básicas de la Unión de la Constitución de 1924
Putin se queja de que poderes exteriores quieren quitárselo todo. ¿ Guerra entre potencias , se acerca la tercera guerra mundial abierta ?. Bush plantea que seguirá sus intervenciones antiterroristas; y Kerry dice que mantendrá las tropas en Irak durante cinco años más. Le reprocha a Bush de que no haya realizado bien su trabajo imperial en Oriente.
El poder euroestadounidense aprieta porque es su seguridad de supervivencia. Se comieron los Balcanes, las repúblicas del Caucaso, oriente, es la hora de seguir quitándole zonas a Rusia. Alemania tiene grandes intereses en Rusia; USA-GB, la tiene acojonada. ¿ Futura alianza entre Francia, Alemania,España, Rusia, China Popular contra el Bloque USA_GB ?.
- Los conflictos y alianzas interimperialistas. ¿ Manda Israel sobre estados unidos de n.a.?; quiénes mandan -realmente- en USA. Hablar sobre el nuevo Reich: Es el poder de la globalización capitalista.
Decíamos en Nueva Sociedad nº8, que mientras el desgaste USA-GB en sus intervenciones militares, otras fracciones imperialistas, UE, Rusia,...estaban al acecho. Se están preparando para ser fuerza mundial dirigente del imperialismo global y gerenciar a la ONU. Si USA se desmoraliza, rápidamente la UE se pone a dirigir el sistema mundial. Los grandes capitales mundiales están financiando a USA-GB en las guerras que comandan en el mundo. Incluso China Popular está prestando dinero y aceptando inversiones yanquis en su estado. La UE presta dinero, apoyo económico, logístico, territorial,...a USA. El equipo gubernamental de USA sigue siendo republicano, con apoyo explícito de los demócratas. El estado de Canadá tiene problemas con USA. Australia sigue siendo aliado de USA, pide ese estado algo más. El Reino Unido sigue en Alianza atlántica con Bush. Todos los estados y uniones interestatales se están armando hasta los dientes con tecnologías y tácticas nuevas. Todos están en apología patriótica, pero a la vez actúan concertados contra lo subversivo. En definitiva es una redisposición fraccional de bloques para gerenciar la nueva ONU, ya que esta ONU reformada,l a quieren mantener porque les ayuda la misma a sus intereses de clase.
UCRANIA es quizás el último ejemplo. Las potencias se la desean merendar. La población no cuenta para nada. Rusia quiere control de Ucrania, parte de la población de este estado desea ser protegida por Rusia ante el control y dominio que pretende ejercer el poder Otanista. Parte de la población prefiere aliarse e integrarse en la Unión Europea -UE-, ser occidental. La parte, digamos prorusa, no se fía del capitalismo europeo; puestos a elegir prefieren un estado independiente y estar segura con Rusia. En realidad quieren todos estar unidos en su estado, en su nación. Pero el sector del Este, pide su independencia, su poder social lo defenderán ante las fuerzas y las potencias occidentales. En principio nos parece esta actitud más correcta que la posición Paneuropea, pero en realidad toda la población está entre dos fuegos imperialistas. Lo más correcto sería unirse toda la población, tomar el poder real comunista y hacer defensa ante los imperialistas. Esto crearía otros tipos de problemas, a resolver, pero al menos sería bastante interesante desde el punto de vista de la revolución comunista mundial y de la humanidad, esta parte social ya experimentada en revoluciones sociales podría cumplir su papel. ".
En la encrucijada
Ucrania ¿pivote geopolítico o futuro miembro de la OTAN? - Elcano
www.realinstitutoelcano.org/.../rielcano/contenido?...=/elcano/elcano...- www.realinstitutoelcano.org/.../rielcano/contenido?...=/elcano/elcano...
- www.realinstitutoelcano.org/.../rielcano/contenido?...=/elcano/elcano...
- www.realinstitutoelcano.org/.../rielcano/contenido?...=/elcano/elcano...
- www.realinstitutoelcano.org/.../rielcano/contenido?...=/elcano/elcano...
- www.intereconomia.com/.../union-europea-necesita-una-nueva-estrategia...
- [PDF]
(Ucrania \277pivote geopol\355tico o futuro miembro de la ... - CORE
core.kmi.open.ac.uk/download/pdf/12089778 - [PDF]
Ucrania: ¿Rumbo hacia la UE, hacia Rusia, o hacia la ruptura? - IEEE
www.ieee.es/Galerias/fichero/.../DIEEEM15-2012_Ucrania_FJRG.pdf - cinabrio.over-blog.es/article-hay-boicot-ruso-a-la-integracion-de-ucrania...
- LOS ESTRATEGAS EN ACCIÓN,...EN TODO EL MUNDO,...LOS MÁS ELEVADOS DIRIGENTES ESTÁN MÁS EN LAS ONDAS INFORMATIVAS,...EN LOS MEDIOS. ¿ PERO Y LA ESTRATEGIA INDEPENDIENTE DE LA POBLACIÓN UCRANIANA, DONDE ESTÁ ?. LAS POBLACIONES SABEN QUE HOY EN DÍA,...AÚN,...NO PUEDEN SER REALMENTE INDEPENDIENTES DE LOS IMPERIALISMOS,...DE LOS BLOQUES COMO SE DECÍA ANTES,...AUNQUE HOY EN DÍA AÚN SE SIGUE UTILIZANDO POR LOS GRUPOS Y PARTIDOS COMUNISTAS, DE TODAS LAS TENDENCIAS,...¡¡. UNA CUESTIÓN IMPORTANTE ES EL NIVEL DE CONCIENCIA DE LAS POBLACIONES,...EN ESTE CASO DE UCRANIA,...PERO HAY QUE TENERLAS EN CUENTA EN LA GENERALIDAD,...O AL MENOS EN GRANDES REGIONES,...COMO EN ESTE CASO,...LA EUROPEA, LA EUROASIÁTICA Y LAS NORTEAFRICANAS, AL MENOS.
- LA OTAN-ONU ESTÁ METIDA HASTA EN LOS HUESOS,...EN PAÍSES ANTERIORMENTE EN MANOS SOVIÉTICAS-RUSAS,...[¡¡ EN UCRANIA ESTÁ CON NUMEROSAS "BASES",...clandestinas¡¡.-DICEN DE LOS EE.UU,...-¡¡]. (((NOTA, LO MARCADA EN AMARILLO HA SIDO RECTIFICADO EN 2 DE FEBRERO DE 2.014, Lukyrh.)))-1-. A LA UE Y A EE.UU.. LES INTERESA QUE UCRANIA SIGA EN SU INFLUENCIA DIRECTA,...POR ELLO TRABAJA POR LA INCORPORACIÓN, AL TRATADO SOCIETARIO, POLÍTICO-ECONÓMICO,...los detalles, como se podría decir,...son muchos, variados,...pero la esencia debe ser lo político económico,...la posición de clases,...los detalles están en la prensa, al menos en parte,...lo oculto hay que investigarlo y dar ideas comunistas,...no solo periodísticas informativas,...
- El mundo europeo es distinto al ruso,...aunque el ruso es tan occidental como la misma Alemania por ejemplo,...atrae más lo occidental,...Después de un siglo de opresión ruso y soviético la población ucraniana quiere como libertad,...digamos,...de los opresores clásicos,...agotadores, cojoneros,...[[ PORQUE YA PARTIMOS DE QUE EL PODER BOLCHEVIQUE-SOVIÉTICO RUSO DESDE LA GUERRA ENTRE EL PODER BOLCHEVIQUE,...Y EL PODER UCRANIANO, YA ERA GUERRA ANEXIONISTA,...PARA LOS INTERESES DE LA NUEVA CLASE EN CONSTRUCCIÓN CAPITALISTA Y BUROCRÁTICA, O NUEVA BURGUESÍA DE ESTADO PANRUSO,...¡¡ -Planteamos esto así y ahora,...de esta forma porque pronto publicaremos un trabajo teórico-político donde valoramos de esta manera el desarrollo del poder soviético,...que ya dicho, de soviético solo le quedaba el nombre jurídico,...De todas formas lo vamos a desarrollar más estos asuntos,..]].( lukyrh. 21-2-2.014-.). La cuestión marxista,...es que hay que posicionarse, al menos cuando se saben las cosas y honradamente se puede una entidad manifestar,...nosotros lo hacemos ahora de nuevo,...de esta manera, y en estos momentos o época de genocidio imperialista global,...Estamos estudiando muchos materiales, estamos desbordados,...pero si viésemos que hemos errado,...pues nos haremos autocríticas y corregiremos,...Esta polémica en el Estado español,...- e históricamente también de forma internacional,...por variadas fuerzas comunistas,...- está a flor de piel en estos últimos años,...y la estamos abordando,...entramos y vamos a hacerlo con más potencialidad,...¡¡. -saludos comunistas.
// Noticias sobre presencia de la Otan en ucrania
- La Voz de Rusia - hace 1 díaMientras que, en Ucrania, la presencia de la OTAN estará económicamente justificada. Durante la expansión hacia el Este de Europa, las ...
Ucrania víctima de su situación periférica • El Nuevo Diario • Con ...
m.end.com.ni/noticias?idarticulo=306323Pero en el caso particular de Ucrania, su situación de inestabilidad interna es ... ruso, la presencia de tropas de la OTAN en Ucrania cambia drásticamente la ...Ucrania víctima de su situación periférica · El Nuevo Diario
www.elnuevodiario.com.ni/.../306323-ucrania-victima-de-situacion-perif...31/12/2013 - Pero en el caso particular de Ucrania, su situación de inestabilidad ... del Estado ruso, la presencia de tropas de la OTAN en Ucrania cambia ...Cobra fuerza protestas contra presencia de la OTAN en Ucrania
www.aporrea.org/internacionales/n78564.html1/6/2006 - Kiev, 1 jun (PL) Vecinos de Feodosia, en la península ucraniana de Crimea, bloquean hoy por quinto día consecutivo el puerto local e impiden ...En la OTAN estiman positivamente el incremento de la presencia ...
www.ukrinform.ua/.../en_la_otan_estiman_positivamente_el_incremento...17/1/2013 - En la OTAN estiman positivamente el incremento de la presencia militar ...Armadas de Ucrania en la KFOR que reforzó las capacidades de la ...¿Qué buscan la Unión Europea y la OTAN en Ucrania? | Alerta Digital
www.alertadigital.com/.../que-buscan-la-union-europea-y-la-otan-en-ucr...22/1/2014 - Los ucranianos pueden ser pro-UE, pero están la UE y la OTAN a favor ...organización anarquista que tiene presencia desde varios años en ...OTAN.- Alonso ve "verde" el ingreso de Ucrania y reitera que la ...
ecodiario.eleconomista.es/.../OTAN-Alonso-ve-verde-el-ingreso-de-Ucra...OTAN.- Alonso ve "verde" el ingreso de Ucrania y reitera que la presencia española en Afganistán seguirá igual. Twittear. 2/04/2008 - 11:54. Aumentar el texto ...Rusia critica retórica de guerra fría de la OTAN | Cubadebate
www.cubadebate.cu › Noticiashace 3 días - La OTAN no puede librarse de los estereotipos de la Guerra Fría, afirmó ...por sentada la presencia “de la mano de Moscú en cualquier proceso político”, ... de la OTAN de que la situación en torno a Ucrania sería analizado ...La OTAN revisa hoy sus relaciones con Rusia, Ucrania y Georgia
www.panamaamerica.com.pa/notas/1038226-La OTAN revisa hoy sus relaciones con Rusia, Ucrania y Georgia ... concluirá con la reunión del Consejo OTAN-Rusia, en la que tiene prevista su presencia el... Revista Libre Pensamiento: Ucrania víctima de su situación periférica
librepenicmoncjose.blogspot.com/.../ucrania-victima-de-su-situacion.htm...31/12/2013 - Además, para el pensamiento estratégico del Estado Ruso, la presenciade tropas de la OTAN en Ucrania cambia drásticamente la correlación ...//
Aclaramos,...una de mis hijas necesita la máquina, la herramienta,...para sus estudios,...y así sale el asunto,...que le vamos a hacer,...se seguirá rectificando, aprendiendo,... - En el día de 2 de febrero 2.014 , parece que buscamos mejor,...y aparecieron estos,...
- /// " La OTAN y Ucrania: diez años de asociación/ web de la OTAN:
- En 2007 la OTAN y Ucrania están celebrando el décimo aniversario de la Carta para una Asociación Específica, firmada por los dirigentes Aliados y de Ucrania durante la Cumbre celebrada en Madrid en julio de 1997. La Carta identificaba ciertas áreas de consultas y cooperación, y creaba la Comisión OTAN-Ucrania para seguir avanzando en ellas.Desde entonces las relaciones han ido evolucionando de forma progresiva y se ha logrado establecer un patrón de diálogo y cooperación en una amplia gama de áreas. Ucrania ha demostrado especialmente su capacidad para realizar una notable contribución a la seguridad euroatlántica dentro del marco de las operaciones dirigidas por la OTAN. Un aspecto importante de estas relaciones consiste en la ayuda que prestan la OTAN y varios Aliados a los esfuerzos de reforma de la defensa que actualmente lleva a cabo Ucrania, especialmente en los sectores de la defensa y la seguridad. Estas reformas resultan esenciales para la evolución democrática del país y la consecución de su objetivo de lograr una mayor integración en las estructuras euroatlánticas.La OTAN y Ucrania están también comprometidas en un Diálogo Intensificado sobe la candidatura de Ucrania a la integración y las reformas asociadas a ella. Este Diálogo no garantiza que se produzca una invitación para incorporarse a la Alianza, ni condiciona la decisión final que adopte la organización, pues dicha invitación se basaría siempre en el cumplimiento ucraniano del proceso de implementación de los principales objetivos de reforma. De cualquier manera, son el pueblo ucraniano y los gobernantes que elija los que en última instancia deben decidir, dentro de un debate abierto y constructivo, el rumbo futuro del país respecto a la OTAN.Como contribución al debate en curso, el académico ucraniano profesor Grigoriy M. Perepelytsia nos aporta sus puntos de vista respecto a las relaciones entre su país y la Alianza.El director
- 1- Aclaración: ¿ Nos confundimos con otro país, ya que queríamos decir realmente bases de la OTAN en Ucrania,...y de estados unidos de n.a. ? Realmente quisimos confirmarlo mejor,...pero al final se editó el artículo sin comprobar,...de todas formas seguimos investigando, la presencia militar de Eurousa en Ucrania,....El asunto es que siempre estamos como corriendo, apabullados,...
Constitución de la Unión Soviética de 1924
La Constitución soviética de 1924, de 31 de enero de 1924, legítima la unión de la RSFS de Rusia, la RSS de Ucrania, la RSS de Bielorrusia y la RFSS de Transcaucasia de1922, formando la Unión Soviética.Esta constitución también modifica la estructura del gobierno central. Establece el Congreso de los Sóviets de la Unión Soviética como cuerpo que ostenta la suprema autoridad del estado, con el Comité Ejecutivo Central del Soviet Supremo de la URSS como autoridad entre congresos. El Comité Ejecutivo Central estaba dividido entre el Soviet de la Unión, que representó a las repúblicas constituyentes y el Soviet de las Nacionalidades, en representación de los intereses de los grupos nacionales. El Presidium del Soviet Supremo de la URSS funcionó como presidencia colectiva. Entre las sesiones del Comité Ejecutivo Central, el Presidium supervisaba la administración gubernamental. El Comité Ejecutivo Central también elegía al Sovnarkom, que servía de brazo ejecutivo del gobierno.Índice
[ocultar]Historia de su aprobación
En diciembre de 1922, el Primer Congreso de los Sóviets de la Unión Soviética establece en la declaración inicial la formación de la URSS, siendo los signatarios de la misma las repúblicas socialistas soviéticas de Rusia, Ucrania, Bielorrusia y Transcaucasia (unión entre Georgia, Armenia y Azerbaiyán). Cada una de las repúblicas tenía su propia constitución. Este Congreso tomó la decisión de desarrollar la Constitución de toda la Unión, que será aceptada en el Segundo Congreso de los Soviets en enero de 1924.Estructura de la Constitución de 1924
La constitución de la URSS tenía dos partes:· La declaración sobre la formación de la URSS· El acuerdo sobre la formación de la URSSDeclaración sobre formación de la URSS[ · ]
En la declaración fueron formulados los principios de la asociación (voluntariedad e igualdad de derechos), y la especial naturaleza de la política nacional en el Estado Soviético.El acuerdo sobre la formación de la URSS[ · ]
El acuerdo contiene 11 capítulos:· I.- Sobre las competencias de gobierno de los órganos de autoridad supremos de la URSS· II.- Sobre los derechos soberanos de las repúblicas de la unión y sobre la unidad de ciudadanía· III.- El Congreso de los Soviets de la URSS· IV.- El Comité Central Ejecutivo de la URSS· V.- El Presidium del Comité Ejecutivo Central de la URSS· VI.- El Soviet de Comisarios del Pueblo (Sovnarkom) de la URSS· VII.- El Tribunal Supremo de la URSS· VIII.- Sobre los Comisarios del Pueblo de la URSS· IX.- El control unificado del estado· X.- Sobre la unión de repúblicas· XI.- Sobre el escudo, bandera y capitalidad de la URSSCompetencias básicas de la Unión de la Constitución de 1924
· Asuntos exteriores y comercio· Decisión en los temas de guerra y paz· Organización y adminsitración de las Fuerzas Armadas· Administración general y planificación de la economía y los presupuestos· Desarrollo de las bases legislativas (justicia para toda la unión)La enmienda y cambio de los principios básicos de la constitución eran competencia de en Congreso Extraordinario de los Soviets de la URSS. Para las repúblicas de la unión se estableció el derecho de separación de la URSS, y que el cambio de fronteras solo puede ser realizado con su consentimiento. La ciudadanía unificada de la unión es establecida.El Congreso de los Soviets de la URSS se establece como órgano supremo, y sería elegido por los soviets de las ciudades y por los congresos de los soviets de las Gubernias.El periodo entre congresos, el órgano que ostenta la autoridad suprema será el Comité Ejecutivo Central, formado por el Soviet de la Unión, cuyos miembros serán elegidos mediante congreso en representación proporcional a la población de las repúblicas, y el Soviet de las Nacionalidades con los representantes de las repúblicas de la uńion, repúblicas y territorios autónomos.Los cambios de situación de las repúblicas unidas en el proceso de formación de la URSS viene dado por el hecho de subordinación a los órganos federales de autoridad y control. La jurisdicción de los órganos de las diferentes repúblicas serían aquellos en los que no se ha reservado la competencia para los órganos de la unión. Los intereses de cada república estarían presentes en los órganos centrales mediante sus representantes.Con esta constitución, el centro obtiene una significativa autoridad para controlar a la periferia. La Constitución tuvo como objetivo la creación de una nueva cultura política:"proletaria en su contenido, nacional en su forma", y fue un compromiso entre los planes comunistas de asociación universal y las tradiciones nacionales. - En web Aporrea, aparece esto: "Por: Prensa Latina (PL) | Jueves, 01/06/2006 02:19 PM | Versión para imprimirKiev, 1 jun (PL) Vecinos de Feodosia, en la península ucraniana de Crimea, bloquean hoy por quinto día consecutivo el puerto local e impiden extraer la carga del buque militar norteamericano Advantadge, abanderado con el pendón de la OTAN.
A la entrada de la instalación portuaria, los manifestantes despliegan pancartas en las que critican los crecientes vínculos entre el gobierno ucraniano y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
Organizaciones políticas y sociales de diferentes regiones del sudeste de Ucrania aseguraron que enviarán grupos de voluntarios para que se unan a los bloqueadores, mientras en la plaza central de Feodosia continúan los mítines de protesta.
Los oradores denuncian que la embarcación norteamericana trajo una carga de armas y explosivos, distinta de lo registrado en la declaración de embarque, consigna la Voz de Rusia.
Diputados de la Asamblea urbana, por su parte, anunciaron que convocarán una sesión extraordinaria para declarar a Feodosia territorio libre de la presencia de la OTAN.
La líder del movimiento Oposición Popular, Natalia Vitrenko, exigió una moción de censura parlamentaria contra el presidente ucraniano Víctor Yúshenko por autorizar ilegalmente la presencia de un barco militar norteamericano en un puerto de Ucrania.
Vitrenko pidió además a la Fiscalía General abrir expedientes penales por alta traición contra el primer ministro y los jefes de Seguridad y el Servicio de Guardafronteras por facilitar la entrada de la embarcación.
La jefa del grupo oposicionista emitió declaraciones en apoyo a los vecinos de Feodosia.
Las autoridades de Kiev informaron que expertos ucranianos y estadounidenses se proponen modernizar el centro de instrucción de las Fuerzas Navales de Ucrania ubicado en el polígono Starokrimski.
Con ese objetivo, explicaron, ancló en Feodosia el último fin de semana el buque norteamericano con equipos y materiales de construcción, según informaron.
Pero esta explicación es rechazada por los manifestantes, que insisten en la falsedad de la declaración de embarque del Advantadge.
El ministerio de Defensa de Kiev suscribió en 2005 un acuerdo de colaboración con la OTAN denominado Partenariado en aras de la paz.
Como parte de este compromiso, se propone convertir el polígono Starokrimski en centro de entrenamiento de tropas que participarán en las denominadas operaciones de paz.
Desde la llegada al poder del presidente Víctor Yúshenko, Ucrania inició un acelerado proceso de acercamiento a Estados Unidos y la OTAN, en detrimento de los tradicionales nexos de colaboración con Rusia.
Pero el auge de las protestas originadas en Feodosia, Crimea, demuestran el rechazo de un sector importante de la sociedad, que identifica en Moscú al aliado más favorable para la vecina república ucraniana.
Esta nota ha sido leída aproximadamente 1299 veces.La fuente original de este documento es:
(PL) (http://www.prensalatina.com.mx/article.asp?ID={58A583A9-AF37-40CA-A165-F01393488577}&language=ES)// - // Cobra fuerza protestas contra presencia de la OTAN en Ucrania
- .
EUROPA
La oposición ucraniana no tendrá éxito con el guión revolucionario de la toma del poderViacheslav Nikonov RIA Novosti
La probabilidad de que la oposición ucraniana tenga éxito en caso de enfrentamientos callejeros es bastante escasa. Así que el desenlace en forma de una "revolución de terciopelo", como la que se produjo en Belgrado o Tbilisi, no parece nada obvio en Kíev, a pesar de que ahora se encuentran en Ucrania los técnicos de tales revoluciones.
Rusia está muy interesada en que no haya desestabilización en Ucrania y que ésta siga desarrollándose como un Estado fuerte e independiente.
Si los funcionarios oficiales de Moscú mostraron clara preferencia por Víctor Yanukovich durante las elecciones presidenciales en Ucrania, era porque Rusia tiene allí intereses propios que, además, coinciden mucho con los de aquellos sectores que quisieran ver en Ucrania una nación realmente libre, independiente y próspera.
No es que Moscú este fascinada con Yanukovich, es Víctor Yuschenko quien le parece inadmisible por dos razones. La primera consiste en que él es partidario de que Ucrania abandone el Espacio económico único que se está creando conjuntamente con Rusia, Bielorrusia y Kazajstán. Yuschenko y sus coidearios votaron en el Parlamento de Ucrania en contra de este proyecto. Y si Ucrania abandona el Espacio económico único, se verá afectada la economía rusa y, en mayor grado, la ucraniana. La segunda causa es que la elección de Yuschenko supone, en dos o tres años, la adhesión de Ucrania a la OTAN. Es lo que el líder opositor le ha prometido a Washington, y viceversa. Huelga explayarse acerca del por qué no responden del todo a los intereses de los pueblos hermanos la presencia de la 6ª Flota de EE.UU. en Sebastópol y Odesa, los morenos simpáticos de la US Navy en las calles de Kíev, los bombarderos de la OTAN en los aeródromos cerca de Poltava y los componentes del sistema norteamericano de defensa antimisil en la provincia de Lugansk o en Crimea. Rusia tendría que olvidar en tal caso su amistad con Ucrania, y esta última, su soberanía recién lograda.
Quienes acusan a Rusia de la "injerencia" en los comicios presidenciales de Ucrania parten aparentemente de que nadie más se está inmiscuyendo en los asuntos internos de esta nación. Mas sólo personas muy ingenuas o astutas son capaces de pensar que Yuschenko no tiene respaldo desde el exterior. Todos los líderes de los países occidentales han manifestado su simpatía hacia él. También lo harían a título oficial, si hubiese entre ellos alguno que tuviera en Ucrania al menos una décima parte del prestigio de que goza allí Putin. Sólo por la línea del Gobierno, EE.UU. asignó decenas de millones de dólares para diversos programas de "apoyo a la democracia", relacionados con la campaña de Yuschenko. Y mucho más dinero llegó a través de las fundaciones benéficas y organizaciones no gubernamentales de Occidente que financiaron generosamente a las estructuras y a los medios de información "democráticos", es decir, favorables a Yuschenko, así como los programas de movilización de electores jóvenes, actividades culturales y conciertos del movimiento naranja, entre otras cosas. Decenas de expertos en tecnología política y creación de imagen, venidos de Occidente y también de Rusia, trabajaron en la plana mayor de la oposición ucraniana. El número de observadores estadounidenses en esos comicios triplicaba al de los rusos. No hablemos ya de los medios de comunicación occidentales. Si las cadenas de radio y televisión o la prensa de Rusia reflejaban cierta pluralidad de opiniones sobre Yuschenko y Yanukovich, en Occidente no había nada parecido. Todos los medios sin excepción alguna, como si fuesen clones, entonaban al unísono la misma canción: "Es la batalla última y definitiva." La victoria "del candidato demócrata y prooccidental" Yuschenko sobre "el rusófilo reaccionario" Yanukovich va a "cerrar el asunto ruso de una vez y por todas"," poniendo fin al imperialismo de Rusia". Pues, si Rusia queda desvinculada de sus raíces históricas, será posible relegarla para siempre a su guarida de oso, en la que debería permanecer quieta y sin rechistar. Si esta postura de la prensa occidental tiene algo de cierto, es que realmente quedaríamos desarraigados: Moscú fue fundada por la gente de Kíev; así que muchos santuarios rusos se encuentran en Ucrania. Los orígenes de la civilización común rusa y ucraniana están en la llamada Rusia de Kíev.
No ha faltado la injerencia desde todas partes, y sería sorprendente si no la hubiese. En una democracia se acostumbra a prestar ayuda a los coidearios y correligionarios extranjeros. Los demócratas cristianos o los socialdemócratas de Alemania hacen propaganda a favor de los demócratas cristianos o los socialistas italianos durante las elecciones, y así pasa en todos los países. Cuando los dirigentes del G-7 se desplazaron a Moscú en 1996 para apoyar a Boris Yeltsin, nadie protestó contra la "injerencia en los asuntos internos" de Rusia, a excepción de los comunistas. ¿Que si Putin debía haber felicitado a Yanukovich con la victoria, o no? ¿Pues por qué no? No tengo dudas de que Yanukovich realmente ha ganado. No podría perder esas elecciones. Después del virtual empate en la primera vuelta hubo dos sucesos importantes en Ucrania. Primero, Yanukovich se impuso claramente sobre Yuschenko en los debates televisivos, según todas las encuestas. Y segundo, el índice de afluencia en las regiones orientales de Ucrania aumentó en grado considerable. Estos dos acontecimientos determinaron el desenlace de las elecciones a favor de Yanukovich. Su victoria la vaticinaban tanto las encuestas que tuvieron lugar en vísperas de los comicios como los sondeos a pie de urnas realizados por las estructuras no comprometidas con Yuschenko. Claro que hubo falsificaciones durante la votación pero nadie sabe de qué lado las hubo más. Una participación del orden del 85 por 100 en las provincias económicamente deprimidas del oeste de Ucrania, las cuales apoyan a Yuschenko pero en las que hasta la mitad de la población activa se ha visto obligada a buscar alguna fuente de subsistencia en el extranjero, también es algo que pertenece a la categoría de milagros electorales. O las abuelitas de Lviv que presentan a la vez veinte carnés de identidad para coger las papeletas del voto... ¿A santo de qué los partidarios de Yanukovich deben dejar de reconocer su victoria? La postura de Moscú de cara a las elecciones ucranianas es objeto de crítica por parte de aquellas personas, muy numerosas en el mundo, según las cuales Rusia no tiene ni puede tener intereses nacionales. ¿Acaso Estados Unidos o Australia toman los asuntos de Ucrania más a pecho que los rusos, vinculados a este pueblo hermano por un sinfín de vínculos culturales, históricos y humanos? Son vínculos que se van a preservar independientemente de cómo termine la crisis ucraniana.
Viacheslav Nikonov es presidente de la Fundación "Politika".//Inicio >> Artículos >> Artículo en detalle
ARTÍCULO EN DETALLE
Nº: 218 Diciembre 2013
Un país dividido entre los partidarios del Este y los del OesteUcrania esquiva la órbita europeaSébastien Gobert
Periodista.
País: Ucrania, Unión Europea, Rusia
Tema: Geopolítica, Movimiento social, Unión EuropeaA finales de noviembre, unos días antes de la firma de un acuerdo de asociación con la Unión Europea, Kiev rompió repentinamente las negociaciones, accediendo así a las exigencias apremiantes de Moscú. Atenazada entre dos potencias que la perciben, bien como un gran mercado, bien como un peón geopolítico, Ucrania, bajo la dirección de su autoritario Gobierno, zigzaguea en un estrecho camino.////Oficina Declaración del Comité Republicano de Crimea del Partido Comunista
12/09/2013Comunistas de Crimea en enojadísimo extraídas de informes de los medios sobre la destrucción bárbara de matones en la "libertad" y los activistas se unieron a ellos los llamados "evromaydana" en Kiev monumento a Vladimir Lenin. Monumento destruido más grandes pensadores y estadistas del siglo XX, debido a que no había una entidad política llamada la República de Ucrania.Crimen ocurrido acción equivale invasores fascistas, que, al entrar en el país de los soviéticos ocuparon la ciudad, lo primero que los monumentos destruidos VI Lenin. Fue seguido por los saqueos, incendios, asesinatos y destrucción de la población civil.Razas Impunidad permisividad. Herederos actuales de nazi Partido Nacional Radical "Libertad" se inició con el cambio de nombre calles de Lviv, superando a los veteranos de guerra 9 - Mayo, "viajes culturales" en los jardines de infancia, y ahora alcanzados y Kiev.La demolición del monumento VI Lenin en la Plaza de Besarabia 8 - diciembre - un acto de vandalismo y la manifestación del extremismo en forma visible y cínicos los miembros del partido de ida, para desacreditar a una gran palabra "Libertad".¿Qué más se puede esperar de los seguidores de los nazis encarcelados por su actividad anti-humana de la comunidad internacional en Nuremberg? Nueva horca nuevos campos de concentración para disidentes, pero en el siglo 21? La repetición en el tercer milenio de terror Babi Yar?La connivencia de las autoridades y la inactividad pueden conducir precisamente a esto, a la recaída "peste marrón", a un nuevo brote de la misantropía.Exigimos enérgicamente:1. Ministerio de Justicia de prohibir inmediatamente las actividades en la "libertad" como una organización dedicada a los actos terroristas que infrinjan sobre la base de la condición de Estado de Ucrania, la política dirigida a la caída del país líder.2. Servicio de Seguridad, la Fiscalía General, el Ministerio del Interior de Ucrania a tomar todas las medidas necesarias para encontrar y castigar la destrucción vándalos del monumento, cuyas acciones están documentadas en numerosos informes de la televisión.3. Presidente de Ucrania, la Rada Suprema de Ucrania para garantizar la celebración del referéndum nacional en el que los ciudadanos de Ucrania podrían elegir un curso de desarrollo de nuestro país a través de medios democráticos, a través de una votación popular, en lugar de haciendo mítines shtetl.Simferopol12.09.2013, laEtiquetas: aplicación , Crimea , Lenіn , monumento//FOTOGRAFÍA
Comunistas piquete embajadas. España se negó a escuchar las demandas del pueblo ucraniano
Comunistas protestaron frente a la Embajada de Italia y Polonia
Comunistas protestaron frente a las embajadas de Alemania y Francia
- //Decenas de miles de manifestantes ucranianos levantan barricadas y bloquean edificios públicos
- Entre cien mil y un millón de personas protestan en la Plaza de la Independencia. El Gobierno despliega cerca de 5.000 policías y alerta sobre la alta probabilidad de que se produzcan "provocaciones violentas" durante este domingoPÚBLICO/AGENCIAS Kiev 08/12/2013 12:26 Actualizado: 08/12/2013 18:29114 ComentariosLa Plaza de la Independencia de Kiev, abarrotada de manifestantes este domingo, 8 de diciembre de 2013. REUTERS/Vasily FedosenkoNOTICIAS RELACIONADAS· Bruselas pide información a Ucrania sobre supuestos desaparecidos en manifestaciones· La puerta de la UE sigue abierta para Ucrania si cumple las condiciones· Miles de ucranianos toman Kiev para exigir la renuncia del presidente· Un millar de manifestantes bloquea la sede del Gobierno en Ucrania· Oleada de protestas en UcraniaDecenas de miles de personas marchan por la capital ucraniana con intención de instalar nuevos campamentos, levantar barricadas y bloquear la mayoría de los edificios oficiales en el llamado Barrio Gubernamental de Kiev. Alrededor otra 2.000 personas, sobre todo simpatizantes del partido nacionalista Svoboda, levantaron barricadas en otra de las principales calles de la ciudad, por la que se accede a la sede del Gobierno de Ucrania.La práctica de levantar barricadas se ha repetido a decenas de metros de la sede del Ejecutivo, que, como la mayoría de los edificios gubernamentales de Kiev, está protegido por un despliegue de más de mil policías, entre ellos el cuerpo especial de antidisturbios Berkut. A su vez, las tropas del Ministerio del Interior (encargadas de velar por el orden público), protegen el edificio de la Rada Suprema (Parlamento ucraniano).Una columna integrada por miles de personas partió desde la Plaza de la Independencia, en el centro de Kiev, después de que Alexandr Turchínov, número dos del partido opositor Batkivshina (Patria), llamara a los congregados a instalar el campamento de protesta "en todo el barrio gubernamental". A su vez, el líder de Batkivshina, Arseni Yatseniuk, exclamó ante cientos de miles de personas reunidas en la multitudinaria manifestación contra el presidente ucraniano, Víctor Yanukóvich, que la oposición "amplía su acción" desde la Plaza de la Independencia, en la que miles de opositores pernoctan desde hace una semana, a otros lugares de la ciudad.Los soldados separan a miles de opositores de al menos otras tres mil personas que han iniciado hoy una acción de apoyo a Yanukóvich y a su Partido de las Regiones frente a la sede del Legislativo.Cientos de miles de personas toman el EuromaidánCientos de miles de personas llegadas de toda Ucrania han tomado este domingo el centro de la capital para exigir la dimisión del presidente ucraniano, Víctor Yanukóvich, y la convocatoria de elecciones anticipadas, tras más de una semana de protestas para pedir al Gobierno la firma del acuerdo de asociación con la Unión Europea. Si bien la oposición cifra en un millón el número de asistentes a la concentración, la Policía rebaja este número hasta las 100.000 personas.La Plaza de la Independencia, conocida ya en todo el mundo como el Euromaidán (maidán es plaza en ucraniano) y donde la oposición mantiene cientos de tiendas de campaña, se ha quedado pequeña y los manifestantes han llenado algunas calles que confluyen en la plaza y también la colina que se eleva sobre la misma.Las calles y el transporte público de Kiev están abarrotados de personas que fluían sin parar hacia la Plaza de la Independencia, donde a mediodía (09.00 GMT) tuvo lugar un un mitin de los líderes de la oposición al Partido de las Regiones de Yanukóvich.Líder opositor: "No queremos vivir en un Estado policial. Queremos vivir en un Estado moderno y lo conseguiremos"En un guiño a la oposición rusa al Kremlin, que en los últimos años ha organizado en Moscú varias manifestaciones llamadasLa Marcha de los Millones, los europeístas ucranianos celebran en el Euromaidán una acción de protesta llamada La Marcha del Millón a la que esperan que acudan cientos de miles de personas.Un grupo de ciudadanos británicos han llegado al Euromaidáncon banderas del Reino Unido en mano, en unas de las cuales se puede ver una inscripción en ucraniano que reza "Gran Bretaña está con vosotros".Poco antes, un centenar de activistas con la boca tapada con cintas negras recorrió la calle Jreschatik, la principal arteria de Kiev que atraviesa la Plaza de la Independencia, en una acción denominada como La marcha silenciosa del pueblo ucraniano para expresar su apoyo a los periodistas atacados por los antidisturbios el pasado fin de semana.Mientras, casi 5.000 agentes de policía velan por el orden público en el centro de la capital del país, según el Ministerio de Interior ucraniano. Tanto la Policía de Kiev como la oposición han advertido a los congregados sobre la alta probabilidad de que se produzcan provocaciones violentasdurante la jornada de hoy.El partido opositor Batkivshina (Patria), liderado desde la cárcel por la ex primera ministra Yulia Timoshenko, ha denunciado en un comunicado que las autoridades tienen intención de usar a cerca de mil saboteadores a sueldo para provocar desordenes públicos en el Euromaidán y obtener así el pretexto para declarar el estado de excepción en la ciudad.A poco más de un kilómetro de la Marcha del Millón, frente a la sede de la Rada Suprema (Parlamento) de Ucrania, alrededor de 3.000 personas llegadas también de todo el país han iniciado una acción de apoyo a Yanukóvich y a su Partido de las Regiones.La alianza con RusiaEl enfrentamiento ha elevado el temor por la estabilidad política y económica de Ucrania, una ex república soviética de 46 millones de personas que tiene frontera con cuatro estados de la UE y que es la ruta de tránsito principal del gas ruso hacia Europa."Queremos enviar un mensaje de que no queremos vivir en un Estado policial. Queremos vivir en un Estado moderno y lo conseguiremos", dijo Vitaly Klitschko, un líder opositor que dice que Yanukovich quiere volver a los tiempos del pasado soviético.Unas 350.000 personas se reunieron el domingo pasado, después de una represión policial contra los manifestantes que llevó a la condena de varios países occidentales.Desde entonces la Policía ha amenazado con expulsar a los manifestantes que ocupan edificios público, entre ellos la Alcaldía de Kiev o la sede del Gobierno, y las protestas parecen estar lejos de concluir.
114 Comentario34iRepublicaine08-12-2013 13:21Si pretenden ser muy democráticos no lo están demostrando, Yanukovich ha ganado las elecciones y puede decidir.Si no les gusta lo que la mayoría ha acordado y es un NO al club de la UE de los 30 millones de parados, deben aceptarlo de buen grado. Su revolución naranja solo consistió en el enriquecimiento de Timoshenko, la reina del timo y del tongo, y su camarilla.La Unión Aduanera con Rusia les espera y será mucho mejor para sus exportaciones y para su socio comercial, Rusia. Lo demás es demagogia y planes ocultos para incorporar a Ucrania a la Otan y situar bases en ella ya que lo de Georgia les salió regular con su agresión a las tropas rusas.15iHarry Callahan08-12-2013 13:23Unos deseando entrar en la UE y nosotros deseando salir de ella tras ver cómo se las gasta la Troika.7imagomer08-12-2013 13:24Vaya, qué diríamos aquí si se manifestaran en Sol unos cuantos de miles pidiendo la dimisión de Rajoy por no querer entrar en el Mercosur...Este mundo está chiflado.23iSempronio08-12-2013 13:26De los mismos autores de "Primavera Árabe ( por la Sharia y las petroleras)" vuelve "Primavera Naranja II, El Regreso".No engañaís a nadie. Y mira que la U.E. ha estado una década sobornando voluntades para saquear el país.Venga, que vaya la OTAN, como siempre, a bombardear Kiev por "razones humanitarias" y a colocar un gobierno títere, a ver si hay coj.nes.13ijerimer08-12-2013 13:31Vaya otra vez la revolucion de los colorines,esta vez de que color va a ser,el pp vota por que sea azul,17iRepublicaine08-12-2013 13:32Se crea en Moscú el Movimiento de Solidaridad Bolivariana con representantes de las regiones de Rusia.http://sp.ria.ru/bilaterial_relations/20131208/158734472.html14iLume08-12-2013 13:34Que no entren en la UE si no quieren perder su industria y acabar como nosotros.Leer lo que ha ocurrido a otros y lo cometer los mismos errores es lo básico.13ijlpgandorra08-12-2013 13:38¿Los habeis contado?¿habeis contado tambien las manifetaciones en apoyo de su presidente(?)NO VERDAD?,no va con vuestros intereses creados)7iSANTIAGOCG08-12-2013 13:39Si supiesen los ucranianos como está la cosa por estos lares, seguro que no se manifestaba.2iLume08-12-2013 13:42Ucrania, entre la espada y la pared ... RThttp://www.youtube.com/watch?v=RIFdEGM2wxc#t=808icocose08-12-2013 13:43Con respecto a los disturbios de la oposiciçon en Ucrania, Putin le ha dicho a la UE: "Si quieres el gas, prepara la cartera". - //TENSIÓN EN UCRANIA. La oposición ucrania recibe el espaldarazo de Saakashvili
El expresidente de Georgia exhorta a los manifestantes en Kiev a evitar la reconstrucción del imperio ruso. EL PAIS.ES.INT.
PILAR BONET Kiev 7 DIC 2013 - 22:16 CE
rchivado en:
- Kiev
- Duma rusa
- Ucrania
- Rusia
- Georgia
- Europa este
- Cáucaso
- Parlamento
- Asia
- Europa
- Política
El expresidente de Georgia, Mijaíl Saakashvili llega a la plaza de la Independencia en Kiev el sábado. / BRENDAN HOFFMAN (GETTY IMAGES)La tribuna del Euromaidán de Kiev se volvió directamente en contra del presidente ruso, Vladímir Putin, el sábado cuando el ex presidente de Georgia, Mijaíl Saakashvili, exhortó a los pueblos que formaron la Unión Soviética a unirse para evitar la reconstrucción de aquel imperio (desaparecido en 1991). “Hoy ustedes no sólo defienden el futuro de Ucrania, hoy ustedes defienden el futuro de toda la gente que ama la libertad”, manifestó Saakashvili, probablemente el estadista extranjero que más rechazo visceral provoca en el Kremlin.Las palabras del georgiano fueron recibidas con una estruendosa aclamación en la plaza de la Independencia, donde enormes banderas georgianas ondeaban en un mar de banderas ucranias. Para hoy domingo, la oposición a la política del presidente, Víctor Yanukóvich, ha convocado un mitin, al que espera atraer a un millón de personas y superar así la asistencia del pasado domingo, que se cifró en varios centenares de miles de personas.Entre la multitud que seguía ayer en la calle hay cada vez más descontentos porque los líderes de la oposición reiteran una y otra vez sus consignas sin que se atisbe ningún progreso en conseguir las reivindicaciones populares. Estas incluyen el cese del presidente, cosa que hasta ahora el trío de líderes de oposición (el boxeador Vitali Klichkó, el urólogo nacionalista Oleg Tiagnibok, y el tecnócrata Yatseniuk) se han negado a asumir. En previsión de lo que pueda pasar, las fuerzas policiales reforzaron ayer la vigilancia de las instalaciones de televisión en Kiev.Si los pueblos de Ucrania, Moldavia, Georgia y Azerbaiyán y otros países postsoviéticos que aspiran a integrarse en Europa no se unen, entonces la gente del Kremlin que echa de menos a la URSS y que trabaja con tesón para reconstruirla, “nos comerán, si vamos en solitario”, dijo Saakashvili, que leyó su alocución en ucraniano, idioma que domina por haber residido en Kiev cuando era estudiante.El impulsivo Saakashvili, que en 2008 empeoró los problemas territoriales de su país al provocar una guerra con Rusia en Osetia del Sur, opinó que la victoria del Euromaidán supone el fin del imperialismo ruso. “Hoy ustedes hacen historia. Deben mantener la tranquilidad y el entusiasmo. No tengo dudas de que su victoria cambiará todo y (cambiará) a Rusia. El triunfo ucranio pondrá fin al imperialismo ruso” señaló. “En los libros de historia escribirán que el imperio ruso dejó de existir en el Euromaidán”, sentenció el ex presidente, que en repetidas ocasiones ha dado muetra de animadversión por los dirigentes rusos. “Soy ucraniano, soy georgiano y por eso soy europeo”, afirmó.Desde Georgia, la ministra de Exteriores de ese país, Maya Pandzhikidze, hizo saber que Saakashvili hablaba a título personal y no representaba el punto de vista del Gobierno. Antes, en una rueda de prensa, el georgiano había acusado a Vladímir Putin de actuar con métodos de bandidos para apoderarse del estado soberano de Ucrania. Sus palabras provocaron una casi inmediata reacción en Moscú, donde, en un tuit del jefe del comité de internacional de la Duma (cámara baja del parlamento), Alexéi Pushkov dijo que es la Unión Europea y no Rusia la que intenta apoderarse de Ucrania.La internacionalización del Euromaidán tuvo ayer otros protagonistas en los oradores pertenecientes a fuerzas integradas en el Partido Popular Europeo. En la tribuna intervino Vlad Filat, ex primer ministro de Moldavia, quien de forma más diplomática que Saakashvili se limitó a decir que “nadie podrá robar ni el futuro ni la libertad de Ucrania”. También se dirigieron a los manifestantes varios miembros del grupo popular del parlamento europeo, entre ellos el español José Ignacio Salafranca, coordinador de Asuntos Exteriores, el vicepresidente del partido Jacek Saryuz-Wolski, y el ex presidente de Polonia Jerry Buzek. Salafranca alabó el “coraje”, la “determinación” y el “compromiso con los valores europeos democráticos” de los manifestantes.En Rusia, el secretario de Prensa del presidente ruso, Vladímir Putin, Dmitri Pskov, negó a la agencia Ria-Novostí que Yanukóvich y su colega ruso hubieran debatido sobre la integración de Ucrania en la Unión Aduanera la víspera cuando el líder ucraniano, de vuelta de China, hizo una escala en Sochi, en el mar Negro. Yanukóvich necesita desesperadamente créditos para hacer frente a la crítica situación económica de su país y se espera que firme en los próximos días un acuerdo estratégico con Rusia para impulsar la colaboración económica e industrial entre losdos países.Analistas políticos en Kiev creen que Rusia no sacará de apuros a Yanukóvich hasta que éste no haya “cerrado la puerta” de Europa y sea capaz de demostrar que controla o puede controlar la situación en Ucrania, donde cada vez hay más radicales, hartos del presidente y de la corrupción que le rodea y también más cansados de la “moderación” de los líderes de la oposición, cuyas exigencias para sentarse a dialogar con las autoridades incluyen cese del primer ministro, exigencia de responsabilidades a los que reprimieron la manifestación en la madrugada del 30 de noviembre y liberación de los presos políticos. “Queremos que el mitin de la plaza de la Independencia se mantenga vivo, pero que no se descontrole ni se desborde”, señalaba una fuente diplomática de uno de los países europeos que, partiendo de consideraciones geoestratégicas y del temor a la Rusia de Vladímir Putin, más ha trabajado para que Ucrania firmara el acuerdo de Asociación con la UE, incluso aunque no cumpliera ninguna condición para ello.//---¡¡.Petro Symonenko: bárbaros y vándalos - una persona real llamado oposición
"La destrucción del monumento a Lenin en Kiev - no es sólo un acto de vandalismo. Esto es evidencia de que el principal objetivo de los organizadores e instigadores de las protestas actuales no es luchar por los valores europeos y la incitación al odio, el miedo a la disidencia, la destrucción del Estado ucranio por cualquier medio. Hasta su división territorial, "- dijo el líder del Partido Comunista de Ucrania Peter Simonenko.
Peter Simonenko destacó que bajo el pretexto de la "opción europea" supuestos líderes de la oposición, con el apoyo financiero y político de Bruselas y Washington, en la lucha por el poder es ya bandas abiertas utilizan una variedad de ultras y matones neonazis recurrir a las provocaciones y la violencia."Hago un llamamiento a aquellos que vinieron a defender pacíficamente su derecho a una elección: ceder a las provocaciones, no ayudar a aquellos que se esconden detrás de los estudiantes y escolares, como escudo humano, dispuesto a destruir todo a su paso. Yo lo llamo: no seguir hablando de los que, jugando en justa indignación bajo la vida de las personas, de sus aspiraciones, esperanzas y aspiraciones de un futuro mejor, listo para usted y sus hijos utilizar como "carne de cañón" en el enfrentamiento de clanes en una batalla por la poder y el dinero. Recuerdo que en 2004, recuerda que me prometiste después de la Independencia y cómo terminó ", - llamado el líder del Partido Comunista Petro Symonenko.//Policía antidisturbios despeja de barricadas el centro de Kiev
10/12/2013, 11:17La policía antidisturbios ucraniana, apoyada por efectivos de la tropas del Ministerio del Interior despejó la madrugada de hoy de barricadas el centro de Kiev, en una operación en la que según los opositores dejó al menos una decena de heridos, ninguno de ellos de gravedad.
"No puedo decir el número exacto (de heridos), pero al menos son diez", dijo el líder de la formación nacionalista opositora Sovoboda (Libertad), Oleg Tiagnibok, en la Plaza de Independencia, que permanece ocupada por los manifestantes que protestan por la renuncia a la asociación con la Unión Europea.
Los incidentes, se produjeron en la calle en el cruce de las calles Liuteránskaya y Bánkovskaya, donde los opositores bloqueaban uno de los acceso a los edificios de la Administración Presidencial, informó Gromadske.TV.
El Ministerio del Interior comunicó que las acciones policiales para despejar de barricadas las calles fueron emprendidas en virtud de una decisión judicial, de la que fueron debidamente informados los manifestantes.
El jefe del departamento de Seguridad en Actividades Masivas de esa cartera, Oleg Matveitsov, declaró que los participantes en las protestas se retiraron de varias calles que mantenían bloqueadas, según el diario digital Korrespondent.net.
El presidente de Ucrania, Víktor Yanukóvich, tiene previsto reunirse hoy con sus tres antecesores en el cargo -Leonid Kravchuk, Leonid Kuchma y Víktor Yúschenko- para abordar las situación en el país.
Según la Presidencia, el jefe del Estado respalda la celebración de una mesa redonda nacional entre Gobierno y oposición para encontrar una "solución de compromiso" tras 20 días de protestas antigubernamentales.
La propuesta fue presentada por Kravchuk, primer jefe de Estado de quien también partió la iniciativa de celebrar una reunión entre los cuatro presidentes.
Recientemente, los tres expresidentes ucranianos suscribieron una carta abierta en poyo a las protestas populares, cuyo detonante fue la renuncia de Kiev a firmar un Acuerdo de Asociación con la Unión Europea.
Además, hoy se espera la llegada a Kiev de la jefa de la diplomacia europea, Catherine Asthon, quien se reunirá con Yanukóvich y los dirigentes opositores para buscar una solución a la crisis.
La Unión Europea ha advertido a las autoridades ucranianas contra el uso de la fuerza contra los manifestantes pacíficos.//- ES NUESTRA VOLUNTAD POLÍTICA EXPLICAR MEJOR ESTE ASUNTO, AL IGUAL QUE OTROS,...ES TAL LA CANTIDAD DE SUCESOS, ES TAL LA FUERZA DEL NACIMIENTO NUEVO DE ACCIONES SOCIALES EN EL PLANETA,...QUE ESTAMOS DESBORDADOS, POR ELLO PLANTEAMOS Y EDITAMOS ARTÍCULOS MEDIO TERMINADOS,...LUKYRH.
Como se habrá observado,...hemos retomado el asunto,...sobre las doce del mediodia del dos de febrero, 2.014,...nos gustaría redondearlo,...y coordinar más las distintas ideas y comentarios y noticias expuestas,...Como información popular,...o populista, quizás,...pero con psicologia de humanidad,...cogimos un portatil, algo antiguo y seguimos con este asunto,...a la vez, decir,...que estamos escribiendo, cocinando, y en fin que la política no es solo seriedad burocrática,...la vida a cambiar es la revolución de la humanidad,...Seguiremos sobre este asunto,...es interesante,...quizás deberíamos plantear que tareas realizar por el movimiento comunista, por el movimiento obrero ante las acciones sociales de Ucrania. Como siempre decimos de apoyar a los revolucionarios y proletarios internacionalistas de esa nación,...nosotros no tenemos capacidad de movilización,...estamos centrado en lo que se ve,...¡¡.- solo si es el caso de crear opinión,...OTAN UCRANIA RUSIALa OTAN revisa hoy sus relaciones con Rusia, Ucrania y Georgialainformacion.comviernes, 15/04/11 - 14:12[ 0 ]Berlín.- Los ministros de Asuntos Exteriores de la OTAN han comenzado hoy su segundo y último día de reuniones en Berlín, una jornada en la que tienen previsto repasar las relaciones de la organización con Rusia, Ucrania y Georgia.La OTAN revisa hoy sus relaciones con Rusia, Ucrania y GeorgiaTemas§ AfganipeaBerlín.- Los ministros de Asuntos Exteriores de la OTAN han comenzado hoy su segundo y último día de reuniones en Berlín, una jornada en la que tienen previsto repasar las relaciones de la organización con Rusia, Ucrania y Georgia.Tras centrarse ayer en sus misiones en Libia y Afganistán, los veintiocho aliados han celebrado hoy una primera sesión para discutir su cooperación con países y organizaciones de fuera de la OTAN.Entre otros asuntos se tratará la relación con la Unión Europea, con la participación de la jefa de la diplomacia comunitaria, Catherine Ashton, que ha viajado a Berlín para participar en la reunión.A continuación, los ministros de Asuntos Exteriores de la OTAN se entrevistarán con sus homólogos georgiano, Gregory Vashadze, y ucraniano, Konstantín Grishchenko.La jornada concluirá con la reunión del Consejo OTAN-Rusia, en la que tiene prevista su presencia el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov.Sobre la mesa estará el programa para desarrollar un sistema conjunto de defensa frente ataques con misiles, que las dos partes acordaron estudiar en la cumbre de la OTAN-Rusia celebrada el pasado año en Lisboa.Además, los ministros tienen previsto abordar la cooperación entre la Alianza y Moscú en Afganistán, con especial atención al programa conjunto para proveer de helicópteros a las fuerzas armadas afganas.La reunión ministerial de la OTAN en Berlín concluirá con una rueda de prensa del secretario general, Anders Fogh Rasmussen, alrededor de las 12.00 GMT.(Agencia EFE) ///.Ucrania y Georgia: entre la Europa ampliada y la nueva geopolítica rusa
Autor: Rubén Ruiz CallejaUcrania y Georgia, dos estados que se debaten entre mirar hacia Occidente o al Este, son de interés para la Unión Europea, para Rusia y para Estados Unidos. Kiev y Tbilisi todavía no han escrito su futuro, pero podríamos analizar algunas tendencias atendiendo a la geopolítica actual de la región. ¿Avanzarán Ucrania y Georgia hacia la integración europea?, ¿seguirán bajo la influencia rusa?, ¿escogerán mantenerse neutrales o, quizás, bajo influencia de Estados Unidos?Ucrania, desde su independencia en 1991, ha desarrollado sus relaciones con la Unión Europea pero, al mismo tiempo, Kiev no ha descuidado sus relaciones con Rusia. Para el presidente del país, Viktor Yanukovich, el acercamiento de Ucrania a la Unión Europea, con vistas hacia una posible adhesión en el futuro, representa una de las prioridades más importantes del país en política exterior. Sin embargo, Kiev, ante tal objetivo, sentirá la presión de Moscú, que tratará de impedir un acercamiento de Ucrania hacia la UE aprovechando la alta dependencia económica de Rusia.Ucrania y GeorgiaEl futuro de Georgia en la Unión Europea podría depender de la posible adhesión de Turquía. La geografía es un factor fundamental para la cohesión de un estado, y teniendo en cuenta que la UE es más que una simple organización internacional, no es probable contar con un “satélite europeo” en el Cáucaso sin fronteras con otros estados miembros. Asimismo, la situación geopolítica de Georgia es fundamental para Estados Unidos. Cabe comparar lo que Israel significa para EEUU en Oriente Medio con la importancia de Georgia en el Cáucaso. En ambos casos, la ambición estadounidense se basa en tratar de evitar la influencia rusa en la región, no sólo por razones geopolíticas, sino también por intereses económicos y de seguridad. En el caso de que Georgia intensificara sus relaciones bilaterales con Estados Unidos para hacer frente a Rusia, esto podría alejar a Georgia de sus aspiraciones de acercarse a la UE y, paradójicamente, Rusia contaría con una mayor influencia sobre Georgia que si Tbilisi diera pasos hacia Europa.Rusia ha seguido oponiéndose a las posiciones y acciones occidentales tras la Guerra Fría. Una de éstas es la posible adhesión de Ucrania y Georgia a la OTAN, visto por Moscú como una amenaza a sus intereses nacionales, es decir, la pérdida de influencia y hegemonía sobre antiguas repúblicas soviéticas. Mantener esta influencia es, por tanto, una prioridad rusa de su política exterior. Estados Unidos siempre ha considerado que la oposición rusa a las políticas occidentales estaba determinada por razones psicológicas, derivadas de la humillación tras la pérdida de poder e influencia de Rusia tras la desintegración de la Unión Soviética. Este sentimiento de humillación y de sentirse infravalorado en la nueva escena internacional, fue lo que alimentó la retórica nacionalista que llevó a Putin al Kremlin en el año 2000. Washington, al considerar que son las razones psicológicas las que más pesan en la nueva política rusa, trata de convencer a Moscú que no le queda otra opción que aceptar el sistema internacional que comenzó a cambiar en 1989. Sin embargo, no son sólo motivos psicológicos los que llevan a Moscú a tomar medidas que causan hostilidad en Estados Unidos o Europa, sino también la defensa de los intereses nacionales de Rusia, es decir, mantener su influencia en su periferia, en antiguas repúblicas soviéticas, con el fin de protegerse frente a cualquier amenaza que llegue del exterior. Ucrania y Georgia pertenecen a este “anillo de estados” que dibujan la frontera rusa, y para Moscú es crucial mantener “estados amigos” en su vecindad, objetivo no siempre cumplido por el Kremlin.UE – RusiaA medio y largo plazo, es probable que la Unión Europea cuente con más influencia sobre Ucrania y Georgia que Rusia. Moscú seguirá dependiendo principalmente de los ingresos europeos por la exportación de gas, y la proximidad geográfica debería hacer ver a Moscú que es necesaria una mayor cooperación política, económica y de seguridad con la UE. El hecho de que la frontera de la UE o de la Alianza Atlántica se acerque a Rusia, a través de Georgia y de Ucrania, no debería verse desde Moscú como una amenaza a su soberanía o a sus intereses nacionales, sino como una oportunidad para reforzar las relaciones bilaterales con la UE.En conclusión, cabe afirmar que las reformas en Rusia no vendrán de la ayuda de Estados Unidos, sino a través de una cooperación más estrecha con la UE. Esta cooperación podría comenzar con Ucrania y Georgia, mediante un diálogo acerca de las intenciones y de las posibilidades reales del futuro de ambos estados. Si Kiev y Tbilisi se acercan a la UE, Bruselas podría intensificar sus relaciones con Rusia, especialmente en términos de política de seguridad y defensa.Las ventajas geopolíticas de Europa obligarán a Rusia a necesitar el apoyo europeo, sobre todo en materia política, económica y de seguridad. Desde Estados Unidos, Washington tendrá que admitir quela UE está situada en el mejor lugar para asumir el liderazgo en el proceso de transición de Rusia hacia la democracia y en la renovación de las relaciones de Moscú con Occidente. Por tanto, si Ucrania y Georgia llevan a cabo las reformas necesarias y avanzan hacia la Unión Europea, Rusia, debido a su dependencia de Europa, se verá obligada a moderar su posición hacia ambos estados, y Kiev y Tbilisi podrán decidir libremente su futuro.Esta entrada fue publicada en Internacional, Seguridad y Defensa, Unión Europea. Guarda el3 respuestas a Ucrania y Georgia: entre la Europa ampliada y la nueva geopolítica rusa
******************:::::::::::::¡¡¡ Jimi Hendrix - Red House Live Royal Albert Hall - 1969/02/24 - YouTube ¡¡ >>>> ¡¡ SI MADURAS MUNCHO,... POS TE PUDRES, CHABALOTXZ DE LUZ OBARIOSENGUEVAOS,...¡¡. -- // -- ¿¿ ¡¡ GRITE Y TE DESAHOGAS UN PUKITUS, AMIGACHUS,.. ¡¡.??
Un sociólogo ucraniano explica por qué todo lo que sabes sobre Ucrania es probablemente incorrecto,...--
La crisis de Ucrania es extremadamente compleja y poco comprendida. El sociólogo Volodymyr Ishchenko explica los orígenes de la crisis, las ficciones que la rodean y por qué la guerra aún está lejos de ser inevitable.
Si ha confiado en los medios de comunicación del establishment para seguir los acontecimientos en Ucrania en los últimos ocho años, entonces es probable que lo que sabe que está mal. A pesar de, o, más probablemente, porque, el tumulto en Ucrania ha levantado su cabeza prominentemente tanto en la política exterior de los Estados Unidos como en su política interna en los últimos años, la historia del país y sus conflictos internos en curso han sido algunos de los más propagandizados para las audiencias occidentales.
El Dr. Volodymyr Ishchenko, sociólogo e investigador asociado en el Instituto de Estudios de Europa del Este, ha pasado años escribiendo sobre la política ucraniana, la Revolución Euromaidan de 2014 del país y la desordenada intersección de protestas, movimientos sociales, revolución y nacionalismo. Recientemente habló con Branko Marcetic de Jacobin sobre lo que las audiencias occidentales necesitan entender sobre Ucrania y el enfrentamiento internacional en curso sobre ella.
BM¿Por qué los funcionarios ucranianos y los gobiernos europeos están tomando posturas tan diferentes sobre la cuestión de las perspectivas de una invasión rusa que los Estados Unidos y el Reino Unido?
VILa diplomacia coercitiva rusa y las acumulaciones militares son solo una parte de esto, porque también hay acciones diplomáticas paralelas. Otra parte es esta campaña mediática sobre la inminente invasión, que tiene su propia lógica autónoma, está impulsada por diferentes intereses y no debe tomarse como un reflejo objetivo de las acciones rusas. También tiene este carácter reforzador y creciente. El objetivo principal de esta campaña probablemente ni siquiera sea Rusia o Ucrania, sino Alemania, que se supone que está más cerca de sus aliados de la OTAN [Organización del Tratado del Atlántico Norte].
Ucrania al principio ni siquiera se dio cuenta de esta campaña en los medios de comunicación occidentales. Luego trató de explotar la campaña solicitando más armas y pidiendo sanciones preventivas contra Rusia. Fue hace solo unas dos o tres semanas que el gobierno ucraniano comenzó a hacer declaraciones muy explícitas de que la invasión no es realmente inminente, que hemos estado bajo amenaza rusa desde 2014 y estamos acostumbrados a esto, y que según su inteligencia, esta amenaza no es mayor de lo que fue en la primavera del año pasado (durante la etapa anterior de la acumulación rusa, lo que se hizo muy públicamente con intenciones muy claras).
Esta campaña mediática occidental ha tenido consecuencias muy materiales y negativas para la economía ucraniana. La moneda ucraniana ha comenzado a devaluarse, los inversores han comenzado a irse, particularmente en el mercado inmobiliario ucraniano, y el gobierno ha tenido bastante miedo de que incluso sin una invasión real, la economía ucraniana pueda meterse en problemas bastante serios por esto. Pero no lo tomaría como un simple engaño estratégico.
BM¿Por qué Ucrania es un país tan importante, tanto para Rusia como para Occidente y los Estados Unidos?
VIEconómicamente, Ucrania es en realidad un gran fracaso. Si nos fijamos en los indicadores económicos, Ucrania es probablemente uno de los muy, muy pocos países del mundo que no ha alcanzado su nivel de PIB per cápita de 1990. Hubo un enorme declive económico en los años 90, y luego Ucrania no pudo crecer como sus vecinos de Europa del Este. No vivimos mejor que al final de la Unión Soviética, a diferencia de Polonia, por ejemplo, o incluso Rusia o Bielorrusia.
Para Rusia y para los Estados Unidos, es un lugar a través del cual se transporta el gas natural. Hubo algunas iniciativas para tener un consorcio tripartito: Rusia como proveedor de gas, la Unión Europea como consumidor y Ucrania como territorio transitorio. Estos fueron torpedeados en los años 90 y 2000, particularmente por el lado ucraniano, y el resultado fue que Rusia acaba de construir varios oleoductos alrededor de Ucrania. El Nord Stream 2 es quizás el más peligroso para Ucrania ahora, porque puede hacer que los oleoductos ucranianos sean obsoletos.
Desde un punto de vista militar, Rusia dice que Ucrania puede ser importante porque si la OTAN comienza a desplegar armas ofensivas, hay cohetes que pueden llegar a Moscú en cinco minutos desde territorio ucraniano. La estrategia defensiva rusa durante siglos fue la expansión, con el fin de empujar su frontera lo más al oeste posible, creando profundidad estratégica, lo que llevó a las invasiones de Napoleón Bonaparte y Adolf Hitler al fracaso, aunque las guerras contemporáneas no se libran de la misma manera que hace medio siglo o dos siglos.
Para Estados Unidos, Ucrania es un punto caliente potencial contra Rusia. Si Ucrania está creando tensiones con Rusia, podría debilitar a Rusia y puede desviar sus recursos, por ejemplo, en caso de una escalada china. Algunas personas comentan ahora con bastante cinismo: "¿Por qué no dejar que los rusos invadan Ucrania y hagamos de Ucrania otro Afganistán para Rusia?" Rusia gastaría muchos recursos, se vería afectada por sanciones, probablemente Nord Stream también estaría bajo sanciones, y no está tan claro por cuánto tiempo Rusia sobreviviría a una escalada importante en Ucrania. Esa podría ser una razón por la que esta guerra [en la región de Donbass] ha estado ocurriendo durante tanto tiempo: no hay un interés real en detenerla. Hubo varias oportunidades para hacerlo en 2019 y 2015, y el gobierno de los Estados Unidos no hizo todo lo que pudo.
BM¿Cuál es la relación entre Ucrania y Rusia, ya que la larga y complicada historia de los países da forma a muchas de las divisiones políticas y culturales de la Ucrania moderna?
VINo hay nada cercano a un consenso sobre este tema. Algunas personas de izquierda, como algunos marxistas ucranianos en el siglo XX, argumentaron que Ucrania era una colonia rusa, y al menos en el Imperio ruso, fue explotada económicamente. Esa fue una historia diferente bajo la Unión Soviética, cuando Ucrania se desarrolló muy rápidamente y terminó siendo una de las partes más desarrolladas del país, una de las razones por las que la crisis postsoviética fue tan grave. Otros dirían que Ucrania se parecía más a Escocia que a Inglaterra, y ni siquiera cerca de las relaciones entre las metrópolis occidentales y sus colonias en África o Asia, o incluso entre Rusia y Asia Central, o Rusia y Siberia.
Para muchos rusos, Ucrania es parte de su percepción de la nación rusa. Simplemente no podían imaginar a Rusia sin Ucrania. En el Imperio ruso, existía la idea de que los rusos, los ucranianos y los bielorrusos eran tres partes del mismo pueblo. Y esta narrativa fue reiterada recientemente por Vladimir Putin, en su artículo donde afirmó que los ucranianos y los rusos son solo un pueblo, dividido artificialmente.
Esta narrativa tiene una larga historia en el pensamiento imperial ruso. Desde esta perspectiva, verías las relaciones entre Ucrania y Rusia como una competencia de al menos dos proyectos de construcción de la nación. Uno diría que Ucrania no es parte de Rusia; Los ucranianos son un pueblo separado. Esta narrativa es la más dominante en Ucrania en este momento. Sin embargo, este proyecto de construcción de la nación no ha tenido éxito completo, a pesar de tres revoluciones que tuvieron un contenido muy fuerte de construcción de la nación, que ocurrieron en 1990, 2004 y 2014. Otra narrativa afirmaría que los ucranianos son en realidad parte de una unidad eslava oriental más grande y este proyecto de construcción de la nación no se realizó debido a la debilidad de la modernización en el Imperio ruso.
Sin embargo, esta discusión ocupa sólo una pequeña parte de la sociedad ucraniana, especialmente los intelectuales. Para los ucranianos regulares, no es la pregunta más destacada. Según las encuestas realizadas durante los treinta años transcurridos desde la independencia soviética, las cuestiones de empleos, salarios y precios han estado en la cima, mientras que la identidad, el idioma, las relaciones geopolíticas, la UE, Rusia y la OTAN siempre estuvieron en la lista de prioridades ucranianas.
BMAlgunos comentaristas dicen que debido a que la extrema derecha no ha tenido mucho éxito en las elecciones posteriores a Maidan, su papel en el país es insignificante. ¿Qué tan cierto es esto?
VIEl papel de los nacionalistas radicales en la política ucraniana es significativo, a través de la presión directa sobre el gobierno y la difusión de narrativas. Si nos fijamos en las políticas reales que fueron tomadas por el gobierno post-Maidan, verá el programa de partidos nacionalistas radicales, particularmente la descomunización, la prohibición del Partido Comunista de Ucrania y la ucranianización, lo que significa expulsar al idioma ruso de la esfera pública ucraniana. Muchas cosas sobre las que la extrema derecha hizo campaña antes de Maidan fueron implementadas por políticos nominalmente no de extrema derecha.
La radicalización nacionalista es una muy buena compensación por la falta de cambios revolucionarios después de la revolución. Si comienzas, por ejemplo, a cambiar algo en la esfera ideológica (cambiar el nombre de las calles, quitar cualquier símbolo soviético del país, eliminar las estatuas de Vladimir Lenin que estaban en pie en muchas ciudades ucranianas), creas una ilusión de cambio sin cambiar realmente en la dirección de las aspiraciones de la gente.
La mayoría de los partidos relevantes son en realidad máquinas electorales para redes clientelares específicas. Las ideologías suelen ser totalmente irrelevantes. No es difícil encontrar políticos que hayan cambiado entre campos completamente opuestos en la política ucraniana varias veces durante sus carreras.
Los partidos nacionalistas radicales, por el contrario, tienen ideología, han motivado a los activistas, y en este momento, son probablemente los únicos partidos en el sentido real de la palabra "partido". Son las partes más organizadas, las más movilizadas de la sociedad civil, con la movilización callejera más fuerte. Después de 2014, también obtuvieron los recursos para la violencia: tuvieron la oportunidad de crear unidades armadas afiliadas y una amplia red de centros de capacitación, campamentos de verano, cafés simpatizantes y revistas. Esta infraestructura tal vez no existe en ningún otro país europeo. Se parece más a la política de extrema derecha de la década de 1930 en Europa que a la política europea contemporánea de extrema derecha, que no depende tanto de la violencia paramilitar, sino que es capaz de ganar una parte bastante amplia del electorado.
BM¿Cuáles son algunos de los aspectos incomprendidos o desconocidos de la Revolución Euromaidán de 2014 que el público occidental puede no conocer?
VIEn Occidente, lo que se ha vuelto dominante es la narrativa de las ONG profesionales, que fueron una parte importante del levantamiento en 2014. Pero definitivamente no representaban toda la diversidad de este levantamiento y representaban aún menos la diversidad de este gran país. En sus narrativas, esta fue una revolución democrática y pacífica contra un gobierno autoritario dirigido por Viktor Yanukovich, quien es probablemente uno de los pocos gobernantes en el mundo que ha sido derrocado por dos revoluciones.
Esta narrativa de las ONG profesionales y los intelectuales nacional-liberales fue retomada por los medios de comunicación occidentales y los funcionarios occidentales, en parte porque es lo que querían escuchar. Y los funcionarios occidentales apoyaron la Revolución de Maidan abiertamente. Para la UE en ese momento, fue bastante inspirador, porque mientras la gente en Grecia quemaba banderas de la UE, la gente en Ucrania las agitaba.
El miedo a los nacionalistas radicales inspiró las protestas anti-Maidan en las partes del sureste de Ucrania. Rusia decidió abastecer y, en un momento crucial, intervenir y evitar la derrota de los rebeldes separatistas en la región. El resultado es que una parte de Donbass, una región del este de Ucrania, fuertemente industrializada y urbanizada, está ahora bajo el control de las llamadas repúblicas populares que deberían verse más o menos como estados títeres rusos.
BM¿Cuáles son sus esperanzas sobre cómo se podría resolver esta crisis?
VIMi esperanza es que haya una solución pacífica a la crisis. Todos tenemos que esperar que los rusos no comiencen una invasión estúpida y no comiencen a escalar, no solo en Donbass sino aún más lejos.
Cualquier progreso en la implementación de los acuerdos de Minsk, que tratan sobre cómo integrar los territorios separatistas prorrusos de nuevo en Ucrania, sin duda sería útil para la desescalada. A pesar de que la mayoría de los ucranianos no están contentos con los acuerdos de Minsk, principalmente porque han demostrado ser ineficaces desde 2015 y no han traído la paz a Donbass, no es que la mayoría de los ucranianos los encuentren inherentemente inaceptables, las protestas reales contra los acuerdos de Minsk fueron bastante pequeñas y no fueron realmente apoyadas por la mayoría de los ucranianos.
Pero hasta ahora, Ucrania no quiere aceptar Minsk. Encuentra diferentes excusas para no hacer lo que acordó hacer junto con Francia, Alemania y Rusia. Una de las razones son las amenazas violentas muy explícitas de la sociedad civil nacionalista en Ucrania, que perciben a Minsk como una capitulación para Ucrania. Para los nacionalistas, Minsk significa reconocer la diversidad política de Ucrania: que los ucranianos disidentes no son simplemente zombificados por la propaganda rusa, y no son traidores nacionales; que tienen razones muy racionales para no estar de acuerdo con la narrativa nacionalista y tienen una percepción alternativa de Ucrania.
Si el gobierno ucraniano se tomara en serio la implementación de los acuerdos, y no encontrara excusas señalando amenazas de los nacionalistas, podría pedir ayuda a Occidente, para una posición muy consolidada de los Estados Unidos y la UE en la rápida implementación de los acuerdos. Sin duda, sería útil para el gobierno ucraniano y desmotivaría a la parte nacionalista de la sociedad civil, especialmente a aquellas partes que dependen directamente de la ayuda financiera de Occidente.----¡¡¡-
Ucrania: situación y antecedentes
Ucrania: Mapa político y lingüístico (Economist 2015)) Publicado: febrero 14, 2022Con la tecnología deUna breve visión general de la situación en Ucrania y sus antecedentes geopolíticos.
Como predijo SPR hace más de un año, la actual Administración de los Estados Unidos y sus estrategas de política exterior ahora continúan su campaña geopolítica en Ucrania, donde la dejaron en 2016. Rusia, a su vez, parece estar decidida a defender Crimea "anexionada" (base de la flota rusa del Mar Negro), así como partes de habla rusa de la región de Donbass en el este de Ucrania (ver mapa arriba).
Para obtener una comprensión más profunda de la situación actual en Ucrania, los siguientes recursos pueden ser de interés para algunos de nuestros lectores.
Para obtener más información sobre el trasfondo geopolítico general y la importancia de Ucrania, lea "The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives" (PDF), el libro clásico de 1997 del ex Asesor de Seguridad Nacional de los Estados Unidos y director del CFR Zbigniew Brzezinski (extractos en el anexo a continuación). Brzezinski predijo que entre 2005 y 2010, Ucrania "debería estar lista para negociaciones serias tanto con la UE como con la OTAN". En 2004/2005, Estados Unidos ayudó a organizar la exitosa "Revolución Naranja" en Kiev; cuando sus resultados se revirtieron en 2010, Estados Unidos ayudó a organizar el "EuroMaidan" más contundente en 2013/2014. En respuesta, Rusia tomó el control de Crimea y apoyó la secesión de facto de las partes de habla rusa del este de Ucrania.
Para obtener más información sobre las muchas "ONG" que ayudaron a preparar las revoluciones ucranianas o los cambios de régimen, consulte nuestra extensa lista de 1600 organizaciones (incluida "Bellingcat") financiadas por la Fundación Nacional para la Democracia de los Estados Unidos (NED), esencialmente un frente de la sociedad civil de la CIA.
Para revivir la famosa llamada telefónica de the EU entre la entonces subsecretaria de Estado de Estados Unidos, Victoria Nuland, y el entonces embajador de Estados Unidos en Ucrania, Geoffrey Pyatt, vea la transcripción y la versión de audio en el sitio web de la BBC. Durante la llamada, que se llevó a cabo antes de la revolución de Euromaidan o el cambio de régimen en febrero de 2014, Nuland y Pyatt discutieron quién debería "entrar" en el futuro gobierno ucraniano. Victoria Nuland es hoy Subsecretaria de Estado de los Estados Unidos para Asuntos Políticos.
Para obtener más información sobre la "masacre de Maidan" en febrero de 2014, vea "La masacre de los 'francotiradores' en el Maidan en Ucrania" (16+) por el profesor de la Universidad de Ottawa Ivan Katchanovski. Esencialmente, parece que Estados Unidos empleó combatientes nacionalistas ucranianos y francotiradores mercenarios extranjeros (principalmente de Georgia) para escalar la situación en Kiev y lograr una segunda revolución o cambio de régimen.
Para obtener más información sobre el derribo sin resolver del vuelo MH-17 sobre el este de Ucrania el 17 de julio de 2014, vea "MH17 – Call for Justice" (2019) o lea MH17 – 1000 días (2017). La evidencia actual apunta a una posible operación otan/ucraniana y el posterior engaño u operación fallida y posterior encubrimiento (similar al Itavia 870 en 1980), aunque un error fatal de los rebeldes del este de Ucrania, tal vez en respuesta a una provocación aérea, sigue siendo también una posibilidad.
Para obtener más información sobre la aparente participación de la familia Biden en la corrupción del mercado de gas ucraniano, vea las cintas de soborno de Biden Ucrania, que contienen asombrosas llamadas telefónicas filtradas entre el entonces vicepresidente de los Estados Unidos Biden y el entonces presidente ucraniano Poroshenko, así como testimonios de testigos clave. En 2020, el presidente Trump y su asesor legal Giuliani intentaron aprovechar este material contra la campaña presidencial de Biden, pero fueron interceptados por el Departamento de Justicia y el FBI.
Para obtener más información sobre la relación de décadas de Trump no con "los rusos", sino con los "hombres de negocios" principalmente judíos en Ucrania y Rusia, lea Trump y Rusia: Las innumerables conexiones israelíes (Haaretz) o vea Trump y Rusia: Lavado de dinero de la mafia. Esencialmente, la presidencia de Trump puede tener que ser vista, en gran medida, como una operación israelí destinada a prevenir a Clinton, terminar el acuerdo nuclear de Obama con Irán y trasladar la embajada de Estados Unidos en Israel de Tel Aviv a Jerusalén. SPR cubrirá este tema con mucho más detalle en un análisis futuro.
To learn more about the supposedly Russian computer hacks against the US Democratic Party and some European targets in 2016 – most likely run by the FBI, NATO partners, and NATO-affiliated cyber security contractor CrowdStrike – read “Russian Hacking”: NATO PsyOp Revealed.
Para comprender mejor por qué los medios occidentales que informan sobre conflictos geopolíticos son principalmente propaganda, lea The American Empire and its Media, The "Integrity Initiative" y The Propaganda Multiplier (en agencias de noticias) o vea The CIA and the Media (Channel 4, 1986). Para obtener más información sobre las técnicas de propaganda rusa, lea nuestro análisis sobre la propaganda rusa.
Para comparar los medios de comunicación que ofrecen diferentes perspectivas geopolíticas, eche un vistazo al SPR Media Navigator. Si estalla la guerra en Ucrania, consulte plataformas dedicadas como south front.
Para ver un documental que combina muchos de los temas anteriores, vea The Magnitsky Act: Behind The Scenes, posiblemente la película política más censurada de los últimos años.
ApéndiceImagen 1: Kiev: Antes (izquierda) y después (derecha) del EuroMaidan (febrero de 2014)
Kiev: Antes (izquierda) y después (derecha) del EuroMaidan (febrero de 2014)) Imagen 2: La Subsecretaria de Estado para Asuntos Europeos y Euroasiáticos, Victoria Nuland, y el Embajador de los Estados Unidos Geoffrey Pyatt repartiendo galletas a los manifestantes en el EuroMaidan (diciembre de 2013). Nuland es hoy Subsecretario de Estado para Asuntos Políticos.
Victoria Nuland y Geoffrey Pyatt en el EuroMaidan (diciembre de 2013, AP). Imagen 3: El presidente ruso Putin en las portadas de las revistas occidentales (2014)
El presidente ruso Putin en la portada de las revistas occidentales (2014) Texto: Brzezinski sobre Ucrania (The Grand Chessboard, 1997, página 46)
"Ucrania, un espacio nuevo e importante en el tablero de ajedrez euroasiático, es un pivote geopolítico porque su propia existencia como país independiente ayuda a transformar a Rusia. Sin Ucrania, Rusia deja de ser un imperio euroasiático. Rusia sin Ucrania todavía puede luchar por el estatus imperial, pero luego se convertiría en un estado imperial predominantemente asiático, más propenso a verse arrastrado a conflictos debilitantes con los asiáticos centrales excitados, que luego estarían resentidos por la pérdida de su reciente independencia y serían apoyados por sus compañeros estados islámicos al sur. También es probable que China se oponga a cualquier restauración de la dominación rusa sobre Asia Central, dado su creciente interés en los nuevos estados independientes allí. Sin embargo, si Moscú recupera el control sobre Ucrania, con sus 52 millones de personas y sus principales recursos, así como su acceso al Mar Negro, Rusia recupera automáticamente los medios para convertirse en un poderoso estado imperial, que abarca Europa y Asia. La pérdida de la independencia de Ucrania tendría consecuencias inmediatas para Europa Central, transformando a Polonia en el pivote geopolítico en la frontera oriental de una Europa unida. [página 84:] En algún momento entre 2005 y 2010, Ucrania, especialmente si mientras tanto el país ha logrado avances significativos en sus reformas internas y ha logrado identificarse más evidentemente como un país de Europa Central, debería estar lista para negociaciones serias tanto con la UE como con la OTAN".
Ver también- La lógica de la política exterior de Estados Unidos
- Propaganda en la guerra contra Yugoslavia
- Ruanda: ¿Qué pasó realmente en 1994?
Compartir en: Twitter / Facebook / Telegram,...---¡¡¡.--
[Nueva entrada] Ukraine: trapped in a war zone (Ucrania: atrapada en una zona de guerra)RecibidosUcrania: atrapada en una zona de guerra
por michael robertsA medida que suenen los tambores de guerra para Ucrania, ¿cuál será el impacto en la economía de Ucrania y el nivel de vida de sus 44 millones de habitantes, ya sea que se evite la guerra o no? He publicado sobre Ucrania varias veces antes durante la intensa crisis económica que experimentó el país en 2013-14 que culminó con el colapso del gobierno en ejercicio, el levantamiento de Maidan y, finalmente, la anexión rusa de Crimea y las provincias orientales predominantemente de habla rusa. La situación era terrible para la gente entonces. Mejoró un poco durante un tiempo después, pero el crecimiento económico sigue siendo relativamente bajo y los niveles de vida se han estancado en el mejor de los casos. Los salarios reales promedio no han aumentado en 12 años y colapsaron severamente después de la crisis de 2014.
Fuente: serie EWPT 7.0
Ucrania fue la más afectada por el colapso de la Unión Soviética y la "terapia de choque" de la restauración capitalista en Europa del Este y la propia Rusia. Todos los antiguos satélites soviéticos tardaron mucho en recuperar el PIB per cápita y los niveles de renta, pero en el caso de Ucrania nunca se ha vuelto al nivel de 1990. El desempeño de Ucrania entre 1990 y 2017 no solo fue peor que el de sus vecinos europeos. Fue el quinto peor en todo el mundo. Entre 1990 y 2017 hubo solo 18 países con crecimiento acumulado negativo e incluso en ese selecto grupo, el desempeño de Ucrania lo ubica en el tercio inferior junto con la República Democrática del Congo, Burundi y Yemen.
En la crisis de la deuda y la moneda de 2014, Ucrania se salvó del colapso total por tres cosas: primero, dejó de pagar su deuda con Rusia, que (a pesar de mucho esfuerzo) Rusia no ha podido recuperar hasta ahora. En segundo lugar, los gobiernos posteriores a Maidan participaron en una serie de rescates del FMI; y tercero, cuyo precio fue un severo programa de austeridad en los servicios públicos y apoyo al bienestar. Ucrania le debe a Rusia 3.000 millones de dólares, o más del 10 % de sus reservas de divisas, y si se paga, duplicaría con creces el déficit de financiación externa de Ucrania. Ese vacío se está llenando actualmente con fondos del FMI, mientras que Ucrania 'negocia' con Rusia una 'reestructuración de la deuda', supuestamente mediada por Alemania. Ucrania, al romper con la influencia rusa a partir de 2014, eligió o se vio obligada a confiar en el crédito de 'Occidente' y el FMI para respaldar su moneda y esperar alguna mejora económica.
Los folletos del FMI continúan. El último es un acuerdo para extender préstamos hasta 2022 por valor de 700 millones de dólares de un 'acuerdo de derecho de giro' total de 5.000 millones de dólares con el FMI. Por este dinero, Ucrania "debe mantener su deuda 'sostenible', salvaguardar la independencia del banco central, llevar la inflación de vuelta a su rango objetivo y combatir la corrupción". Por lo que se deben aplicar medidas de austeridad al gasto público; el banco central debe actuar en interés de los deudores extranjeros y no permitir que la moneda se devalúe demasiado y mantener altas las tasas de interés sin la interferencia del gobierno; y la corrupción desenfrenada en el gobierno con los oligarcas ucranianos debe ser controlada. (Véase el informe de noviembre de 2021 del acuerdo de derechos de giro del FMI).
Varios gobiernos han aplicado medidas de austeridad en los últimos diez años. El paquete actual del FMI requiere un aumento de impuestos equivalente al 0,5% del PIB anual, mayores contribuciones a las pensiones y aumentos en las tarifas de energía. Todas estas medidas conducirán a una nueva caída del gasto social, del 20 % del PIB en el momento de la crisis de 2014 a solo el 13 % este año.
Fuente: FMI
Al mismo tiempo, el gobierno debe resistir cualquier aumento de salarios en el sector público para compensar las tasas de inflación de casi dos dígitos.
Fuente: FMI
Sobre todo, el FMI insiste, con el apoyo del último gobierno posterior a Maidan, en llevar a cabo una privatización sustancial de los bancos y empresas estatales en interés de la 'eficiencia' y para controlar la 'corrupción'. Las autoridades siguen comprometidas con la reducción del tamaño del sector de las empresas públicas. La adopción de una política general de propiedad estatal sería un paso clave. En última instancia, la corporativización y la mejora concomitante en el desempeño de las empresas estatales no estratégicas deberían conducir a su privatización exitosa. También se están realizando preparativos para ejecutar la estrategia de las autoridades para reducir la propiedad estatal en el sector bancario. La estrategia, actualizada en agosto de 2020, prevé una reducción de la propiedad estatal a menos del 25 % de los activos netos del sector bancario para 2025”.
Lo más significativo ha sido el movimiento para privatizar la propiedad de la tierra. Ucrania alberga una cuarta parte del suelo fértil de la “tierra negra” ( Chernozem ) del planeta. Ya es el mayor productor mundial de aceite de girasol y el cuarto mayor productor de maíz. Junto con la soja, los girasoles y el maíz se encuentran entre los principales cultivos del Cinturón de los Girasoles, que se extiende desde Kharkiv en el este hasta la región de Ternopil en el oeste.
Pero la productividad agrícola es baja. En 2014, el valor agregado agrícola por hectárea fue de $ 413 en Ucrania en comparación con $ 1142 en Polonia, $ 1507 en Alemania y $ 2444 en Francia. La tierra está altamente polarizada entre una pequeña mano de obra en grandes fincas comerciales mecanizadas y la masa de campesinos que cultivan pequeñas parcelas. Alrededor del 30% de la población todavía vive en áreas rurales y la agricultura da empleo a más del 14% de la mano de obra. Una de las grandes demandas de los asesores occidentales de Ucrania en los últimos años es que debería 'liberalizar' el mercado de la tierra para que se pueda desencadenar 'una dinámica de crecimiento próspera'. El FMI calcula que tal liberalización agregaría 0.6-1.2% pts al crecimiento anual del PIB dependiendo de si el gobierno permitió la propiedad de tierras tanto nacionales como extranjeras.
El gobierno se resiste a permitir que los extranjeros compren tierras. Pero en 2024, las personas jurídicas ucranianas calificarán para transacciones que involucren hasta 10.000 hectáreas y aplicarán un área agrícola de 42,7 millones de hectáreas (103 millones de acres). ¡Eso equivale a toda la superficie del estado de California, oa toda Italia! El Banco Mundial está babeando positivamente por esta apertura de la industria clave de Ucrania a la empresa capitalista: “ Este es, sin exagerar, un evento histórico, hecho posible gracias al liderazgo del presidente de Ucrania, la voluntad del parlamento y el arduo trabajo del gobierno. .” Por lo tanto, Ucrania planea abrir su economía aún más al capital, particularmente al capital extranjero, con la esperanza de que esto genere un crecimiento y una prosperidad más rápidos.
Pero esto es solo esperanza. Se pronostica con optimismo que el crecimiento económico anual actual aumentará a una tasa del 4% cada año, mientras que la inflación se mantendrá entre el 8 y el 10% anual. El desempleo sigue siendo obstinadamente alto (10 %), mientras que la inversión empresarial cae por un precipicio (hasta un 40 %). Eso es un buen augurio para un auge capitalista. La inversión de capital es baja porque la rentabilidad del capital es muy baja.
Serie EWPT 7.0
Tal vez las riquezas que se obtendrán con la privatización de los activos y la tierra del Estado generarán recompensas para algunos capitalistas, probablemente en su mayoría inversionistas extranjeros. Pero la mayoría de las ganancias probablemente desaparecerán a medida que la corrupción siga rampante. El FMI admite que si no se reduce la corrupción, no habrá recuperación y Ucrania no alcanzará al resto de sus vecinos de Occidente.
Oficialmente, el coeficiente de gini de Ucrania para la desigualdad de ingresos es el más bajo de Europa. Eso se debe en parte a que Ucrania es muy pobre: prácticamente no hay clase media y los muy ricos ocultan sus ingresos y su riqueza, pagando poco o nada de impuestos. La 'economía sumergida' es muy grande, por lo que el 10% superior tiene una riqueza e ingresos 40 veces mayores que los ucranianos más pobres. El Informe mundial actual sobre la felicidad coloca a Ucrania en el puesto 111 de 150 países por debajo de muchos países del África subsahariana.
Y el conflicto con Rusia ha costado enormemente. Según el Centro de Investigación Económica y Empresarial (CEDR) , la pérdida de PIB ha sido de $280 mil millones de dólares durante seis años desde 2014 hasta 2020, o $40 mil millones anuales. La anexión rusa de Crimea ha resultado en pérdidas de hasta 8.300 millones de dólares anuales para Ucrania, mientras que el conflicto en curso en Donbas le está costando a la economía ucraniana hasta 14.600 millones de dólares al año. Las pérdidas totales de estas dos ocupaciones por sí solas, desde 2014, ascienden a $ 102 mil millones. CEBR dice que el conflicto tuvo un impacto significativo en la economía ucraniana, incluso al reducir la confianza de los inversores en el país. Esto, a su vez, condujo a una pérdida de $ 72 mil millones - $ 10,3 mil millones anuales. La disminución constante de las exportaciones resultó en pérdidas totales para Ucrania de hasta $ 162 mil millones entre 2014 y 2020. La pérdida total de activos fijos para Ucrania en Crimea y Donbas por la destrucción o daño de activos asciende a $ 117 mil millones. La cantidad total de ingresos fiscales no percibidos en el presupuesto de Ucrania para el período de 2014 a 2020 es de 48 500 millones de dólares.
Después de la caída de la Unión Soviética, y después de obtener su independencia oficial en 1994, el pueblo de Ucrania fue devastado por oligarcas que han exprimido los bienes y recursos del país y también por gobiernos que alternan su apoyo entre la Rusia de Putin y la UE. Después del levantamiento de Maidan contra el gobierno prorruso, los ultranacionalistas en Ucrania han dominado la política del gobierno. Están exigiendo que Ucrania se una a la UE y sobre todo se una a la OTAN para recuperar los territorios anexados por Rusia.
La cruel ironía es que Alemania no tiene intención de permitir que una Ucrania volátil y muy pobre se una a la UE: demasiados problemas y costos; mientras que incluso EE. UU. probablemente se resistirá a su membresía en la OTAN. A su vez, Rusia no tiene intención de devolver las áreas de habla rusa al control de Kiev y, en cambio, exige una autonomía permanente y un acuerdo de que Ucrania nunca se unirá a la OTAN.
Los llamados acuerdos de Minsk de 2014-5, firmados por las principales potencias y por un gobierno anterior de Ucrania, no pueden reconciliar esta división. Así que los nacionalistas de Kiev, alentados por EE.UU., continúan presionando y los rusos continúan preparándose para una posible invasión para forzar un acuerdo para dividir el país de forma permanente. Ucrania está atrapada entre los intereses del imperialismo occidental y el capitalismo de compinches ruso.,...¡¡¡.--
Se incluyen resultados de movimientos por la ucrania.¿Quieres obtener resultados solo de movimiento por la paz de ukrania.com?Conflicto de Ucrania: Engaños, 'súpercañones' y misiles ...
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2022-02-12/rusia-ucrania...Papa Francisco llama a la conciencia por parte de líderes ...
Resumen de noticias de la crisis de Ucrania y Rusia del 7 ...
El Papa pide rezar más por la crisis de Ucrania: "La ...
Ucrania pide reunión urgente con Rusia en 48 horas
Ucrania pide una reunión de urgencia a Rusia por no ...
Oración por Ucrania y por la paz - es.aleteia.org
Se incluyen resultados de movimientos por la ucrania.¿Quieres obtener resultados solo de movimiento por la paz de ukrania.com?Miles de personas se manifiestan en Kiev por la unidad de ...
Una concentración en Bilbao rechaza la guerra en Ucrania
Ucrania: 3.000 soldados y la propuesta de paz
El ministro de Exteriores, José Manuel Albares, recalca el ...
Crisis entre Ucrania y Rusia | Claves, qué está pasando y ...
La guerra de Ucrania, del Maidán al Donbás - El Orden ...
Aunque nadie quiere guerra en Ucrania, EEUU advierte que ...
El próximo movimiento de Putin en Ucrania es un misterio ...
Movimiento por la Paz -MPDL-La Rioja - Inicio
Movimiento Por La Paz - Home | Facebook
¡¡ Una concentración en Bilbao rechaza la guerra en Ucrania (eitb.eus) ¡¡
CRISIS DE UCRANIA
Una concentración en Bilbao rechaza la guerra en Ucrania
AGENCIAS | EITB MEDIA
Convocadas por el movimiento de objeción de conciencia KEM-MOC y Ongi Etorri Errefuxiatuak, varios centenares de personas han exigido la retirada de todas las fuerzas militares actualmente implicadas en Ucrania.
Varios centenares de personas se han concentrado este domingo en la plaza del Arriaga de Bilbao bajo el lema "No a la guerra" en Ucrania.
Convocadas por el movimiento de objeción de conciencia KEM-MOC y Ongi Etorri Errefuxiatuak, tras la concentración se ha leído un manifiesto contra la guerra, en el que se ha recordado que la guerra de Irak "se fundamentó en una gran mentira".
"¿Qué mentiras se están construyendo ahora en torno a Ucrania para hacernos creer que lo más razonable es preparar una guerra?", se han preguntado los convocantes.
En la situación actual de tensión, han expresado que están en contra de todas las guerras, por lo que exigen la retirada de todas las fuerzas militares actualmente implicadas en Ucrania, y específicamente al Gobierno español que se abstenga de enviar más tropas.
También han exigido al Gobierno que rompa con la OTAN, "alianza militar que se distingue por ser una institución que no tiene reparos en actuar contra los pueblos europeos y del mundo para mantener su posición de bloque geoestratégico".
Por último, han reiterado su postura contra los ejércitos y han llamado a la ciudadanía e invitado a las organizaciones sociales "para movilizarnos y frenar esta escalada bélica".
::::::::::::::::::::
*******
Víktor Yanukóvich. El presidente ucraniano Víktor Yanukóvich ha accedido a las conversaciones con la oposición, según informa AFP. Hace 2 horas
De la misma manera, ese mismo Estados Unidos de América está arrastrando a sus “aliados” a un abismo de consecuencias impredecibles, es por ello lógico que Rusia se apreste a protegerse y es lamentable que Europa, sobre todo, la Europa de la UE no haga lo mismo y cada vez aparezca más subordinada y comprometida con esos planes norteamericanos que conducen al mundo a un atolladero, sin lugar a dudas.
Eso es lo que explica algunas reticencias de Moscú a volcarse a una mayor cooperación continental (o mejor dicho, peninsular). En la capital rusa saben perfectamente que Europa occidental es un territorio ocupado por bases militares norteamericanas y supeditado a la política de Washington por medio de la OTAN y se protege.
Sin embargo, estoy seguro de que si un día los pueblos de los 27 le dicen a sus oligarquías lo mismo que e dijeron los argentinos a sus neoliberales: ¡Que se vayan todos!, sacan las bases estadounidenses de Europa, disuelven la OTAN o al menos su participación en las aventuras bélicas imperialistas que hoy realiza y se proponen a hacer verdad su discurso de libertad, derechos humanos, etc., entonces todo será diferente.
¿Habrá valor en Europa para ello?; ¿Podrán los europeos por si mismos sin tan oneroso tutelaje?. ¡Eso está por ver!